1/8 плей-офф ЧРКП 2011

[ugar]

Уже понятно, что некоторые участники недоголосовали. Олдис вот, например, почему-то для последних пар оценок не прислал

[dobrynya nikitcich]

Уже понятно, что некоторые участники недоголосовали. Олдис вот, например, почему-то для последних пар оценок не прислал

 

Голову с плеч за такое!

[mephistic]

Это чито, фсио? Соль ни поняль. (с) Первые пять минут ДДН.

 

Неужто прям настолько обленились??

 

[ugar]

остальные оценки и комменты:

 

Санта-Хрякус: Страшдественская сказка - 9

Синдром Стендаля - 8

 

Основной инстинкт - 8

Кожа, в которой я живу - 7

 

Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (by mephistic ) - 6

 

Синдром Стендаля (by Wanted dead ) - 8

 

Основной инстинкт (by GANT1949 ) - 8

Кожа, в которой я живу (by Kreisler ) - 7

 

 

Синдром Стендаля - 9 баллов.

 

Образ, образ и еще раз образ - в авторстве ошибиться невозможно - это Wanted dead. Опасная бритва, капельки крови на лезвии и поцелуй на шее - вещи совместимые как в джалло так и в формате этого в 300 слов. Красота, поэтичность, эмоция , ненавязчиво вшитый анализ и ассоциативные связки с жанром в целом...как это все поместилось в триста слов?? Рецензия похожа на розу,ненадолго раскрывшуюся и тут же сжатую до боли побелевшими пальцами в кулаке...Роскошно.

 

Санта-Хрякус: Страшдественская сказка - 8 баллов.

 

Большинство прочитавших сравнят со ставшим уже притчей Троллинг-стайлом. Повторяться не буду. Скажу о рецензии. 3 абзаца. Синопсис, особенности режиссуры и концептуальная начинка фильма. Все по сути и лишего думаю мало. Разве что несмотревший фильм начинает иногда теряться в остроумностях и лингвистических бантиках. Забавно, необычно, и дюже симпатично) Глеб, мне правда понравилось, но выбор с перевесом в балл отдаю Синдрому, поскольку образ фильма передан у Кэт чуть более выпукло и осязаемо.

 

Кожа, в которой я живу - 7 баллов.

 

Бандерас + Альмодовар - даже не читая я должна была влюбиться в рецензию. Прекрасная первая половина рецензии - синопсис раскрыт мастерски и почти что концептуально. Но ключевое слово здесь - "почти", поскольку на мой взгляд, рецензия чуть провисает во второй половине, там идет разветвление на стилистику жанра, сравнения с другими фильмами режиссерами...конкретный фильм и авторская мысль незаметно ускользают от читателя. Последний абзац пытается подхватить описываемый фильм за талию стилистики и закружить читателя в страстном танго..но рецензия уже закончилась и танцевать вроде как уже немного странно. Эпиграф говорит о концепте фильма больше самой рецензии, возможно это такая фишка, поскольку такое я замечаю в рецензиях автора уже не однажды. Немного огорчил этот момент. Но в целом впечатление от рецензии очень приятное, искреннее спасибо автору за знакомство с фильмом, обязательно посмотрю фильм когда он будет более доступен.

 

Основной инстинкт - 9 баллов.

 

Типично верховенская ирония! Во всем - в выборе фильма для анализа, в стилистике его описания, в деталях и фишках...Написано структурно и конструкционно в собственном духе автора, но форма подачи мысли, фильма, стиля все же иные - шарман) Больше всего подкупает ирония автора над самим собой и щадящий объем где то примерно в 500 слов, если не ошибаюсь. Сказать немного и не забыть ни о чем существенном - это здорово. Эксперимент удался -лаконично, необычно, в нуарном муаре, но при этом с оттенком дерзости, лукавства и озорства Эротично, иронично и остро) Кул.

[Flipboy]

Это чито, фсио? Соль ни поняль. (с) Первые пять минут ДДН.

 

Неужто прям настолько обленились??

 

 

ох баянист

[mephistic]

ох баянист

 

Странно, я не видел ранее. Ну да ладно, главное ж чтобы соответствовало, разве что у меня драконов нехватает нынче, пока я если и дракон, то скорее такой, фальшивый:

 

[ugar]

Еще:

 

Надоела болтовная, по последней паре кратко.

 

«Основной инстинкт»

 

Галопом эксплотейшн, скачем по общим местам и юзаем то, что напрашивается. Удачного, причем такого удачного, что почти безликого, не так много, как может показаться. Сперморевольвер, палец на либидо. Гладко, складно, почти Гуля и начало настраивает на нужный лад, описательность действительно крута, хоть и выглядит слегка потасканной, будто мадам Стоун себя запустила. А вот дальше экскурс с почти Тарантиновским самокопированием крадёт слишком много объема, большую часть третьего абзаца, и за пределами описательности выводы выглядят слишком общими и в отрыве. Конец почти никуда не годится, «заманивает зрителя музыкой», «насыщает сексуальностью», «безупречная камера» - капитанство, которое подрывает красоту зачина. Это рельсово, железобетонно и в своей манере безошибочно, только вот если в некоторых моментах выбор фильма обернулся безупречными плюсами, в других сыграл на негатив. Полупасхалки и междутекст – дела хорошие, конечно, и оценки заслуживают хорошей, но все же не столь хорошей, чтобы убивать без боя, взглядом. Семага (7.0).

 

«Кожа, в которой я живу»

 

Безусловный плюс за выбор фильма. Это интересно, провокационно и куда веселее, чем у соперника. Здесь есть, с чем спорить, о чем говорить, и чем впечатляться. Задорно, залихвастким языком, интересно, но временами портят ремарки в скобках, носящие, очевидно, интонационный характер, не всегда соответствующий ожиданиям. Туда же и обилие риторических вопросов, которых слегка пересол. Понятно, оно для атмосферности и правильной интонации, но перенасыщать не стоит. Четвертый абзац разбавил не совсем к месту неуверенностью, но подправил ссылками и цитатками. В пятом зря рамочка – эмоциональность можно покрасивше. В конце эквилибристика помидорцами. Это все неплохо само по себе, но нарушает целостность восприятия, выбивается. Впрочем, выбивается несильно и нарушает несильно. Текст бодрый, здоровый, живой, заслуживает восьмерки (8.0). Пусть где-то рвано, где-то не всегда ожидаемо по атмосфере, но хорошо, качественно и достойно плей-офф.

 

Крейслер и Гант

 

На самом деле, очень похожие авторы) Да и траблы у них общие. У ребят, как у фильмов Клинта Иствуда, нету какой-то основополагающей интриги. Все так шелковисто и старательно. Гант видит больше, но достаточно выскребено, его антипод - дотошно разбивает кино, к сожалению, как я не люблю это слово после некой практики, на составляющие. :idea:

С литературной точки зрения Ганту категорические не идет образ Брета Истона Эллиса про сперму и прочие причиндалы. Вот, кстати, прям в первом предложении рецензии несураз - "зеркальный потолок отражает". Лаконичнее и без смысловой нагрузки "в зеркальном потолке виднеется". Итак ведь ясно, что он отражает.

 

Обоим ставлю 7, и счастливчика жду в 1/4.

 

Мефистик и Велик (Кать, прости, вошло в обиход) =)

 

Тут Екатерина сразила наповал. Боже, эти короткие предложения в пол-строки. Эта интонация, краткие детальки, ну прям Чехов. Конечно, нет и минусов - к середине теряется слог, да и пафосность никто не отменял. Но, как говорится, стиль

 

9 из 10

 

Короче, никогда больше не ограничивать Мефистика, то есть вообще) Автор на ладони - и перевариваемые словосочетания, оставляющие легкую изжогу своей антагоничностью. К тому же, наверное, нада читать первоисточник, чтобы в размышления вникнуть. А так меня одолевает та же лень, когда люди рядом говорят мне на непонятном языке. Жаль Мефистик не последовал своему лозангу "кто-то же должен") + растянутые мысли какие-то, часто стал замечать, да еще чаще. На самом деле, скажу страшную вещь, которую мне раньше сулили - вообще плоховато за всем этим виднеется фильм,

 

7 из 10

 

итог этапу:

На самом деле, уж я не знаю, это феномен Троллинг Стоуна или вообще, но многие новички полюбили вставлять излюбленные реплики, да, скажем, на латинском. И зачем оно?

 

Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (by Mephistic) vs Синдром Стендаля (by Wanted Dead)

 

Невозможно определить лучшего в этой паре. Хорошо, что я участник, и имею право на ничью. Обоим по 8 баллов за исполнение задания. Классные тексты у Мефоцираптора-)

 

 

Основной инстинкт (by GANT1949) vs Кожа, в которой я живу (by Kreisler)

 

Тут тексты тоже примерно равные по качеству, читаются легко, объем диетический. У меня, конечно, претензии к выбору фильма для темы "нуар", но только один из участников меня своим текстом немного убедил, что фильм отвечает заявленной теме.

 

Посему Инстинкту - 8, Коже - 7

 

Синдром Стендаля 8/10

 

Что мне сразу понравилось и что, наверное, самое главное в джалло - атмосфера и желто-красный кошмар - переданы! И отзыв написан красиво, изящно, емко и понятно. Труднее понять, чем являются выражения "вроде как" и "хоть поначалу" в очередной новой по стилю рецензии автора - что это, часть концепта или заусеницы? Плюс еще пару вещей, которые несколько снижают темп рецензии, а если бы автор смогла его сохранить, был бы шедевр. И самое главное, автор снова удивила. Проявим же щедрость к раскритикованному мной за ранние работы Велосираптору и прибавим полбалла-балл.

 

Санта-Хрякус 6/10

 

Добрые люди подсказали, что сие стилизация. Однако, у меня дежавю. Это точно не Троллинг писал? И не сжатая фэнтези-версия аррмена? Т.е. я понимаю, что написано очень классно, но то, за что я ругал их работы, здесь тоже присутствует. Слава богу, хоть все в приложении к мультику.

 

GANT1949 - 9 Kreisler - 9

[ugar]

Я уже знаю итоги, и... доп.тура не будет!

[dobrynya nikitcich]

Я уже знаю итоги, и... доп.тура не будет!

 

Что-то мне подсказывает, что один из моих прогнозов не сбылся

[flyingcamel]

пока я если и дракон, то скорее такой, фальшивый:

 

А хочется быть таким?

[ugar]

 

Победа за представителями лиги OS: GANT1949 и Wanted Dead.

[dobrynya nikitcich]

Угар, Угар, а ты - злодей,

Убийца нервов у людей

[x-ile]

Ахренеть...

[dobrynya nikitcich]

Мефистик, е-мое, докаркался.

[lostfan815]

ДА!

 

Мефу не в обиду, отменный автор, но я всегда был всеми конечностями за Кэт)

И за Ганта тоже безмерно рад, он был крут)

[аррмен]

Повальные игры в Пилатов вывели не на тропу новых схваток, а так и оставили у каменного рукомойника

[ugar]

Угар, Угар, а ты - злодей,

Убийца нервов у людей

 

Это не Хокку - неделя бана!

 

Победители, давайте по три фильма, и сразу, чтобы не тормозить, жребием определим пары на 1/4 + распределим 24 фильма по 6 штук для пары.

[lostfan815]

кстати, мой прогноз сыграл без ошибок, теперь игра на первенство, да?

[AndaLucia]

Победа за представителями лиги OS: GANT1949 и Wanted Dead.

 

 

 

Женя, Кэт с победой!))

 

Кэээт! где коньяк??????

[MysteryMan]

крутая развязка

 

киберпанковый садомазо нео-нуар с налетом джалло в эфире

[dobrynya nikitcich]

Это не Хокку - неделя бана!

 

Прости-прости, больше не буду

И о стишках я позабуду!

Буду сидеть и есть банан -

Не отправляйте меня в бан!

[ugar]

кстати, мой прогноз сыграл без ошибок, теперь игра на первенство, да?

 

Да ты был первым, и мне даже не надо смотреть в другие прогнозы - вот же же подсобил. Выбирай пока, кому из 8 участников сто пудово не быть в паре друг с другом.

[mephistic]

Что ж, букет в зубы, поздравления и похвалы. Коньяк чур мне.

 

Осталось мало интересных лично мне, болеть стану за Аррмена и Динозаврика. Уйти после Сергея уже не стыдно, все сказано до нас и сказано отменно. Жаль, без провокации, и фифти-фифти обернулись антитриумфом, но по-своему красиво. Кто в курсе, каких трудов стоит уместить и передать, тот молодец, кто нет - черт с вами. Надеюсь на победу кого-нибудь из нашей лиги, они поинтереснее, старички тянут своих куда откровеннее (я в принципе, в отрыве от собственного фейла, там я, как и говорил, 50/50).

 

Надеюсь на хотя бы относительно интересный финал теперь, шансы, да простят меня остальные, упали резко с 1/8.

[dobrynya nikitcich]

кстати, мой прогноз сыграл без ошибок

 

На этом месте должна была быть я:lol: Как же так, а? Всего один промах - пойду полировать хрустальный шар

[lostfan815]

Да ты был первым, и мне даже не надо смотреть в другие прогнозы - вот же же подсобил. Выбирай пока, кому из 8 участников сто пудово не быть в паре друг с другом.

Ой, прям вообще

ну ща-ща, подумаю