1/8 плей-офф ЧРКП 2011

[karkaty]

Вообще-то его зрители и жюри выбросило, в первую очередь. А заговор участников против Троллинга это интересно, жаль меня никто в него не посвятил, айайай, коллеги.

 

А ты за Троллинга голосовал? Штрейкбрехер, пошел против коллектива? Жюри голосовало 5:7, т.е. перевес был не слишком большим. А читатели - да, там перевес Стаса огромен. Но только авторы выступили единым фронтом

[Flipboy]

интересно, а кто-нибудь все-таки прочитал мою рецензию на Меняющих реальность

[аррмен]

Т.е. вы сами типа не видите, что, в отличие от более чем сомнительных Дозора или Титанега, Сергей правда хорошо пишет?

Риск, что от его ника будет кого-то подташнивать к концу конкурса, реален, но, судя по единодушию, с каким авторы-участники его сбросили с корабля современности, никто не хотел его видеть своим соперником в 1/4 и его имя и так уже табуировано.

Если вы настаиваете, что Троллинг должен писать "как положено", то этот призыв нужно адресовать ему в ПС, а не мне на форум.

Рецензия - это прежде всего текст.

Будь я на месте Троллинга, ваше сочувствие показалось бы мне липой.

Я, к слову, Титаник очень люблю, но не люблю когда меня заставляют что-то любить, даже, если изначально есть расположенность к указуемому явлению Реакция участников - дело другое. Если кто-то занизил ему оценку из-за конкуренции, в этом нет ничего зазорного. Спорт есть спорт. Я не на чём настаиваю. Пусть пишет как писал раньше и продолжает в дальнейшем радовать новыми текстами. Собственно, моя единственная десятка в ранжире о том и вопила.)Но утверждать, что - это единственная форма высшего словесного пилотажа, я не буду. Конечно, моё сочувствие - липа, а как же иначе?! Но это липа со знаком +

[Джемма Чеширская]

интересно, а кто-нибудь все-таки прочитал мою рецензию на Меняющих реальность

 

Я прочитала. Она понравилась мне больше "Дороги".

Кстати, что насчет стилистических ляпов в "Дороге" - про фильм, который ищет себе самочку, чтобы потрахаться? Или это концепт, а не стилистический ляп?

[Flipboy]

Я прочитала. Она понравилась мне больше "Дороги".

Кстати, что насчет стилистических ляпов в "Дороге" - про фильм, который ищет себе самочку, чтобы потрахаться? Или это концепт, а не стилистический ляп?

 

Согласен, если смотреть редакторским методом - это чистые, но скорее завуалированные ляпы. Меня этому уже научили. Другое дело, что я их, большинство, специально ставил, а некоторые так вообще как пасхалки.

 

Не, это правда такой фильм)

 

Если хотите, можем в личке обсудить.

[karkaty]

Я, к слову, Титаник очень люблю, но не люблю когда меня заставляют что-то любить, даже, если изначально есть расположенность к указуемому явлению Реакция участников - дело другое. Если кто-то занизил ему оценку из-за конкуренции, в этом нет ничего зазорного. Спорт есть спорт. Я не на чём настаиваю. Пусть пишет как писал раньше и продолжает в дальнейшем радовать новыми текстами. Собственно, моя единственная десятка в ранжире о том и вопила.)Но утверждать, что - это единственная форма высшего словесного пилотажа, я не буду. Конечно, моё сочувствие - липа, а как же иначе?! Но это липа со знаком +

Согласна - спорт есть спорт, моя симпатия его стилю спортивной справедливости не отменяет.

Единственная форма рецензии - конечно нет. В теме раздаются голоса в поддержку более-менее строгой аналитики, но хорошую аналитику тоже надо как-то преподносить читателю, т.е. литература и "творчество" все равно нужны, от них никуда не деться, рецензирование по сути скорее журналистика, а не киноведение. Сторого формализованные, академические рецензии на конкурсе никому не нравятся и выглядят бледно на фоне умеющих зянятно преподнести свою мысль авторов, что мне вам рассказывать?

Очень мало на конкурсе примеров работ, где был бы баланс между аналитикой и яркостью изложения.

В плане показа возможностей языка, умения выражать мысль, т.е. чисто литературных приемов, мастерства, таланта - тут Сергей лидер конкурса, хотя конкурс требует и не только это, что отразили результаты голосования.

[Джемма Чеширская]

Согласен, если смотреть редакторским методом - это чистые, но скорее завуалированные ляпы. Меня этому уже научили. Другое дело, что я их, большинство, специально ставил, а некоторые так вообще как пасхалки.

 

Не, это правда такой фильм)

 

Если хотите, можем в личке обсудить.

 

 

Конечно, хочу, что за вопрос.

Вот особенно про "такой" фильм

[аррмен]

Согласна - спорт есть спорт, моя симпатия его стилю спортивной справедливости не отменяет.

Единственная форма рецензии - конечно нет. В теме раздаются голоса в поддержку более-менее строгой аналитики, но хорошую аналитику тоже надо как-то преподносить читателю, т.е. литература и "творчество" все равно нужны, от них никуда не деться, рецензирование по сути скорее журналистика, а не киноведение. Сторого формализованные, академические рецензии на конкурсе никому не нравятся и выглядят бледно на фоне умеющих зянятно преподнести свою мысль авторов, что мне вам рассказывать?

Очень мало на конкурсе примеров работ, где был бы баланс между аналитикой и яркостью изложения.

В плане показа возможностей языка, умения выражать мысль, т.е. чисто литературных приемов, мастерства, таланта - тут Сергей лидер конкурса, хотя конкурс требует и не только это, что отразили результаты голосования.

Ммм...молча соглашусь

[dobrynya nikitcich]

Риск, что от его ника будет кого-то подташнивать к концу конкурса, реален, но, судя по единодушию, с каким авторы-участники его сбросили с корабля современности, никто не хотел его видеть своим соперником в 1/4 и его имя и так уже табуировано.

 

Исходя из вашей теории большого заговора, участники так же дружно должны были сливать Угара, Армена и Олдиса, которые, если снять очки розовые и надеть очки объективные, сильны не меньше Троллинга.

З.Ы. Мне интересно, Троллинг вообще в курсе, что его тут едва ли не мумифицируют и собираются отправить в компанию к Ленину, дабы не прощаться навсегда со своим "вождем"?

[karkaty]

Исходя из вашей теории большого заговора, участники так же дружно должны были сливать Угара, Армена и Олдиса, которые, если снять очки розовые и надеть очки объективные, сильны не меньше Троллинга.

З.Ы. Мне интересно, Троллинг вообще в курсе, что его тут едва ли не мумифицируют и собираются отправить в компанию к Ленину, дабы не прощаться навсегда со своим "вождем"?

 

У меня нет теории "большого заговора", я лишь подвожу итоги голосования. Сергей периодически почитывает обсуждение, и баттл в теме ему реально доставляет

Изменено 29.08.2011 14:31 пользователем karkaty

[ugar]

У меня нет теории "большого заговора", я лишь подвожу итоги голосования. Сергей периодически почитывает обсуждение, и оно Троллингу реально доставляет

 

Перед глазами встал какой-нибудь волан-де-морт в башке у профессора Квиррела из "Гарри Поттер и Философский Камень". Сергей почитывает, а Троллингу доставляет

[karkaty]

Перед глазами встал какой-нибудь волан-де-морт в башке у профессора Квиррела из "Гарри Поттер и Философский Камень". Сергей почитывает, а Троллингу доставляет

Криво, исправляю

[AndaLucia]

Перед глазами встал какой-нибудь волан-де-морт в башке у профессора Квиррела из "Гарри Поттер и Философский Камень". Сергей почитывает, а Троллингу доставляет

 

Игорь, ты сегодня в ударе. Угар, флуд это святое - жги ))))))))

[mephistic]

Да уж, доставительнее некуда. И главное, хрен удержишься ведь, чтобы не написать какую-нибудь чушь, и чушью окажется почти любая позиция. Эх, давайте ужо итоги лучше подводить, чует сердечко, будет доп. тур в паре фундаменталистов.

[karkaty]

Да уж, доставительнее некуда. И главное, хрен удержишься ведь, чтобы не написать какую-нибудь чушь, и чушью окажется почти любая позиция. Эх, давайте ужо итоги лучше подводить, чует сердечко, будет доп. тур в паре фундаменталистов.

 

Вот, черт, характер - то среди фанатов Авы на другом форуме я полтора месяца отстаивала достоинства Hurt Locker, с фанатами "Схватки" 2 месяца дралась за право на жизнь "Города" Аффлека (уже на КП), теперь вот Серегу защищаю, глашатай, блин, очевидного! Пора мне заканчивать, поскольку вопросы по сути были только у Аррмена, а я все красным флагом машу :lol:

[flyingcamel]

А на мой вопрос ответить очень сложно, да?

[ugar]

А на мой вопрос ответить очень сложно, да?

 

Следующие пары завтра. После подведения итогов по текущим.

[TrollingStone]

Друзья, товарищи, дамы и господа, у меня к вам только одна просьба - остановитесь.

Есть целая куча тем, достойных обсуждения - фальстарт Усэйна Болта; ливийская революция; отставка Джобса.

Есть следующие участники, которым, наверное, хочется узнать, как читатели оценили их работы.

Я вылетел, опусы мои более вас не обеспокоят; а у Флипси был хороший текст, и он по праву вышел в следующую стадию.

Потому еще раз прошу - остановитесь, это уже не смешно, да и обсуждать, собственно, нечего.

И дополнительных голосований не нужно, а если все-таки соорудите - то без меня, прошу вас, я никогда не любил специальных поощрений.

Ну и если я вдруг кого-то обидел или задел - прошу простить, яж не со зла, да и какой спрос с бессвязного бормотания валенка-аутсайдера?

Всем мир, всем дружба, всем жвачка, спасибо за внимание.

[mephistic]

Следующие пары завтра. После подведения итогов по текущим.

 

А можна нескромный вопрос: кого ждем? Крейслер готов, мы с Динозавриком тоже, Гант вроде обещался к вечеру воскресения намутить рецу. Вроде схема "раз в 2 дня пара" работала, один вечер всегда - подведение итогов, другой - новые пары. Ну, как ЧЕ и ЧМ чередуются, чтобы не скучно было. Если мы стартанем только завтра, то резалты будут только первого, это ж перебор как долго. А если сегодня, то в среду, 31-го.

 

Есть целая куча тем, достойных обсуждения - фальстарт Усэйна Болта; ливийская революция; отставка Джобса.

Есть следующие участники, которым, наверное, хочется узнать, как читатели оценили их работы.

 

Масштаб достинг антисмешного, раз даже Сергей высказался. Я бы оставил без внимания, но хочется заметить касательно участников, которым "хочется". Все не слишком разобрались с правилами, что можно и нельзя писать в треде и комменты валят Угару в личку. А в теме просто заняться нечем, вот вакуум и заполняется всем, чем только можно. Как только будут итоги, обсос вашей пары will be dropped, я думаю.

 

Вообще, круче было бы открытое голосование с комментами сразу. Пусть спасают утопающих! Весело же. Объективность не важнее задорности. Когда уныло, пофик на flawless victory.

[dobrynya nikitcich]

Есть целая куча тем, достойных обсуждения - фальстарт Усэйна Болта

 

После вчерашнего профутбольного флуда Угар не простит обсуждений совершенно нелепой ошибки ямайца

[x-ile]

Оценил. В этот раз в комментариях буду немногословен.

 

Хороший уровень работ. Одна вообще на 10 баллов

[Velociraptor]

Ну я хотел быть Ханом, но пост сдан(

Еще следующий год будет.

 

Ты - Чуи, внизу чинишь сокола)

Морда лица разболелась от смеха.

 

Это 1/8, тут уже школяров нет по определению. Сейчас по каждому уходящему будут устраиваться пышные панихиды, как вчера по Троллингу, потмоу что авторы сильные и интересные и каждого жаль терять. А представь, что будет после подведения итогов в паре Мефист -Велосираптор?

Мне на гроб пожалуйста жасмин и лилии, розы не люблю.

 

А можна нескромный вопрос: кого ждем? Крейслер готов, мы с Динозавриком тоже, Гант вроде обещался к вечеру воскресения намутить рецу. Вроде схема "раз в 2 дня пара" работала, один вечер всегда - подведение итогов, другой - новые пары. Ну, как ЧЕ и ЧМ чередуются, чтобы не скучно было. Если мы стартанем только завтра, то резалты будут только первого, это ж перебор как долго. А если сегодня, то в среду, 31-го.

Да, да, да. Кони стоят пьяные, хлопцы запряженные.(с)

[AndaLucia]

Мне на гроб пожалуйста жасмин и лилии, розы не люблю.

Блин, Кэт, вот облом - у меня ж похоронный веночек как раз из роз припасен....И чего теперь делать ???

 

Ну не пропадать же добру - придется подарить Глебу

 

[orange3005]

Мне на гроб пожалуйста жасмин и лилии, розы не люблю.

 

Че за настроения? Мне кажется гроб заказывать еще слишком рано. По цепкости ты дашь фору даже непотопляемому в группах ББ.

[orange3005]

Кстати, голоса по паре №6 отправил.