Война миров Z (World War Z)

[siner]

Да чего надо американцу посреди апокалипсиса? Баночка пепси-) вот оно- счастье!

[Velociraptor]

Прежде чем отвлечь зомбарей, он очень демонстративно (прям вспоминается отечественный product-placement в "Дозорах") одну баночку осушил - не хватало только подписи "Пепси - утоляет жажду, отвлекает зомби, вылечивает от неизлечимых вирусов!"

Бугагашеньки, улыбнуло.

 

Вообще фильм, конечно, развеселил, как... даже и не знаю... как "Школа живых мертвецов" только Школа веселила веселостью, а Война сурьезностью. Я честно не понимаю зафига они пустились в такое массовое цитирование всего и сразу.

[M.Burns]

Прежде чем отвлечь зомбарей, он очень демонстративно (прям вспоминается отечественный product-placement в "Дозорах") одну баночку осушил - не хватало только подписи "Пепси - утоляет жажду, отвлекает зомби, вылечивает от неизлечимых вирусов!"

 

Ну да, однако часто рекламу пихают еще более топорно и нагло. Т.ч. ничего особенного.

[moonbreathe]

 

Ну да... А Пит значит шутки ради бегал, и на выживание планеты ему особо дела не было. Он бы наверное и так с семьей справился.

 

Ну у меня в посте всё написано.

Конечная цель, естественно, выживание. Этож война с зомби, что еще тут может быть целью. Но эта цель не является самой яркой строкой в сюжете.

Обычный расклад: зомби-апокалипсис, самый разгар, группка героев пытается выжить. Фильм ставит нас в рамки "здесь и сеичас" не пытаясь ответить на какие-то вопросы вне жизней вышеупомянутых героев.

 

Расклад WWZ: зомби апокалипсис, самый разгар, один герой пытается выяснить, как докатились до такого и что теперь делать. Фильм пусть и не в полной мере, но концетрирует внимание именно на истории распространения заражения, а не на выживании конкретного героя.

 

Я вот прочитала пол книги на данный момент, и подумала, что фильм таки мог бы получиться гораздо лучше. Всё же в книге идет именно хроника войны и чуть-ли не каждая отдельная история в ней могла бы стать основой для фильма, а попытались как всегда объять необъятное и уместить неуместимое. Сложно винить создателей, которые изначально расчитывали на трилогию, может дай им сделать то, что собирались, вышло бы гораздо лучше. Книга сама по себе сыровата и это как раз тот случай, когда фильм мог бы закрыть некоторые бреши, но увы, как всегда сделали "по мотивам" и желания читателей мимо. Хотя фильм всё равно добротный, в своём выгодно выделяется, на мой взгляд.

 

П.С. думаю, стоит отметить, что Обителью зла я знакома только по игровой серии, так что поэтому мне WWZ может казаться более оригинальным, чем многим другим людям или чем он есть на самом деле.

[Стальной Детройт]

 

ОЗ недалеко ушел по уровню от Азилума, если честно.

Не шути так больше.

 

Истинно так. ОЗ - посредственная экранизация посредственной игры.

 

До игры мне плевать. А вот тут, то это очень посредственная экранизация отличной книги.

[wasperin]

Не шути так больше.

Эээ, есть претензии? Или не согласен? Тогда обоснуй свое мнение. Мое мнение, что ОЗ не является фильмом первого класса.

До игры мне плевать. А вот тут, то это очень посредственная экранизация отличной книги.

Так значит, ты не оцениваешь ОЗ с точки зрения экранизации?

А ВМЗ оцениваешь?

Это двойные стандарты.

Книгу как я понял, ты читал. Расскажи, там раскрыта тема с поиском причин вируса сильнее, чем в фильме, или нет?

[SergeyM]

Про интеллектуальный сценарий никто не говорит. Просто WWZ снято в максимально приближенной к реальности манере. Тут создатели хотя бы отчасти пытаются сделать акцент на каких-то драматических моментах.

 

ОЗ - это просто одноклеточный экшен, как по мне - так не самого хорошего качества. Переживать там за кого-то просто нельзя. Одни "пакемоны" рубят других "пакемонов". Вот и все кино.

 

 

Оз - нормальное детское кино с хоть какими-то заложенными идеями. "Поверь в себя и тогда другие смогут поверить в тебя" - это, конечно избитая тема, но в современном голливудском кино все идеи вообще напрочь вычеркиваются. Это не я сказал, это братья Вачовски сказали.

 

Лана Вачовски: В Америке нельзя заложить в фильм даже одну философскую идею, чтобы тебя не начали тут же постоянно упрекать в псевдоинтеллектуализме и нью-эйджевской чуши. Фильмы ведь существуют не только для того, чтобы испытывать эмоции!

 

Если Вы сможете сформулировать философскую идею фильма "Война миров", я возьму свои слова по поводу фильма обратно.

 

 

 

P.S. И потом, книга про Урфина Джуса намного слабее "Оза".

[wasperin]

Оз - нормальное детское кино с хоть какими-то заложенными идеями. "Поверь в себя и тогда другие смогут поверить в тебя" - это, конечно избитая тема, но в современном голливудском кино все идеи вообще напрочь вычеркиваются.

А причем тут Оз, который Волшебник изумрудного города?

Мы тут сравниваем Войну миров Z и Обитель зла.

Если Вы сможете сформулировать философскую идею фильма "Война миров", я возьму свои слова по поводу фильма обратно.

Какая философская идея в ОЗ (Обители зла)?

[LogDog]

4 из 10

Бред тут явно лишний и вообще звездазвезда. Смотреть как вокруг него крутиться весь мир просто смешно. У его персонажа даже характера нет, он просто актер Бред Питт.

 

Зомби, прыгающие аки кузнечики, откровенно позабавили. Бегающие Зомби как в «28 дней спустя» или «Рассвете мертвецов» выглядели нормально потому что не выходили за рамки человеческих возможностей, а тут просто Давиды Бели сплошные. Метаболизм зомбей тоже вызывает вопросы. Во-первых: разнится скорость заражения в Южной Корее и во всем остальном мире. Шевелящийся отдельно от соженного тела палец — вообще отход от всех канонов, где зомби успокаивались после повреждения мозгов. Потом в Уэльсе ученые утверждали, что зомби какбэ мертвые, а значит никаких процессов в их организме не происходит. Но даже при базовых знаниях физиологии понятно, что это бред и с происходящим в фильме не сходится. И получается, что фильм претендующий на реализм (перенаселение, голод, экология загажена, вирусы мутируют и множатся) на самом деле пытается сесть меж двух стульев и увязать магические и потусторонние стороны зомбей и науку, приправленную современными соц. проблемами — такими о которых рассказывают американским обывателям по ТВ. Тут тебе и Северная Корея, тут тебе и «гостеприимные» евреи — ну какой подлиз, а! Раша у нас будет черной дырой. Китай черной дырой не будет, потому что экономика кроет американскую как бык овцу (большой срыв шаблона у англосаксонского быдла). И прочее и прочее.

 

P.S. То, что зомбе фактически

не видят смертельно больных

— просто атас, сгодится в хорошую пародию на этот же фильм.

 

P.P.S. Кино так долго снималось, что старшая дочка Бреда в конце фильма выше себя же в начале примерно на голову.

 

P.P.P.S. Лучше всего сыграла и больше всего понравилась бритая еврейка.

Изменено 27.10.2013 18:46 пользователем LogDog

[Джампер]

У его персонажа даже характера нет, он просто актер Бред Питт.

 

А как иначе, зачем писать сценарий, когда есть Брэд Питт

Главное - наснимать зрелищ под трейлер и взять известную звезду на главную роль - и вуаля, кассовый успех в кармане!

[LogDog]

Прежде чем отвлечь зомбарей, он очень демонстративно (прям вспоминается отечественный product-placement в "Дозорах") одну баночку осушил - не хватало только подписи "Пепси - утоляет жажду, отвлекает зомби, вылечивает от неизлечимых вирусов!"

 

Там ещё логотип Иридиума на экранчике спутникого телефона светился.

[Tom_Cucuruse]

Очередной хороший фильм, который наш зритель недопонял и неправильно воспринял.

Особенно нравится, что некоторые смеются над зомби, который клацал зубами, это только мы, русские, смеялись, по-любому.

Хотя, чего еще ждать от народа, который прется только от банальщины типа Хатико и 1+1.

[Haggard]

Хотя, чего еще ждать от народа, который прется только от банальщины типа Хатико и 1+1.

Да вообще. Я тоже думаю, что свежей и оригинальной идеей восстания зомбей авторы вдули струю креатива на экраны и возможно даже освоили новое направление в кинематографе.

[moonbreathe]

Тут кто-то интересовался данными из канона по некоторым вопросам, так вот я дочитала книгу, вот краткий список актуальных различий:

- Никакой панацеи от вируса в виде смертельной болезни в книге нет

- Главного героя как такового тоже нету

- Рассказ ведется в виде документальной хроники состоящей из интервью с участниками Войны и кратких комментариев автора

- Главная фишка сюжета - война. То есть зомби апокалипсис показан именно со стороны мирового конфликта, а не выживания отдельных индивидумов (эту мысль только легонько в фильме затронули).

- Больше клюквы...

[TReks]

Тут кто-то интересовался данными из канона по некоторым вопросам, так вот я дочитала книгу, вот краткий список актуальных различий:

- Никакой панацеи от вируса в виде смертельной болезни в книге нет

- Главного героя как такового тоже нету

- Рассказ ведется в виде документальной хроники состоящей из интервью с участниками Войны и кратких комментариев автора

- Главная фишка сюжета - война. То есть зомби апокалипсис показан именно со стороны мирового конфликта, а не выживания отдельных индивидумов (эту мысль только легонько в фильме затронули).

- Больше клюквы...

 

- Бреда (не Питта)) стопитсот раз больше.

[moonbreathe]

- Бреда (не Питта)) стопитсот раз больше.

 

Ну есть такое, хотя мне в глаза не сильно бросалось.

Замашка была на мировой конфликт, с мнениями и взглядами на него из разных стран. Как вирус отразился на Китае? Что случилось с Северной Кореей? А как отреагировала Бразилия? В книге в таком контексте затронуто немалое число стран и чтоб описать нечто подобное, нужно углубиться в изучение культуры, устоя, жизни в этих странах. Но чувствуется, что во многом автор книги пологался на себя, на своё представление или если хотите "видение" положения в упомянутых странах и отсюда рождается бред.

Я уже молчу про до оскомины патриотический момент с речью президента США на саммите, проходившем на авионосце. Прям вот ни у кого "такого уверенного голоса в тот день не было", тьфу ты!

[WhiteBizon81]

Довольно яркое, убедительное кино. Самобытный фильм, невзирающий на наличие, например, на Брэда Питта.Кстати, старина Брэд великолепно сыграл!

Динамика. Вот чем это кино берет от начала и до конца. Динамичный фильм! Действие преследует зрителя от начала и до конца. Эти все дела мне по-доброму напомнили Тома Круза в "Войне миров" 2005 года.

Хорошее кино, продолжение не помешает.

Стелс в конце фильма является подлинным украшением. Бляйбтрой вообще один из моих любимых актеров )))

[Lirik]

Тут кто-то интересовался данными из канона по некоторым вопросам, так вот я дочитала книгу, вот краткий список актуальных различий:

 

А может лучше написать список актуальных сходств? А то я что-то кроме названия, зомби (и то, в книге они медленные) и... ну не знаю, того что Израиль отгородился стеной ничего что-то не припоминаю.

[SergeyM]

Тут кто-то интересовался данными из канона по некоторым вопросам, так вот я дочитала книгу, вот краткий список актуальных различий:

- Никакой панацеи от вируса в виде смертельной болезни в книге нет

- Главного героя как такового тоже нету

- Рассказ ведется в виде документальной хроники состоящей из интервью с участниками Войны и кратких комментариев автора

- Главная фишка сюжета - война. То есть зомби апокалипсис показан именно со стороны мирового конфликта, а не выживания отдельных индивидумов (эту мысль только легонько в фильме затронули).

- Больше клюквы...

 

Вооот! В общем, насколько я понимаю, похоронили неплохую книгу тривиальной экранизацией.

А в каком смысле больше клюквы?

[Alexx XII]

Вооот! В общем, насколько я понимаю, похоронили неплохую книгу тривиальной экранизацией.

А в каком смысле больше клюквы?

 

Клюквы не было - всё вполне серьёзно, за исключением множества нюансов, таких как...

 

1)Создатели решили, что набор документов из книги будет уместней всего представить зрителю как типичный игровой фильм-блокбастер о спасении человечества с одним единственным героем, когда как в книге это всего лишь разные интервью совершенно разных людей, идущих по хронологии, но связанных вместе лишь общей темой и конечно-же тем, кто берёт у них интервью. Именно тот самый человек в фильме главный герой, хотя в книге он просто берёт интервью у тех, кто уцелел и просто ведёт хронику войны. Просто, красиво и вполне себе реально без фанатизма во имя человечества в общем и целом.

 

Заметьте, что единственное уцелевшее почти полностью интервью из книги в фильме касается Израиля с огромной стеной. Следовательно тот, кто разговаривал там с главным героем мне в фильме понравился более всего. Вызывал доверие и не раздражал особо.

 

2)Новаторский подход - это конечно-же хорошо, но отчего столько наивных нелепостей, касающихся саспенса - то телефон в неудобный момент откажет, то собачка залает в дверь самолёта, а за ней не понятно откуда взявшийся зомби или ещё круче последняя надежда человечества погибнет по своей-же тупости - сколько можно терпеть и снимать подобное? Думаю, что острые ходы сюжета можно было развить гораздо глубже и с реально непредсказуемыми последствиями (нужно просто захотеть подобного), нежели так нелепо и сильно предсказуемо, как решили сценаристы сего фильма. Всё рушится и взрывается, следуя по пятам за главными героями - это конечно интересно и концовка тоже восхитительна, но сделали-бы они это по-своему находчиво, нежели просто глупо тырить идеи из "Ходячих мертвецов" (помните как она звонила в дверь, а ей никто не открывал, хотя видел всё это на камеру наблюдения) и "2012", в которых тоже был притянутый за уши саспенс, но не мешал сюжету (наоборот больше развивал), был оригинален у каждого проекта по своему и в какой-то степени реально непредсказуемым. Тут-же всё предсказуемо чуть меньше, чем полностью.

 

3)Зомби были вполне себе простыми - не прыгали и тому подобное, а просто бегали как хромые инвалиды, но и такое виденье принимаю.

 

4)Эпик достойный, но книга виделась в моём воображении всё-таки как авторское кино или блокбастер в почти камерном стиле с намёками на нечто серьёзное сугубо-эстетического характера, как в арт-хаусе на злобу дня. Почти никакого эпика и не было, но в фильме его к счастью красиво и находчиво преподнесли, что прибавляло оптимизма вполне.

 

5)Всё-же остался относительно доволен фильмом и считаю, что надо дать шанс второй части оправдать первую перед недовольными зрителями - если она конечно выйдет. Там будет наконец Москва и Брэд Питт будет сражаться бок-о-бок с лидером сопротивления в исполнении (вы не поверите) Константина Хабенского, с которым Брэд Питт сдружился на съёмках и пытался убедить продюсеров, чтобы они вставили кадры Московского сопротивления в этот фильм, т.к. "эта сюжетная линия очень дорога его творческой душе", но Линделоф решил, что финал должен быть личным для главного героя и ... в итоге Костя показался только в конце фильма на три секунды с мечом и смотрящий гадкому зомби в его бесстыжие глава (не в полный рост и лицо только в профиль было) ... такие ожидания были относительно этой сюжетной линии, а на деле вышел большой облом. Спасибо Линделофу огромное за такой подход!)))

 

А может лучше написать список актуальных сходств? А то я что-то кроме названия, зомби (и то, в книге они медленные) и... ну не знаю, того что Израиль отгородился стеной ничего что-то не припоминаю.

Как-же?!) Ядерный взрыв, торговля органами, первый укушенный, девушка-военная в лесу - в общем много сходств, но они лишь упоминаются на фоне для общего развития почти независимого сюжета, лишь косвенно касающегося исконной книги. Остальное - банальное эпичное приключение непобедимого героя-одиночки и просто домохозяина, живущего с семьёй, который найдёт способ спасения покруче того, кого на это место прочили и называли последней надеждой, за что тот был беспощадно по своей тупости выпилен из сюжета, дабы мир спас умница Брэд Питт как всегда.

Изменено 29.10.2013 23:33 пользователем Alexx XII

[Blackm0re]

Как бы там фильм не критиковали, но для меня за последнее время это единственный фильм про зомби который оставил положительное впечатление после просмотра.

[Rote]

Вооот! В общем, насколько я понимаю, похоронили неплохую книгу тривиальной экранизацией.

А в каком смысле больше клюквы?

 

В прямом. Такое ощущение, что Россия застряла где-то в 50-ых.

Нет денег на сотовый (только одноразовый), тоталитаризм по самые гланды, русские все какие-то отмороженные...

Короче, все нации как нации, одни мы опять отличились.

[Blackm0re]

Зато ошарашенный Хабенский засветился на 2 секунды в кадре)).

[moonbreathe]

А может лучше написать список актуальных сходств? А то я что-то кроме названия, зомби (и то, в книге они медленные) и... ну не знаю, того что Израиль отгородился стеной ничего что-то не припоминаю.

 

Закономерный вопрос

Сложновато будет сходства описать, помимо общей идеи мирового хаоса и путешествия по странам в разгар кризиса. Но всё-таки впихнуть в полтора-два часа подобное издание и сделать именно экранизацию, а не "по мотивам", по-моему, почти нереально.

Кстати еще из различий, прикол с выбитыми зубами у корейцев - чистое творчество киноделов, в книге этого бреда не было.

Посидела, подумала... Не вспомнила сходств, кроме упомянутого Израиля и разговора с их местным представителем.

 

Вооот! В общем, насколько я понимаю, похоронили неплохую книгу тривиальной экранизацией.

А в каком смысле больше клюквы?

У автора своеобразное представление о русских, кажется привитое еще со времен холодной войны. В кратце: зомби апокалипсис стал просто хорошим поводом узурпировать власть и вернуть твёрдую руку а-ля-сталин, а народ только и доволен. Но это очень в кратце и упрощенно говоря. А еще, воевали техникой разработанной и созданной при товарище Сталине, типа ее были полные склады и только это спасло ситуацию. Я тут конечно могу ошибаться, сама не из России, но мне почему-то кажется, что всё не так на исторической родине.

 

Короче, все нации как нации, одни мы опять отличились.

Нет, ну там еще китайцы отличились. Как никак в разгар эпидемии, когда чуть-ли а 75% всего населения уже зомби гонять оставшиеся атомные подлодки за угнанной, ну это странновато... Хотя...с другой стороны, угнанная подводная лодка - это стратегическая угроза, может они и правы были, всё-таки именно с этой лодки им и прилетело в итоге. Черт его знает.

[Alexx XII]

Книга забавней, а фильм - красивый, но сюжет безо всяких комментариев изменили, хотя книга, в общем-то была без прямого сюжета и развить её можно было как угодно, но далеко не так, как попытались в этой версии. Жду Хабенского во второй, а Брэд Питт собственной персоной уже давно морально перерос кино развлекательного характера и ушёл в авторское фестивальное - его роли в фильмах "Вавилон" Алехандро Иньярриту, "Загадочная история Бенжамина Баттона" Дэвида Финчера (как и "Семь"), "Древо жизни" Терренса Малика и "Ограбление казино" Эндрю Доминика (как и фильм про "Джесси Джеймса") дороги моей душе гораздо больше, чем даже миллион его боевиков и блокбастеров с крышесносящими сюжетами.