Война миров Z (World War Z)

[Сайфер]

Допустим, я его набираю аккурат к 28 дням и рассказываю тебе, что там - зомби. Расскажи, от чего ты мне не веришь.

 

Наш же вопрос до сих состоит в том, по какому закону природы Сайфер решил, что с момента X (или с фильме n, как удобнее) он может считать, что знает определение зомби, и до которых такогового не знал. И что было бы, попадись ему 28 дней на моменте X-1 (фильме n-1) и как бы он тогда сейчас запел.

Я не догоняю, у тебя 28 - это какая-то финальная точка что ли, т.е. момент просветления, после которого ты съезжаешь со всего, что смотрел до этого, и что посмотрится затем? О чём тут петь, если бы Сайфер по причине некой изоляции вплоть до 28 дней не имел представления ни о зомбах, ни о бешеных, вследствие чего они у него слились в одно целое, то, надо полагать, заинтересовавшийся Сайфер не ограничился бы единственным экземпляром, а побежал качать другие кины по обещанной зомботеме.

Какой недоказуемости если она очевидна и зомби именно потому не являются теми, кем были до зомбирования, что ими управляет чужая воля. Когда ими управляет своя, это не зомби, а фальшивые зомби аки в Безумцах.

Очевидности случая и судьбы и управления зомби со стороны не существует, их надо долго и бесполезно доказывать.

Так же, как и в случае 28 дней, зомбы заставляют сомнения в своей природе улетучиться иными признаками, нежели трупностью, хотя последний довольно распространен

Именно трупностью, Банан, именно ей как основным наглядным признаком.

[Гроб]

И моих тоже.

Особенно после того, когда я прочёл "Робопокалипсис" (ставить фильм будет Спилдберг), который по слухам написан в такой же манере "псевдо-документалистики":)

 

Робопокалипсис выглядит как треш подделка графомана под популярное произведение. Мировая Война Z отличная книга

[Гроб]

Да пожалуйста :-) :

живем мы в Священной Российской империи, вообще про российскую армию куча клюкы и вооружение у нас дедовское, форма шерстяная старая не греет в дырках, а нравы пипец, призидент объявил себя главой церкви, и живем мы ни электричества ни водопровода :-) и конечно расстрел чуть что - и это по верхам. Там и про другие страны куча клюквы.

 

Учитывая последние тенденции, как минимум можем в обозримом будущем получить Священную империю и пу во главе церкви во президентстве ))

[euro-banan]

Я не догоняю, у тебя 28 - это какая-то финальная точка что ли

 

Это у тебя 28, походу, финальная; точно -)

 

если бы Сайфер по причине некой изоляции вплоть до 28 дней не имел представления ни о зомбах, ни о бешеных, вследствие чего они у него слились в одно целое, то, надо полагать, заинтересовавшийся Сайфер не ограничился бы единственным экземпляром, а побежал качать другие кины по обещанной зомботеме.

 

И как бы Сайфер в этом случае узнал, что зомби - это обязательно мертвые?

 

Очевидности случая и судьбы и управления зомби со стороны не существует, их надо долго и бесполезно доказывать.

 

Их не надо доказывать, я тебе говорю как есть: влияние на зомби доказано его собственным поведением. Очевидно утеря прошлого сознания, очевидно так же, что зомби так или иначе куда-то ползет с некой целью. Это доказывает, без всяких вариантов, что данным телом нынче управляют иные механизмы, чем раньше.

 

Именно трупностью, Банан, именно ей как основным наглядным признаком.

 

Не нужно мне пытаться это внушить, Сайфер, даже тебе опыт должен был показать, что это бесполезно. С тебя спрашивается, на основании чего ты решил, будто обязательно трупостью определяется зомби.

[AntagonisT]

Именно трупностью, Банан, именно ей как основным наглядным признаком.

 

Единственный* Зомби - эт опрежде всего труп. У Бойла были психи, у Снайдера вообще "баг": бегающие трупы... И в грядущем опусе судя по всему намечаются забагованные недо-зомбЫ...

[Benny]

"Волнообразные" зомби как раз таки единственное что привлекает в этом убогом трейлере. Изменено 20.11.2012 16:03 пользователем Benny

[AntagonisT]

Волнообразные зомби

 

кавычки имеют место быть*

[Benny]

кавычки имеют место быть*

 

Исправлено)

[AntagonisT]

Исправлено)

 

я о "зомбах" вообще-то, ну да ладно... Просто зомби-то не тру в фильме: вроде и не живые, а носятся как на амфетаминах...

[Benny]

я о "зомбах" вообще-то, ну да ладно... Просто зомби-то не тру в фильме: вроде и не живые, а носятся как на амфетаминах...

 

По крайней мере похожего ещё не было.

Но самые трушные зомбари были у Бойла, как и его "28 дней спустя" - лучший в жанре.

[Сайфер]

Это у тебя 28, походу, финальная; точно -)

Неа, я ж их вообще не рассматриваю.

И как бы Сайфер в этом случае узнал, что зомби - это обязательно мертвые?

В каком таком "этом"? 28 с нуля, я ж грю, оставляет Сайфера совершенно без шансов на узнавание чего-нить.

Их не надо доказывать, я тебе говорю как есть: влияние на зомби доказано его собственным поведением. Очевидно утеря прошлого сознания, очевидно так же, что зомби так или иначе куда-то ползет с некой целью. Это доказывает, без всяких вариантов, что данным телом нынче управляют иные механизмы, чем раньше.

Кто-то просто, бесцельно и без механизмов падает в люки, а кто-то просто встаёт, ходит и грызёт.

Не нужно мне пытаться это внушить, Сайфер, даже тебе опыт должен был показать, что это бесполезно. С тебя спрашивается, на основании чего ты решил, будто обязательно трупостью определяется зомби.

А других ключевых нет, ты же не будешь рассматривать в их качестве непрезентабельный внешний вид, дапустим.

[Tashyna]

Учитывая последние тенденции, как минимум можем в обозримом будущем получить Священную империю и пу во главе церкви во президентстве ))

 

Все фантасты немного провидцы но не думаю, что все так запущено у нас. Всегда есть шанс найти оптимально разумное решение

[euro-banan]

Зомби - эт опрежде всего труп.

 

Ты можешь присоединиться к Сайферу и поделиться инфой - откуда ты взял, что зомби прежде всего труп. Я вот утверждаю, что это не так, и со мной согласны словари. Ты, кстати, так и не ответил, почему бегающий зомби - это баг, а ходячий - нет.

 

В каком таком "этом"? 28 с нуля, я ж грю, оставляет Сайфера совершенно без шансов на узнавание чего-нить.

 

Сайфер, ты не можешь узнать в фильме что-нибудь, если у тебя об этом нет изначального представления. Ты прогнал, что твое представление сформировано самими фильмами. Я тебе предлагаю гипотетическую ситуацию, в которой 28 попались тебе раньше. Почему они не поучаствуют в формировании образа зомби в таком случае, как поучаствовал Ромеро и иже с ним?

 

Кто-то просто, бесцельно и без механизмов падает в люки, а кто-то просто встаёт, ходит и грызёт.

 

Никто без механизмов в люки не падает, равно как не ходит и не грызет.

 

А других ключевых нет, ты же не будешь рассматривать в их качестве непрезентабельный внешний вид, дапустим.

 

По-моему не нужно быть гением, чтобы вспомнить, что я-то в первую очередь буду рассматривать безволие пациента, а так же его подчиненность иной воле. Но никак не трупность, хотя последняя более свойственна жанру, нежели живость. Однако в жанре имеются и живые зомби (28) и трупы (прочее). Есть даже представители, нарушающие словарное определение, к примеру в ВормБадиз будет пацан, который свою волю вообще не терял, но он при этом считается зомби, т.к. воскрес. У автора сего такой же фемоз, как и у тебя, вероятно, потому что у нас снова получается, что Иисус тоже зомби, и даже вампир - зомби.

[Сайфер]

почему бегающий зомби - это баг, а ходячий - нет.

Это скорее багофича, делающаяся не с целью попрать определение зомбов, а чтоб сделав их бегающими, говорящими и танцующими разнообразить экранное зрелисче.

Сайфер, ты не можешь узнать в фильме что-нибудь, если у тебя об этом нет изначального представления. Ты прогнал, что твое представление сформировано самими фильмами. Я тебе предлагаю гипотетическую ситуацию, в которой 28 попались тебе раньше. Почему они не поучаствуют в формировании образа зомби в таком случае, как поучаствовал Ромеро и иже с ним?

Об этом Сайфер и говорит тебе, считая саму такую ситуацию маловероятной, иначе же Сайфер читает в рецензии на 28 слова "фильм про зомби" и тупо оказывается перед выбором, доверять или проверять.

Никто без механизмов в люки не падает, равно как не ходит и не грызет.

А зачем механизм, чтобы упасть в люк?

По-моему не нужно быть гением, чтобы вспомнить, что я-то в первую очередь буду рассматривать безволие пациента, а так же его подчиненность иной воле. Но никак не трупность, хотя последняя более свойственна жанру, нежели живость. Однако в жанре имеются и живые зомби (28) и трупы (прочее). Есть даже представители, нарушающие словарное определение, к примеру в ВормБадиз будет пацан, который свою волю вообще не терял, но он при этом считается зомби, т.к. воскрес. У автора сего такой же фемоз, как и у тебя, вероятно, потому что у нас снова получается, что Иисус тоже зомби, и даже вампир - зомби.

Эгейн, управленчество - это внешние измышления, которые категоризационно не могут перекрыть конкретный трупопараметр. Про вормбадизов я не ничего не слышал, но далее ты снова забываешь, что каждому своё, т.е. зомби - это зомби, вампир - вампир, а робокоп - киборг.

[Tashyna]

Брэд Питт продолжил съемки в WWZ http://m.justjared.com/pl/2012/11/24/brad-pitt-newly-released-killing-them-softly-trailer-watch-now/

[euro-banan]

Об этом Сайфер и говорит тебе, считая саму такую ситуацию маловероятной, иначе же Сайфер читает в рецензии на 28 слова "фильм про зомби" и тупо оказывается перед выбором, доверять или проверять.

 

Так как Сайфер будет проверять, к седьмому/девятому посту он поделится этой информацией?

 

А зачем механизм, чтобы упасть в люк?

 

Ну если ты к нему не подкатываешься силой ветра, то механизм нужен дабы наступить в манящую канализационную пустоту формы круга

 

Эгейн, управленчество - это внешние измышления, которые категоризационно не могут перекрыть конкретный трупопараметр.

 

Сайфер, эти внешние измышления не собираются перекрывать трупопараметр, спор идет не об этом, ты снова забыл: спор идет о том, может ли зомби, наряду с бытием трупом, быть еще и живее всех живых, и я тебе говорю, что может, потому что такого определение слова "зомби"

[яковлев]

"Волнообразные" зомби как раз таки единственное что привлекает в этом убогом трейлере.

 

Не убогий-нормальный ролик.Зомби показаны по-новому (все единодушно признали),внезапность появления в час пик в мегаполисе-что-то я не помню такого,ну а остальное ещё не снято

[Сайфер]

Так как Сайфер будет проверять, к седьмому/девятому посту он поделится этой информацией?

Он будет смотреть про зомбов и просвещаться, не надо нам столько постов.

Ну если ты к нему не подкатываешься силой ветра, то механизм нужен дабы наступить в манящую канализационную пустоту формы круга

Нам достаточно самого люка. Открытого.

Сайфер, эти внешние измышления не собираются перекрывать трупопараметр, спор идет не об этом, ты снова забыл: спор идет о том, может ли зомби, наряду с бытием трупом, быть еще и живее всех живых, и я тебе говорю, что может, потому что такого определение слова "зомби"

Может вне нашего контекста (если у нас кино про крабов например). Хотя тут я тоже не понял, почему те крабы - зомби.

[Lihiominaa]

Дублированный трейлер

 

Ого, я всё проспала.

А мне понравилось, музычка крутая очень.

И выглядит всё масштабно как-то. Определенно привлекательно пока что смотрится.

[Хрусталев]

ключевое для зомби - подчинение. Например, когда зрительские массы под воздействием рекламных средств устремились на Война миров Z или, скажем, на другой боевичок, тот же Драйв, в языке они называются зомбированными

[Брэнд]

Большое "спасибО" что стерли мой пост.

[da1ver]

А книжка интересная?

[Benny]

А книжка интересная?

 

На любителя подобной темы.

[Vitasha]

А книжка интересная?

 

Первая половина захватывает, отличная социальная фантастика, но потом автору сильно изменяет вкус и он опускается в клюкву про русских.

А так же типичное - американцы самые лучшие, великая, могучая нация, которой нет равных, трали-вали, пассатижи, и прочий патриотический пафос.

[EAS1985]

Трейлер не впечатлил. Зомби стремные, а уж когда они в конце организовали единую биомассу штурмующую стену, так даже страшно стало (за сценарий).

Ну и Питт в главной роли, буээээ....