Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[Flipboy]

Флипси, как Бэтмен!!! Вездесущ, могущ и навсегда.

 

Приемник получает маску мстителя, а предыдущий уходит на пенсию!

[Джемма Чеширская]

Флипси, как Бэтмен!!! Вездесущ, могущ и навсегда.

 

Приемник получает маску мстителя, а предыдущий уходит на пенсию!!

 

Флипси - не Бэтмен, Флипси - Фантом

[dobrynya nikitcich]

Я что-то совсем выпала из происходящего. Сколько выстрелов еще осталось?

[Flipboy]

рандом tokа

[ugar]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2933211#post2933211

[GANT1949]

Игорь, можно поподробнее про абсолютно случайную процедуру рандома?)

[dobrynya nikitcich]

А че сидим? Кого ждем? Давайте уже рандомить!

[ugar]

С утра пораньше у меня родился креатив по поводу финала.

По фильмам идея прежняя: финалисты предлагают по пять фильмов, каждый выбирает из шорт-листа соперника по одному фильму, и авторы пишут по рецензии на оба фильма.

Таким образом, никакой рулетки/жеребьевки с определением фильмов не будет, а зрителям надо чем-то заняться.

И есть у меня весьма скандальная идея на этот счет.

 

Голосовать в финале будет некое жюри. 12 человек. Каждой рецензии ставят по оценке (от 1 до 10). Выкидываются по одной самой высокой и самой низкой оценке, берется среднее арифметическое, сравнивается сумма этих величин для каждой рецензии. Определяется Чемпион.

 

А жюри будет формироваться так. 4 человека от авторов лиги OS. 4 человека от авторов лиги NW. 4 человека от тех, кто не участвовал в ЧРКП-2011 как автор.

По одному человеку в каждую категорию назову я, а вот остальных выберет жребий с вероятностью, зависящей от вклада каждого в участие и комментирование рецензий.

 

Более того, я уже готов назвать этих троих: ugar, Kasablanka, mephistic.

Сразу после окончания полуфиналов начнем определять еще девятерых. Вот и будет чем заняться, ожидаючи финальные рецензии.

[Кравцова]

С утра пораньше у меня родился креатив по поводу финала.

 

флудить в идиотически-креативном ключе можно?

Определённо в правилах есть недоработка.

Во предупреждение и избежание обид и взаимных обвинений в недалёкости, непродвинутости, невежестве, некомпетентности, нужно таки прописать следующее:

- к комментированию допускаются люди, посмотревшие рецензируемый фильм. Раз.

- комментарий публикуется только после просмотра всех фильмов, указанных рецензентом в тексте, проверку факта оценивания фильма осуществлять на странице фильма, причем это касается как рецензента, так и комментатора. Два.

- в представленой рецензии все мысли априори считаются авторскими, если об ином не заявил рецензент. Или автор)) Обсуждение сходств, подобий и прочих околонаучных критериев в открытом доступе запрещается. Три.

- к рецензированию допускать при наличии справки об отсутствии психической неустойчивости, отсутствии приводов по факту избиения оппонентов ногами и наличии чувства юмора. К комментаторам те же требования. Это какбэ пароль-пропуск в тему. Форму справки попросим разработать администрацию форума. Четыре.

 

скудомыслие подразумевается и является оправданием. но всё что смогла...

:eek:

[dobrynya nikitcich]

А по какому принципу будут выбираться 4 человека от каждой лиги?

[ugar]

А по какому принципу будут выбираться 4 человека от каждой лиги?

 

Ну, кто против меня в 1/4 не голосовал - тем предпочтение

 

Жребий + всякие народные забавы.

 

Например, победитель Кубка Терезы получит бонус в виде членства в жюри. Если победят я, что маловероятно, или Меф, что более вероятно, то мы сможем назвать одно имя, кого сразу пустим в жюри.

[MysteryMan]

Голосовать в финале будет некое жюри. 12 человек.

 

То есть весь турнир голосуешь-читаешь, ждешь финала, а там тебе "кукиш с маслом", если не прошел в жюри? как-то не слишком справедливо...

[GANT1949]

То есть весь турнир голосуешь-читаешь, ждешь финала, а там тебе "кукиш с маслом", если не прошел в жюри? как-то не слишком справедливо...

 

да, вот тут тоже не совсем ясно, чем был плох расширенный список из голосующих в 1/4 и 1/2 финала? Мне на месте комментаторов, тратящих свое время, нервы и энергию, было бы очень интересно проголосовать и в финале...А иначе, даже не знаю....

[MysteryMan]

да, вот тут тоже не совсем ясно, чем был плох расширенный список из голосующих в 1/4 и 1/2 финала? Мне на месте комментаторов, тратящих свое время, нервы и энергию, было бы очень интересно проголосовать и в финале...А иначе, даже не знаю....

 

Просто если в турнире задействованы 30-40 человек, которые голосуют, читают и периодически комментируют, а в финале их неожиданно отодвигают от голосования ("спасибо, все свободны") - это какое-то неуважение. Получается, все будут решать 12 избранных, а остальные нафиг не нужны?

 

в таких случаях интерес участвовать в новых конкурсах в любом качестве резко падает...

[ugar]

Просто если в турнире задействованы 30-40 человек, которые голосуют, читают и периодически комментируют, а в финале их неожиданно отодвигают от голосования ("спасибо, все свободны") - это какое-то неуважение. Получается, все будут решать 12 избранных, а остальные нафиг не нужны?

 

в таких случаях интерес участвовать в новых конкурсах в любом качестве резко падает...

 

У меня тоже много чего резко упало после вскрытия бандформирования. Но решение о жюри для финала не по тем событиям.

 

Повторюсь:

а) т.к. время на написание рецензий в финале авторам нужно, а зрителям заняться будет нечем, то как раз предлагается многоуровневая жеребьевка (притом, не просто тупо случай, но может быть и какие-то викторины по мотивам ЧРКП и т.п. - я посижу, попридумываю что-то)

 

б) изначально на финал были мысли пригласить кого-то типа В.Гордеева, только в размере 10 человек, но идея трудозатратная, да и участники уже как-то слишком устали и через раз от них слышно "надоело, дайте отдохнуть" (словно их на рудники сослали!), а следовательно рецензии в финале, возможно, не будут термоядерными и тратить на них время каких-то ВИПов не предоставляется целесообразным (при этом я не говорю, что было бы иначе, если бы в финал попали мы с Мефистиком, например; думаю, идея с вип-жюри со стороны - это все чисто в фантазиях и должно было остаться).

Но ограниченное кол-во голосующих в финале - этот момент хочется сохранить.

Сейчас мало комментируют, медленно голосуют. Голоса надо вытягивать клещами. Все делают одолжение конкурсу, не особенно-то ценя полученную, так сказать, привилегию. Что ж, надо действовать как Пила в одноименной кинофраншизе: сделать так, чтобы больше ценили

Следовательно, намечается сражение за право попасть в топ-12. И там уже голосующие точно отнесутся к полученному праву решить судьбу финалистов с должным пиететом.

В течение ЧРКП-2011 было много отдано на волю случая, вот и финал пусть в этом плане будет апофеозом.

 

Себя, Касбаланку и Мефистика я "наградил" за организацию, поддержу и активное участие в ЧРКП. Без нас его бы не было. Возможно, Оксана или не найдет время или по-техническим причинам не сможет. Тогда ее место разыграем.

 

В общем, нечего хандрить, лучше попробовать добиться попадания в жюри. Ну а если нет такой цели, то и говорить не о чем

[ugar]

Вот была игра-прогноз на финал. Его сделали только трое: я, Мефистик, Крейлер. Если точнее всех окажется Крейслер, то ему дадим место в жюри (у Ньювейверцев в нем останется на одно место меньше тогда). Если кто-то из нас с Мефом, то мы опять же выберем кого-то на одно место. Я ведь обещал какие-то бонусы за участие в игре-прогнозе, вот и они.

 

Как распределим остальные места - это еще предстоит обдумать. Если есть идеи - подкидывайте.

[MysteryMan]

Но ограниченное кол-во голосующих в финале - этот момент хочется сохранить.

 

Ну так почему не ограничить числом тех, кто голосовал в 1/4 и 1/2 финалах? или не все кошерны для финала?

[ugar]

Ну так почему не ограничить числом тех, кто голосовал в 1/4 и 1/2 финалах? или не все кошерны для финала?

 

Пила сохранял жизнь всем, кто сказал, извините, был не прав, исправлюсь? Не, там надо было немножко потрудиться

 

Кто не хочет попасть в жюри на финал, вы, если что, сразу скажите.

[GANT1949]

Ну так почему не ограничить числом тех, кто голосовал в 1/4 и 1/2 финалах? или не все кошерны для финала?

 

Задумка в активизации голосующих, очевидно, но можно же было бы дать, например, 12 зрителям особые права?

А учетом того, что в финале будет сплошь дуализм - 2 финалиста, по 2 рецензии, может имеет смысл разделить голосующих на 2 группы - обычные и ВИП. Випам дать голоса с весом да, х2. Впрочем, кто рулит чемпионатом, тот и решает, это просто как идея. 3-уровневая система голосования кстати, в 1/8 живо смотрелась.

[MysteryMan]

Кто не хочет попасть в жюри на финал, вы, если что, сразу скажите.

 

В таком случае я сразу говорю.

 

У меня хотя и Спешл Уан на аве, но я к народу Моисея никакого не имею отношения. Я не Нео, я не избранный.

[flyingcamel]

Вот была игра-прогноз на финал. Его сделали только трое: я, Мефистик, Крейлер.

Я отправляла тоже.

[ugar]

Я отправляла тоже.

 

Может, Касабланке? Скриншот с датой отправки сделай и мне перешли - зачту.

[flyingcamel]

Может, Касабланке? Скриншот с датой отправки сделай и мне перешли - зачту.

Нет, вам. Сейчас пришлю.

[Descloix]

Угар, я предлагаю в финале не сокращать количество голосующих до минимума, а просто разрешить голосовать всем тем, кто сейчас голосует в 1/2. Это первый вариант.

Второй вариант - вернуться к тому, который был в 1/8 плюс к этому если все-таки жюри - тогда сделать обязательным комментарий членов жюри.

Третий вариант - расширить количество членов жюри до безобразия - ну эдак 20-25 человек, но снова с обязательным комментарием к рецензиям финалистов. Вопрос в том -захотят ли все комментировать.

Четвертый вариант - голосуют абсолютно все желающие (плюс мимопроходящие), за исключением Георгия (он же - Жора).

 

Худший вариант - "избранные" 10-12 человек.

 

Еще как вариант поддерживаю вариант Жени (он же GANT1949)

 

Задумка в активизации голосующих, очевидно, но можно же было бы дать, например, 12 зрителям особые права?

А учетом того, что в финале будет сплошь дуализм - 2 финалиста, по 2 рецензии, может имеет смысл разделить голосующих на 2 группы - обычные и ВИП. Випам дать голоса с весом да, х2. Впрочем, кто рулит чемпионатом, тот и решает, это просто как идея. 3-уровневая система голосования кстати, в 1/8 живо смотрелась.

 

ИМХО - всего 12 человек решающих судьбу финала - худшее, что вообще можно придумать.

[x-ile]

Голосовать в финале будет некое жюри. 12 человек.

 

Все животные равны, но некоторые равнее других?

 

Собирался комментить, но теперь принципиально не буду, звучит как одолжение "зарабатывать себе право в жюри". Ограничусь голосованием.

 

Если уж очень хотелось отмечать комментаторов, Игорь, ты удачно это делал - давал бонусы в добавлении и удалении фильмов, в перестановке и т.п. Да много что интересного можно было придумать. Но ограничение в голосовании - это уже явный перебор.

 

Не хотелось бы высказываться более резко, пока что.