Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[ЭОН]

И что же именно приписывают к "Титанику", чего там нет, вот пример привести можно?

 

Библейские мотивы, я ж вроде указала.

[Monster_Man]

Библейские мотивы, я ж вроде указала.

 

И все? Сколько людей, столько мнений конечно, может кто-то и писал такое, но не стоит отрицать основных идей, вложенных в фильм, и якобы их там нет. Если кому то не нравятся они - это уже другое дело.

[ЭОН]

И все? Сколько людей, столько мнений конечно, может кто-то и писал такое, но не стоит отрицать основных идей, вложенных в фильм, и якобы их там нет. Если кому то не нравятся они - это уже другое дело.

Прочитайте пост Miles Dyson, там всё конкретнее изложено.

Понимаете, мы тут как раз второй день подряд, из-за этих "основных идей" и дискутируем. Я канеш понимаю, шо у каждого свой взгляд, и кому-то клякса на бумаге, а кому-то там лик Христа явился... Но давайте не будем мейнстримовой мелодраме от Кэма приписывать библейские мотивы есчо и...уж где-где, а там их точно нет. Какбэ даже сам жанр не предполагает. Я ещё понимаю, когда в Бермано-Бунюэлях копаются, как тут кто-то упоминал, када писал об эстетствующих снобах. Но жестокая правда заключается в том, что там есть над чем думать и где копаться.

[Monster_Man]

Прочитайте пост Miles Dyson, там всё конкретнее изложено.

Понимаете, мы тут как раз второй день подряд, из-за этих "основных идей" и дискутируем. Я канеш понимаю, шо у каждого свой взгляд, и кому-то клякса на бумаге, а кому-то там лик Христа явился... Но давайте не будем мейнстримовой мелодраме от Кэма приписывать библейские мотивы есчо и...уж где-где, а там их точно нет. Какбэ даже сам жанр не предполагает. Я ещё понимаю, когда в Бермано-Бунюэлях копаются, как тут кто-то упоминал, када писал об эстетствующих снобах. Но жестокая правда заключается в том, что там есть над чем думать и где копаться.

 

Если человек говорит, что в фильме есть что-то и не может объяснить, какими моментами фильма это что-то выражается, логично предположить, что он ошибается. А если он объяснит это, доказать обратное оох как сложно. Вот с вами сейчас примерно такое происходит.

[Miles Dyson]

Самое забавное, что в фильме все лежит на поверхности. Ненавистники и этого в упор не видят. Включают дурака: "Я ничего не вижу патамучто фильм гавно".

 

Orientir

 

Запомни раз и навсегда - "глубокая идея" и такие аспекты, как нравственность и мораль ни есть одно и тоже.

 

Фильм может содержать головоломку, но при этом не нести в себе каких то моральных (и даже выше, чем мораль) ценностей. И наоборот. А может все вместе.

 

ЭОН, у тебя какая цель здесь? Как я с тобой могу вести диалог, если ты в упор детских вещей не видишь. Не нравится тебе фильм - ну на здоровье. С тем, что данный кин может не нравится кому-то - я не спорю.

 

Ну а дальше что?

[ЭОН]

Если человек говорит, что в фильме есть что-то и не может объяснить, какими моментами фильма это что-то выражается, логично предположить, что он ошибается. А если он объяснит это, доказать обратное оох как сложно. Вот с вами сейчас примерно такое происходит.

Ну мне действительно сложно объяснить почему кому-то лик Христа на асфальте видится, вы правы

А насчёт Титаника, я уж всё объяснила.

Забавно вобщем и то, что еси человеку что-то эдакое экстравагантно-экстраординарное видится на месте пустой палубы кораблика, то это ещё тоже не значит, что оно там есть на самом деле. Это то, что с вами сейчас происходит.

 

ЭОН, в тебя какая цель здесь? Как я с тобой могу вести диалог, если ты в упор детских вещей не видишь. Не нравится тебе фильм - ну на здоровье. С тем, что данный кин может не нравится кому-то - я не спорю.

Обязательно должна быть какая-то цель? Я не могу просто прокамментить некоторые посты, если они мне кажутся смешными\странными?)) Тем более, еси начали так глубоко копать, то я просто не удержалась.

И я вообще ни разу не говорила, что "мне не нравится фильм, поэтому он гавно!111". Я вообще ни разу не говорила про нравится\не нравится, я сугубо с объективной оценки сказ веду.

[Аэлин]

о_О Библейский подтекст в "Титанике" обнаружился

Интересно, а Кэмерон об этом знает?

Так можно в конце концов договориться до того, что Джек - это Иоанн Креститель, а Роуз - Мария Магдалина (грубо говоря)

[Orientir]

Запомни раз и навсегда - "глубокая идея" и такие аспекты, как нравственность и мораль ни есть одно и тоже.

 

Фильм может содержать головоломку, но при этом не нести в себе каких то моральных (и даже выше, чем мораль) ценностей. И наоборот. А может все вместе.

Для чего ты мне это сказал?))

[ЭОН]

о_О Библейский подтекст в "Титанике" обнаружился

Интересно, а Кэмерон об этом знает?

Так можно в конце концов договориться до того, что Джек - это Иоанн Креститель, а Роуз - Мария Магдалина (грубо говоря)

 

Нет, лучше сразу Джек - Иисус Христос, капитан - Иоанн Креститель. Капитан, топя кораблик, "крестит" Джека в водах океана, и тот сразу же жертвует собой за грехи человеческие, спасая Розу-Магдалену, чья жизнь в дальнейшем предвещает наступление феминизма на большой земле. Библия по новому. Я так вижу.

[Аэлин]

Нет, лучше сразу Джек - Иисус Христос, капитан - Иоанн Креститель. Капитан, топя кораблик, "крестит" Джека в водах океана, и тот сразу же жертвует собой за грехи человеческие, спасая Розу-Магдалену, чья жизнь в дальнейшем предвещает наступление феминизма на большой земле. Библия по новому. Я так вижу.

 

Да уж, и название "Титаник. Сверхновый завет";)

[Monster_Man]

Ну мне действительно сложно объяснить почему кому-то лик Христа на асфальте видится, вы правы

А насчёт Титаника, я уж всё объяснила.

Забавно вобщем и то, что еси человеку что-то эдакое экстравагантно-экстраординарное видится на месте пустой палубы кораблика, то это ещё тоже не значит, что оно там есть на самом деле. Это то, что с вами сейчас происходит.

 

Давайте уже оставим лик Христа, мы ведь про фильмы говорим. Насчет "человеку что-то эдакое экстравагантно-экстраординарное видится", я же сказал, если он объяснил, почему он считает, что фильм содержит то, то и то, значит ему это не "видится". Но ведь вам легче прикольнутся над ним, чем проаргументировать чем то внятным, кроме как "я не могу", "я не верю" и "все равно фильм тупой"!

[ЭОН]

Да уж, и название "Титаник. Сверхновый завет"

Завет 2.0. Так моднее щас. Кэму реально следует почитать, что тут творица, и использовать наше проапрейденное название, када будет запускать Титаник в 3Д.

 

Давайте уже оставим лик Христа, мы ведь про фильмы говорим. Насчет "человеку что-то эдакое экстравагантно-экстраординарное видится", я же сказал, если он объяснил, почему он считает, что фильм содержит то, то и то, значит ему это не "видится". Но ведь вам легче прикольнутся над ним, чем проаргументировать чем то внятным, кроме как "я не могу", "я не верю" и "все равно фильм тупой"!

 

Серьёзно? Интересно, где это я такое говорила...

Да, кстати, мне вот тоже увиделась, двумя постами выше, целая библейская сага в глубинах океанических вод, что поглотили Титаник. Всё логически, всё аргументировано (ну еси вы канеш знакомы с библейскими сюжетами). Стало быть раз так, то оно там действительно есть, я же доказала

 

Давайте вы не будете сыпать на меня всякими "вам же легче прикольнуться, чем объяснить". Шутка - ложь, да в ней намёк..знаете такое? От вас я не увидела ещё ни одного внятного аргумента, чтоб вам лично что-то объяснять, зато от меня вы что-то требуете. Но я как человек добродушный, вам всё-таки ответила - что не стОит искать в мейнстримовой мелодраме арт-хаусные пласты, а то найти там кучу всего ( и не только там, а вообще везде), чего там нет, может любой, у кого худо-бедно фантазия развита, я воно тоже нашла, в пример.

[Monster_Man]

Да, кстати, мне вот тоже увиделась, двумя постами выше, целая библейская сага в глубинах океанических вод, что поглотили Титаник. Всё логически, всё аргументировано (ну еси вы канеш знакомы с библейскими сюжетами). Стало быть раз так, то оно там действительно есть, я же доказала

Давайте вы не будете сыпать на меня всякими "вам же легче прикольнуться, чем объяснить". Шутка - ложь, да в ней намёк..знаете такое? От вас я не увидела ещё ни одного внятного аргумента, чтоб вам лично что-то объяснять, зато от меня вы что-то требуете. Но я как человек добродушный, вам всё-таки ответила - что не стОит искать в мейнстримовой мелодраме арт-хаусные пласты, а то найти там кучу всего ( и не только там, а вообще везде), чего там нет, может любой, у кого худо-бедно фантазия развита, я воно тоже нашла, в пример.

 

Всё логически, всё аргументировано? Если это опять ваша "Шутка - ложь, да в ней намёк", продолжать дискусию не вижу смысла, а если нет - с такой логикой вы выявили свой ол-тайм-муви?

[ЭОН]

Всё логически, всё аргументировано?

Ага. А что вам не нравится? Всё по библейским мотивам...

с такой логикой вы выявили свой ол-тайм-муви?

Нет, свой ол-тайм-муви я выявила ЕСТЕСТВЕННО не с такой логикой.

 

Уважаемый Monster_Man, если вы действительно пытаетесь вести нормальный диалог, то пожалуйста, не отделывайтесь дежурной фразой, что я якобэ пошутила и сказала, что фильм- тупой. По-моему я аргументирую за двоих, ибо от вас, я повторюсь, я не увидела ещё ни одного аргумента, только сплошные требования в мою сторону. Имейте совесть, ёмаё

Ну а еси вы троллите просто, то тогда ок, ноу проблем, ожидаю от вас очередную двух-строчную фразу с претензией и разбежались.

[дружок-рар]

Нет, лучше сразу Джек - Иисус Христос, капитан - Иоанн Креститель. Капитан, топя кораблик, "крестит" Джека в водах океана, и тот сразу же жертвует собой за грехи человеческие, спасая Розу-Магдалену, чья жизнь в дальнейшем предвещает наступление феминизма на большой земле. Библия по новому. Я так вижу.

 

А при чем здесь феминизм? Феминистом был капитан. А Роза ничем не феминистка, хотя у нее и все основания ею стать...

[ЭОН]

А при чем здесь феминизм? Феминистом был капитан. А Роза ничем не феминистка, хотя у нее и все основания ею стать...

В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества.

Я канеш давно кораблик смотрела, но разве после катастрофы Роза не начала браво скакать на лошадях, сидя в мужском седле, летать на самолётиках и т.д.?

[дружок-рар]

Извините но в Титанике, на тонущем корабле, равноправия если кому и добиваться, то только мужчинам!

[ЭОН]

Разве конкретно я говорил про Вас?

А, ну тогда спасибо, что это было не про меня) А то мало ли, откуда мне знать? Может вы меня в хейтеры Титаника записали)

Ну тут да - сказал такое. Вывод только такой напрашивается. Если тебе нравится конечно фильм, то сори.

 

Фильм достойный. Возможно даже чтоб находится в таком опросе. Но проблема в том, что каждый со своей колокольни смотрит. Наверное нужно просмотреть все фильмы мирового кинематографа, чтоб с точностью определить лучший)). Но это понятное дело, шо невозможно.

Изначально сыр-бор начался с того, что я лишь была удивлена, что лидирует Титаник. Просто такое впечатление, что ничего другого не видели. Надо вообще запретить голосовать, если не видели хотя бы остальных фильмов из списка. =\

 

Извините но в Титанике, на тонущем корабле, равноправия если кому и добиваться, то только мужчинам!

Вы просто не поняли всей глубины и дальновидности мыслей и идей, заложенных в Титанике

[Miles Dyson]

 

Фильм достойный. Возможно даже чтоб находится в таком опросе. Но проблема в том, что каждый со своей колокольни смотрит. Наверное нужно просмотреть все фильмы мирового кинематографа, чтоб с точностью определить лучший)). Но это понятное дело, шо невозможно.

Изначально сыр-бор начался с того, что я лишь была удивлена, что лидирует Титаник. Просто такое впечатление, что ничего другого не видели. Надо вообще запретить голосовать, если не видели хотя бы остальных фильмов из списка. =\

 

Ах, если беседа зашла в такое русло, то и я отвечу тем же: А именно в Титанике я тоже вижу минусы, к примеру уж очень ситуативно гиперболизированный подход к разделению на соц. классы. Уж очень утрированно.

 

Там, где катастрофа - там все реалистично снято, а где муси пуси и прогулки мальчика по виражам элиты - выглядит притянуто и слишком сказочно.

 

Вот когда я вижу такой подход в диалоге, то и сам могу обосрать Титаник. Как бы и голос свой (за Титаник) здесь я обломал ему.

[ЭОН]

Ах, если беседа зашла в такое русло, то и я отвечу тем же: А именно в Титанике я тоже вижу минусы, к примеру уж очень ситуативно гиперболизированный подход к разделению на соц. классы. Уж очень утрированно.

 

Там, где катастрофа - там все реалистично снято, а где муси пуси и прогулки мальчика по виражам элиты - выглядит притянуто и слишком сказочно.

Утрировано и выглядит сказочно, потому что это и есть сказка. -))

 

Вот когда я вижу такой подход в диалоге, то и сам могу обосрать Титаник. Как бы и голос свой Титанику здесь я обломал ему.

Такой подход и был изначально, просто началась тут котовасия с ссорами, вот и нить потерялась.

[Monster_Man]

Уважаемый Monster_Man, если вы действительно пытаетесь вести нормальный диалог, то пожалуйста, не отделывайтесь дежурной фразой, что я якобэ пошутила и сказала, что фильм- тупой. По-моему я аргументирую за двоих, ибо от вас, я повторюсь, я не увидела ещё ни одного аргумента, только сплошные требования в мою сторону. Имейте совесть, ёмаё

 

Простите, под вашим аргументированием вы что имелли ввиду? Джек - Иисус, все доказано, все логично? Не так аргументируют. Насчет моей аргументации, мне аргументировать то, что выше "конкретно изложил" Miles Dyson?

[Денис]

Утрировано и выглядит сказочно, потому что это и есть сказка. -))

 

То есть вы счас утверждаете, что 100% не бывает, когда бедный парень/девушка, женятся/выходят замуж, за богатенького/кую и с этим связаны проблемы? Я правильно понял?

[Sebastian]

Он будет из 5 )

 

Уверен, большинство форумчан будут за 10-тивариантный опрос. Такой же, какой был в том году. Пять - сильно скромно.

[ЭОН]

То есть вы счас утверждаете, что 100% не бывает, когда бедный парень/девушка, женятся/выходят замуж, за богатенького/кую и с этим связаны проблемы? Я правильно понял?

 

Я щас утверждаю, что конкретно фильм Джеймса Кэмэрона под названием "Титаник" - это мелодраматическая сказка (по крайней мере так сделано, так оформлено, так позиционируется и тд). Отсюда и утрированные разделения на классы, как заметил Miles Dyson, сахарные прогулки, красивые стойки на носу корабля, пафосное спасение и пафосный финальный брульянт. А в жизни то всё может быть, токо музыка Селин Дион на заднем плане не играет ( грубо говоря).

 

Простите, под вашим аргументированием вы что имелли ввиду? Джек - Иисус, все доказано, все логично? Не так аргументируют. Насчет моей аргументации, мне аргументировать то, что выше "конкретно изложил" Miles Dyson?

Вобщем, как я и думала.

Спасибо за "разговор", приходите когда будет что сказать, а не только прикрываться другими юзерами

[Monster_Man]

Вобщем, как я и думала.

Спасибо за "разговор", приходите когда будет что сказать, а не только прикрываться другими юзерами

 

Очень приятно, что вы так и думали, пожалуй я сам решу когда мне приходить. Не хотите на мой вопрос отвечать, ну и ладно, я не обижусь.