Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Ace84]

Мне опять жирненьким выделить чтоли?

Зачем? Смысл останется тем же.

[Monster_Man]

Продолжайте-продолжайте. Это все лежит на поверхности. Но кино не несет в себе глубокого смысла, как ни крути.

 

На поверхности как раз таки лежит любовь. Ну вы получили ответ? Кстати, как вы поняли, что этот смысл не глубокий?

[Аэлин]

Яна, в очередь! Мы тут все уже выстроились в ожидании узреть истину! А человек интригу держит...

 

Вот черт, опаздала я на раздачу объяснений

Кто последний?

[Miles Dyson]

Продолжайте-продолжайте. Это все лежит на поверхности. Но кино не несет в себе глубокого смысла, как ни крути.

 

А что "лежит на поверхности" - теперь становится самым важным критерием того, что кино в минусе?

 

Допустим возьмем какой нить фильм с "глубоко запихнутым смыслом", но фильм отождествляет насилие и для "молодого мозга" делает зло (а такие зрители, как правило становится заложниками случайностей ( ну есть конечно и заложники рекламы и ещё чего нибудь), на которых действует мастерство режиссуры).

 

Так что "глубокий аки смысл" - ни есть главный аспект, по которому можно начинать спортивное состязание между фильмами. Есть постановка, мораль или нравственный посыл, игра актеров и много всего другого - не менее значимого.

[дружок-рар]

Люди, вы вообще не поняли, для чего вам показана гениальная сцена

выкидывания бриллианта?

[Spear5]

Вот это кино! Такую историю в себе несет. Надо было добавить: бессмертную, вечную и т.д.

Все равно на все народы и времена "Титаник" не тянет.

Ну а че, как бы пафосно не звучало, но он на самом деле бесмертен и вечен Ну а тянет/не тянет, я вообще считаю, что из этого списка только 2 фильма тянут на такое звание, только это лишь мое мнение, так же как и ваше.

Что именно, поконкретней можно?) Хорошего я там увидела: декорации, костюмы, музыка. Все

Ян, ну на любой аргумент ты будешь парировать скукой, проходили же

[ЭОН]

Зачем? Смысл останется тем же.

 

Ну тогда не надо от меня чего-то требовать, ибо ответ я уже дала. Перечитывайте чтоли.

И пожалуйста, я неочень люблю указывать взрослым мальчикам на их неэтичные грубости, поэтому не провоцируйте меня своими, с позволения, ответами.

[Miles Dyson]

Что именно, поконкретней можно?) Хорошего я там увидела: декорации, костюмы, музыка. Все

 

Ключевой момент: "Я".

[Аэлин]

Ян, ну на любой аргумент ты будешь парировать скукой, проходили же

 

А вдруг из аргументов что-то новое услышу для разнооборазия

[ЭОН]

А что "лежит на поверхности" - теперь становится самым важным критерием того, что кино в минусе?

Икзактли. Банальные истины можно показать не банально. Но к Титанику это не относится. Истины, они знаете ли, все просты Но вот в какую упаковку их запрятать - вот это уже другой вопрос.

[Аэлин]

Ключевой момент: "Я".

 

Как и у всех поклонников, это субъективное мнение, больше ничего

Топорно-банальная история любви с редкостно шаблонными диалогами, идет на первом месте. Честно скажу - это забавно, даже очень

[Сайфер]

Вы меня запутали А с какого же угла, если не с романтического?)

Опачки. Ну с рационального ж, с которого всё произошедшее видится закономерным смыслосодержащим воздаянием за легкомыслие и фривольность поведения героев. Т.е. благодаря уловке с матроснёй, которая вроде как мелкая и невзначай, а на самом деле – с умыслом, фильм оказывается способен не отвратить и ту аудиторию, которой сопли по умолчанию противны и разъедают моск. И помимо мачты у нас есть ещё выбрасывание брульянта, которое (опять же) на романтичных действует сообразно своей романтичности, а для измышляющих логику является символом таво, што рыжая, когда-то активно стремившаяся прочь с высшего свету, на самом деле так и осталась избалованной козой, и Дикаприо с остальными тыщами несчастных утоп зазря. Вот хде грусть. Я собственно веду не к оправданию "лучшести" Титанека, а к тому, что критиковать его с позиции превалирования в нём сопливости неуместно, ибо он универсален и позволяет видеть больше.

[Miles Dyson]

Как и у всех поклонников, это субъективное мнение, больше ничего

 

Я что-то имею против?

 

Икзактли. Банальные истины можно показать не банально. Но к Титанику это не относится. Истины, они знаете ли, все просты Но вот в какую упаковку их запрятать - вот это уже другой вопрос.

 

аки наши совковые сказки тоже банальны. Для меня как раз постановка не банальна - ибо товарный знак, которому я не могу найти аналог. Ну это как бы я. Вы - это будете уже вы. Так что для меня глупо по крайней мере такое утверждение (ни к вам): "Я ничего хорошего в фильме не вижу, а значит там ничего и нет".

[Ace84]

Ну тогда не надо от меня чего-то требовать, ибо ответ я уже дала.

Юная леди, это не ответ, это слив, украшенный традиционным в таких случаях " я вообще о другом говорила". Никто не заставлял вас вступать в диалог. И сливаться тоже. Так что делайте выводы. И хватит флудить.

 

По поводу Титаника в теме просто веселуха. Синдром Поиска Глубинного Смысла в действии.

[ЭОН]

Опачки. Ну с рационального ж, с которого всё произошедшее видится закономерным смыслосодержащим воздаянием за легкомыслие и фривольность поведения героев. Т.е. благодаря уловке с матроснёй, которая вроде как мелкая и невзначай, а на самом деле – с умыслом, фильм оказывается способен не отвратить и ту аудиторию, которой сопли по умолчанию противны и разъедают моск. И помимо мачты у нас есть ещё выбрасывание брульянта, которое (опять же) на романтичных действует сообразно своей романтичности, а для измышляющих логику является символом таво, што рыжая, когда-то активно стремившаяся прочь с высшего свету, на самом деле так и осталась избалованной козой, и Дикаприо с остальными тыщами несчастных утоп зазря. Вот хде грусть. Я собственно веду не к оправданию "лучшести" Титанека, а к тому, что критиковать его с позиции превалирования в нём сопливости неуместно, ибо он универсален и позволяет видеть больше.

Не, ну так любой фильм можно покрутить и рассмотреть по параллелепипеду Я щас немного покурю и скажу, что этот фильм вобщем-то вообще не о истории любфи, что дала жизнеутверждающий толчок глав.гэ, а о её бедном билли-зейновском женихе. Да, да... и история рассказывает о том, что какбэ не гонись за той козой, что тебя не любит, и тут на заднем плане включается Лепс и воет "Знаешь ли ты, что таит женская любовь?" и мораль оканчиваем тем, что великая вселенская истина таит, что тому кому суждено застрелиться, на корабле не потонет.

Какой всё-таки Титаник глубокий фильм...:lol:

 

Юная леди, это не ответ, это слив, украшенный традиционным в таких случаях " я вообще о другом говорила". Никто не заставлял вас вступать в диалог. И сливаться тоже. Так что делайте выводы. И хватит флудить.

 

Если б вы были адекватны, не накидывались на меня и не хамили, я б уж точно не слилась. А так...хозяин-барин.

[дружок-рар]

Антифаны Титаника, вы небось сами поете диферамбы примитивным фильмам...

[Аэлин]

Антифаны Титаника, вы небось сами поете диферамбы примитивным фильмам...

 

Да, и у меня есть в любимцах подобно примитивные фильмы, каюсь, правда они для разнообразия хотя бы смешные Только я их не называю шедеврами всех времен и народов

[ЭОН]

аки наши совковые сказки тоже банальны. Для меня как раз постановка не банальна - ибо товарный знак, которому я не могу найти аналог.

 

Ну а для меня вот, такое облачение - верх банальности. И как следствие, за державу трошкэ обидно, что оце на первом месте. Я поэтому н-страниц назад и хохотнула на тему, что уж лучше НвБ тогда пусть на первом будет, там хоть комедия. Больше положительных эмоций ))

[Magnet]

Да, и у меня есть в любимцах подобно примитивные фильмы, каюсь, правда они для разнообразия хотя бы смешные Только я их не называю шедеврами всех времен и народов

 

По типу "а в душе я танцую"?

[Аэлин]

По типу "а в душе я танцую"?

 

Да уж поглубже раскрученного не в меру "Титаника"

[Orientir]

Что особенного есть в "Титанике", но нет в других фильмах?

Сила Титаника в том что он смог понравится всем вообще. И мальчикам и девочкам, и богатыми и бедным, и взрослым и детям. Подобным достижением могут разве что фильмы Чаплина похвастаться. Титаник это запредельно качественное кино в которое вложен огромный труд, это ультимейт мейнстрим, идеальное воплощение сложнейшей задумки - настоящая глыба.

 

А пренебрежительное "Фи, этож просто мелодрамка про любофф", на самом деле, удел эстетствующих снобов, которые погрязли в Бергманах-Бунуэлях-).

[Сайфер]

Не, ну так любой фильм можно покрутить и рассмотреть по параллелепипеду Я щас немного покурю и скажу, что этот фильм вобщем-то вообще не о истории любфи, что дала жизнеутверждающий толчок глав.гэ, а о её бедном билли-зейновском женихе. Да, да... и история рассказывает о том, что какбэ не гонись за той козой, что тебя не любит, и тут на заднем плане включается Лепс и воет "Знаешь ли ты, что таит женская любовь?" и мораль оканчиваем тем, что великая вселенская истина таит, что тому кому суждено застрелиться, на корабле не потонет.

Какой всё-таки Титаник глубокий фильм...:lol:

Тащемта переставайте упрямиццо, Мария, ибо титаниковский механизмус восприятия был в общих чертах пояснён (без участия воображалки и даже без Лепса). Коли вам не по душе камероновщина, так и скажите Оно так честней будет, чем кораблик ругать.

[Magnet]

Да уж поглубже раскрученного не в меру "Титаника"

 

Социальная проблематика, какой бы поверхностной она не была в Титанике, и то глубже, чем у "танцующих в ванной".

А то, что инвалиды тоже люди - это глубоко, да.

[Ace84]

Если б вы были адекватны, не накидывались на меня и не хамили, я б уж точно не слилась. А так...хозяин-барин.

Антифаны Титаника, вы небось сами поете диферамбы примитивным фильмам...

Титаник не примитивен, там просто нет ничего лишнего и все на поверхности, как правильно заметил один товарищ. Это не значит, что фильм бессмысленный.

[Spear5]

Хех, а вообще забавно, что в этой дискусии все представительницы женского пола фыркают, а мужского наоборот защищают. Хотя по идее должно быть все наоборот.

Интересно с чем это связано -)