Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

 Поделиться

Лучший фильм всех времен и народов по версии форума КиноПоиска.  

575 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм всех времен и народов по версии форума КиноПоиска.

    • Титаник (1997)
      46
    • Терминатор 2: Судный день (1991)
      46
    • Назад в будущее (1985)
      16
    • Побег из Шоушенка (1994)
      24
    • Властелин колец: Возвращение короля (2003)
      27
    • Унесенные ветром (1939)
      10
    • Крестный отец (1972)
      15
    • Бойцовский клуб (1999)
      18
    • Криминальное чтиво (1994)
      13
    • Форрест Гамп (1994)
      13
    • Матрица (1999)
      14
    • Список Шиндлера (1993)
      12
    • Достучаться до небес (1997)
      7
    • Малхолланд Драйв (2001)
      8
    • Престиж (2006)
      3
    • Чужие (1986)
      9
    • Хороший, плохой, злой (1966)
      9
    • Семь самураев (1954)
      8
    • Храброе сердце (1995)
      4
    • Терминатор (1984)
      5
    • …а в душе я танцую (2004)
      3
    • 2001 год: Космическая одиссея (1968)
      11
    • Амели (2001)
      2
    • Английский пациент (1996)
      3
    • Андерграунд (1995)
      1
    • Андрей Рублев (1966)
      2
    • Апокалипсис сегодня (1979)
      3
    • Бегущий по лезвию (1982)
      6
    • Бойцовая рыбка (1983)
      2
    • Бриллиантовая рука (1968)
      4
    • В бой идут одни «старики» (1973)
      6
    • В джазе только девушки (1959)
      2
    • В диких условиях (2007)
      1
    • Властелин Колец: Братство кольца (2001)
      8
    • Властелин колец: Две крепости (2002)
      2
    • Ворон (1994)
      10
    • Гладиатор (2000)
      3
    • Гражданин Кейн (1941)
      1
    • Девчата (1961)
      2
    • Джентльмены удачи (1971)
      1
    • Заводной апельсин (1971)
      2
    • Загадочная история Бенджамина Баттона (2008)
      2
    • Залечь на дно в Брюгге (2007)
      3
    • Зеленая миля (1999)
      6
    • Земляничная поляна (1957)
      1
    • Зловещие мертвецы (1981)
      2
    • Иван Васильевич меняет профессию (1973)
      7
    • Игры разума (2001)
      1
    • Иди и смотри (1985)
      1
    • Казино (1995)
      3
    • Крестный отец 2 (1974)
      2
    • Леон (1994)
      6
    • Летят журавли (1957)
      1
    • Лицо со шрамом (1983)
      3
    • Мертвец (1995)
      1
    • Метрополис (1926)
      1
    • Молчание ягнят (1991)
      2
    • Москва слезам не верит (1979)
      3
    • Мулен Руж (2001)
      3
    • Начало (2010)
      15
    • Непрощенный (1992)
      1
    • Огни большого города (1931)
      3
    • Однажды в Америке (1983)
      4
    • Олдбой (2003)
      3
    • Пианист (2002)
      2
    • Пикник у Висячей скалы (1975)
      4
    • Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006)
      6
    • Помни (2000)
      0
    • Последний бойскаут (1991)
      2
    • Пролетая над гнездом кукушки (1975)
      7
    • Пятый элемент (1997)
      3
    • Реквием по мечте (2000)
      4
    • Римские каникулы (1953)
      2
    • Сайлент Хилл (2006)
      1
    • Свой человек (1999)
      2
    • Семь (1995)
      3
    • Сталкер (1979)
      4
    • Стена (1982)
      2
    • Схватка (1995)
      1
    • Таксист (1976)
      2
    • Темный рыцарь (2008)
      11
    • Убить Билла (2003)
      0
    • Фонтан (2006)
      4
    • Хатико: Самый верный друг (2009)
      1
    • Хранители (2009)
      6
    • Чарли и шоколадная фабрика (2005)
      0
    • Шоу Трумана (1998)
      4
    • Эквилибриум (2002)
      1
    • Эта замечательная жизнь (1946)
      5
    • Другой фильм (указать его название)
      42

Рекомендуемые сообщения

mazg47

mazg47

Слава богу что спецэффектовой мути вроде Поттера тут нет.

 

Смешно слышать это от человека, считающего Юленьку шедевром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

дружок-рар

дружок-рар

Смешно слышать это от человека, считающего Юленьку шедевром.

 

При чем здесь Юленька?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Tim25

Tim25

Слава богу что спецэффектовой мути вроде Поттера тут нет.

 

Вообще странно - сколько хвалебных рецензий в стиле "Идиот каждый кому не жаль прощаться с Поттером", а лучшим фильмом всех времен и народов его НИКТО не назвал! (!).

 

Список, конечно, весьма попсовый, но не настолько же. Если даже "Начала" нет, а оно куда популярнее Поттера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
дружок-рар

дружок-рар

Список, конечно, весьма попсовый, но не настолько же. Если даже "Начала" нет, а оно куда популярнее Поттера.

 

Начало... Все писали только о том, что это "очередной шедевр" Нолана. Именно тупо "очередной"... Ну и в отличие от Бэтмена, рядом нет фанатов Бертоновского Взгляда На Бэтмена.

Так что рейтинг "Начала", как и его отсутствие здесь не удивительно.

 

 

Я даже уж испугался. РОНУ УИЗЛИ написал чтобы проголосовал, даже это не помогло!...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
mazg47

mazg47

При чем здесь Юленька?

 

Да не причем. Просто нечего так самоуверенно называть не очень то и плохой фильм мутью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
дружок-рар

дружок-рар

Да не причем. Просто нечего так самоуверенно называть не очень то и плохой фильм мутью.

 

Я и не самоуверенен. Для меня последний Поттер муть. А что там до остальных - да ну их... Пусть хвалят что хотят.

 

Должен же хоть один киновед считать Юленьку шедевром...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

  • Автор
Денис, кстати (пардон если уже был такой вопрос), если условно на пятое место для прохождения в финал у двух претендентов будет одинаковое кол-во голосов, то как будет последний финалист определен? Каждый отдаст голос за одного из двух (условно до 20 голосов) или как?

Честно говоря над этим не думал ещё. Но если так произойдет, то думаю опрос просто легче сделать из 6 фильмов, чтоб не устраивать гонки и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
bigbanan

bigbanan

то думаю опрос просто легче сделать из 6 фильмов, чтоб не устраивать гонки и т.п.

 

ну "шестерка финалистов" тоже нормально звучит, это да, тем более что у Шоушенка и БК пока есть отрывчик небольшой от Крестного отца

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

  • Автор
ну "шестерка финалистов" тоже нормально звучит, это да, тем более что у Шоушенка и БК пока есть отрывчик небольшой от Крестного отца

 

Ага. "Шестым проходит Шоушенк!" тоже звучит )

 

Но если таких фильмов будет 3-4, то придется что-то изобретать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Benny

Benny

Я и не самоуверенен. Для меня последний Поттер муть. А что там до остальных - да ну их... Пусть хвалят что хотят.

 

Должен же хоть один киновед считать Юленьку шедевром...

 

Где же киноведы? Я такого не вижу. А со своей ненавистью к последнему Поттеру иди куда подальше, а то голова кружится от троллизма. Иди смотри свой шлак, вроде Звёздных войн или Юленьки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
дружок-рар

дружок-рар

Где же киноведы? Я такого не вижу. А со своей ненавистью к последнему Поттеру иди куда подальше, а то голова кружится от троллизма. Иди смотри свой шлак, вроде Звёздных войн или Юленьки.

Вяло, вяло, вяло...

 

Почему ж надо что-то называть шлаком? Даже без пристойного "шлак для меня", а "шлак вообще".

Все фильмы равнозначны абсолютно! Все остальное - лишь точки зрения.

 

А, Benny! я ваш ник не разглядел. Тогда че я вам отвечаю?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
nicenelly

nicenelly

Титаник никогда не любила. сопливая мелодрама, с ней никаких ассоциаций не осталось, остальные фильм вообще ничем не примечательны. Поэтому голосую за Назад в будущее. Хороший фильм!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
ЭОН

ЭОН

В данном вопросе выбор в пользу любимого фильма сознательного детства в каком-то смысле более искренний, чем в пользу лучшего фильма сознательного маразма :D

Прошу меня в маразматички раньше времени не записывать :D

Я буду долго по-детски смеяться если НвБ обойдёт непотомляемого -) Ну это хотя бы будет...оригинально)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
дружок-рар

дружок-рар

О боже, слепота куриная.

Титаник не остановит ничто, даже "Айсберг", потому что вот так вот и будет! Но это не значит, что так должно быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

  • Автор
Это что протестное голосование? "Тока не Титаник!"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
дружок-рар

дружок-рар

Надо было за "И твою маму тоже" голосовать. С формулировкой "глубокое философское кино".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Tsarinsa

Tsarinsa

Это что протестное голосование? "Тока не Титаник!"
А что? Я такое поддерживаю: тока не Титаник! :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Ace84

Ace84

А что? Я такое поддерживаю: тока не Титаник! :D

Зая, чем тебя Титенег не устраивает? Аргументы, плиз. Но если ты щаз начнешь вещать про розовые сопли, то можно не напрягаться, считай, что вопрос риторический.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Tsarinsa

Tsarinsa

Зая, чем тебя Титенег не устраивает? Аргументы, плиз. Но если ты щаз начнешь вещать про розовые сопли, то можно не напрягаться, считай, что вопрос риторический.
Пуся, но ведь розовые сопли не могут именоваться "Лучшим фильмом всех времен и народов" -)

 

Никакой ценности и идейной уникальности Титаник в себе не несет. Просто популярная мелодрама своего времени. За неимением в наличии других хороших мелодрам по тем временам - Титаник грохнул неслабо (я сама, признаюсь, только так вприпрыжку бегала в кинотеатр - но лично я лишь для того, чтобы посмотреть на блондина).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Ace84

Ace84

Пуся, но ведь розовые сопли не могут именоваться "Лучшим фильмом всех времен и народов" -)

 

Никакой ценности и идейной уникальности Титаник в себе не несет. Просто популярная мелодрама своего времени. За неимением в наличии других хороших мелодрам по тем временам - Титаник грохнул неслабо (я сама, признаюсь, только так вприпрыжку бегала в кинотеатр - но лично я лишь для того, чтобы посмотреть на блондина).

Дорогая, вот ты не поняла. Я не заикаюсь о уникальности. Но! Ты можешь назвать объективно слабые стороны сабжа, которые не позволяют ему претендовать на первенство? Я лублу "Властелина колец", это чтобы прояснить ситуацию. Просто не понимаю наездов на кораблик.

Ты говоришь, что никакой уникальности нет. В какой картине из списка есть уникальность и почему? -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Tsarinsa

Tsarinsa

Дорогая, вот ты не поняла. Я не заикаюсь о уникальности. Но! Ты можешь назвать объективно слабые стороны сабжа, которые не позволяют ему претендовать на первенство? Я лублу "Властелина колец", это чтобы прояснить ситуацию. Просто не понимаю наездов на кораблик.

Ты говоришь, что никакой уникальности нет. В какой картине из списка есть уникальность и почему? -)

Окей, милый, я поняла, давай так. Я за Папку голосовала. Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен. А чего Тита? А Тита про любофь лишь. Да еще и не без режиссерского пафоса - ну Кэм же ж, как без того (это к слабым сторонам, если что).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Денис

Денис

  • Автор
Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен.

 

Ну то есть теперь мы должны голосовать за КО из-за первенства? Но фильм скука смертная. Скорцезе потом его в куче работ уделал и переделал. Лучше уж за него. Первый - не значит лучший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Ace84

Ace84

Окей, милый, я поняла, давай так. Я за Папку голосовала. Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен. А чего Тита? А Тита про любофь лишь. Да еще и не без режиссерского пафоса - ну Кэм же ж, как без того (это к слабым сторонам, если что).

Ну не первоисточник он, вот как хочешь. До него не было фильмов о мафии? Влиятельный - вот подходящая формулировка. О Чтиве Тарантиныча можно сказать то же самое. А это разные вещи. В то время как ты обвиняешь Титанег в отсутствии оригинальности. Если на то пошло, много ли оригинальности в фильме про дистрофиков (Унесенные ветром, ога)? Т.е. раньше не было эпичных романов про любофф? Были. Мне вспоминается "Очарованная душа" Ромена Роллана, и это лишь один из многих примеров (кстати, хорошая штука, хоть и витиеватая). Но у Титанега же большие кассовые сборы, шумиха и все дела... Кэм громко икает))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Special Agent 13

Special Agent 13

Ну то есть теперь мы должны голосовать за КО из-за первенства? Но фильм скука смертная. Скорцезе потом его в куче работ уделал и переделал. Лучше уж за него. Первый - не значит лучший.

 

Ого, Скорцезе уделал Крестного батю - это ж интересно какими такими фильмами он смог неоднократно уделать великий шедевр. Если кому что скучно, не значит, что фильм автоматом слабенький, а наоборот - гениальное творение!

 

До него не было фильмов о мафии? Влиятельный - вот подходящая формулировка.

 

Таких кино-полотнищ как Крестный не было. Но с влиятельностью больше чем с первичностью - соглашусь!

Титаник - примитивнейшая мелодрама. Весь фильм только и ждешь когда он бахнется об айсберг и пойдут зрелищные спец-эффекты!)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...