Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[mazg47]

Слава богу что спецэффектовой мути вроде Поттера тут нет.

 

Смешно слышать это от человека, считающего Юленьку шедевром.

[дружок-рар]

Смешно слышать это от человека, считающего Юленьку шедевром.

 

При чем здесь Юленька?

[Tim25]

Слава богу что спецэффектовой мути вроде Поттера тут нет.

 

Вообще странно - сколько хвалебных рецензий в стиле "Идиот каждый кому не жаль прощаться с Поттером", а лучшим фильмом всех времен и народов его НИКТО не назвал! (!).

 

Список, конечно, весьма попсовый, но не настолько же. Если даже "Начала" нет, а оно куда популярнее Поттера.

[дружок-рар]

Список, конечно, весьма попсовый, но не настолько же. Если даже "Начала" нет, а оно куда популярнее Поттера.

 

Начало... Все писали только о том, что это "очередной шедевр" Нолана. Именно тупо "очередной"... Ну и в отличие от Бэтмена, рядом нет фанатов Бертоновского Взгляда На Бэтмена.

Так что рейтинг "Начала", как и его отсутствие здесь не удивительно.

 

 

Я даже уж испугался. РОНУ УИЗЛИ написал чтобы проголосовал, даже это не помогло!...

[mazg47]

При чем здесь Юленька?

 

Да не причем. Просто нечего так самоуверенно называть не очень то и плохой фильм мутью.

[дружок-рар]

Да не причем. Просто нечего так самоуверенно называть не очень то и плохой фильм мутью.

 

Я и не самоуверенен. Для меня последний Поттер муть. А что там до остальных - да ну их... Пусть хвалят что хотят.

 

Должен же хоть один киновед считать Юленьку шедевром...

[Денис]

Денис, кстати (пардон если уже был такой вопрос), если условно на пятое место для прохождения в финал у двух претендентов будет одинаковое кол-во голосов, то как будет последний финалист определен? Каждый отдаст голос за одного из двух (условно до 20 голосов) или как?

Честно говоря над этим не думал ещё. Но если так произойдет, то думаю опрос просто легче сделать из 6 фильмов, чтоб не устраивать гонки и т.п.

[bigbanan]

то думаю опрос просто легче сделать из 6 фильмов, чтоб не устраивать гонки и т.п.

 

ну "шестерка финалистов" тоже нормально звучит, это да, тем более что у Шоушенка и БК пока есть отрывчик небольшой от Крестного отца

[Денис]

ну "шестерка финалистов" тоже нормально звучит, это да, тем более что у Шоушенка и БК пока есть отрывчик небольшой от Крестного отца

 

Ага. "Шестым проходит Шоушенк!" тоже звучит )

 

Но если таких фильмов будет 3-4, то придется что-то изобретать.

[Benny]

Я и не самоуверенен. Для меня последний Поттер муть. А что там до остальных - да ну их... Пусть хвалят что хотят.

 

Должен же хоть один киновед считать Юленьку шедевром...

 

Где же киноведы? Я такого не вижу. А со своей ненавистью к последнему Поттеру иди куда подальше, а то голова кружится от троллизма. Иди смотри свой шлак, вроде Звёздных войн или Юленьки.

[дружок-рар]

Где же киноведы? Я такого не вижу. А со своей ненавистью к последнему Поттеру иди куда подальше, а то голова кружится от троллизма. Иди смотри свой шлак, вроде Звёздных войн или Юленьки.

Вяло, вяло, вяло...

 

Почему ж надо что-то называть шлаком? Даже без пристойного "шлак для меня", а "шлак вообще".

Все фильмы равнозначны абсолютно! Все остальное - лишь точки зрения.

 

А, Benny! я ваш ник не разглядел. Тогда че я вам отвечаю?...

[nicenelly]

Титаник никогда не любила. сопливая мелодрама, с ней никаких ассоциаций не осталось, остальные фильм вообще ничем не примечательны. Поэтому голосую за Назад в будущее. Хороший фильм!

[ЭОН]

В данном вопросе выбор в пользу любимого фильма сознательного детства в каком-то смысле более искренний, чем в пользу лучшего фильма сознательного маразма

Прошу меня в маразматички раньше времени не записывать

Я буду долго по-детски смеяться если НвБ обойдёт непотомляемого -) Ну это хотя бы будет...оригинально)

[дружок-рар]

О боже, слепота куриная.

Титаник не остановит ничто, даже "Айсберг", потому что вот так вот и будет! Но это не значит, что так должно быть.

[Денис]

Это что протестное голосование? "Тока не Титаник!"

[Spear5]

По-моему он спорит сам с собой

[дружок-рар]

Надо было за "И твою маму тоже" голосовать. С формулировкой "глубокое философское кино".

[Tsarinsa]

Это что протестное голосование? "Тока не Титаник!"

А что? Я такое поддерживаю: тока не Титаник!

[Ace84]

А что? Я такое поддерживаю: тока не Титаник!

Зая, чем тебя Титенег не устраивает? Аргументы, плиз. Но если ты щаз начнешь вещать про розовые сопли, то можно не напрягаться, считай, что вопрос риторический.

[Tsarinsa]

Зая, чем тебя Титенег не устраивает? Аргументы, плиз. Но если ты щаз начнешь вещать про розовые сопли, то можно не напрягаться, считай, что вопрос риторический.

Пуся, но ведь розовые сопли не могут именоваться "Лучшим фильмом всех времен и народов" -)

 

Никакой ценности и идейной уникальности Титаник в себе не несет. Просто популярная мелодрама своего времени. За неимением в наличии других хороших мелодрам по тем временам - Титаник грохнул неслабо (я сама, признаюсь, только так вприпрыжку бегала в кинотеатр - но лично я лишь для того, чтобы посмотреть на блондина).

[Ace84]

Пуся, но ведь розовые сопли не могут именоваться "Лучшим фильмом всех времен и народов" -)

 

Никакой ценности и идейной уникальности Титаник в себе не несет. Просто популярная мелодрама своего времени. За неимением в наличии других хороших мелодрам по тем временам - Титаник грохнул неслабо (я сама, признаюсь, только так вприпрыжку бегала в кинотеатр - но лично я лишь для того, чтобы посмотреть на блондина).

Дорогая, вот ты не поняла. Я не заикаюсь о уникальности. Но! Ты можешь назвать объективно слабые стороны сабжа, которые не позволяют ему претендовать на первенство? Я лублу "Властелина колец", это чтобы прояснить ситуацию. Просто не понимаю наездов на кораблик.

Ты говоришь, что никакой уникальности нет. В какой картине из списка есть уникальность и почему? -)

[Tsarinsa]

Дорогая, вот ты не поняла. Я не заикаюсь о уникальности. Но! Ты можешь назвать объективно слабые стороны сабжа, которые не позволяют ему претендовать на первенство? Я лублу "Властелина колец", это чтобы прояснить ситуацию. Просто не понимаю наездов на кораблик.

Ты говоришь, что никакой уникальности нет. В какой картине из списка есть уникальность и почему? -)

Окей, милый, я поняла, давай так. Я за Папку голосовала. Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен. А чего Тита? А Тита про любофь лишь. Да еще и не без режиссерского пафоса - ну Кэм же ж, как без того (это к слабым сторонам, если что).

[Денис]

Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен.

 

Ну то есть теперь мы должны голосовать за КО из-за первенства? Но фильм скука смертная. Скорцезе потом его в куче работ уделал и переделал. Лучше уж за него. Первый - не значит лучший.

[Ace84]

Окей, милый, я поняла, давай так. Я за Папку голосовала. Считай его первоисточником - от него стали плясать и его стали копировать во многих криминальных фильмах и фильмах о мафии. Папа многогранен в своей идейности. Он эпичен. А чего Тита? А Тита про любофь лишь. Да еще и не без режиссерского пафоса - ну Кэм же ж, как без того (это к слабым сторонам, если что).

Ну не первоисточник он, вот как хочешь. До него не было фильмов о мафии? Влиятельный - вот подходящая формулировка. О Чтиве Тарантиныча можно сказать то же самое. А это разные вещи. В то время как ты обвиняешь Титанег в отсутствии оригинальности. Если на то пошло, много ли оригинальности в фильме про дистрофиков (Унесенные ветром, ога)? Т.е. раньше не было эпичных романов про любофф? Были. Мне вспоминается "Очарованная душа" Ромена Роллана, и это лишь один из многих примеров (кстати, хорошая штука, хоть и витиеватая). Но у Титанега же большие кассовые сборы, шумиха и все дела... Кэм громко икает))

[Special Agent 13]

Ну то есть теперь мы должны голосовать за КО из-за первенства? Но фильм скука смертная. Скорцезе потом его в куче работ уделал и переделал. Лучше уж за него. Первый - не значит лучший.

 

Ого, Скорцезе уделал Крестного батю - это ж интересно какими такими фильмами он смог неоднократно уделать великий шедевр. Если кому что скучно, не значит, что фильм автоматом слабенький, а наоборот - гениальное творение!

 

До него не было фильмов о мафии? Влиятельный - вот подходящая формулировка.

 

Таких кино-полотнищ как Крестный не было. Но с влиятельностью больше чем с первичностью - соглашусь!

Титаник - примитивнейшая мелодрама. Весь фильм только и ждешь когда он бахнется об айсберг и пойдут зрелищные спец-эффекты!)))