Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[дружок-рар]

Что меня поражает - люди по прежнему заблуждаются, что в кино вообще можно разбираться.

 

Вполне можно не знать рейтингов, чтобы понять, какие они. Можно посмотреть и сказать "Рейтинг наверняка разгромный, но мне нравится". Вот это максимум разбирания в кино - понимать какой у фильма рейтинг, не глядя на оценки. Естественно, после просмотра "Чикаго" понятно - люди оценили, восхитились... однако я маскулист. И выше 2-ки рука не поднимается поставить. Противоположная ситуация, скажем, с "Сумерками". Дураку понятно, что над этим фильмам будут издеваться. А я буду защищать. Потому что стремлюсь смотреть глубже. Потому что не ставлю стереотипическое понятие - если героиня главная, то она 100% положительная.

 

Поэтому мой голос будет за ту же "Месть ситхов", где я очень сильно рыдал. Которую 100 раз смотрел. Титаник столько слез не выжал. Месть ситхов - выжала. Такая душа у человека - берет ее такое кино. Такая актерская игра. Поэтому он и лучший, и любимый.

 

Я мог бы дать голос и Титанику, и, черт возьми, хоть Бойцовскому клубу, хоть Возвращению короля, хоть Сталкеру. Обожаю эти фильмы. Знаю, с чем сравнивать. Меня бы восприняли как более лучше разбирающегося в кино.

 

Но я говорю то, что на самом деле думаю. А правда глаза колет.

[Мишель Мерсье]

Я за *Матрица*

[Penguin-Metall]

Что меня поражает - люди по прежнему заблуждаются, что в кино вообще можно разбираться.

 

Вполне можно не знать рейтингов, чтобы понять, какие они. Можно посмотреть и сказать "Рейтинг наверняка разгромный, но мне нравится". Вот это максимум разбирания в кино - понимать какой у фильма рейтинг, не глядя на оценки. Естественно, после просмотра "Чикаго" понятно - люди оценили, восхитились... однако я маскулист. И выше 2-ки рука не поднимается поставить. Противоположная ситуация, скажем, с "Сумерками". Дураку понятно, что над этим фильмам будут издеваться. А я буду защищать. Потому что стремлюсь смотреть глубже. Потому что не ставлю стереотипическое понятие - если героиня главная, то она 100% положительная.

 

Поэтому мой голос будет за ту же "Месть ситхов", где я очень сильно рыдал. Которую 100 раз смотрел. Титаник столько слез не выжал. Месть ситхов - выжала. Такая душа у человека - берет ее такое кино. Такая актерская игра. Поэтому он и лучший, и любимый.

 

Я мог бы дать голос и Титанику, и, черт возьми, хоть Бойцовскому клубу, хоть Возвращению короля, хоть Сталкеру. Обожаю эти фильмы. Знаю, с чем сравнивать. Меня бы восприняли как более лучше разбирающегося в кино.

 

Но я говорю то, что на самом деле думаю. А правда глаза колет.

 

Абсолютно в любой области можно разбираться, на то человеку и дана способность к анализу. Другое дело что что все эти разбирания весьма расплывчаты и их всегда можно в той или иной степени обломать другими разбираниями.

Смотреть на Сумерки глубже = Искать и, что еще страшнее, находить глубину в бессмысленной попсе - это опасный путь...

[дружок-рар]

Абсолютно в любой области можно разбираться, на то человеку и дана способность к анализу. Другое дело что что все эти разбирания весьма расплывчаты и их всегда можно в той или иной степени обломать другими разбираниями.

Смотреть на Сумерки глубже = Искать и, что еще страшнее, находить глубину в бессмысленной попсе - это опасный путь...

 

При желании можно доказать что любой фильм полный отстой. Только с "Сумерками" это проще сделать, чем с "Крестным отцом", к примеру. Но простой путь - ставить оценки в связи с рейтингом критиков - не всегда правильный.

[Аэлин]

При желании можно доказать что любой фильм полный отстой. Только с "Сумерками" это проще сделать, чем с "Крестным отцом", к примеру. Но простой путь - ставить оценки в связи с рейтингом критиков - не всегда правильный.

 

О, я бы послушала доказательства того, что "КО" полный отстой, это даже интересно, хоть и сама идея звучит бредово, особенно при условии наличия какого-то заумного смысла в "Сумерках" И рейтинг критиков, которым я не интересовалась совершенно, когда его смотрела и оценку ставила, совсем ни при чем, в обоих случаях

[дружок-рар]

хоть и сама идея звучит бредово,

 

А вы попробуйте вставить кол хоть одному фильму со стопроцентным рейтингом критиков и остро его раскритиковать. Желательно с мужского ника. Сразу троллем сочтут...

 

Доказать при желании сможете самому себе.

Вот вам стандартнейший пример.

Вот автор темы в стартовом посте упомянул что "И твою маму тоже" - а) недокино б) там ничего кроме писечек понравиться не может. Вот вам и вся характеристика фильма. 90% критиков рассматривают писечки. Видеть красивые писечки в кино - разбираться в нем. Не видеть их - не разбираться.

 

Сам Роджер Эберт писечки разглядывал. (4 балла из 4 дал!!!)

 

Что я могу сказать. И результат - этот автор темы продиктовал условия выбора ЛФ, которые ЛФ НИКАК не выявили (в 2000 я бы еще поверил, что ЛФ - это Титаник, сейчас - нет!). Вот вам результат - лучший фильм это Титаник. Который "Прибытию поезда на вокзал города Ла-Сьота" будет в подметки не годится.

[Аэлин]

А вы попробуйте вставить кол хоть одному фильму со стопроцентным рейтингом критиков и остро его раскритиковать. Желательно с мужского ника. Сразу троллем сочтут...

 

Доказать при желании сможете самому себе.

Вот вам стандартнейший пример.

Вот автор темы в стартовом посте упомянул что "И твою маму тоже" - а) недокино б) там ничего кроме писечек понравиться не может. Вот вам и вся характеристика фильма. 90% критиков рассматривают писечки. Видеть красивые писечки в кино - разбираться в нем. Не видеть их - не разбираться.

 

Сам Роджер Эберт писечки разглядывал. (4 балла из 4 дал!!!)

 

Можете не рассказывать, на своем нике поставила, на красную рецензию на один очень популярный фильм чуть не матом крыли, здесь споры не один день шли. Не уровня "КО", конечно, фильм был, и рейтинг не 100%, а 80 с лишним, но все же

[ДИНКА]

Матрица

[дружок-рар]

Можете не рассказывать, на своем нике поставила, на красную рецензию на один очень популярный фильм чуть не матом крыли, здесь споры не один день шли. Не уровня "КО", конечно, фильм был, и рейтинг не 100%, но все же

 

Ну так все так и делается. "И твою маму тоже" - какие красивые писечки, "Аватар" - ахренеть, "Бойцовский клуб" - какой Питт крутой, "Сталкер" - хочу сумничать. Ну и все в этом роде. Вот метод оценивания многих. А результат - фальшивые, не показывающие истины рейтинги.

 

Разбираться в кино нельзя. Достаточно понимать, что от тебя хотят услышать. А уж говорить это или нет - дело каждого. Ибо еще неизвестно, кто будет прав через лет эдак 50.

[Orientir]

Ну так все так и делается. "И твою маму тоже" - какие красивые писечки, "Аватар" - ахренеть, "Бойцовский клуб" - какой Питт крутой, "Сталкер" - хочу сумничать. Ну и все в этом роде. Вот метод оценивания многих. А результат - фальшивые, не показывающие истины рейтинги.

 

Разбираться в кино нельзя. Достаточно понимать, что от тебя хотят услышать. А уж говорить это или нет - дело каждого. Ибо еще неизвестно, кто будет прав через лет эдак 50.

Чушь какая-то. Единственный вариант, который реально вредит рейтингам это "хочу сумничать", но каким боком оно относится, к лидирующему "Титанику", например?)

[PrinceArtem]

Ну так все так и делается. "И твою маму тоже" - какие красивые писечки, "Аватар" - ахренеть, "Бойцовский клуб" - какой Питт крутой, "Сталкер" - хочу сумничать. Ну и все в этом роде. Вот метод оценивания многих. А результат - фальшивые, не показывающие истины рейтинги.

 

Разбираться в кино нельзя. Достаточно понимать, что от тебя хотят услышать. А уж говорить это или нет - дело каждого. Ибо еще неизвестно, кто будет прав через лет эдак 50.

 

Что бы, хоть как то "Разбираться" в кино, нужно правильно расставлять приоритеты и ценности жизни...

Все остальное, не заставит долго ждать.

[дружок-рар]

Чушь какая-то. Единственный вариант, который реально вредит рейтингам это "хочу сумничать", но каким боком оно относится, к лидирующему "Титанику", например?)

 

Да никак. Титаник слезы выжимает - раз. Титаник - фильм о страшном событии - два. Естественно, фильм многие считают лучшим. А на IMDb все-таки находят многие недостатки и рейтинг там намного ниже, даже в топ не входит. Наверное потому что многие умничают. Но и там есть большие поклонники...

[KinoDark]

дружок-рар, я от тебя угараю.:lol: Твоя попытка выпендриться жалка и смешна, лучше не продолжай.

[Orientir]

Да никак. Титаник слезы выжимает - раз. Титаник - фильм о страшном событии - два. Естественно, фильм многие считают лучшим. А на IMDb все-таки находят многие недостатки и рейтинг там намного ниже, даже в топ не входит. Наверное потому что многие умничают. Но и там есть большие поклонники...

Заниженные оценки у Титнаника на ИМДБ это результат большого количества хэйтеров у оного. Ибо "фу попса для девочек и слёзы выжимает" и "ДиКаприо смазливый лох". А по-хорошему - фильм уникален и не знает себе аналогов.

[MysteryMan]

Заниженные оценки у Титнаника на ИМДБ это результат большого количества хэйтеров у оного. Ибо "фу попса для девочек и слёзы выжимает" и "ДиКаприо смазливый лох". А по-хорошему - фильм уникален и не знает себе аналогов.

 

хейтеры, как правило, еще смешнее оголтелых фанов -)

[kennymustdie]

Есть и более смешные категории -)

[euro-banan]

Нормально, к Шоушенку пополнение идет. А я не поехал. Потому что Блейдраннер не прошел!

[kennymustdie]

А я не поехал. Потому что Блейдраннер не прошел!

 

А чё так? БК, МД и другие твои девятки не достойны?

[LiveFast-DieYoung]

Есть и более смешные категории -)

 

Ну да, "нитакие-каг-фсе", например. Хейтеры рядом с такими нервно курят.

[armitura]

Ого, Титаник вышел на первое место.

Не ожидал... Думал, БК все-таки не отдаст своего.

[bazyuk_misha]

присоединяюсь

[Scaler]

Побег из Шоушенка - не зря номер 1 на imdb 250

[Blood Brother]

Побег из Шоушенка - не зря номер 1 на imdb 250

 

С таким то аватаром да за Шоушенк !

[Volfman]

Клоны сделали свое дело, Титанег на первом месте, как это не печально(

[FanBest]

Клоны сделали свое дело

 

Таких нет...практически...