Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Nebraska]

Хатико. Самый верный друг.

[ajax]

Бегущий по лезвию.

с тех пор как впервые его посмотрел в 1988, не видел ничего похожего.

[Rift]

"Ультиматум Борна"

[AndaLucia]

Самый любимый (пусть частично и скалькированный с "Агирре" Херцога) -"Апокалипсис сегодня" Копполы, 1979 г.

[Louis Stevens]

Матрица - шедевр всех времен и народов!Обожаю всю трилогию, но выбираю первую часть!

[tomiris]

Крестный отец

[Slavk]

Начало Кристофера Нолана. Пролистал последние десять страниц, понял, что больше всего называют Титаник, Назад в будущее, Матрицу, а вот Начало всего один раз встретился, да и вообще, у меня, он первый в голове всплывает, говоря о лучше фильме.

[Yorick]

Меня пригласили поучаствовать в теме.

 

Посмотрел я первый пост - сразу не понравился агрессивный тон топикстартера "вы очень тупы", "идите в джунгли", "кино признано всякими бездарными критиками, неграми и прочими человеками" (белокурая бестия, да?).

 

И я сразу намного меньше начинаю уважать человека, который бросается словами типа "пиндосский".

 

Также я всегда против одновариантного выбора: это как с выбором президента - человек может опасаться, что его лучший фильм (президент) не выиграет, и проголосует за другой фильм, а на самом деле может оказаться, что большинство хотело одного, но побоялось что не пройдет - и проголосовало за другого.

 

Потому призываю к многовариантному опросу - тогда действительно выберется лучший.

 

Кроме того, пусть извинят топикстартер и любители темы, я вообще не понимаю ее смысл: есть средняя оценка фильмов на сайте Кинопоиска, гораздо бОльшая выборка - какой смысл выбирать лучший по форуму?

 

И еще больше не понимаю в принципе - как может один фильм оказаться лучшим, если лучших фильмов даже у одного человека как правило несколько, и с одним лучшим трудно определиться - один фильм хорош чем-то одним, другой - другим.

[Тaксист]

Форрест Гамп

[Wesly Gibson]

Меня пригласили поучаствовать в теме.

Бла-бла-бла, не нравится мне ничего.

 

Ну вот вы пришли и всё решили и поставили всё на свои места.

 

Я конечно не Денис, но меняться всё равно ничего не будет, как было, что надо назвать один фильм, то так это и будет. Осталось до конца чуть-чуть всего.

 

И опрос тоже думаю останется одновариантым.

[Венцеслава]

"Полное затмение" Агнешки Холланд

[Рredator]

Чтобы не говорил стартпостер, выбрать лучших фильм из всех НЕВОЗМОЖНО! Даже без учета того, что комедии с боевиками и драмами сравнивать вобще кощунственно!

Сидел по-часа...много чего хотел выбрать, от "Пробуждения" до "Лестницы Иакова"...но выбрал

 

Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» (2010)

[Bryansk Eagle]

Выбрать единственный вариант не реально. Остается только ткнуть наугад в один из любимых фильмов. Пусть будет "Храброе сердце".

[FanBest]

Также я всегда против одновариантного выбора: это как с выбором президента - человек может опасаться, что его лучший фильм (президент) не выиграет, и проголосует за другой фильм, а на самом деле может оказаться, что большинство хотело одного, но побоялось что не пройдет - и проголосовало за другого.

Пусть это будет на совести тех, кто побоялся...

 

Потому призываю к многовариантному опросу - тогда действительно выберется лучший.

 

Я лично - за одновариантный, потому что:

 

1. Простота (чисто технически) и массовость - два слова в Теме написать не отнимет много времени, тогда как составление длинных списков не всем под настроение занятие, так скажем...и считывать/пересчитывать потом удобней...

 

 

2. Ответственность выбора

 

И еще больше не понимаю в принципе - как может один фильм оказаться лучшим, если лучших фильмов даже у одного человека как правило несколько, и с одним лучшим трудно определиться - один фильм хорош чем-то одним, другой - другим.

 

Потому на выборах президента и одновариантное голосование, что избиратель должен четко определиться со своим решением, так и здесь выберем "Лучший фильм" - какие здесь могут быть варианты? Любимый фильм всегда один (у большинства опять же, кто ходит на выборы)...

 

3. Новизна

 

Кроме того, пусть извинят топикстартер и любители темы, я вообще не понимаю ее смысл: есть средняя оценка фильмов на сайте Кинопоиска, гораздо бОльшая выборка - какой смысл выбирать лучший по форуму?

 

Хотелось бы увидеть отличие от Топа 250, а точнее даже не увидеть, а провести исследование по предложенной схеме, где нет никаких средних оценок (а по сути учитывается максимальная, которая вообще может быть у пользователя, ну раз это любимый фильм) , где участвует несколько другое население (пользователи Форума), опять же где человека ставят перед выбором (см. п. 2) - т.е. это несколько другое

 

4. Ну и я бы ещё сказал спортивная составляющая в наличии, эффект непредсказуемости , связанный как раз вот с новизной (см. п.3) Например, вроде ещё никто не назвал Top2 "Зеленую милю"...Почему интересно?...

 

Вот как-то так... - ) (ИМХО)

 

Конечно, это не объективное исследование в классическом (уже форумцком) понимании, но оно будет отличаться от Топа250, зачем дублировать Топ250? Правила в принципе просты и на этот раз четко сформулированы хозяином темы...

 

Один самый любимый фильм - опрос одновариантный

 

Правда с количеством фильмов в опросе Денис так и не определился...

[ajpro]

Назад в будущее.

[windom_earle]

Видеодром

[Yorick]

Пусть это будет на совести тех, кто побоялся...

А мне в опросах/голосовании важнее не совесть голосовавших, а достоверность результата.

Я лично - за одновариантный, потому что:

1. Простота (чисто технически) и массовость - два слова в Теме написать не отнимет много времени, тогда как составление длинных списков не всем под настроение занятие, так скажем...и считывать/пересчитывать потом удобней...

Зачем же забирать право выбора у голосующих? Кто хочет - черкнет 2 слова, кто хочет - напишет список.

2. Ответственность выбора

Потому на выборах президента и одновариантное голосование, что избиратель должен четко определиться со своим решением, так и здесь выберем "Лучший фильм" - какие здесь могут быть варианты? Любимый фильм всегда один (у большинства опять же, кто ходит на выборы)...

Как раз НАОБОРОТ: выбрать несколько - если конечно их можно ранжировать - более интеллектуально и более ответственно. Жаль, что в движке форума нет ранжированности в многовариантном опросе (а лучше - возможности выставить оценку каждому варианту, типа взвешенное ранжирование), как нет и возможности пере/доголосовывать, добавлять варианты опроса без потери голосов.

 

Голосование на выборах презов потому одновариантное, что технически очень сложно учесть несколько ранжированных голосов каждого избирателя, типа "Я за Барсукова, но если он не проходит, то за Дорожникова, а если...": например если ставить единичку у своего лучшего выбора, потом 2ку - у следующего и т.д., то после выборов фальсификаторы легко могут наставить лишних 2к, 3к и т.д. Не говоря уже о том, как дико сложно подсчитывать голоса при многовариантном ранжированном выборе.

3. Новизна

Хотелось бы увидеть отличие от Топа 250, а точнее даже не увидеть, а провести исследование по предложенной схеме, где нет никаких средних оценок (а по сути учитывается максимальная, которая вообще может быть у пользователя, ну раз это любимый фильм) ,

Отличие от Топ-250 конечно будет, т.к. там используется не среднее, а рейтинги, и которые считаются по не такой уж очевидной формуле. А вот среднее все же в чем-то точнее, чем просто число голосов: какой фильм лучше - тот, за который проголосовало может 10 из 100 человек в одновариантном опросе, или фильм, которому 80 человек из 100 поставили среднее условно 8, тогда как в 1м случае среднее у "победителя" может оказаться и меньше?

где участвует несколько другое население (пользователи Форума),

тут какая-то логика есть.

опять же где человека ставят перед выбором (см. п. 2)

не СТАВЯТ, а СУЖАЮТ выбор - а я не люблю, когда меня сужают

4. Ну и я бы ещё сказал спортивная составляющая в наличии, эффект непредсказуемости , связанный как раз вот с новизной (см. п.3)

Непредсказуемость - не спорт: в спорте побеждает сильнейший - кому было б интересно прыгать через перекладину, если все равно потом победитель определялся бы лотереей?

Например, вроде ещё никто не назвал Top2 "Зеленую милю"...Почему интересно?...

Я ее так и не смог посмотреть - вроде толковый фильм, но тяжелый. А почему не назвали - это интересный повод для разговора, но ИМХО не причина выбирать такой вариант опроса.

Правила в принципе просты и на этот раз четко сформулированы хозяином темы...

Когда я заводил тему "Лучшие эротические фильмы", я все время старался подчеркнуть, что я, топикстартер, не хозяин темы - а лишь исполнитель КОЛЛЕКТИВНОГО мнения. ИМХО так демократичнее

[Green Lantern]

Как по мне, надо выбрать лучшые фильмы в своем жанре, а потом между ними уже устроить батл...

[MKC1922RW]

Назад в будущее

[MaksimS]

Тихая земля

[Денис]

Также я всегда против одновариантного выбора: это как с выбором президента - человек может опасаться, что его лучший фильм (президент) не выиграет, и проголосует за другой фильм, а на самом деле может оказаться, что большинство хотело одного, но побоялось что не пройдет - и проголосовало за другого.

 

Слишком глупо конечно, но я ещё раз человеку напишу, видимо не дошло сразу. Сударь, у вас три фильма которые на 100 баллов из 10 и ещё три на 10 из 10. Вот они - (100)Терминатор, Титаник, Малена и (10)Форрест Гамп, Шоушенк и Форсаж. В многовариантном опросе вы проголосуете за все эти 6 фильмов. А теперь приходит Петя его 6 фильмов (100) Дьявол, Амадей, Триполи и (10)Шоушенк, Чрево, Малыш. Ну и кто победит в многовариантном? При том, что ещё у Феди Шоушенк это вобще 8-9 бальный фильм, но в многовариантном он опять-таки за него ткнет. Так на КП Шоушенк и на первом месте. Дали бы голосовать только за один фильм, никакого Шоушенка в топе бы не было. В среднем он людям более смотрибелен, чем многие, но это не значит, что большинству он лучший фильм.

[Gwedolina]

Вообще, выбрать самый лучший фильм все времен и народов, да еще и чтобы он был самым любимым и главное, единственным - это практически невыполнимая миссия. Если бы я хотела приколоться, написала бы "Сумерки". :biggrin:

А если действительно нужно ТОЛЬКО один фильм, тогда "Унесенные ветром" - один из самых-самых мною любимых с детства, а объективно - лучший фильм на свете.

[Sasa715]

Политические технологии в действии

[Yorick]

Слишком глупо конечно, но я ещё раз человеку напишу, видимо не дошло сразу. Сударь, у вас три фильма которые на 100 баллов из 10 и ещё три на 10 из 10. Вот они - (100)Терминатор, Титаник, Малена и (10)Форрест Гамп, Шоушенк и Форсаж. В многовариантном опросе вы проголосуете за все эти 6 фильмов. А теперь приходит Петя его 6 фильмов (100) Дьявол, Амадей, Триполи и (10)Шоушенк, Чрево, Малыш. Ну и кто победит в многовариантном? При том, что ещё у Феди Шоушенк это вобще 8-9 бальный фильм, но в многовариантном он опять-таки за него ткнет. Так на КП Шоушенк и на первом месте. Дали бы голосовать только за один фильм, никакого Шоушенка в топе бы не было. В среднем он людям более смотрибелен, чем многие, но это не значит, что большинству он лучший фильм.

Не буду отвечать в манере "не дошло сразу" - не красит это отвечающего, и время показывает, кто был прав.

 

То, что вы говорите - "дошло до меня" задолго до вашего объяснения. Я же пытаюсь объяснить вам более тонкий нюанс: что иногда трудно определиться, что лучше - фильм, показавшийся меньшему числу людей более лучшим (в вашем одновариантном опросе - просто лучшим) - или фильм, показавшийся менее хорошим (но тоже хорошим) - большему числу людей.

 

Тем более, что "более" и "менее" может быть разным, в т.ч. и не очень отличаться друг от друга.

 

Соглашусь, что у многовариантного опроса есть свои недостатки, другие, чем у одновариантного.

 

Повторю: проблему БЫ решил многовариантный опрос с возможностью выставлять оценку вариантам, на крайняк - хотя бы выставить ранг, какой вариант 1й, какой 2й и т.д.

[Charger]

Однажды в Америке