Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Olla]

Тема для выявления лучшего фильма для посетителей форума КиноПоиска, а не для того, что узнать, какой пиндосский фильм больше кому-то нравится.

 

 

Перечитала стартовый пост и вышеуказанную фразу не поняла. Мы как раз и называем тот фильм, который нам больше всего нравится.

И почему надо не соблазняться, чтобы назвать "Побег из Шоушенка", к примеру? Если он занимает первые места в рейтингах, то это означает кучу поклонников, эти поклонники и здесь отпишутся.

[дружок-рар]

Вот неужели честно нельзя любить глубокий смысл в ИТМТ и при этом не быть тупым? Стартовый пост - провокация.

"Больше всего удивляют дурачки" (я цитирую автора новости дословно), которые считают ИТМТ недофильмом и более того, стараются убедить в этом других.

Изменено 06.08.2011 11:35 пользователем дружок-рар

[Ektalion]

Голос за "Король Лев" .

[Денис]

Перечитала стартовый пост и вышеуказанную фразу не поняла. Мы как раз и называем тот фильм, который нам больше всего нравится.

И почему надо не соблазняться, чтобы назвать "Побег из Шоушенка", к примеру? Если он занимает первые места в рейтингах, то это означает кучу поклонников, эти поклонники и здесь отпишутся.

 

Вы не понимаете. Побег из Шоушенка на вершине во многом из-за того, что можно проголосовать за 5000 фильмов. Объясняю. Вам нравится Темный рыцарь, Крестный отец и Шоушенк, всем им вы готовы поставить 10. Но здесь вы назовете ТР(к примеру), потому что он чуть больше нравится(ну или по другой причине).

 

А в ТОП 250 влепите 10 всем фильмам. И так многие. Если бы можно было ставить 10 только одному фильму, Шоушенк не был бы на вершине. Он просто, как и Форест, КО, Миля очень раскрученные и известные фильмы в этом плане. А так как фильмы неплохие, многие ставят им десятки, хотя на деле, если им предложить выбрать десять своих любимых фильмов и расставить их по убыванию, он может был бы на 5-8 месте. Вот этим плох ТОП 250. На первых местах самые известные и распиаренные фильмы, а не объективно лучшие. Здесь хочется попробовать найти более объективный фильм. Поэтому сиё написано в стартовом посте. Если это реально для кого-то самый-самый, то может смело его писать.

 

Голос за "Король Лев" .

 

Тут уже предлогали создать подобную тему по мультикам. Такое наверное будет правильно. Потому если не тяжело, назовите фильм.

 

В стартовый пост о мультах я внесу.

[nijero]

Странно, я ведь назвал в самом начале, причем не БК, и объяснил свой выбор.

 

Я и забыл что его Финчер снял

 

Но вот где уже 4 года (с учетом первой устаревшей версии этой темы) фанаты "Семи", которые кричат на каждом углу, что это лучший триллер, которых свет не видывал, мне лично не совсем понятно

 

Это Вы так тонко его пропихиваете, да?

[Ektalion]

 

Тут уже предлогали создать подобную тему по мультикам. Такое наверное будет правильно. Потому если не тяжело, назовите фильм.

 

В стартовый пост о мультах я внесу.

 

Надеюсь будет такая тема. Тогда "Властелин колец: Возвращение Короля"

[Seabass]

Перечитала стартовый пост и вышеуказанную фразу не поняла. Мы как раз и называем тот фильм, который нам больше всего нравится.

 

Я так полагаю, нужно выбирать, не тот, который вам, или мне больше всех нравится, а лучший фильм всех времен и народов, это 2 большие разницы

У меня любимые фильмы "Хозяин морей" и "Последний самурай" однако, я хдраво понимаю, что претендовать супер-пупер мега они не тянут, поэтому надо судить объективно!

[bigbanan]

поэтому надо судить объективно!

 

просветите пожалуйста, "объективно" в данном случае конкретном это как? Который первый в рейтинге или еще чего-то? Это конечно ваше дело, какой фильм писать, но исходя хотя бы из вот этого

Если это реально для кого-то самый-самый, то может смело его писать.

вроде как ясно, что если для вас, например, Хозяин морей - самый-самый, то его в принципе и надо писать. Тогда неясно, если по такой логике судить, зачем вообще кто-то пишет свой вариант самого-самого. Вон глянул в топ - вот и объективность. Или у вас объективность в другом будет заключаться?

[Seabass]

просветите пожалуйста, "объективно" в данном случае конкретном это как? Который первый в рейтинге или еще чего-то? Это конечно ваше дело, какой фильм писать, но исходя хотя бы из вот этого вроде как ясно, что если для вас, например, Хозяин морей - самый-самый, то его в принципе и надо писать. Тогда неясно, если по такой логике судить, зачем вообще кто-то пишет свой вариант самого-самого. Вон глянул в топ - вот и объективность. Или у вас объективность в другом будет заключаться?

 

Как фильм может быть лучшим всех времен, если фильму к примеру 5-7 лет? Или всех народов, если его видели не все "народы"? парадокс. Тогда неправильно сформулирована тема!

[bigbanan]

а в таком случае какого года фильм может считаться фильмом на все времена? Не позже 50-х наверное

[Magnet]

просветите пожалуйста, "объективно" в данном случае конкретном это как? Который первый в рейтинге или еще чего-то? Это конечно ваше дело, какой фильм писать, но исходя хотя бы из вот этого вроде как ясно, что если для вас, например, Хозяин морей - самый-самый, то его в принципе и надо писать. Тогда неясно, если по такой логике судить, зачем вообще кто-то пишет свой вариант самого-самого. Вон глянул в топ - вот и объективность. Или у вас объективность в другом будет заключаться?

 

Назвать топ верхом объективности - это лол конечно. Любимый и лучший - это понятия вообще разные. Лучшим можно считать фильм по сценарию, режиссуре и прочей хрени, но не факт, что это фильм станет твоим любимым, так как там обзывают негров или еще что-нибудь. А любимый - это который пересматриваешь 1000 раз и получаешь кайф, даже если сюжет там откровенно тупой или шутки плоские. Как-то так.

[Seabass]

а в таком случае какого года фильм может считаться фильмом на все времена? Не позже 50-х наверное

 

Не надо ехидничать, я и говорю, что не состыковка.

Некорректно сформулирована тема. Может быть "Фильм на все времена" или как-то так....

 

Magnet -cогласна на все 100

[дружок-рар]

Странно что лидера по кол-ву оценок и рецензий никто не называет.

"Лучший"... Как что-то вообще может быть "объективно лучшим"?!!!

[Miles Dyson]

Терминатор. 1984 года. Спартанский. Антипопсовый. Задумчивый цифровой хор в сцене, где Кайл в подвал спускается - детский и женский плач на фоне электронного созидательного мотива.

 

Монтаж - в 80% (на вскидку) фильма просто гениальный. Художественное решение поражает своим вкусом и реализмом.

 

В общем самый самый для меня. Голос за него.

Изменено 06.08.2011 18:01 пользователем Miles Dyson

[bigbanan]

Magnet, тут собственно и не смею спорить, ибо это так и есть, только я не понял, имела ли то же самое ввиду Seabass, говоря про объективность. Я пока собственно от данного товарища ответа не услышал по поводу того, что "надо судить объективно". Точнее, как здесь возможно объективно судить, как это сделать. И еще по году выпуска не понял. Получается, что фильм на все времена - ему должно быть условных 50 лет отроду, а не, скажем, двадцать. Или больше десяти уже нормуль?

[дружок-рар]

Я вот считаю, что объективно лучший фильм - Звездные войны Эпизод 3: Месть ситзов. Глубокий фильм. Актеры ни разу не слажали. Во всех "ляпах" есть подтекст. Фильм любого адекватного зрителя будет брать за душу от начала и до конца. И дело не в куче экшна, как бы нам сказал наш товарищ Денис. Он и в "И твою маму тоже" ничего кроме красивых пиписек не разглядел.

[Mamba]

Не могу сказать какой для меня лучший, просто у меня их несколько - особенное место занимают в моей фильмотеке.

1 "Иди и смотри" - смотрела один раз, но помню до мельчайших подробностей, такое не забывается....

2. "Однажды в Америке" - просто люблю.

3. "Властелин колец. Возвращение короля" - смотрела 6 раз!

4. "Семь жизней" - ревела белугой, и думала, много думала после просмотра

5. "Приходите завтра" - Саввина, 50-е, счастливое время

Конечно получились любимые фильмы, но самый лучший выбираю "Иди и смотри", вне конкуренции

[Tim25]

Я вот считаю, что объективно лучший фильм - Звездные войны Эпизод 3: Месть ситзов. Глубокий фильм. Актеры ни разу не слажали. Во всех "ляпах" есть подтекст. Фильм любого адекватного зрителя будет брать за душу от начала и до конца. И дело не в куче экшна, как бы нам сказал наш товарищ Денис. Он и в "И твою маму тоже" ничего кроме красивых пиписек не разглядел.

 

А к Феллини как относитесь?

[Wesly Gibson]

А к Феллини как относитесь?

 

Представляю ответ.

"Положительно, а кто это?"

[LeXuS2010]

Представляю ответ.

"Положительно, а кто это?"

Напомнило вот это

[Exist]

Бойцовский клуб.

[Seabass]

Magnet, я не понял, имела ли то же самое ввиду Seabass, говоря про объективность. Я пока собственно от данного товарища ответа не услышал по поводу того, что "надо судить объективно". Точнее, как здесь возможно объективно судить, как это сделать. И еще по году выпуска не понял. Получается, что фильм на все времена - ему должно быть условных 50 лет отроду, а не, скажем, двадцать. Или больше десяти уже нормуль?

 

Да нет же! Не воспринимайте все так буквально. Нужно абстрагировано рассуждать о "бессмертности" того, или иного произведения, будет ли тема затронутая в фильме бессмертна лет через 20.., или, если фильму 20-30 лет, актуален ли он среди сегодняшнего поколения.

Значит это должно быть что-то на извечные темы, которые лейтмотивом проходят через всю историю человечества. Условно:

Любовь-смерть (Титаник, Ромео и Джульетта)

Добро-зло и право выбора (Пресловутые ЗВ, Властелин)

Надеюсь, не сильно сумбурно...

[bigbanan]

Seabass, хорошо, пусть так. Ну, к слову, если очень захотеть, то данные проблемы везде нарыть можно будет, если надо выступить в роли адвоката фильма. Я абсолютно без намёков. Так что на совесть и вкус каждого оставим

[Seabass]

Seabass, хорошо, пусть так. Ну, к слову, если очень захотеть, то данные проблемы везде нарыть можно будет, если надо выступить в роли адвоката фильма. Я абсолютно без намёков. Так что на совесть и вкус каждого оставим

 

Да конечно на вкус каждого

Просто хотелось бы все же видеть самых ярких представителей кины.

[Денис]

У меня любимые фильмы "Хозяин морей" и "Последний самурай"

 

Как раз-таки их и надо называть, а не думать о рейтингах и т.д.