NW-6 (Решающий тур второго этапа)

[GANT1949]

крейслер, поздравляю :-) правда, в конечном счете выше 5 места не подняться....

[kinoman88]

Вирджиния Вулф жила в воображаемом мире? Не "часовые" героини?

 

Я ответил Тарасу, какое отношение Вирджиния Вулф имела к сюжету фильма "Под песком".

 

Да и в "Часах" она комфортнее себя чувствовала, когда писала роман (т.е. воображаемый мир), а не в реальности, когда стремилась уехать в Лондон. При чём тут остальные героини?

[Arbekov]

поздравляю, Крайслер!

[ugar]

Следующим пунктом нашей насыщенной программы.

В огне брода нет

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/549481/comment/1283942/

[Ortega-y-Gasett]

Да там все будь здоров как жили в воображаемом мире!

 

Получается, что Вирджиния Вулф писатель и литературная героиня Майкла Каннингема - одно лицо? Или речь идет о раздвоении личности и выяснении смерти писательницы, или все-таки речь о литературном образе?

[ugar]

и что тут такого шокируещего?

 

Шок бывает биполярный.

[Ortega-y-Gasett]

Я ответил Тарасу, какое отношение Вирджиния Вулф имела к сюжету фильма "Под песком".

 

Да и в "Часах" она комфортнее себя чувствовала, когда писала роман (т.е. воображаемый мир), а не в реальности, когда стремилась уехать в Лондон. При чём тут остальные героини?

 

Тогда все понятно. Вопрос снимается, а то уж я подумала, что чего-то не знаю

[kinoman88]

delete

[Come On Closer]

Шок бывает биполярный.

 

неважно какая полярность, шок есмь шок. а здесь он, кажется, неуместен)

вот если бы сначала показали результаты, а потом рецы, можно было бы и пошокироваться минутку, а когда всея планета увидела козырный текст Крейслера, то, оценка была предсказуема)

[Descloix]

Kreisler, поздравляю, совершенно заслуженно. Хоть нервы теперь отдохнут.

Nathalie Ko Наташа, держись, чуть-чуть осталось.

[pavlikk]

Отличный текст у Натали.

[ugar]

неважно какая полярность, шок есмь шок. а здесь он, кажется, неуместен)

Ну у автора спроси, в шоке он, или все ожидаемо. Он то свою рецу сразу как написал видел

[Kreisler]

Ну у автора спроси, в шоке он, или все ожидаемо. Он то свою рецу сразу как написал видел

 

Я, пардон, в таком шоке, что у меня текст Натали в глазах расплывается... Благо, читал его на днях и остался весьма доволен. Длинноватое вступление-письмо, а так - рад, что его, а не самый последний, ибо очень тепло и душевно!

[Arbekov]

В огне брода нет. Душевная, как всегда у Наташи, написанная добрым и легко читаемым языком - как нельзя кстати в этом царстве потусторонних мыслей. Будем надеяться, что оценки не разочаруют.

[Nathalie Ko]

По моему разумению тройка лидеров уже сформировалась Крайслеру особые поздравления: Мефистик и Троллинг уже априори в трюнделе, а вот третий участник - всегда загадка Могу только созерцать сегодня: у меня дома цыганский табор, он не даёт мне прорваться к клавиатуре Хотя, может, если медведя отгоню, то смогу. Че-нить написать.

[GANT1949]

В ОГНЕ БРОДА НЕТ

 

Классный, искренний и живой отзыв. Необычное начало и советская малоизвестная классика в качестве выбора фильма не оставляют сомнений в том, что перед нами Натали. Но теперь стало лучше! - личный авторский стиль «вот тут было намедни», фактически передан героине Инны Чуриковой с немного говорящим именем Таня Теткина. Видно, что несмотря на заурядную внешность, главная героиня автору весьма симпатична. Эта симпатия передается нам тоже. Автор заинтересовала и фильмом, и рецензией в который уже раз. И только сейчас узнал, кстати, что оказывается, кино про Гражданскую а не Великую отечественную войну, что же, тем интереснее будет посмотреть.

Детальней по тексту. «Бесспорная Теткина» - это пять! Лаконично, душевно, зажигательно, короткие, не утомляющие предложения, написанные русским языком – а как могло быть иначе, на такое кино и стоит писать именно так. Никакой графомании, все по делу и все для людей. Объем невелик, но все учтено, есть и «режиссерский» абзац, и анализ, и про актерский состав, и концовка… Снова, как и после непроизносимого бурятского этнотрэша, исключительно приятное удивление. Выйдешь в плей-офф, Наталья, век воли не видать!

[aftsa]

Что-то все притихли, а текст-то тем временем замечательный - интересно, эмоционально, по делу. А начальное письмо только раззодоривает читателя и настраивает на нужный лад.

[ugar]

Ну что, оценки в студию?

[GANT1949]

давай

[Descloix]

Угар, не томи с оценками - ведь нервозно не только Натали (Нат, я с тобой). Геныч.

[ugar]

В огне брода нет

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/549481/comment/1283942/

 

Оценки жюри:

 

SuRRender: 8 из 10

 

Ortega-y-Gasett: 5 из 10

 

Прям художественная модификация образа некой Таньки, а о фильме маловато. Говорится, что картина чудом избежала цензуры, а за что ее можно было забанить, ни слова. Единственное достоинство фильма - Танька. Видимо, запала она в душу автора, и именно с ее позиции реца и написана, а вот что хотел сказать режиссер неведомо.

Julietta83: 6 из 10

 

Неплохо, в принципе. Но мне казалось, что об этом фильме нельзя писать в таком ключе.

 

Kasablanka: 6 из 10

 

Где же ты, звездноискристое обаяние этого автора?

 

MysteryMan: 6 из 10

 

Симпатичный текст. Простенько, но со вкусом. Правда он оставляет какое-то ощущение незакончености, если бы добавить несколько оригинальных мыслей и эффектно завершить - был бы один из лучших в туре.

 

kinoman88: 6 из 10

 

Привлекательное начало вскоре сменяется неумеренными восторгами в адрес исполнителей ролей. Жаль. Если бы в эпистолярном стиле была выдержана вся работа, читалось бы намного увлекательнее…

 

Владимир Гордеев: 6 из 10

 

Размазанная, написанная без революционного огонька, но, в общем, сносная рецензия, дающая приблизительное представление о картине. Но так, конечно, писать нельзя: «Молодая Чурикова – бесспорная Тёткина». Можно подумать, что Тёткина – близкая подруга автора рецензии, а Чуриковой только и оставалось, что правильно ее скопировать.

P.S. (необязательное уточнение). Кстати, по поводу «В наше продвинутое время в такой черно-белый концепт наверняка бы всунули красную революционную юшку; какое счастье, что в те далёкие времена не было подобных технологий и мы имеем возможность лицезреть хорошее, качественное кино без дополнительных «усилителей эффекта». Напомню, что «красную юшку» всовывал в фильм еще Эйзенштейн. То есть, если что, «технологии» Панфилову позволяли…

 

Пять средних оценок: 6, 6, 6, 6, 6

 

Средняя: 6

[GANT1949]

Я так понимаю, 6.0 это точно не вылет?

[Рыжая кошка]

Наверное, нет

 

Кстати, мне этот текст тоже по душе)... какая-то низкая оценка, на мой взгляд.

[ugar]

Кто следующий?

Arbekov?

Может быть, не сумевший сегодня вырваться к нам Oldys? Или кто-то еще?

Пусть сам Arbekov решит!

[Kreisler]

Вылет Натали был бы нелогичен, хотя тексты чертовски сильные у всех, у кого обнаружил...