NW-6 (Решающий тур второго этапа)

[ugar]

Тема эта создается заблаговременно и несет в себе функцию анонса дополнительных фишек, которыми нас побалует заключительный тур второго этапа нашего Чемпионата Рецензентов КиноПоиска, этого действа о трех актах.

В результате голосования жюри из десяти участников 6 тура лишь восемь попадут в плей-офф. Семеро - сразу, один - из дополнительного тура, где, традиционно, из трех "неудачников" зрители будут голосованием спасать кого-то одного.

Формат публикации оценок жюри в этот раз претерпел изменения в угоду дополнительной ажитации и интерактива. Конкурсные тексты заранее не публикуются, а размещаются постепенно в определенный (позже конкретно назначенный) день или в течение двух дней. Публикуется одна из десяти рецензий, затем дается полчаса на ознакомление с ней и оставление комментариев по желанию, после - в теме размещаются оценки и комментарии жюри. После этого коллективно выбирается следующий участник, чья рецензия публикуется в теме, и т.д.

Никнеймы членов жюри в это раз будут такими:

SuRRender

Julietta83

Kasablanka

MysteryMan

Ortega-y-Gasett

kinoman88

Ну а в роли джокера, восьмого участника жюри, которое оценивает работы наших рецензентов в этом туре, спешу представить ведущего автора интернет-журнала "Экранка.ру" Владимира Гордеева.

Владимир откликнулся на нашу просьбу прочитать, оценить и прокомментировать рецензии участников лиги NW. Более того, на момент создания этой темы оценки и комментарии уже существуют.

Вот вступительное слово приглашенного участника жюри:

Вводное слово (каким образом я оценивал рецензии?)

Во-первых, я убежден, что рецензия на Кинопоиске, который создан для простых любителей кино, должна читаться с интересом и легко. Эмоциональность поощряется, «академическая» сухость, тяжеловесность, безудержная словоохотливость – нет. Это что касается стиля.

Во-вторых, рецензия должна ясно, по существу доложить, о чем фильм и каковы, на взгляд автора, его основные достоинства и недостатки. Я оцениваю, насколько автор способен отпугнуть зрителя от экрана или, напротив, заманить.

Исходя из этих простых правил я и оценивал рецензии. Выполнение или невыполнение сверхзадач (например, обнаружение в фильме каких-то скрытых, прежде никем не замеченных пластов; смелые обобщения; или, допустим, интеграция фильма в философскую систему, которой придерживается автор рецензии, – иногда бывает и такое) на оценку особого влияния на оказывало.

Ну а сами оценки и комментарии будут представлены во время оглашения итогов.

Ссылки на конкурсные рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/892658/comment/1285269/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/1242071/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1138607/comment/1284969/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1053864/comment/1283465/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/957262/comment/1238439/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/997712/comment/1285205/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/151816/comment/1282569/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/142247/comment/1285127/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/549481/comment/1283942/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/481721/comment/1254726/

Ссылка на итоги оценки конкурсных работ:

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2825978#post2825978

Изменено 09.08.2011 09:49 пользователем ugar

[ugar]

Мы готовы начать. Вы уж не обессудьте, для удобства серфинга по теме в будущем некоторые бессодержательные посты из темы будут удалены. Постарайтесь, если нет такой необходимости, не оставлять их.

 

Кто-то из авторов шестого тура присуствует тут? Отзовитесь!

[pavlikk]

Здесь.

[mephistic]

Яволь! Гоу-гоу.

[ugar]

Ну, с кого-то из вас начнем банкет? Восьмого судью не дождались, увы.

[pavlikk]

Хочу Троллинга.

[mephistic]

Давай с Павликка

Потом меня

Раз уж мы первые)

 

Ап: а давайте Троллинга, +1

[Flipboy]

без разницы, но давайте с Павлика)

[kinoman88]

Всем доброго времени суток.

[ugar]

Давайте с тех, кто уже в теме. Пусть первый, кто запостится тут - решит, Павлик, Мефистик или Аррмен?

[mephistic]

Павлик

[pavlikk]

Угар, а можно меня в самом конце. Хочется поадреналинить, раз уж пошла такая пьянка.

[mephistic]

Желание автора - закон, тогда меня можно вперед

[ugar]

Угар, а можно меня в самом конце. Хочется поадреналинить, раз уж пошла такая пьянка.

 

Желание автора закон)

 

с кого начинаем?

я сразу 2 рецензии запощу для начала, ибо через 20 минут, возможно, не смогу уже предоставить по ним оценки/комменты, дела-с.

[ugar]

Желание автора - закон, тогда меня можно вперед

 

Закон, да.

 

Щас будет все.

Бонусом: Троллинга

[pavlikk]

Спасибо.

[mephistic]

Круть!

 

Последнее и первое место, видимо, хе-хе.

[ugar]

Рецензия на фильм "Донни Дарко":

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/957262/comment/1238439/

 

Рецензия на фильм "Меняющие реальность":

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1138607/comment/1284969/

 

Обсуждайте, комментируйте. Минут через 30 будут оценки и комменты жюри.

[Nathalie Ko]

Здравствуйте все

[d13mon]

Всем привет!

 

По ходу, я как раз вовремя подтянулся на форум

[mephistic]

И где довольные и недовольные? Пишут развернуто, а пока тишина, и только мертвые с косами стоят?

[pavlikk]

Оценивать рецензии - совсем не мой жанр. Кратко замечу:

Оба текста на уровне. Показалось, что по-хорошему тяжеловесный стиль Троллинга невыгодно смотрится на фоне пустоватого фильма, о котором он пишет, то есть создается ощущение жесткого несоответствия как если бы Евгений Киселев вдруг стал ведущим программы "Пусть говорят". А так, понятны перспективы и уровень оценки. Мефистик понравился больше, чем с мультиком, но несколько меньше, чем с Джармушем. Впрочем, это дело вкуса. Мне тексты автора понятны, близки и не вызывают отторжения, даже если длинные.

[GANT1949]

При(вы)нимайте.

 

ДОННИ ДАРКО

 

Занятно – красная от Мефистика, да еще и на «Донни Дарко», чьим именем на КП именуются модераторы форума, а из отрицательных рец вспоминается только Васьковская. Хороший отзыв, где форма скорее самоцель и самолюбование, что же, все вполне по заслугам, только уже вовсе не ново. Понравилось про спасение водой и огнем, а про двуполярную систему не очень, т.к. непонятно. Ругать ДД за локальность – фактически хвалить, и последнее предложение истинно верное. В общем, на месте судей все-таки пожурил бы автора, но будем посмотреть…

[mephistic]

Требует пояснений отношение, наверное.

Не люблю, когда нечто символизирует само себя, и это подается под видом философии. Не люблю культа за философию палп-фикшена. Не люблю, когда хвалят за оригинальность то, что давит на кнопки исключительно ностальгические.

От «Предчувствия» с Баллок сабж отличает только стилистика и придуманная к случаю философия. Только первое почему-то попса, а сабж – культ. Можно, конечно, сказать, что дошла идея, как высокая мода спустя год доходит до сток-центров, но идея родилась далеко не здесь. Где – теряется в мутном озере истории, но любая из «Сумеречных зон» страшнее, глубже и мудрее. Ведь в первую очередь «Донни» - кино о том, как судьба волочет за шкирку и от нее не убежать. Но за роялями уже не видно кустов, а рояли символизируют рояли. Иногда совы – просто совы.

 

От какого-нибудь «Начала» отличает сабж то, что последний нагло притворяется чем-то дико интеллектуальным. И треснул мир напополам, «50 мувис ту си бифор дай», в прокате провалило быдло, а для нас, жителей виртуального Манхэттена, это детектор и знак отличия. Ах, мой любимый доктор Хоррибл говорил действительно мудрую вещь:

“Sometimes there’s third, even deeper level, and it’s the same that the surface one. Like with pie.” ”

Траст ёр инстинктс, пипл, нумерология ниачем, альбом 45 потому что записан за 45 дней. Я люблю мейнстрим, где мной не манипулируют. Который можно со спокойной душой ругать, и который необязательно любить, чтобы любить себя.

 

Теперь про Аджастмент Бюро

 

Я буду тривиален и немногословен, чтобы у Сергея не осталось никаких шансов не отдать голос за комментарий аррмену по совокупности заслуг. Я в кои-то веки кино помню хорошо и смотрел относительно недавно, и погрузиться могу целиком. Погрузился. Водевильностью напоминает тех самых прекрасных Вампирш-лесбиянок, меткость намного менее тривиальна и более метка ,чем там, а разухабистости не меньше. Чему-то, наверное, можно попенять неточностью и рюшками ради рюшек, но при таком объёме зашкаливание есть зер гут. Melamory сказала – лучший текст Троллинга, и я не то чтобы склонен согласиться, но возражать, в любом случае, не планировал. Тем более такого, что в цитатник – миллион: тут и Оптимус с Паркером, и пирамида ангельских ресурсов, и Бригада С (и не надо мне за это голос, я старенький рок и околорок узнаю, чего уж), и утешительная акварелька, и счастье даром, аки у Артура-агнца. Жизнерадостность повсюду, и я мог бы сказать, что такой текст ушёл от кино в сторону, но не стану, потому что в целом согласен со всем сказанным. Может, хватило бы чуть меньшего количества словоплюшек, но, в конце-концов, тот, кто умирает от переизбытка счастья умирает явно счастливым. И бессмертным. Конкурентов нема, читаем и наслаждаемся.

[Flipboy]

ну давайте я по пару копеек своих наблюдений...

 

У Мефистика чудный отзыв, и он почти везде бьет в точку, но мысля, к сожалению, закольцована, оттого и получаются такие большие абзацы. Я все же люблю более скакать галопом, как мушкетер, а не разъясняться, читатели пусть сами приходят к выводам. Иногда с восприятием играет йода-манер (а не йода-стайл), и я объясню, в чем тут дело: автор иногда любит не то что путать, а переставлять слова прозаично для такой ноты аккордной. Лично мне это нравится.