OS-6 (Решающий тур второго этапа)

[Ergus]

У меня оказывается не открылась ссылка на одну из работ.

Исходный код

Чего-то не всегда мне удавалось уследить за полетом авторской мысли, но уж больно стилистика хороша. Со своими плюсами и минусами, это полноценный разбор, без оговорок. Яркая и убедительная концовка, что тоже всегда большой дефицит. Нравятся мне такие рецы.

[Kasablanka]

Проголосовало 18 человек.

[ugar]

Проголосовало 18 человек.

 

Ставки сделаны. Ставок больше нет.

[lostfan815]

Вот вроде все предельно ясно, а мурахи таки бегают)

[Рыжая кошка]

Столько драйва, блин... Хорошо, что раньше вылетела.

[L.O.K.O.S.]

Наелись уже просто вывертов и авторских стилей, хоцца полезности. Если б такой отзыв был в первом туре, или в отборочных - хрена лысого он бы прошёл куда, потому что ничего сверхинтересного нет. Но сейчас - как глоток свежего воздуха, и тайминг просто ахтунг какой красивый. Буду болеть, за удачный выбор момента.

 

Позволю себе повториться, что выбор момента далеко не целенаправленный. Будь возможность выставить что-то свежее и более объемное, я бы с удовольствием. Даже сейчас в голове вроде как раскладывается подробный отзыв на Восстание планеты обезьян, но в связи с катастрофической нехваткой времени придется похоже лишь на форуме/в блоге и своими словами.

За поддержку тем не менее, спасибо.

[GANT1949]

МЕНЬШЕ НУЛЯ (Adrian Veidt ака lostfan815)

 

Прочел довольно ладный отзыв целых два раза. Со второго раза понравился больше. Процентов так девяносто пять проходит под эгидой сравнения оригинала с источником. Последняя такая рецензия была, помнится, в третьем туре и характеризовалась довольно рваным повествованием. Здесь сравнение идет неспешно, последовательно, по полной программе. Очевидно, автор искренне надеялся этим убить сразу двух зайцев – мотивировать как на просмотр фильма, так и на прочтение литературного источника. Ничем иным выбранную концепцию объяснить невозможно, ну еще разве что еще твердым намерением доказать, что экранизация хуже оригинала. Тогда это удалось на двести процентов, но с этим, если честно, можно было справиться с помощью значительно меньшего по объему текста.

 

Что по тексту: сравнение молоко с кофе – запомнилось, но выглядит не слишком убедительным. Может, стоило применить более терпкий виски, как раз оставляющий послевкусие?) Ведь следующие предложения это подтверждают. Интересная информация о Роберте Дауни младшем, пришлось к месту, и подано хорошо. Идем дальше, вновь и вновь автор пинает экранизацию, понятно, что этому и посвящена работа, но находятся и чисто логические ошибки вроде «в источнике их количество ощутимо приумножено» - поскольку источник раньше по времени, то уместно «уменьшено в экранизации». По сути, весь этот абзац, который можно было укоротить, посвящен оплакиванию несправедливо порезанных второстепенных героев. Ну да ладно. Не будем также сильно ругать автора за «феномен» «Реквиема по мечте», а лучше спросим следующее. Практически любое кино 80-х несет неповторимую атмосферу эпохи, уверен, она присутствует даже в этой куцей экранизации, а про это не сказано вовсе. Из пожеланий автору, вместе с, очевидно, справедливой критикой, обязательно упоминать положительные моменты.

 

Прогноз: 5-10 место. Текст неплохой, но ввиду высокой конкуренции равновероятны любые места в середине и нижней части таблицы.

[mephistic]

Позволю себе повториться, что выбор момента далеко не целенаправленный. Будь возможность выставить что-то свежее и более объемное, я бы с удовольствием. Даже сейчас в голове вроде как раскладывается подробный отзыв на Восстание планеты обезьян, но в связи с катастрофической нехваткой времени придется похоже лишь на форуме/в блоге и своими словами.

За поддержку тем не менее, спасибо.

 

Вместо интуиции безысходность - по мне, так еще круче уровень интуиции. Не подгадать даже, а обстоятельства подстраиваются под демиурга. Когда всё само собой складывается удачно - это редко и круто. А может, я перечитал беллетристики, конечн.

[lostfan815]

МЕНЬШЕ НУЛЯ (Adrian Veidt ака lostfan815)

Из пожеланий автору, вместе с, очевидно, справедливой критикой, обязательно упоминать положительные моменты.

Единственный положительный момент - Бобби младший, упомянут. Больше ничего хорошего.

А, ну еще камео Брэда Питта со спины на полторы секунды, если очень фанаты есть

Прогноз: 5-10 место. Текст неплохой, но ввиду высокой конкуренции равновероятны любые места в середине и нижней части таблицы.

Очень оптимистично, на самом деле)

[ugar]

т.к. голосование завершено, то можно побаловаться и прогнозами любительскими.

 

Вот мой (опять же без привязки к тому, как голосовал):

 

1. Белое солнце

2. Останься со мной

3. Управляющий Сансё

4. Первый мститель

5. Барри Линдон

6. Исходный код

7. Голод

8. Что гложет...

9. Меньше нуля

10. Паранормальное явление

 

Буду рад ошибиться (ну, конечно, не с переносом 2-го место на 10-ое)

[GANT1949]

ОСТАНЬСЯ СО МНОЙ (Ugar)

 

Очень теплое, ностальгическое и близкое начало рецензии. Поскольку каждый, кто вырос или проводил свое лето в маленьком городе, где на залитых солнцем улицах или на железных дорогах, или даже в порту (как собственно я) находил немало возможностей для таких приключений, и казались они самыми необыкновенными, а те друзья – лучшими на свете…

Кино смотрел очень давно, сюжет уже помню довольно-таки слабо. Стоит отметить, что Игорь его тоже не раскрывает, а чересполосицей чередует абзацы про главных героев/исполнителей и анализ и сравнение кино по Кингу с первоисточниками, кстати говоря, по поводу двух лучших кинговских экранизаций – а как же «Сияние»?

Получилось забавно про Горди – я то все думал, откуда у него такой ник…

В целом, получился очень душевный, но немного неровный отзыв, который получается часто, когда пишешь на один из любимых фильмов, к которому не применишь классическую структуру и академизм.

 

Что можно было сделать лучше: развить сюжетную линию, еще раз вдарить по ностальгии на примерах из фильма, в общем, выдержать цельность. Ничего не сказано и про название фильма. "Останься со мной" - это слова Горди своему другу из детства или пожелание тем самым далеким временам остаться в памяти?

 

Прогноз: 2-3 место. Душевность работы, высокий авторитет автора и положа руку на сердце, отсутствие в туре, кроме БСП, действительно мощных конкурентов, отбирающих голоса, позволит без особого труда занять призовое место.

[GANT1949]

ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ (LOKOS)

 

Похоже, пора завести себе правило сначала просматривать трейлеры, затем рецензии на страничке фильма, и только после – в конкурсе. Ибо то, что с первого раза казалось банальной отпиской по меркам последнего тура, оказалось весьма неплохой работой при детальном осмотре).

После триумфа «Запрещено к показу» автор решил продолжить сбор урожая на ниве минимализма. Четкие, лаконичные, структурированные рецензии автора мне нравятся давно, и хотя лучшая, все-таки, была в одном из первых туров («Без компромиссов»), высокий коэффициент полезности на объем текста сохранен и в «Явлении». Ясно, о чем, ясно зачем и ясно, когда это стоит смотреть. Еще из положительного: легенда про Спилберга, действительно, задорна и свежа, сорри за антикаламбур. Особо ценных и понравившихся отрывков в тексте два: первый про причину страха (потому, что рядом), а второй про притягательность формата «хоум-видео» (это такой очень тонкий комплимент зрителям, которые не смотрят «известное многим реалити-шоу»-2).

 

Что можно было сделать лучше: в рамках мини-концепта задачи можно считать выполненными, да, возможно, стоило добавить пару строчек про нагнетание атмосферы и дрожащую камеру, а так идет взгляд уже как бы отстраненно постфактум, когда все уже вроде произошло. Тогда и о финале можно было бы немного сказать, если он там незаурядный. Еще хорошо бы было сократить количество наречий, начинающихся с не-, тем более, что орфография многих – спорная.

 

Прогноз: 4-9 место. Свежесть концепта может сыграть автору на руку, но небольшой объем, палка о двух концах, снивелировать его преимущества.

[Velociraptor]

ГОЛОД (Velociraptor)

После Кабала, наверное, сложно что-то добавить в отзывах к «Голоду».

Это точно, но попытка не пытка.

 

В пятый раз автор представляет работу, которая отличается от предыдущих. С одной стороны, это хороший показатель владения разными стилями, с другой – показатель того, что собственный стиль еще ищется. Или он все-таки был в первых рецензиях?

Просто автору скучно писать в одном стиле, хочется всего и сразу, понимаю, что не гуд, ибо, когда начинаешь разбрасываться, то ничего хорошего не получается, но как-то так.

 

Так или иначе, замечательный шанс застолбить по итогам рейтинга первое место в олдскул не был использован автором на все сто. Впрочем, кому оно нужно, это первое место?

Ну кому-нибудь наверное нужно, но автор бьет пяткой в грудь от радости, что до шестого тура дошел после 13 против за Пиратов.

 

 

Голод. Удачи автору в плей-оффе).

Постучите по дереву.

 

Та какие обиды. Я тоже против тебя голосовал

Я умир.:lol:

 

Голод

Еще бы какой-нибудь основной мысли, которая подобно генеральной линии проходила бы через всю работу. Ну кроме того, что в фильме все мрачно и круто показано. Хотя и без того прилично. Хорошим языком написано, ничего лишнего.

Спасибо за комментарий.

 

Так что, может, результаты лиги OS будут даже после NW.

Это жестоко.

 

ЗЫ Как-то неожиданно быстро в этот раз проголосовали.

[mephistic]

Ничего не быстро. Надо итоги, и за завтра узнать, чем начнется плейофф. Потом десять дней буду обдумывать стратегию, если выйду (что скорее всего случится, но все же). Надо ж знать, на кого попаду. Надеюсь, не на Гулю, Угара или Флипси. Интереснее всего был бы Херли или Раптор, а насчет остальных - слишком зависит от темы/жанра.

[mephistic]

Поправлю топ Угаровский и выдам за свой)

 

1. Белое солнце

2. Останься со мной

3. Первый мститель

4. Управляющий Сансё

5. Голод

6. Исходный код

7. Барри Линдон

8. Что гложет...

9. Меньше нуля

10. Паранормальное явление

 

Буду рад ошибиться (ну, конечно, не с переносом 2-го место на 10-ое)

 

Хех, дурацкая фраза, сродни пустым симпаффкам. Если надеешься ошибиться, то скажи, где конкретно - ведь кто-нибудь-то обязательно вылетит, посмотрим, кому ты вылета желаешь, в противовес тем, кого в доп. тур пророчишь

 

Ап: раз уж я через Фрая себя поясняю в шестом туре, тут кстати тоже цитата вспомнилась:

 

"Король был согласен с обоими одновременно — по крайней мере, он очень старался найти разумный компромисс, который устроил бы всех присутствующих. Но поскольку отправиться в путь, одновременно оставаясь на месте, совершенно невозможно, у него ничего не получалось."

Изменено 07.08.2011 15:47 пользователем mephistic

[lostfan815]

Ну кому-нибудь наверное нужно, но автор бьет пяткой в грудь от радости, что до шестого тура дошел после 13 против за Пиратов.

Народу просто надо было время раскачаться

 

Я умир.:lol:

Никакого злого умысла, кстати. Просто совпало

 

 

Эх, скорей бы отмучиться, узнав, я лидер в тройке с конца или серебряный призер

[Velociraptor]

Интереснее всего был бы Херли или Раптор, а насчет остальных - слишком зависит от темы/жанра.

Ни нада, я же если не вылечу, еще побарахтаться захочу, а против грозы NW мне что осинке против тополя.

 

Эх, скорей бы отмучиться, узнав, я лидер в тройке с конца или серебряный призер

После слов mephistic меня посетила та же крамольная мысль.

[mephistic]

Ой, да ладно. Вот кто на Троллинга попадет - тому придётся действительно несладко. А я-то так, не гроза ни разу, один только гром грохочет. Есть площадь, чтобы биться - например, измором точно можно взять, тут мне нечего противопоставить)

[lostfan815]

После слов mephistic меня посетила та же крамольная мысль.

Ты то куда собралась?

Первая пятерка, если не тройка, и баста

 

Дай и другим полетать в тур-спасение, а то я со времен "ЗП" туда целюсь, а все мимо

[Velociraptor]

Ой, да ладно. Вот кто на Троллинга попадет - тому придётся действительно несладко.)

Это типа утешили?:lol:

Ты то куда собралась?

Первая пятерка, если не тройка, и баста

Постучи по дереву.))))

 

 

Дай и другим полетать в тур-спасение, а то я со времен "ЗП" туда целюсь, а все мимо

И нечего там делать.

[lostfan815]

Постучи по дереву.))))

Да хоть по гипсокартону!

Законы жанра: злодей всегда должен быть. И будет он крут.

То есть она) то есть ты))

 

И нечего там делать.

Любопытство

[Рыжая кошка]

Ну правда, давайте уже результаты, не тяните кота

 

Моё условное предположение (не посягаю)):

Солнце

Сансё

Останься

Меньше нуля

Линдон

Гилберт Грейп

и дальше произвольно Мститель, Явление, Код и Голод. Произвольно, потому что разброс может быть разнообразным. ВотЪ. Проверим ).

 

PS: В тур спасения надо тем, кому скушно и не хватает адреналина , кому всего хватает, там делать и правда нечего ))

Изменено 07.08.2011 17:28 пользователем Рыжая кошка

[GANT1949]

ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ (Flipsy)

 

Угадать автора можно с накрепко завязанными глазами, на слух. В первом же предложении традиционный ярлычок главному герою – конечно же, это Флипси! Открываем глаза и убеждаемся: красный цвет отзыва, язвительно подобранные прилагательные, и конечно же, главенство формы над содержанием. В этот раз не будем заниматься бесполезным поиском черной кошки в черной комнате (типа классической конструкции в отзывах Флипси), а обратимся лучше к тексту.Первый абзац в традиционном стиле вводит и информирует, но уже второй слегка перегружен и заставляет читателя запинаться. Есть же те зрители, фильма не нюхавшие, пытаются они, бедные, воссоздать картинку, и что же видят? Постоянные отсылки к представителям жанра, отчего-то красно-синий щит (не сразу же втыкаешь, что это американский флаг) и ароматизатор CGI-графики – а это-то что за диво? Третий абзац понемногу возвращает внимание, разве что стилистические мелочи бросаются в глаза, вроде «редких миссий» после перечислений «побольше, поменьше», зато неровное заключение снова заставляет зевать и вспоминать действительно хлесткие работы в предыдущих турах. Или автор решил сачкануть, решив, что зачетка сыграет сама, или не было вдохновения.

 

Что можно было сделать лучше: поймать вдохновение. Кстати, неожиданно так обнаружил у автора рецензии на ЦМО, Франтик и даже Робокоп с Дракулой… если не все эти патроны расстреляны на предыдущие конкурсы, имело бы смысл разнообразить ассортимент, и скажем так, удивить общественность. А так получилось продолжение афишизма, причем, не самое бодрое.

 

Прогноз: 3-7 место. Приблизиться к зоне вылета Флипси не даст традиционная поддержка традиционных почитателей, а претендовать на высокие места - оба лидера тура.

[GANT1949]

ЧТО ГЛОЖЕТ ГИЛБЕРТА ГРЕЙПА (Брайан Барнард)

 

Тщательно выбранный, необычный, не самый стройный, зато очень искренний отзыв, в котором, как еще в одной рецензии в этом туре, как кажется, есть немало личного от автора. Работа также напомнила мне моего «Сансе», легкой грустью, милосердием и человеколюбием. К счастью, на нас не выливают слащавую патоку, рецензия написана простыми словами, без резких эпитетов, повествование плавно, неторопливо и не раздражающе. Цитата из второго абзаца, принимающего на себя философскую нагрузку в отзыве: «Всепрощение — в принятии странностей мира, подкидывающего нам каждый божий день горечь других семей» - понравилась. Но по душе больше третий абзац, где автор рисует картину Богом забытой американской глубинки. Очень ностальгически, Угар практически уже курит в сторонке. Возможно, и мне не хватило чего-то подобного в своем отзыве, потому как автор здорово пропустил это описание через себя, проработал. Финал выдержан в ключе всей рецензии. Если не исцелиться, то воодушевиться удалось: фильм не смотрел, теперь захотелось, хотя автору, скорее всего, было важнее закрепить свое мнение, чем замотивировать на просмотр.

Да, и все не могу забыть посвящение «похищающей беззаботными фразами», хотя и это понравилось.)

 

Что можно было сделать лучше: продолжить более отвлеченно начало вводного абзаца, про провинциальную грусть, которая тут же перешла к частностям. Один из немногих моментов, выглядящих слегка неуклюже.

 

Прогноз: 3-7 место. Впервые за последние несколько туров ББ имеет все шансы миновать промежуточной пульки спасения.

[Kasablanka]

Нужны еще два голоса. Ребята, подтягиваемся.