OS (5 тур)

[Sergeant Elias]

Было довольно тяжело читать данную рецензию, постоянно соперничая с тяжеловесностью практически каждой строки. Особенно удивило, что автор в своей рецензии повествует о прелестях поэзии (уделяя этому аспекту большой кусок своего текста), при этом превращая ее чуть ли не в научный трактат художественного типа. Уже с затянувшегося вступления об истории создания фильма появляется нехорошее предчувствие, но в основной части текста автор усложняет все до максимальной степени – по полочкам расставляя собственное понимание ленты, с перечислением имен и характеристик персонажей, текст превращается в проблематичное для восприятия произведение, которое и ругать вроде бы не за что, учитывая грамотность изложения, высокую художественность и, как я понимаю, адекватность по отношению к рецензируемому фильму, но и желания перечитывать текст не возникает.

[Kasablanka]

Проголосовало 16 человек.

[Arbekov]

Jemma Чеширская - лучшие комменты - этой девушки

[orange3005]

Проголосовало 16 человек.

 

Развязка близится...

[lostfan815]

Развязка близится...

чо так опечалено то?)

уж явно не тебе, Тарас, переживать

[orange3005]

чо так опечалено то?)

уж явно не тебе, Тарас, переживать

 

Стас меня уже в прошлом туре сглазил, так что не надо-)

 

И как раз тогда последние 4 голоса тоже все изменили, так что я тоже суеверен)

[Flipboy]

Эй, хватит Оранжу каркать!

[orange3005]

Вы же все должны понимать, что процент голосующих, отписавшихся в теме ничтожно мал. Сюрпризы неизбежны.

[lostfan815]

все-все, лан, переживайте))

[AndaLucia]

Было довольно тяжело читать данную рецензию, постоянно соперничая с тяжеловесностью практически каждой строки. Особенно удивило, что автор в своей рецензии повествует о прелестях поэзии (уделяя этому аспекту большой кусок своего текста), при этом превращая ее чуть ли не в научный трактат художественного типа. Уже с затянувшегося вступления об истории создания фильма появляется нехорошее предчувствие, но в основной части текста автор усложняет все до максимальной степени – по полочкам расставляя собственное понимание ленты, с перечислением имен и характеристик персонажей, текст превращается в проблематичное для восприятия произведение, которое и ругать вроде бы не за что, учитывая грамотность изложения, высокую художественность и, как я понимаю, адекватность по отношению к рецензируемому фильму, но и желания перечитывать текст не возникает.

Вспоминаю Ваш детальный и полезный разбор отзыва на «Великое молчание» в одном из прошлых конкурсов - там помнится, было пожелание мне как автору большей строгости и меньшей увлеченности. Истина – да пребудет с Йодой и Малдером сила! – как обычно – где то рядом. Либо посредине

 

Беру на заметку Ваш сегодняшний рецепт: легкость слога + отсутствие лишней информации и терминологии + наличие увлекательности изложения, не превращающей поэзию в научный трактат. И, думаю, мой же комментарий к одной из рецензий в прошлом туре можно отнести также и к« Орфею» – букет фильма лучше всего раскрывается на «голодный» киноманский желудок. Спасибо за мнение, важное для меня.

[Flipboy]

Стас меня уже в прошлом туре сглазил, так что не надо-)

 

Во-во, я про то же

[Arbekov]

Вы же все должны понимать, что процент голосующих, отписавшихся в теме ничтожно мал. Сюрпризы неизбежны.

 

я например ну никак не успеваю отписаться, только читать... работы очень много, простите. :dgi:

[VasekVVV]

Амелия.

И опять-таки вся рецензия подбита под одну идею. Причем, автор сам себе противоречит. Фильм не состоялся из-за того, что Суонк показала Экхарт человеком, а не мифом? Или из-за того, что Мира Наир пыталась показать ее мифом, а не человеком? Собственно говоря, сильно бюджетная рецензия – и по идее, и по воплощению.

 

Это не авторское противоречие, киношное

Поэтому и считаю это главным недостатком фильма.

[GANT1949]

Прокомментируем, пожалуй, рецензии 5 тура. Заметно, что авторы немного утомились, и более менее ударные работы выдали как раз те из них, кто пропускал тур четвертый. Впрочем, как всегда - обо всем по порядку.

 

2001 ГОД: КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ (Small 21)

 

Давши слово - держись, гласит поговорка. Вот и автор, пообещавшая нестандартную работу в пятом туре, рискнула и выставила "неформат". Скажу по секрету - это единственный, кажется, известный фильм Кубрика, который я не видел, поэтому честно попытался оценить работу с точки зрения непредвзятого, но заинтересованного зрителя.

 

Что было сделано хорошо:

 

а) Три строчки вступления.

б) Под конец удалось уснуть.

 

Если серьезно, то текст очень ровно и опять же, гладко изложен. Автор наделен талантом писать обтекаемо, не вызывая ни аллергии, ни бешеного восторга. Зацепиться недругам можно только при явных просчетах. Их не обнаружено, но см. следующий п.

 

Что можно было сделать лучше:

 

Концептуально подойти к объему. Раз ритм фильма размеренно-усыпляющий, значит, в действительности наоборот, нужно было удивить сверхкоротким, но емким текстом, а не заставлять читателя ходить за чашечкой кофе и вставлять в веки спички. Получается, что киноязык передан буквально. Это все равно, что пересказывать длиннющую сцену при свечах из "Барри Линдона" также на полстраницы.

 

Отредактировать первый абзац. Он изобилует водянистыми выражениями, а именно: "...Вопросы здесь звучат как утверждения, а ответы оставляют немую недосказанность" или "...сама опера не имеет аналогов и стоит в стороне от титулованных, но менее противоречивых и замысловатых представителей жанра" - это все немного громоздко, отвлекает внимание тем, что заставляет задуматься над внешне абстрактными выражениями, а следовательно, восприятию "неформата" мало способствует.

 

Развить хорошую мысль, содержащуюся в третьем абзаце. Я как поклонник немого кино тоже отчасти согласен, что если бы люди меньше говорили, а больше чувствовали (и думали), мир стал бы немного прекраснее. Но что именно хотел сказать Кубрик, из этого абзаца решительно непонятно. Созерцаем и слышим то ЧТО?

[GANT1949]

АМЕЛИЯ (VasekVVV)

 

Во второй раз спасшийся от релегейшена в переходном турнире автор справедливо решил, что кому суждено утонуть, в огне не сгорит - и отправился в последний (крайний, как говорят летчики) полет с героиней "Амелии". Я отлично помню эту рецензию, которая была прочтена больше года назад, и спасла меня от визита в кино. Грех не потратить несколько минут в этот раз...

 

Что было сделано хорошо:

 

Название.

Также достаточно четко выражена позиция автора на кино с очевидными и заботливо изложенными недостатками. Недостатки изложены структурно, последовательно и без проблем в чтении. Объем рецензии достаточно невелик, и времени она не отнимает (экономия!).

 

Что можно было сделать лучше:

Самое главное в условно отрицательных отзывах - умение подать их с огоньком.

Можно было избежать и легкого сексизма, и употребления различных времен в одном предложении, и рассказать о достоинствах фильма, которые тоже наверняка есть. Но в первую очередь можно было концептуально определить, в каком ключе написать отзыв. К этому вопросов больше.

[GANT1949]

ГАРРИ ПОТТЕР И ДАРЫ СМЕРТИ (Adrian Veidt)

 

Из всей поттериады смотрел только полторы серии, а рецензию на ГП так вообще полностью прочел в первый и тут же во второй раз в жизни. Спасибо автору - по второму разу стало очевидно, что текст как минимум не заурядный.

 

Что было сделано хорошо:

 

Было снова сэкономлено время читателя. Трогательная забота по меркам пятого тура. Понравилось про слезодавящий контент, да и название считаю удавшимся. Ладно скроенный текст иронично использует фирменный словарь и бьет по цели (см. заголовок отзыва) практически без промаха, а сочные эпитеты и сравнения употреблены толково и добавляют вкуса.

 

Что можно было сделать лучше:

 

Затрудняюсь ответить, но возможно, что выбрать менее мейнстримный, и в то же время нишевой объект для рецензии.

[lostfan815]

ГАРРИ ПОТТЕР И ДАРЫ СМЕРТИ (Adrian Veidt)

 

Из всей поттериады смотрел только полторы серии, а рецензию на ГП так вообще полностью прочел в первый и тут же во второй раз в жизни. Спасибо автору - по второму разу стало очевидно, что текст как минимум не заурядный.

 

Что было сделано хорошо:

 

Было снова сэкономлено время читателя. Трогательная забота по меркам пятого тура. Понравилось про слезодавящий контент, да и название считаю удавшимся. Ладно скроенный текст иронично использует фирменный словарь и бьет по цели (см. заголовок отзыва) практически без промаха, а сочные эпитеты и сравнения употреблены толково и добавляют вкуса.

прям тронут, да)

 

Что можно было сделать лучше:

 

Затрудняюсь ответить, но возможно, что выбрать менее мейнстримный, и в то же время нишевой объект для рецензии.

Кэтрин в отпуске (больше спорить не будет, ахах) - за хулигана только я, поэтому по арту пройдемся позже. Если пройду конечно дальше Хоца разумеется что-нибудь выставить вне рамок своего привычного творчества, но там разгон солидный нужен, ибо, как практика тут кажет, можно замахнуться и не ударить и the end, как очевидное следствие. А так давно грежу одним прекрасным фильмом прекрасного режиссера...

А пока приторный попкорн, чтоб не засыпали)

[Velociraptor]

И как раз тогда последние 4 голоса тоже все изменили, так что я тоже суеверен)

В этот раз моя совесть спокойна, если и будут голоса против, то не мои. Хотя не думаю, что на такую рецензию, кто-нибудь посмеет руку поднять.

Кэтрин в отпуске (больше спорить не будет, ахах) - за хулигана только я, поэтому по арту пройдемся позже.

Не, спорить не будет, а вот похулиганить можно ведь и не только в отзывах.

 

Если пройду конечно дальше

И куда же, вы молодой человек, денитесь с подводной лодки? Тем более с такой задорной рецензией, единственный минус которой совпадение по времени со спец. конкурсом.

[lostfan815]

И куда же, вы молодой человек, денитесь с подводной лодки?

Тем более с такой задорной рецензией, единственный минус которой совпадение по времени со спец. конкурсом.

Это их минус - не мой

[Velociraptor]

Это их минус - не мой

 

Тоже верно.

[lostfan815]

Тоже верно.

Раскрывай фаворов и мимокассников, интересна)

[Velociraptor]

Раскрывай фаворов и мимокассников, интересна)

Вотьк.

 

ДА: ОРФЕЙ, ГП 7.2, ЗАПРЕЩЕНО, НЕТ: АМЕЛИЯ, 2001, КОРОЛЬ

 

ЗЫ Как-то не идут у меня в последнее время рецензии от Васька и Барнарда.

[lostfan815]

гг, в первой категории солидарен, кроме бездаря по центру

[Velociraptor]

гг, в первой категории солидарен, кроме бездаря по центру

 

Ну, что значит бездаря? Я всегда поражалась умению автора писать на поп-корн не топя его в помоях, но и не захлебываясь восторгами, золотая середина с долей юмора, что гуд.

[lostfan815]

Ну, что значит бездаря? Я всегда поражалась умению автора писать на поп-корн не топя его в помоях, но и не захлебываясь восторгами, золотая середина с долей юмора, что гуд.

ну восторги на попкорн - это гастрит будет стопудов

а топить мы любим, но это надо что-то совсем отвратительное, но не переходящее границу, когда даже писать противно

 

А вообще, фиК с ней, с самокритикой, без меня тут справятся. Спасибо за голос)