КиноПоиск.ru

[ze-dan]

Я так понял, динамика показывает рейтинг по старой формуле.

скорее всего уже нет... старую формулу снесли сегодня рано утром

 

хотя у "Саввы" график динамики до сих пор не восстановили

 

или забыли или там даже с накруткой цифра ахтунговая

 

оп-па, вернули "старую" формулу

 

пляски с бубном online

Изменено 05.01.2016 19:58 пользователем Amore

[Propovednik]

Стал дальше вникать в тему с рейтингами. Уважаемая администрация почините уже формулу или верните старую!!!

Вот смотрю я на рейтинг Терминатора 2 минимальный 8.297 а максимальный 9.280 при этом в качестве рейтинга фильма отображается минимальный, хотя согласно динамике изменения рейтинг 8.376. Что за фигня?

Степанов объяснял такой глюк с Зеленым слоником типа там руками правили и т.д., но тут в чем дело? Эта ерунда у многих фильмов.

Короче, почему рейтинги фильмов не соответствуют текущему рейтингу согласно динамики изменения рейтинга?

Поймите, что рейтинг эта один столбов на кортом держится сайт, поломанный рейтинг это поломанный столб на котором держиться кинопоиск.

[ze-dan]

снова снесли "старую" формулу...

 

идёт активная накрутка рейтинга - среди оценок за последние несколько часов почти все от 7 до 10

 

кстати рекомендую посмотреть профили оценщиков у которых есть аватары

 

у всех у них активность прекращена несколько лет назад и все они резко "проснулись" 5 января 2016 года что бы наставить десяток "Мафии"

 

Яндекс тупо присвоил заброшенные профили пользователей и от их имени ставит оценки

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1035569/votes/ - профиль заброшен в 2011 году

 

http://www.kinopoisk.ru/user/806239/votes/ - тоже 2011

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1278229/votes/ - 2010

 

http://www.kinopoisk.ru/user/782774/votes/ - 2013

и так везде

Изменено 05.01.2016 20:00 пользователем Amore

[ze-dan]

ещё наблюдение:

 

у очень многих есть только одна оценка и поставлена она "Мафии" 5 января 2016 года, но зарегистрированы такие профили 5 лет назад и более

 

посмотрели муви, ага, и почувствовали нетерпимый зуд пойти на КП, вспомнить давным-давно забытый пароль и поставить десятку

[Propovednik]

То что решили оставить СКП и сделать НКП дополнением к СКП это хорошо, но почините рейтинг верните всё как было!

[Танцор34]

Яндекс тупо присвоил заброшенные профили пользователей и от их имени ставит оценки

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1035569/votes/ - профиль заброшен в 2011 году

 

http://www.kinopoisk.ru/user/806239/votes/ - тоже 2011

Вот эти два профиля почти одни 10 в оценках, по моему это изначально машинные профили накрутчиков. Так что ЯД тут может и не причем, кто-то вспомнил про свои заготовки и передал их сариковцам.

[ze-dan]

Вот эти два профиля почти одни 10 в оценках, по моему это изначально машинные профили накрутчиков. Так что ЯД тут может и не причем, кто-то вспомнил про свои заготовки и передал их сариковцам.

у первого десятки семейным муви и мультикам разных годов. Вполне реальный живой человек отмечал понравившееся, накрутчиком и не пахнет

[Комеди]

Яндекс тупо присвоил заброшенные профили пользователей и от их имени ставит оценки

Ну дык по осени уже этим баловались.

Меня смущает то, что после удаления профиля, оценки удалённого продолжают учитываться. А вот было ли так раньше, или это по осени так сломали (сделали)?

 

Уже давно не удивляет появление большого количества единиц у фильма, после выхода на него обзора у всем известного видеоблогера.

Тут иная картина 29 декабря вышло видео, где он хвалит 5 отечественных фильмов.

И вот наткнулся у одного пользователя на такое, оценки выставлены ровно в том порядке, в каком идёт упоминание о фильме.

Изменено 05.01.2016 19:52 пользователем Amore

[tdstyle]

И вот наткнулся у одного пользователя на такое, оценки выставлены ровно в том порядке, в каком идёт упоминание о фильме.

А ты не допускаешь вариант, что пользователь просто зашел на КП и решил поставить оценки к фильмам, которые уже посмотрел, но не ставил оценки сразу?

 

Про "Мафию" великого и ужасного Сарика. Тут накручивают рейтинг, но в остальном рунете встречаются более херовые вещи, такие как проплаченные положительные рецензии на уважаемых многими сайтах.

Изменено 05.01.2016 11:48 пользователем Podpisnov

[Veryjammy]

Ну дык по осени уже этим баловались.

Меня смущает то, что после удаления профиля, оценки удалённого продолжают учитываться. А вот было ли так раньше, или это по осени так сломали (сделали)?

 

Я решил поэкспериментривать с профилями этой осенью - удалил старый, потом создал один с привязкой к Фэйсбуку, потом через полмесяца удалил его и создал с привязкой к Вконтакте (переставил все свои оценки на ИМДБ и экспериментировал с экспортом оценок оттуда)

 

Так вот первый (старый) исчез бесследно, а тот удалённый, который был привязан к Фэйсбуку, висит у меня в "Друзьях по интересам" до сих пор.

 

Видимо, за эти полмесяца (в октябре) и сломали.

[Комеди]

А ты не допускаешь вариант, что пользователь просто зашел на КП и решил поставить оценки к фильмам, которые уже посмотрел, но не ставил оценки сразу?

Допускаю. Это не так важно. Я о влиянии некоего блогера на появление оценок на КП. Занятный факт.

 

Я решил поэкспериментривать с профилями этой осенью - удалил старый, потом создал один с привязкой к Фэйсбуку, потом через полмесяца удалил его и создал с привязкой к Вконтакте (переставил все свои оценки на ИМДБ и экспериментировал с экспортом оценок оттуда)

 

Так вот первый (старый) исчез бесследно, а тот удалённый, который был привязан к Фэйсбуку, висит у меня в "Друзьях по интересам" до сих пор.

 

Видимо, за эти полмесяца (в октябре) и сломали.

Таких висяков хватает. Один из них у меня в друзьях по интересам глаза мозолит.

А вот ещё один кадр.

Изменено 05.01.2016 19:52 пользователем Amore

[Vovans]

Яндекс тупо присвоил заброшенные профили пользователей и от их имени ставит оценки

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1035569/votes/ - профиль заброшен в 2011 году

 

http://www.kinopoisk.ru/user/806239/votes/ - тоже 2011

 

http://www.kinopoisk.ru/user/1278229/votes/ - 2010

 

http://www.kinopoisk.ru/user/782774/votes/ - 2013

и так везде

 

Это все Матрица!

Изменено 06.01.2016 16:56 пользователем Vovans

[Комеди]

Признавайтесь, кто оценил эту американскую версию мульта, вместо нормальной?

[Танцор34]

Признавайтесь, кто оценил эту американскую версию мульта, вместо нормальной?

Думаю я бы захоти оценить оценил бы её, вместо оригинала.

[Комеди]

Думаю я бы захоти оценить оценил бы её, вместо оригинала.

 

Ну так постер смущает, да ещё и видео неправильное прицепили.

[BlackFalcon]

да уж, с оценками беда. в топ-250 в списке одни оценки, заходишь на страницу фильма - там другая. причем разница довольно существенная.

[Yorick]

Ну так постер смущает, да ещё и видео неправильное прицепили.

Видео правильное - наверное, поправили. Наверное, читают тему, но почему-то не объединили две страницы на СКП в одну - скорее всего, не умеют. Но если б это я заметил - я б им написал, может хоть ответят почему не объединяют.

[Комеди]

Видео правильное - наверное, поправили. Наверное, читают тему, но почему-то не объединили две страницы на СКП в одну - скорее всего, не умеют. Но если б это я заметил - я б им написал, может хоть ответят почему не объединяют.

 

Видео неправильное, какое было, такое и осталось.

Вот правильное

 

Не объединяют потому, что это разные версии.

[Yorick]

Не объединяют потому, что это разные версии.

Теперь я заметил - разницу на первый взгляд трудно заметить, вроде только по композитору и по "Знаете ли вы что". Им бы это как-то более заметно показать. Или все-таки объединить, ведь это по сути один и тот же мультфильм. Это что ж - на каждый перевод фильма делать отдельную страницу? Тогда и так огромный Кинопоиск разбухнет в несколько раз!

 

Насчет видео: я не подумал, что речь идет о трейлерах, смотрел по "Смотреть бесплатно", в сшанской версии "смотреть" нет. Может, им все же написать, и об этом?

[Комеди]

Им бы это как-то более заметно показать.

Вот именно! Люди видят картинку и не обращают внимание более ни на что. Хотя, казалось бы, актёры должны насторожить.

Написать можно и нужно, картинку убрать нафиг, и видео тоже.

[Ханно]

Со времен, как увидел два Драгонболла, об этом пишу. Тут хотя бы режиссер остался. А в аниме одни американские имена, будто и не кетайцы снимали.

Это проблема зависимости от ИМДБ, когда попросил разобраться с ней, заминусовали.

[TFloater]

Это проблема зависимости от ИМДБ

Можно сказать, это проблема недостаточной зависимости от ИМДБ — там-то честно указывают в скобках "(English version)", "(Japanese version)" и т.д.

когда попросил разобраться с ней, заминусовали.

Учту опыт

[Комеди]

Написал нескольким, кто ставил оценки в последнее время, вот один из ответов:

Путаница, очевидно, произошла в процессе автоматического переноса оценок с imdb (хотя там я выставляла оценку именно что не урезанному варианту). Хм, странно, что об урезанной версии информации на сайте больше.

 

Итак 10 человек сказали, что ошиблись по невнимательности. 1 человек утверждает, что таки смотрел с английской озвучкой, при этом затрудняется ответить на вопрос почему именно эту версию, что весьма странно.

Изменено 09.01.2016 13:39 пользователем Комеди

[dark13f]

Просто не все видят проблему связи с имдб. Вот пример. Висит в профиле и мозолит глаза, просил хотя бы указать на то что она актриса дубляжа (дубляжа американского, удалить профиль по ходу вообще не реально). Плевать хотели.

[Ханно]

Мне пару лет назад ответили проще:

"да кому они вообще нужны эти порномультики, пусть висит".

 

А сейчас людей еще меньше, чтобы этим заниматься, а проблем больше.