КиноПоиск.ru

[tdstyle]

А на НКП школию с ипадами (другие люди на эту поделку просто не зайдут)

Уверены?

 

считаю немного наивно))

Возможно) Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.

[аквакекс]

Уверены?

Нет, может даже и они не зайдут.

Возможно) Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.

Так то оно так, но это не значит, что сайт на глазах гробить можно.

[MONNA]

....Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.

Ну не у всех же багаж и опыт имеется. Ведь очень много народу "ходит" на КП чтобы узнать рейтинговое положение того или иного фильма, чтобы решить для себя смотреть фильм или нет. Мне к примеру нынешний ТОП 250 не нравится, чёрти что и с чем, винегрет какой-то.

[ze-dan]

Возможно) Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.

есть сайты авторитетные, есть всякие подзаборные...

 

старая команда КП 10 лет вылизывала формулу расчёта рейтинга фильмов, лаялась с дистрибьюторами и галустянами, видимо потому что не считала сие мелочью.

 

а в итоге плашки с рейтингом КП размещались на сотнях сайтов, к нему аппелировали журналисты и блогеры в своих статьях.

 

будет ли это всё продолжаться если рейтинг КП будет просто набором цифр? едва ли

прибавит ли это авторитетности сайту? ну ты понел...

[AVPIvanKo]

Удалил все оценки, но бэта продолжает меня обманывать:

 

http://s020.radikal.ru/i706/1512/4e/bd1a75e7b96f.png

Посмотрел скриншот, порадовался, пошел показывать

А упоротые тэги типа "середина 20-го века" ещё есть?

Требую немедленно снабдить ими сериал "Горец"!:lol:

Горца которого с головой, или горца, которого с бородой? горцы разные бывают

а его и не будут улучшать ("старый" КП)

 

пипл в каментах вовсю двигает рацухи, креативит... а Степанов обтекаемо им "сделаем, подумаем", но ни разу не сказал что это будет именно на СКП

 

дипломат прирождённый

Путь сиречь дипломатам туда держится куда и друзьям похожим него на

Предполагаю, что и на КиноЯндексе "рацухи" не обретут жизнь. Ну, каких-нибудь пару "костей" переработанных кинут для публики одновременно сметая напрочь другой контент - это типичная политика и стратегия бизнеса. Ресурс будет таким, каким его видят новые владельцы и никак иначе. Это надо наступить на свою значимость, свои амбиции, свою полную уверенность "что необходимо пользователю", чтобы вникать и прислушиваться к этим самым пользователям.

"Это нормально." ©

Это же какое счастье для бизнесмена когда КЛИЕНТЫ сами рассказывают как и что им сделать, еще и предлагают схемы еще и помогают БЕСПЛАТНО, а сколько стоит труд в кинопоиск вложенный, ууу

кстати, как там насчет наполнения?

уже спрашивал, нельзя ли коллективный иск подать, и защитить как наследие ЮНЕСКО (то бишь я добавил скриншот, я вложил свой труд, пришел дядя и разрушил мой труд который смотрела тысяча человек) низзя так

Похоже, больше нет смысла писать рецензии на сайте, а не на форуме. Я крайне редко писала рецензии - только если мне было, что сказать, помимо того, что уже сказали другие.

 

Обычно это казалось фильмов о природе, где некоторые моменты требовали пояснения. Все мои рецензии были опубликованы.

И вот я недавно решила черкнуть новый отзыв, взволнованная тем, что зрителям не понравились китобои в фильме.

Получила ответ: "Ваш отзыв отправлен в профиль по причине его малосодержательности. Пожалуйста, опишите детальнее ваше мнение о фильме".

 

Не, спасибо, не буду. Мне обычно за тексты платят, мои книги в магазинах продаются хорошо, а тут я так писала, для души.

Хоть бы форум не закрыли...

Действительно... какие писатель может выдать рецензии

 

вот человек, пишущий хвалебные отзывы о кинопоиске новом

 

Да, народ радует, тут сайт висит на неопределенное время и то на костылях, а они "сделайте нам половинчатые оценки" и т.д. Нашли у кого просить)) А у Степанова да, там либо вода, либо вообще с темы съезд. Я там парой фраз с ним перекинулся и понял, что бессмысленно. Это если он вообще там сидит, а не секретарша)) Хотя конечно понятно, мину-то надо хоть какую держать.

 

Надо было писать "киты, люди, 19 век, много воды, экстремальная кулинария"

телефон, балалайка, абырвалг

хорошая рецензия

такую рецензию они в золотой фонд поместят

и будут выводить как аннотацию к фильму

Кстати, о воде. Очень жаль, что до сих пор не придумали средств анализа текста на осмысленность, как у Азимова в "Foundation". Пришлось воспользоваться сервисами для SEO-анализа (увы, у Яндекса их нет, а то получилось бы забавно). Ниже результаты в формате "показатель: первый пост/второй пост".

 

Уровень читабельности: 9.6/11.23

Аудитория: 10 - 11-й класс (возраст примерно: 15-16 лет)

http://ru.readability.io/

 

Водность: 56%/49%

Тошнота: 3.46/3.74

http://istio.com/rus/text/analyz/

 

Качество текста: 0%/0%

http://test-the-text.ru/

 

Вода: 75.5 %/71.5 %

Классическая тошнота документа: 2.65/3.74

Академическая тошнота документа: 8.3 %/10.6 %

http://advego.ru/text/seo/

 

Так что воды всё-таки стало меньше. Но тошнить стало больше

А можно текст который вы так анализировали?

З.Ы. огромное спасибо за ссылки

Как товарищ Степанов сказал, пометят вам такие фильмы как "возможные жертвы флеш-моба". Слоник - не единственный пример. И Индийские кина фанаты крутят. И Инопланетный апокалипсис, например. Не говоря уже о премьерах. Раньше были алгоритмы против накруток/флешмобов, сейчас - думайте сами, решайте сами, есть они или нет ♫♫♫

Поздравляю с хорошей [новой] работой!

Да хоть 3000 слов, там ваши рецензии вообще никому не в перлись, лишний "визуальный шум".

Почему? рецензии из трёх слов пойдут

Хотите сказать на СКП другая ситуация с этими "шумом" вообще?

Другая, я их читаю, как минимум

или я вас не понял

Эм, ну СКП собсно и вырос и любим благодаря рецензиям, графикам, статистике и прочему прочему. А на НКП школию с ипадами (другие люди на эту поделку просто не зайдут) это только мешает. Поэтому радоваться возможности писать там более объемные рецензии, даже если это так, считаю немного наивно))

Почему, еще дядечки пузатые 60-летние с миллионом, которые будут искать лицензионный контент

Уверены?

 

 

Возможно) Но нынешнее нытье здесь про рейтинги фильмов считаю еще более наивным, потому что это далеко не самая важная проблема. Если у человека есть определенный багаж по кинематографу, то на принятие решения смотреть ли фильм или нет в первую очередь должен исходить из собственного опыта.

Нытье никогда бесполезным не бывает

В одной стране был правитель, который не прислушался к гласу народа

теперь он в другой стране

Притча

а вам своего опыта всегда хватает?

Нет, может даже и они не зайдут.

 

Так то оно так, но это не значит, что сайт на глазах гробить можно.

они не гробят, они грабят

такое впечатление что они перепутали кинопоиск с "корованами"

есть сайты авторитетные, есть всякие подзаборные...

 

старая команда КП 10 лет вылизывала формулу расчёта рейтинга фильмов, лаялась с дистрибьюторами и галустянами, видимо потому что не считала сие мелочью.

 

а в итоге плашки с рейтингом КП размещались на сотнях сайтов, к нему аппелировали журналисты и блогеры в своих статьях.

 

будет ли это всё продолжаться если рейтинг КП будет просто набором цифр? едва ли

прибавит ли это авторитетности сайту? ну ты понел...

Поднять ушло 10 лет

уронить уйдёт 2 месяца

[Yorick]

А у Степанова да, там либо вода, либо вообще с темы съезд. Я там парой фраз с ним перекинулся и понял, что бессмысленно. Это если он вообще там сидит, а не секретарша))

А может даже и не секретарша, может вообще прога типа "собеседник"

Также виртуальный собеседник может поиграть с пользователем в «города», рассказать анекдот и даже поговорить «за жизнь». Программа умеет поддерживать разговор и отвечает на вопросы в меру своей компетентности :lol:

[AVPIvanKo]

А может даже и не секретарша, может вообще прога типа "собеседник"

 

Я понял откуда взялось выражение "Нужно знать меру"

меру...своей компетентности

[TFloater]

Горца которого с головой, или горца, которого с бородой? горцы разные бывают

C головой и катаной который. Можно ещё глянуть в сторону "Интервью с вампиром" и "Облачный атлас", наверное. Да мало ли ещё фильмов/сериалов в несколько сотен лет действия.

А можно текст который вы так анализировали?

З.Ы. огромное спасибо за ссылки

Дык вот: http://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/

№2 — верхний пост, от 12.12.2015. №1 — предыдущий.

Люблю науку Могу ещё и научную картинку подкинуть:

Называется "Накопительный рост обратных ссылок". Жёлтый — СКП, синий — НКП.

[ze-dan]

прошла неделя...

 

ситуация с актёрами дубляжа так и не исправилась, у некоторых кин с премьерой двухнедельной давности до сих пор этот раздел пуст

 

у Саввы опять снесли график динамики изменения рейтинга. Рейтинг муви, не смотря на все усилия, валится. Но миллиард отбивать как-то надо и, видимо, готовится очередная накрутка

[Propovednik]

Только сейчас обратил внимание на данный текст от Степанова http://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/4509/

Что-то так и не понял его объяснения зачем нужно было менять формулу рейтинга.

Правильно ли я понял что в "динамике изменения рейтинга" расчет идёт по старой формуле?

У Зеленого слоника согласно "динамики" должна быть оценка 5.1.

[Yorick]

Только сейчас обратил внимание на данный текст от Степанова http://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/4509/

Что-то так и не понял его объяснения зачем нужно было менять формулу рейтинга.

Правильно ли я понял что в "динамике изменения рейтинга" расчет идёт по старой формуле?

У Зеленого слоника согласно "динамики" должна быть оценка 5.1.

Возможно, они специально подменивают понятия: сейчас изменили свою гадостную формулу, а теперь "старой" называют не настоящую формулу "от Угара", а свою гадостную, которую теперь типа "улучшили".

[AVPIvanKo]

так это и не скрывалось

 

изначально задумано было что бы все сервисы Яндекса были на одной платформе ибо экономия на техподдержке.

 

на НьюКП что-нибудь поломалось - быстренько прислали человечка из Яндекс.Такси и, вуаля, всё заработало

 

Это чудовищно если кинопоиск будут чинить таксисты

[Julia K.]

Уже известно, когда Кинопоиск окончательно перейдёт на новую версию без старой?

[Vovans]

Уже известно, когда Кинопоиск окончательно перейдёт на новую версию без старой?

 

Т.е. когда исчезнет Кинопоиск? Нет, не известно. Я думаю, этого не будет в ближайшие месяцы точно

[ugar]

Занятные наблюдения по поводу рейтинга новых ЗВ.

Позавчера он был 8.9 (а на графике по старой формуле 8.33), притом на графике в один день был скачок с 8.3 до 8.9. А вчера внезапно стал равным 8.1. Слишком резкая и подозрительная динамика, кмк.

 

Сейчас там, кстати, профилактика:

http://www.kinopoisk.ru/film/714888/votes/

[Blackm0re]

Короче, КП теперь верить вообще нельзя. Все рейтинги и списки отправлены в жбан.

[Propovednik]

Занятные наблюдения по поводу рейтинга новых ЗВ.

Позавчера он был 8.9 (а на графике по старой формуле 8.33), притом на графике в один день был скачок с 8.3 до 8.9. А вчера внезапно стал равным 8.1. Слишком резкая и подозрительная динамика, кмк.

 

Сейчас там, кстати, профилактика:

http://www.kinopoisk.ru/film/714888/votes/

 

Степанов ведь писал что они там руками всякое править могут, типа Слонику руками оценку правили.

 

Кстати если посмотреть на рейтинги новых фильмов то по новой формуле рейтинг получается даже немного ниже.

[Гость]

Что случилось с рейтингами? Они почти сутки не обновляются на странице фильма, как и не обновляется количество оценок, так вечером исходя из графиков оценки резко упали у всех фильмов от нескольких сотых до нескольких десятых. Особенно пострадали некоторые тайтлы из топ 250.

 

Что это?! Технические неполадки? Новая формула подсчета?

 

 

 

Как видите затронуты и старые тайтлы и совершенно новые.

[ze-dan]

Что случилось с рейтингами?

похоже что формулу меняют второй раз за неделю

 

то есть та формула, что введена 12 декабря уже корректируется. Пляски с бубном продолжаются...

 

а ответа зачем нужно было вообще менять ту самую "старую" так и не последовало. Хотя и без ответа ясно зачем это нужно было

[Yorick]

Короче, КП теперь верить вообще нельзя. Все рейтинги и списки отправлены в жбан.

Да, произошла десакрализация рейтингов Теперь даже если сделают по уму и вернутся к старой формуле, и даже если поклянуться ничего больше не трогать, люди далеко не сразу снова поверят в рейтинги "от КП".

[ze-dan]

Да, произошла десакрализация рейтингов Теперь даже если сделают по уму и вернутся к старой формуле, и даже если поклянуться ничего больше не трогать, люди далеко не сразу снова поверят в рейтинги "от КП".

та фигня это всё на самом деле ибо сколько людей в курсе происходящего?

 

большинство и знать не знает про перемены - на это и весь расчёт

[Yorick]

та фигня это всё на самом деле ибо сколько людей в курсе происходящего?

 

большинство и знать не знает про перемены - на это и весь расчёт

А я думаю, что данное событие уже перешагнуло узкоспециализированные границы, уже наверное стало мемом - сколько всего и в широкой прессе понаписано было.

[Комеди]

Как товарищ Степанов сказал, пометят вам такие фильмы как "возможные жертвы флеш-моба".

 

Что значит пометят, он не сказал? Плашка будет такая?

[Propovednik]

Что у них опять случилось я поставил фильмам оценки, а они в профиле не отображаются?!!!

Решил для детей закачать советские мультики для чего воспользовался поиском, выбрал страну СССР и жанр мультфильм, поисковик нашел мне только 38 мультфильмов!!! Как оказалось нужно выбрать второй жанр короткометражка. Тогда спрашивается нафига нужна галочка "только выбранные жанры" т.е. если я выбрал жанр "мультфильм" и не выбрал "только выбранные жанры", поисковик должен выдать мультфильмы в комбинации с другими жанрами.

Доколе?!!!!

Изменено 21.12.2015 11:05 пользователем Propovednik

[Комеди]

Что у них опять случилось я поставил фильмам оценки, а они в профиле не отображаются?!!!

Решил для детей закачать советские мультики для чего воспользовался поиском, выбрал страну СССР и жанр мультфильм, поисковик нашел мне только 38 мультфильмов!!! Как оказалось нужно выбрать второй жанр короткометражка. Тогда спрашивается нафига нужна галочка "только выбранные жанры" т.е. если я выбрал жанр "мультфильм" и не выбрал "только выбранные жанры", поисковик должен выдать мультфильмы в комбинации с другими жанрами.

Доколе?!!!!

 

С короткометражками всегда была такая фигня, их, действительно, нужно отмечать отдельно.