OS (4 тур)

[ugar]

Встречайте рецензии четвертого тура от участников лиги OS.

В четвертом туре у нас 11 рецензий. После голосования у ас определится 3 рецензии, которые попадут в тур-спасение, и после этого тура в лиге останется 12 авторов (11 участников второго тура - 3 участников, набравших больше всего голосов "нет" + 1 участник, победивший в туре-спасении + 3 участника, пропускающих этот тур из-за попадания в топ-3 в предыдущем).

Напомню, что всего шесть туров. После заключительного тура определиться список из 8 авторов, попадающих плей-офф.

Как проходит голосование. В основном голосовании тура могут участвовать только участники двух лиг (New Wave и Old School). Их никнеймы на сайте указаны ниже.

Лига NW:

dobrynya nikitcich

mephistic

TrollingStone

d13mon

Kreisler

aftsa

Denis10

pavlikk

seva1988

=Кот=

аррмен

Arbekov

Nathalie Ko

oldys

Лига OS:

orange3005

Flipsy

GANT1949

Adrian Veidt

ugar

Lokos

euro-banan

Брайан Барнард

Small_21

Wanted Dead

korsar45

VasekVVV

AndaLucia

Херли

Если вы не из этого списка, то до голосования зрителей за "спасение" одного из "неудачников" тура можете поучаствовать в неофициальном Чемпионате комментаторов. Читайте рецензии, оставляйте в теме комментарии к ним. В конце тура все желающие авторы смогут назвать лучшего комментатора их рецензии, за что он получит +1 в карму. По итогам шести туров в обеих лигах лучшие три комментатора получат судьбоносные привилегии в плей-офф Чемпионата.

Участники лиг в принудительно-добровольном порядке обязаны принять участие в голосовании. Если кто-либо из участников не голосует (или не успевает, но об этом позже) в трех турах подряд, то он лишается возможных привилегий по пропуску следующего тура при попадании в него из тройки лучших в текущем туре и/или привилегий в плей-офф.

Надо прочитать все рецензии тура. Отметить для себя три наиболее понравившиеся работы (это будет категория "ДА") и три менее всего понравившиеся работы (это будет категория "НЕТ"). Три голоса ЗА и три ПРОТИВ. Ни больше, ни меньше. Если все тексты очень понравились, надо выбрать три, которые понравились чуть меньше остальных. Если все не понравились, надо выбрать три, которые хоть сколько-то понравились.

Свою рецензию указывать в голосовании нельзя.

Сообщения с вашим выбором надо будет посылать по нижеуказанному адресу.

Нажав сюда, вы попадете в форму отправки ПС. В заголовке сообщения надо указать текст такого вида:

ДА: {фильм1}, {фильм2}, {фильм3} НЕТ: {фильм4}, {фильм5}, {фильм6}

В теле сообщения можно поставить несколько незначащих символов типа "!!!".

В качестве параметра {фильм1}-{фильм6} используйте краткие названия, желательно также набранный КАПСом (копируйте их просто) из опроса в шапке темы.

См.пример:

Принимающим сообщения и ежедневно следящий за их правильностью и общим количеством добровольно назначается Kasablanka. Как только будет получено 20 сообщений с голосами из 28 возможных, прием сообщений прекращается, подсчитываются голоса, объявляются результаты, публикуются скриншоты заголовков с голосами с удаленными в фотошопе никнеймами голосовавших (но будет видны даты и названия фильмов - все смогут убедиться, что голосование прошло честно).

После приема 20 сообщений с голосами, подсчитываются результаты.

Если одна и та же рецензия получает определенное кол-во голосов "ДА" и "НЕТ", то эти голоса взаимно обнуляют друг друга. Например, у одной рецензии 10 ДА и 3 НЕТ, у другой - просто 8 ДА, тогда у первой останется +7, у второй - +8. Выше - вторая. Аналогично с отрицательными голосами.

Авторы трех рецензий, набравших больше всего голосов "ДА-НЕТ", пропускают следующий тур, отдыхаючи, а авторы шести рецензий, набравших больше всего голосов "НЕТ-ДА", попадают в тур-СПАСЕНИЕ. Если получается равенство для голосов "ДА-НЕТ" или для голосов "НЕТ-ДА", то рассматриваются результаты предыдущего тура (если там равенство, то победителя определяем жребием).

Да продолжится ЧРКП 2011. Еще раз удачи всем нам!

Ссылки на рецензии в алфавитном порядке названий фильмов (для тех, у кого плохо открываются картинки в шапке темы):

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/14958/comment/622415/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/29338/comment/1269492/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/610010/comment/966020/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1019457/comment/1262487/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7514/comment/1256860/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/837628/comment/1266613/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/23478/comment/1267792/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1264073/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/2355/comment/1267194/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/268592/comment/1220775/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21873/comment/1269561/

[lostfan815]

так-так...

 

не, спааать

[mephistic]

Лостфан, мельком пробежал, голос обязательно. Ну что поделать, я всегда таю, когда Хоррибла хвалят.

[flyingcamel]

«That the world is like an apple whirling silently in space…» (Алан и Мэрилин Бергман)

Моя любимая песня. ) Но там ведь нет "that"...

"And the world is like an apple whirling silently in space."

 

 

На самом деле ругать «Игру престолов» невозможно.

Хм... А я как раз сегодня этим занималась. )

Вот меня всегда напрягают в рецензиях категоричные утверждения, вроде: "Это должен посмотреть каждый","безусловный шедевр", "невозможно ругать", "невозможно хвалить", "вы точно будете в восторге", "этот фильм не может не понравиться/не может понравиться", etc.

Почему-то рецензенты очень любят такое писать.

 

В результате такого сотрудничества мы рискуем получить нечто, готовое постоять за себя в схватке-сравнении со старшим братом — трилогией по Толкиену.

Я не большой поклонник ВК, но ВК - это кино, а ИП - это сериал. Какая схватка? Это как дворняге схатываться с лютоволком. )

 

И опять мы будем замирать у экранов, даже не помышляя промотать начальную заставку

Ну вот опять. ) Я лично всегда проматываю безо всякого зазрения совести. )

 

Любая лесть в адрес нового детища компании Home Box Office из уст неофита может быть воспринята с настороженностью.

Я не очень понимаю, причём здесь лесть? Почему лесть? О ком это?

 

А сериал хороший, но не идеальный. )

[Kreisler]

Проголосовал. Трудно было выбирать три худшие рецензии на сей раз...

[ugar]

 

Хм... А я как раз сегодня этим занималась. )

 

Можно было б и не продолжать... Сугубо положительные/отрицательные рецы для сторонников противоположных (или несколько иных) мнений - красные тряпки.

 

Я попытался более-менее аргументировать свой восторг. А так, да, склонен считать, что не нравиться "Игра престолов" может только людям с атрофированным чувством вкуса

 

В целом, мой текст - не всесторонний анализ, а некий обзор, превью к сериалу. Впрочем, другое по мотивам только первого сезона писать смысла особого не вижу.

 

Я не очень понимаю, причём здесь лесть? Почему лесть? О ком это?

 

Мы на КП живем. Вышел сериал, поперли на него положительные рецы. Едва ли каждый из рецензентов глубоко в теме мира Мартина и экранизации его серии. Вот они и неофиты. Я - один из них. Ниже по тексту лесть (= не слишком сухая похвальба, в данном контексте) в адрес сериала. Как-то так.

[аррмен]

Загадочная кожа

Барнард не разочаровывает. Выбор фильма влияет на манеру подачи, которая не столько рецензией прикидывается, сколько обрывком из личного дневника. А личные записи, как верно замечено, «не игрушки» и трепать их критикой себе дороже. Кино роскошное. Мнение на соответствующем уровне.

Железная хватка

Отточенная заметка с пессимистичными выводами в отношении творческой потенции кудрявых братишек производит такое же странное впечатление, как висельник в кадре «Хватки». Но, с фильмом понятно. Там много странностей, а вот что хотел сказать Банан столь малой формой… Точнее, в чём выбор формы. Будто от объёмного трактата откулапали основные тезисы и слепили тугим мячиком. Видимо, чтобы больнее бил при броске. Мозг не рвёт, но, скорее, нравится.

Музыкальный блог доктора Ужасного

Рецензии на «Ужасного», как фильмы Вуди Аллена: имеют обилие формальных схожестей (в данном случае безапелляционный восторг) и несомненное авторское дно. Наверное, это хорошо, если ещё одним зелёным отзывом на столь приятный проект стало больше. Рассказано стильно и в тему. Распинаться более не буду, ибо, как верно заметил автор «надо смотреть», ну или пересматривать))

Игра престолов

Американские сериалы – истинное зло. Манипуляторские паразиты, засасывающие в трясину увлекательности всех без исключения. А подобные рецензии – зло ещё большее, ибо оказывают преступное сотрудничество в продвижении оных. Едва начинаешь привыкать к тяжкой мысли, что только осенью порадуют появлением 6 «Декстер» и 8 «Хаус», устаёшь считать дни до нового сезона «Во все тяжкие» и чудом возобновлённой «Схватки», как из-за кустов объявляется новая замануха. Фэнтези - не мой жанр, но так вкусно расписано, что теперь просто необходимо ознакомиться. Критиковать тут мне нечего. Идеальная рекомендация. Того и гляди, Угар глянет на свой аватар и порадует приятными строчками про лучшего в мире серийного убийцу.)) Однозначно - голос!

12:08 к востоку от Бухареста

Приятно читать отзыв на это замечательное не растиражированное кино. Стиль Апельсина располагает к вальяжному созерцанию грамотно выстроенных буковок. Смущают обращения к отечественным реалиям, проблемам наших кинематографистов и рукоплесканиям в Киеве. Не то, чтобы это было мимо кассы или же не выполняло поставленных задач, но сравнительная социалка на поверхности. И поставленная в первых рядах она всё равно проигрывает отрывку про «другое дно». Но, хорошо, что иная плоскость рассмотрена и вынесена за скобки. За неё и персональный восторг.

[mephistic]

Голоса сенсею Херли за концепт, Муз. Блогу по факту, Сало за экспрессию. Комменты позже, когда будет не лениво, благо есть тенденция неимоверно затягивать туры.

Угару будет хорошо и без меня, остальные понравились не настолько.

[VasekVVV]

Моя любимая песня. ) Но там ведь нет "that"...

"And the world is like an apple whirling silently in space."

 

Начит кривой текст в просторах интернета попался...

Хотя кто только эту песню не пел, может и этот верный?

[euro-banan]

Я не большой поклонник ВК, но ВК - это кино, а ИП - это сериал.

 

Условное деление, у них довольно близкий хроно. Но сериальная форма, каэш, решает, поэтому Сопрано лучшее гангстакино, а ИП лучшее фэнтази)

[VasekVVV]

поэтому Сопрано лучшее гангстакино

 

Да ладно?

[euro-banan]

Да ладно?

 

Ты что, это было в другой жизни, я тогда еще сериалов не смотрел! Ну и КО в пример, окстись, там если что и может бороться, то ГудФелас или Cазино, и даже против них сериальный формат решает

[VasekVVV]

Ты что, это было в другой жизни, я тогда еще сериалов не смотрел! Ну и КО в пример, окстись, там если что и может бороться, то ГудФелас или Cазино, и даже против них сериальный формат решает

 

Убедительно.

Надо будет приобрести "Клан Сопрано", никогда не смотрел. Стыдно.

[Flipboy]

Нене, "Сопрано" шикарны

[Kreisler]

Голоса сенсею Херли за концепт, Муз. Блогу по факту, Сало за экспрессию. Комменты позже, когда будет не лениво, благо есть тенденция неимоверно затягивать туры.

Угару будет хорошо и без меня, остальные понравились не настолько.

 

Хах, у меня тоже Херли с Вероникой Фосс и Муз.Блог, но третья дашка идет к 12:08

[Kasablanka]

Проголосовало 5 человек.

[flyingcamel]

Можно было б и не продолжать... Сугубо положительные/отрицательные рецы для сторонников противоположных (или несколько иных) мнений - красные тряпки.

Но я ведь писала не об этом. Ваше мнение - это ваше мнение, вы имеете на него полное право, и я его могу с удовольствием прочитать (или для чего я первым делом стала читать зелёную рецу на ИП, как вы думаете?)) Дело не в этом. А в том, что вы мне, как читателю, приписываете свои мысли и чувства и категорично заявляете - иначе быть не может. И речь не идёт о каком-то великом шедевре кинематографа, речь идёт всего лишь о сериале. Хорошем, добротном, приятном во многих отношениях, но всего лишь коммерческом сериале.

 

А так, да, склонен считать, что не нравиться "Игра престолов" может только людям с атрофированным чувством вкуса

Вы можете так считать, но вовсе не обязательно пронизывать такой интонацией свою рецензию.

Пятнадцатилетние фанаты ЗВ так говорят про второй и третий эпизоды ЗВ и свято верят в свою правоту.

Я же считаю, что так говорить не стоит даже про фильмы Пазолини и Тарковского.

Не нравиться то или иное произведение тем или иным людям может по сотне разных причин, вы же слишком быстро и категорично делаете далеко идущие выводы. Кроме того, такие заявления возможны только от человека, который полагает свой собственный вкус безупречным.

Это несерьёзный разговор. И неуважительный.

 

Я попытался более-менее аргументировать свой восторг.

Вы похвалили актёров, характеры, первоисточник (вы его читали, кстати? - из рецензии непонятно), декорации и натуру. Всё. Вы считаете, вышеперечисленного достаточно, чтобы создать фильм, который "может не понравиться только людям с атрофированным чувством вкуса"?

Из деталей вы фокусируетесь только на каких-то сомнительных - с вашей точки зрения - вещах, которые могут отпугнуть зрителя. Тема сисек раскрыта. ) И про оленя ещё.

 

не чурающимся слов на букву П или Т

Я туплю, не объясните мне, что это за таинственные слова? )

 

Вышел сериал, поперли на него положительные рецы. Едва ли каждый из рецензентов глубоко в теме мира Мартина и экранизации его серии. Вот они и неофиты. Я - один из них. Ниже по тексту лесть (= не слишком сухая похвальба, в данном контексте) в адрес сериала. Как-то так.

У слова "лесть" нет такого значения. Его значение - негативно окрашенное, предполагает неискренность, заискивание, ложь.

Можно было написать "любые лестные отзывы" - тогда негативного оттенка не было бы, но вы написали "лесть".

Или вы можете мне привести пример обратного? Из авторитетного источника. Или из словаря.

[euro-banan]

И речь не идёт о каком-то великом шедевре кинематографа, речь идёт всего лишь о сериале. Хорошем, добротном, приятном во многих отношениях, но всего лишь коммерческом сериале.

 

Так че не так с сериалами?)

 

И да, ИП не коммерческий, во всяком случае не такой коммерческий, как, к примеру, ВК

[flyingcamel]

Начит кривой текст в просторах интернета попался...

Хотя кто только эту песню не пел, может и этот верный?

Я её слышала в нескольких разных вариантах, но такого варианта не припомню...

И даже не очень понимаю, как он туда может вписаться по смыслу...

[flyingcamel]

Условное деление, у них довольно близкий хроно.

Дело не в хроно и не в количестве серий, а в подходе.

У того же "Берлин. Александерплац" 13 серий с эпилогом и хронометраж в районе 15 часов, но это кино.

ИП - не кино, и он на это и не претендует, собственно.

Изменено 19.07.2011 13:27 пользователем flyingcamel

[flyingcamel]

И да, ИП не коммерческий, во всяком случае не такой коммерческий, как, к примеру, ВК

А я никогда и не говорила, что ВК может не нравиться только людям с атрофированным чувством вкуса. )

[VasekVVV]

Я её слышала в нескольких разных вариантах, но такого варианта не припомню...

И даже не очень понимаю, как он туда может вписаться по смыслу...

 

Угар, поменяй плиз в "Солярисе" "That" на "And"... народ возмущается

[euro-banan]

ИП - не кино, и он на это и не претендует, собственно.

 

Почму? И что такое "претендовать на кино"?

[ugar]

Но я ведь писала не об этом. Ваше мнение - это ваше мнение, вы имеете на него полное право, и я его могу с удовольствием прочитать (или для чего я первым делом стала читать зелёную рецу на ИП, как вы думаете?)) Дело не в этом. А в том, что вы мне, как читателю, приписываете свои мысли и чувства и категорично заявляете - иначе быть не может. И речь не идёт о каком-то великом шедевре кинематографа, речь идёт всего лишь о сериале. Хорошем, добротном, приятном во многих отношениях, но всего лишь коммерческом сериале.

 

Вы можете так считать, но вовсе не обязательно пронизывать такой интонацией свою рецензию.

Пятнадцатилетние фанаты ЗВ так говорят про второй и третий эпизоды ЗВ и свято верят в свою правоту.

Я же считаю, что так говорить не стоит даже про фильмы Пазолини и Тарковского.

Не нравиться то или иное произведение тем или иным людям может по сотне разных причин, вы же слишком быстро и категорично делаете далеко идущие выводы. Кроме того, такие заявления возможны только от человека, который полагает свой собственный вкус безупречным.

Это несерьёзный разговор. И неуважительный.

 

Вы похвалили актёров, характеры, первоисточник (вы его читали, кстати? - из рецензии непонятно), декорации и натуру. Всё. Вы считаете, вышеперечисленного достаточно, чтобы создать фильм, который "может не понравиться только людям с атрофированным чувством вкуса"?

Из деталей вы фокусируетесь только на каких-то сомнительных - с вашей точки зрения - вещах, которые могут отпугнуть зрителя. Тема сисек раскрыта. ) И про оленя ещё.

 

Категоричность мыслей в моем исполнении - это, право, гипербола (или же, может, тут подходит "лесть"? ). Я не давлю на читателя, хоть и гну свою линию. Должно же быть у автора некое мнение о сабже, которое он и ведет через весь текст? Не всегда же писать что-то безэмоционально-отстраненное, а в результате не всегда понятно отношение автора - понравилось ли, нет ли... и остается на количество звездочек/искать оценку в профиле (в случае КП). Хотя такая (ультрасухая) манера тоже неплоха.

 

Когда я говорю об "отсутствии вкуса", то имею в виду определенную категорию зрителей. Не домохозяек и не почитателей Тарковского. Скорее, тех, кто любит [коммерческие] сериалы и не плюется от фэнтези. "ИП" - очень крутой фэнтези-проект, и это, повторюсь, весьма очевидное утверждение. "ВК", как я упомянул, тоже великая штука. Но это другое. Там Фродо с Арвен в постели не кувыркаются под вуаеристическим взглядом Всевидящего Ока

 

Первоисточник не читал, но счел лишним активно это педалировать. Достаточно было предложения "судя по всему еще и крутой писатель" (как-то так там вроде написано у меня). Читавшие источник скатываются в сравнительный анализ и вообще, как правило, им это неслабо мешает получить удовольствие от фильма.

 

Я туплю, не объясните мне, что это за таинственные слова? )

Пиратство и Торренты.

 

У слова "лесть" нет такого значения. Его значение - негативно окрашенное, предполагает неискренность, заискивание, ложь.

Можно было написать "любые лестные отзывы" - тогда негативного оттенка не было бы, но вы написали "лесть".

Или вы можете мне привести пример обратного? Из авторитетного источника. Или из словаря.

 

Тут я спасую, ибо в данном диалоге вы выступаете за авторитетный источник, и спорить смысла нет. Возможно, имеет быть не совсем уместное употребление слова (я не филолог, а только учусь), но смысл от этого не стал диаметрально противоположным.

[flyingcamel]

Почму?

Потому что там нет кинематографичности.