Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Tillman]

а костюм червяка размером с небоскрёб возможно?

 

Хз. Но видно, что и рисовать они не старались. Нужно быть упоротым фанатом, чтобы говорить что червь в кине качественный

[CursorXP]

А что это?)

 

 

 

Ну это только для тех, кто любит кампутерных червей)

Будете доказывать, что бэт-корыто выглядит реалистично?

[Tillman]

Будете доказывать, что бэт-корыто выглядит реалистично?

 

Зачем, и кому? Если кому-то нравятся мультики, то это его дело

[CursorXP]

Хз. Но видно, что и рисовать они не старались. Нужно быть упоротым фанатом, чтобы говорить что червь в кине качественный

Как Вы определяете, что старались люди или нет? Такое может ляпнуть только упоротый фанат, а червь мне не понравился, просто я сравниваю.

[CursorXP]

Зачем, и кому? Если кому-то нравятся мультики, то это его дело

Клевета, я такого не писал. Просто Вам нечего ответить, вот Вы и пытаетесь оскорбить меня, но хочу Вас расстроить, оскорбляетесь здесь только Вы.

[Гвалиор]

А что это?)

Это самолёт?!

 

К самолётам в самом начале претензий нет, если что.

И, да, спецэффекты в "Тёмном рыцаре" получше, чем в "Мстителях".... Правда, в первом нет монстров.

[Dmitry.She.]

Хз, мне Рыцарь в плане картинки глаз не резал, в отличии от ''Мстителей''

причем тут что там у вас резало, Мстители то зрелищней и все тут.

ПРоблема в том, что видно, что червь мультяшный,

мультяшный это пять! отличное замечание для металлического червя даже не смотря на то что это соответствует общей стилистике фильма.

[Tillman]

вот Вы и пытаетесь оскорбить меня

 

Чо оскорбить - то? Ну нравится тебе мультяшный червь, что тут такого?

 

причем тут что там у вас резало

 

Притом, что червь дерьмовый, и я написал об этом. Понятие ''зрелищности'' у нас разное, товарищ

 

мультяшный это пять! отличное замечание для металлического червя

 

Записывай, запоминай, растаскивай на цитаты, мне не жалко)

[Orientir]

Я хоть и считаю сабж фиговеньким фильмом, но настоящие эффекты всегда приятнее компьютерных.

[Dmitry.She.]

Притом, что червь дерьмовый,

даже так, жалость то какая по мне так внушает, причем поболее бэт-корыта, но не будем о наболевшем.

Понятие ''зрелищности'' у нас разное,

действительно! совсем забыл - "десяток полицейских машин бликующих мигалками," каюсь, вот где сакральный эпик

[Tillman]

но не будем о наболевшем.

 

Написал бы просто это, чего бодягу разводить..

 

"десяток полицейских машин бликующих мигалками," каюсь, вот где сакральный эпик

 

Конечно, ведь вид ночного города, и светящиеся машины, это некрасиво и незрелищно. Круче когда кампутерный змий летит за Айрон Меном xDD

[Langolyer]

Конечно, ведь вид ночного города, и светящиеся машины, это некрасиво и незрелищно.

Зрелище, которое можно понаблюдать когда угодно, лишь выйдя вечером на улицу — не совсем зрелище.

[Tillman]

Зрелище, которое можно понаблюдать когда угодно, лишь выйдя вечером на улицу — не совсем зрелище.

 

Согласен. Когда у тебя в городе появится Ватман на бэт-мопеде, напиши в личку, я приеду и погляжу как за ним будет гонятся полиция)

[Langolyer]

Согласен. Когда у тебя в городе появится Ватман на бэт-мопеде, напиши в личку, я приеду и погляжу как за ним будет гонятся полиция)

В посте про "вид ночного города и светящиеся машины" о Ватмане ничего не было.

[Tillman]

В посте про "вид ночного города и светящиеся машины" о Ватмане ничего не было.

 

Ну ты там выше читай, изначально речь велась ''о красоте десятка бликующих мигалками полицейских машин''. Я имел в виду погоню за Бэтменом. Как по мне, снято все очень красиво. Цвета, ракурсы - все

[Langolyer]

Я имел в виду погоню за Бэтменом. Как по мне, снято все очень красиво. Цвета, ракурсы - все

Красиво ≠ зрелищно.

[Tillman]

Красиво ≠ зрелищно.

 

Я там писал, что для меня это было и зрелищно. Ну тут кому как, я ж говорю, кому-то показалась зрелищной кампутерная змея (не очень нарисованная) которая ломает небоскреб. В общем я эту тему прекращу, потому как не охота казаться троллем , которые тут через день регестрируются, чтобы какой-нить кин обгадить. Это все, топтание на одном месте

[CursorXP]

Чо оскорбить - то? Ну нравится тебе мультяшный червь, что тут такого?

Я разве писал, что мне это нравится? Прошу мне больше такого не писать.

Что Вы всё про этого несчастного червя пишите? Уровень спецэффектов у фильмов совершенно разный, вон халк целиком компьютерный треть фильма ходит.

[seregabatal]

Я разве писал, что мне это нравится? Прошу мне больше такого не писать.

Что Вы всё про этого несчастного червя пишите? Уровень спецэффектов у фильмов совершенно разный, вон халк целиком компьютерный треть фильма ходит.

 

Согласен, спецы в Мстяках куда круче чем в ТРВЛ (кто думает иначе, наверное фОнат Ватного), ибо Нолан...

А Бэт-корыто и правда убого, видимо тащили на вертолете, а потом замазали его на компе.

[Nostromo233]

Ни там, ни там спецэффекты не вызывают wow-эффекта.Если в Ватмане они совсем не зрелищны для такого фильма, то Мстителях тошнит от режущего глаз CGI.Так что предлагаю спорить не о том где они лучше, а о том где они хуже.

А компьютерным Халком, который ходит, удивить нынче можно только чью нибудь бабушку.

[Benny]

причем тут что там у вас резало, Мстители то зрелищней и все тут.

 

Выставлять своё мнение за единственно верное это пяять конечно. Человек с которым вы спорите считает что тут пецы лучше, я так считаю, другой пользователь выше написал что ему тоже они больше нравятся. Тут не пахнет объективностью.

А по делу: только начальная сцена с самолётом снятая по настоящему уделывает весь кампутер Мстителей.

[CursorXP]

Выставлять своё мнение за единственно верное это пяять конечно.

А по делу: только начальная сцена с самолётом снятая по настоящему уделывает весь кампутер Мстителей.

Что ещё за двойные стандарты? Вам можно, нам нет?

Человек с которым вы спорите считает что тут пецы лучше, я так считаю, другой пользователь выше написал что ему тоже они больше нравятся.

.

Тут только ваша точка зрения считается объективной? Если писали ли бы, что вам действительно нравится, то вопросов бы не было, но вы же постоянно повторяете, что спецы в Бэтмене лучше, что не правда.

[Benny]

Что ещё за двойные стандарты? Вам можно, нам нет?

 

Какие в жопу стандарты? Вы сейчас набросились на человека, который просто не считает что в Мстяках пецы лучше. Я лишь написал что здесь есть люди которые не согласны с этим мнением. Видишь разницу?

Тут только ваша точка зрения считается объективной? Если писали ли бы, что вам действительно нравится, то вопросов бы не было, но вы же постоянно повторяете, что спецы в Бэтмене лучше, что не правда.

 

Ну ты считаешь что неправда, я считаю что это правда. Что дальше?

[Tillman]

Что дальше?

 

Дальше - пусть смотрит мультики, и кампутерные гомиксы)

 

который просто не считает что в Мстяках пецы лучше.

 

Да норм там спецэффекты. Я говорил конкретно о змее. Яхз насколько бабахнутым нужно быть фанатом гомиксов, или обладать хреновым зрением, чтобы говорить что она норм выглядит/прорисована

[CursorXP]

Какие в жопу стандарты? Вы сейчас набросились на человека, который просто не считает что в Мстяках пецы лучше. Я лишь написал что здесь есть люди которые не согласны с этим мнением. Видишь разницу?

Что-то это с этой фразой не сходится

А по делу: только начальная сцена с самолётом снятая по настоящему уделывает весь кампутер Мстителей.

Вот тут и стандарты.

Ну ты считаешь что неправда, я считаю что это правда. Что дальше?

Хе-хе, правда в том, уровень спецов слишком разный, чтоб сравнивать.