Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Benny]

Никаких 250 миллионов в фильме не видно. То ли бюджет не выделили подобающий на спецэффекты, то ли нолан не умеет подавать зрелище.

 

Ты где то уже это писал, те не кажется?

[Гвалиор]

Деньги-деньги, дребеденьги....

Если честно, давно перестал удивляться суммам. Кто-то из каждого цента все соки выжимает, а кто-то декорации за высокую цену излишнюю закажет....

У "Аватара" того же бюджет поменьше будет. А уж у "Прометея" в полтора раза меньше....

[Василий Смырнов]

Не, тут пецы получше будут. В Мстяках при всей их няшности - компутерный червь победил всех.

 

А в Темном рыцаре 2 есть спецэффекты? :lol:

[Dmitry.She.]

Не, тут пецы получше будут.

и чем же? визуально они совершенно не интересны.

[Benny]

и чем же? визуально они совершенно не интересны.

 

Тут сравнивали с Мстяками, не? Там после убогого червяка из Трансформеров говорить о каких то вменяемых пецах желание отпало.

[CursorXP]

Если сравнивать спецэффекты, то учтите, что создать реалистичного червяка это очень не простая задача, и даже такой компьютерный червь уделывает спецы Бэтмена, ведь в них даже такой простой летающий кусок металла выглядит убого.

А знаменитые натурные съемки Нолана не стоют и выеденного яйца, так как они не впечатляют вовсе.

[Tillman]

создать реалистичного червяка

 

ПРоблема в том, что видно, что червь мультяшный, и нарисован за пару копеек) Хорошие спец. эффекты, это когда живой перс находится рядом с нарисованным на кампутере, и ты не видишь разницы. А тут, и Читаури мультяшные, и червь

[Гвалиор]

Ну, червь не такой уж и мультяшный. Спецэффекты видны, конечно....

Я бы так сказал: на уровне летающего бэт-корыта.

[VOMBAT]

ПРоблема в том, что видно, что червь мультяшный, и нарисован за пару копеек) Хорошие спец. эффекты, это когда живой перс находится рядом с нарисованным на кампутере, и ты не видишь разницы. А тут, и Читаури мультяшные, и червь

 

От этого ВТР более зрелищным не становиться. Поэтому я всегда говорю, нолану надо снимать камерные фильмы, а не блокбастеры.

[Tillman]

От этого ВТР более зрелищным не становиться.

 

Хз, мне Рыцарь в плане картинки глаз не резал, в отличии от ''Мстителей''

 

Я бы так сказал: на уровне летающего бэт-корыта.

 

Де там по самолету видно что он мультяшный? Посмотри одновременно на два экрана, на одном пусть червь будет, а на другом самолет. Корыто было вроде как оцифровано, сделали макет ''Крыла'' в натуральную величину, и таскали его по городу. Потому оцифровали. Тебе путь в ''Дневники Сьемок ТР'')

[CursorXP]

ПРоблема в том, что видно, что червь мультяшный, и нарисован за пару копеек) Хорошие спец. эффекты, это когда живой перс находится рядом с нарисованным на кампутере, и ты не видишь разницы. А тут, и Читаури мультяшные, и червь

Таких технологий еще нет, всегда можно отличить компьютер от реала. И почему за пару копеек? У Вас имеются распечатки?

А про летающее бэт-корыто (так и буду его называть) что не слова нет от фанатов.

[Tillman]

У Вас имеются распечатки?

 

Да, в ящике стола валяются, бгг

 

что не слова нет от фанатов.

 

Потому что видно, что труда в него вбахано гораздо больше чем на мультяшного червая

[CursorXP]

Хз, мне Рыцарь в плане картинки глаз не резал, в отличии от ''Мстителей''

 

 

 

Де там по самолету видно что он мультяшный? Посмотри одновременно на два экрана, на одном пусть червь будет, а на другом самолет. Корыто было вроде как оцифровано, сделали макет ''Крыла'' в натуральную величину, и таскали его по городу. Потому оцифровали. Тебе путь в ''Дневники Сьемок ТР'')

Всё видно, не стройте иллюзий. От того, что это оцифровка ничего не меняет. А те объекты навроде червя всегда будут выглядеть не реалистично, так как такого в природе не существует. Бывает фото существ, которых человек не видел, выглядят бутафорно, хоть всё понастоящему. Гуглите про новых видов существ, найденных на больших глубинах.

[Тёмный эльф]

А в Темном рыцаре 2 есть спецэффекты? :lol:

 

Кстати, на удивление верное замечание. По летательному Бэту не прошелся только ленивый.

[Tillman]

Гуглите про новых видов существ, найденных на больших глубинах.

 

Нахрена мне твой гугл? Макетный терминатор выглядит как живой, макетные чужие выглядят как живые. Червь нарисован достаточно дерьмово, чтобы было видно что он кампутерный. Будто из фильма класса ''Б'' вырвался

[CursorXP]

Потому что видно, что труда в него вбахано гораздо больше чем на мультяшного червая

Ну конечно, нарисовать модель червя , затекстурить, добавить скелет, и плавную анимацию, гораздо легче, чем сфотать готовый каркас, ага?

[Tillman]

Ну конечно, нарисовать модель червя

 

Нарисовали хреново, о чем разговор xD

[Гвалиор]

Де там по самолету видно что он мультяшный? Посмотри одновременно на два экрана, на одном пусть червь будет, а на другом самолет. Корыто было вроде как оцифровано, сделали макет ''Крыла'' в натуральную величину, и таскали его по городу. Потому оцифровали. Тебе путь в ''Дневники Сьемок ТР'')

 

А где я говорил про самолёт?

И смотрелось сие корыто как летающее корыто. Спецэффекты - это не всё, что на компьютере нарисовано, понятие шире гораздо.

[CursorXP]

Нахрена мне твой гугл? Макетный терминатор выглядит как живой, макетные чужие выглядят как живые. Червь нарисован достаточно дерьмово, чтобы было видно что он кампутерный. Будто из фильма класса ''Б'' вырвался

И что? Для тебя двухметровый чужой это тоже самое, что и стоэтажный червь? Лишь бы ляпнуть...

[Tillman]

А где я говорил про самолёт?

 

А это не оно? :

 

Ну, червь не такой уж и мультяшный. Спецэффекты видны, конечно....

Я бы так сказал: на уровне летающего бэт-корыта.

[CursorXP]

Нарисовали хреново, о чем разговор xD

Ваш Нолан не мог реальный объект сделать реалистичным, и что?

[Гвалиор]

А это не оно? :

 

Я помянул бэт-корыто. Самолёт вообще не помянул

[Tillman]

Лишь бы ляпнуть...

 

Шоза тупизм О_о Речь о том, что перс хреново нарисован. А двухметровый чужой (существо нереальное кстати, такого на морских глубинах не найдешь ) выглядит как настоящий. Лишь бы ляпнуть...

[Tillman]

Я помянул бэт-корыто. Самолёт вообще не помянул

 

А что это?)

 

Ваш Нолан не мог реальный объект сделать реалистичным, и что?

 

Ну это только для тех, кто любит кампутерных червей)

[CursorXP]

Шоза тупизм О_о Речь о том, что перс хреново нарисован. А двухметровый чужой (существо нереальное кстати, такого на морских глубинах не найдешь ) выглядит как настоящий. Лишь бы ляпнуть...

Вы действительно не понимаете? Костюм чужого сделать возможно, а костюм червяка размером с небоскрёб возможно?