Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Langolyer]

А хейтеры и рады).

Черт, а я подумал, что это был сарказм.

[make81]

посмотрел фильм, действительно фильм а не говно. и понял нсколько же отстает наш кинематограф от ихнего. они действительно умеют снимать настоящее кино. моя оценка конечно 10 из 10 и то что фильм не номинировали на оскар это полной идиотизм. может быть лучший фильм 2012 года. сюжет музыка операторская работа актеры все отлично. гениальный фильм.

[KinoGuru]

посмотрел фильм, действительно фильм а не говно. и понял нсколько же отстает наш кинематограф от ихнего

 

В сравнении с "Москва 2017", "Бригада: Наследник", "Нашей Рашы: Яйца Судьбы" это и правда фильм.

[ugar]

Пересмотрел в хд-рипе. Вопрос: почему в половине сцен картинка 2.35 к 1, а в другой половине 1.85 к 1, при этом какой-то логичной зависимости обнаружить не получилось. Сорри, если вопрос уже был в теме.

[DoctorWagner]

KinoGuru, в сравнении с ними, это просто шедевр.

[CursorXP]

Пересмотрел в хд-рипе. Вопрос: почему в половине сцен картинка 2.35 к 1, а в другой половине 1.85 к 1, при этом какой-то логичной зависимости обнаружить не получилось. Сорри, если вопрос уже был в теме.

Более полные кадры это из Аймакса.

[ugar]

Более полные кадры это из Аймакса.

 

Ну т.е. на лиц.двд так и реализовано? Или так и в кинотеатре (в чем я сомневаюсь) было? )

 

Про аймакс догадался, да. Там, вроде, даже еще выше картинка должна быть.

[week-end]

Ну т.е. на лиц.двд так и реализовано?

Да.

[Xuchilbara]

Более полные кадры это из Аймакса.

Ааа! А то не понял, почему картинка то на весь экран, то широкоформатная? Чес говоря раздражает(

[Dmitry.She.]

а шо, даже ни единой номинации. знатно однако академики продинамили его.

[Benny]

а шо, даже ни единой номинации. знатно однако академики продинамили его.

 

Это не новость. Крис наверное уже привык. Да и срать на этих академиков хотелось, не думаю что что либо изменилось из-за пары технических номинаций.

[Tillman]

Это не новость.

 

Зато у ''Мстителей'' номинация есть) Пендосы совсем вбахались

[Dean Corso]

Это не новость. Крис наверное уже привык. Да и срать на этих академиков хотелось, не думаю что что либо изменилось из-за пары технических номинаций.

 

К чему он привык?

Его последние два фильма по 8 (!) номинаций собирали.

А здесь ноль.

[Blackm0re]

К чему он привык?

Его последние два фильма по 8 (!) номинаций собирали.

А здесь ноль.

И что? Нужно всем равняться на мнение академиков и поменять свое мнение о фильме только из-за того что у него нет номиниций?

А может тогда еще фильмы начать смотреть только те у которых есть статуэтки?

[Benny]

К чему он привык?

 

К игнору. Технические номинации Начала это совсем не то. Ну а болван Хита тут вообще не к месту. Я именно про Нолыча говорил.

[Dean Corso]

И что? Нужно всем равняться на мнение академиков и поменять свое мнение о фильме только из-за того что у него нет номиниций?

А может еще фильмы начать смотреть только те у которых есть статуэтки?

 

Давайте без нервности, все нормальные люди понимают, что оскар это лишь еще один повод пообщаться, не более. Каких-то глобальных выводов никто не делает, но факт остается фактом. Два предыдущих фильма получали 8 номинаций, а ТРВЛ - ноль.

 

А вообще я не понял к чему привык Нолан, по словам Benny.

Если к тому, что его фильмы прокатывают с номинациями на оскар, то это не правда.

Про режиссерскую номинацию отдельно говорить не стоит, когда на лицо такая жесть с его последним фильмом.

 

К игнору. Технические номинации Начала это совсем не то. Ну а болван Хита тут вообще не к месту. Я именно про Нолыча говорил.

 

16 номинаций за последние 2 фильма, в том числе за лучший фильм и сценарий - это игнор? 0о

Ну пусть Нолан снимет чего нибудь драматическое, и получит свою номинацию, прям игнорят его, нету такого.

[Benny]

16 номинаций за последние 2 фильма, в том числе за лучший фильм и сценарий - это игнор? 0о

 

Шо толку с этих номинаций, если они там для красоты? Победы в технических номинациях эту гуд, но я хотел сценарий и режиссуру. И да, это игнор, особенно в свете того что болванов дают всяким безликим фильмам Хупера.

Ну пусть Нолан снимет чего нибудь драматическое, и получит свою номинацию, прям игнорят его, нету такого.

 

Та ну ему шо делать нечего - под них ложиться? Теперь болванов дают тока чему то "драматическому", докатились)

[Engano]

Понравилось. Не шедевр, но один из самых крепких кинокомиксов, что я видел. Были сомнения насчет Бэйна (комиксы не читал, но помнится его образ в старом фильме Шумахера), но на деле же персонаж понравился немногим больше Джокера даже, он более цельный, рациональный, последовательный. Все-таки Джокер больше воспринимался как образ, нежели как живой персонаж. Даже дубляж не подкачал. Еще одно открытие фильма (для меня) - Хэтуэй, и её "Кошка", обаяния ей точно не занимать.

Ну а так фильм не о Бетмене даже, а о Брюсе Уэйне и проблемах его приспосабливания к окружающему миру, в несколько банальной, но неплохо сшитой истории падения и взлёта. Не без ляпов, но ими все Ватманы грешили в изобилии.

Где-то на 9 из 10 по моему мнению тянет. Хотя-бы за то, что держало в непрерывном напряжении на всем протяжении обладающего нескромным хронометражем фильма.

[Dean Corso]

Шо толку с этих номинаций, если они там для красоты? Победы в технических номинациях эту гуд, но я хотел сценарий и режиссуру. И да, это игнор, особенно в свете того что болванов дают всяким безликим фильмам Хупера.

 

Хупер конечно странный выбор, но мне Король Говорит, понравился не меньше, чем Начало, поэтому говорить о какой-то предвзятости к Нолану, ну не знаю.

А речь идет про ТРВЛ, который вообще с нулями по всем статьям. Хотя до этого Нолана так не прокатывали вообще, что говорит скорей о фильме.

 

п.с. Если я не ошибаюсь Бэтман Навсегда получил 3 номинации...

 

Та ну ему шо делать нечего - под них ложиться? Теперь болванов дают тока чему то "драматическому", докатились)

 

Ну да, докатились, вот и Бигелоу со Спилбергом со мной согласны и играют под дуду академиков, за что постоянно получают и оскаров и номинации )

[Benny]

Хупер конечно странный выбор, но мне Король Говорит, понравился не меньше, чем Начало, поэтому говорить о какой-то предвзятости к Нолану, ну не знаю.

А речь идет про ТРВЛ, который вообще с нулями по всем статьям. Хотя до этого Нолана так не прокатывали вообще, что говорит скорей о фильме.

 

Да ну, Король дико унылая и сугубо английская вещица, дико переоценённая к тому же. Начало вынесло мозг в мой первый поход на него в кинотеатр, для меня это был заочно лучший фильм года. Там нужно было и сценарий и режиссуру давать как минимум.

Но при всей любви к Крису - ВТР наверное самый слабый его фильм. Но при этом рука не поднимается назвать его плохим. Для Криса это шаг назад. Но номинаций парочку могли дать, учитывая скока гумна номинировали в этом году.

Ну да, докатились, вот и Бигелоу со Спилбергом со мной согласны и играют под дуду академиков, за что постоянно получают и оскаров и номинации )

 

Ну тут и спорить не с чем - оккупанты самые настоящие они)

[Dean Corso]

Да ну, Король дико унылая и сугубо английская вещица, дико переоценённая к тому же. Начало вынесло мозг в мой первый поход на него в кинотеатр, для меня это был заочно лучший фильм года. Там нужно было и сценарий и режиссуру давать как минимум.

 

Нет, я согласен, что переоцененная, но и Начало на меня не произвело такое уж сильное впечатление.

Просто для меня тот год получился ровным.

Все фильмы номинированные на Оскар пришлись мне по душе в равной степени, но каждой картине чего-то не хватило для безусловной победы над другими.

Сейчас, из 2011 года, кроме пожалуй Бойца (из-за перфоменса Бейла), пересматривать вообще ничего не тянет, и тоже Начало забыто и пылится на полке.

А слив Нолана, как режиссера и лишь номинация за сценарий, тоже считаю правильным решением, сделать из Начала лучший фильм Нолана, это было бы ошибкой. А так ему есть еще куда стремиться.

 

Но при всей любви к Крису - ВТР наверное самый слабый его фильм. Но при этом рука не поднимается назвать его плохим. Для Криса это шаг назад. Но номинаций парочку могли дать, учитывая скока гумна номинировали в этом году.

 

Да нет, правильно сделали, что не дали. Нолан слил трилогию в конце, и хорошо, что академики четко высказали свое мнение, хоть кто-то должен был открыть глаза фанатам, так что больше такой ошибки Нолан, я надеюсь, делать не будет, во всяком случаи при составлении контракта, из-за которого, ему пришлось делать то, что он не очень хотел.

[Benny]

Нет, я согласен, что переоцененная, но и Начало на меня не произвело такое уж сильное впечатление.

Просто для меня тот год получился ровным.

Все фильмы номинированные на Оскар пришлись мне по душе в равной степени, но каждой картине чего-то не хватило для безусловной победы над другими.

Сейчас, из 2011 года, кроме пожалуй Бойца (из-за перфоменса Бейла), пересматривать вообще ничего не тянет, и тоже Начало забыто и пылится на полке.

А слив Нолана, как режиссера и лишь номинация за сценарий, тоже считаю правильным решением, сделать из Начала лучший фильм Нолана, это было бы ошибкой. А так ему есть еще куда стремиться.

 

Ну это уже дело предпочтений - кому как понравилось. Именно поэтому у кого то какие то фильмы пылятся на полке, а кто то их же регулярно пересматривает.

Это не лучший его фильм, но мы кабэ уже привыкли что болванов очень редко дают за действительно лучшие работы режиссёров/актёров.

Да нет, правильно сделали, что не дали. Нолан слил трилогию в конце, и хорошо, что академики четко высказали свое мнение, хоть кто-то должен был открыть глаза фанатам, так что больше такой ошибки Нолан, я надеюсь, делать не будет, во всяком случаи при составлении контракта, из-за которого, ему пришлось делать то, что он не очень хотел.

 

Я умоляю, плевали академики на удачность его концовки. Раз такое дело, то надо было десяток болванов ТР давать, а не только Леджеру. А то как признавать что он плохой - так прально сделали, а лучшие работы мы будем игнорить. Нолан это не формат Оццкара. И они его продинамили не потому что конец удачный или неудачный, а потому что он просто не формат этого заведения.

[Dean Corso]

Я умоляю, плевали академики на удачность его концовки. Раз такое дело, то надо было десяток болванов ТР давать, а не только Леджеру. А то как признавать что он плохой - так прально сделали, а лучшие работы мы будем игнорить. Нолан это не формат Оццкара. И они его продинамили не потому что конец удачный или неудачный, а потому что он просто не формат этого заведения.

 

Я никак не могу понять, почему ты постоянно повторяешь, что Нолан не формат оцкара, если два его последних фильма, перед ТРВЛ, получил 16 номинаций, в том числе и за лучший фильм и за лучший сценарий. Какой же это не формат?

 

Единственно, что по настоящему проигнорировали, так это Престиж, который получил всего две номинации, хотя достоин был куда большего.

Все остальное более или менее справедливо. Просто номинация это уже круто, а болвана получают далеко не все и не сразу. Сколько Скорсезе ждал своего болванчика, и что он не формат? Так что Нолан еще начинающий школьник по части пролетов, по сравнению с Мартином, но это не делает его не форматом ))

Не формат это Дэвид Кроненбрег какой нибудь, который делает реально мощное кино, но которое постоянно игнорируется академиками.

 

А Нолан как раз таки формат оцкара, просто не пришло еще его время, в том числе потому что, вместо Помни/Престиж стайл, занялся комиксами, которые, да, не является форматом Оскара и никогда ими не станут, странно, что кого-то это может удивлять или ты думал, что какой-то комикс в состоянии взять престижного болвана?

Нолану потребовалось бы снять что-то по настоящему великое, типо трилогии ВК, а не зачетный детектив с Леджером, который и так отхватил все что мог и получил признание везде где мог ))

[Benny]

Я никак не могу понять, почему ты постоянно повторяешь, что Нолан не формат оцкара, если два его последних фильма, перед ТРВЛ, получил 16 номинаций, в том числе и за лучший фильм и за лучший сценарий. Какой же это не формат?

 

Единственно, что по настоящему проигнорировали, так это Престиж, который получил всего две номинации, хотя достоин был куда большего.

Все остальное более или менее справедливо. Просто номинация это уже круто, а болвана получают далеко не все и не сразу. Сколько Скорсезе ждал своего болванчика, и что он не формат? Так что Нолан еще начинающий школьник по части пролетов, по сравнению с Мартином, но это не делает его не форматом ))

Не формат это Дэвид Кроненбрег какой нибудь, который делает реально мощное кино, но которое постоянно игнорируется академиками.

 

А Нолан как раз таки формат оцкара, просто не пришло еще его время, в том числе потому что, вместо Помни/Престиж стайл, занялся комиксами, которые, да, не является форматом Оскара и никогда ими не станут, странно, что кого-то это может удивлять или ты думал, что какой-то комикс в состоянии взять престижного болвана?

Нолану потребовалось бы снять что-то по настоящему великое, типо трилогии ВК, а не зачетный детектив с Леджером, который и так отхватил все что мог и получил признание везде где мог ))

 

Потому что стоят они там для красоты. Я как тока узнал о номинациях - за Криса порадовался, но уже тогда был уверен, что кроме технических наград он ничего не отхватит. Ибо главные награды всегда берут "драматические" картины.

 

Не только Престиж. Не дать в 200 году сценарий за Помни - преступление. Кроненберг снимает сугубо для себя, не для зрителей и уж тем более не для критиков - за что ему болванов давать?

 

Буду рад ошибаться, и Нолан что то отхватит потом.

P.S вот с ВК не нада лукавить и принижать ТР) Никакой он не великий. Это как минимум некрасиво. Я тоже могу так сказать: ТР шикарный триллер со всеми атрибутами и не надо его путать с зачётными фэнтези - фильмом и буду прав не меньше чем ты, говоря обратное)

[Dean Corso]

Потому что стоят они там для красоты. Я как тока узнал о номинациях - за Криса порадовался, но уже тогда был уверен, что кроме технических наград он ничего не отхватит. Ибо главные награды всегда берут "драматические" картины.

 

Ну так это оцкар, а Нолан снимает драматические фильмы, но пока не наснимал на болванчика, еще возьмет своего, просто он только начал можно сказать, и потом ушел в комиксы, где ему ничего не светит, уйдет от комиксов все у него будет хорошо в плане наград и признания.

 

Не только Престиж. Не дать в 200 году сценарий за Помни - преступление. Кроненберг снимает сугубо для себя, не для зрителей и уж тем более не для критиков - за что ему болванов давать?

 

У Помни две номинации за сценарий и монтаж, мог брать обе, но не сошлось, не вижу в этом ничего трагичного, конкуренты в том году (2002) были просто жесть.

 

Какая разница для кого Кроненберг снимает, если фильм получается. Почему он должен снимать для кого-то, мало что ли людей с похожими взглядами, раз режиссер стал культовым, значит не зря снимает, а фильмы у него, по крайне мере несколько, ну точно были достойны хоть какого-то упоминания.

 

Буду рад ошибаться, и Нолан что то отхватит потом.

P.S вот с ВК не нада лукавить и принижать ТР) Никакой он не великий. Это как минимум некрасиво. Я тоже могу так сказать: ТР шикарный триллер со всеми атрибутами и не надо его путать с зачётными фэнтези - фильмом и буду прав не меньше чем ты, говоря обратное)

 

Чтобы фантастический фильм получил оскар надо придумать что-то поболее, чем переделку комикса в криминальный триллер, согласись. Это должен быть культурный феноменом. Да и потом все должно сойтись. ВК получил лучший фильм и режиссера за три фильма одинокого мощного качества, и то благодаря первоисточнику и совершенно новому взгляду на фантастику/фэнтези.

Нолан отлично поработал с ушастым, поднял его на новый уровень, но такого успеха не смог добиться, потому что фундамент не такой мощный, да и 3 фильма получились очень не ровными. Хотя и он привнес совершенно новый взгляд на комиксы, все таки все это уже было в криминальных фильмах, и у ВК к тому времени просто не было конкурентов, такого раньше не делали. Если я не ошибаюсь так ВК и остается до сих пор единственным фантастическим фильмом с болванчиком за лучший фильм..