Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Langolyer]

Дошли руки до домашнего пересмотра и для Бэтмена. Парни с масками в оригинале звучат жутко забавно По фильму мнение осталось прежним: достойнейшее завершение очень качественной и ровной трилогии, бла-бла-бла, бла-бла-бла.

Магия кино работает хорошо, на киноляпы не обращаешь внимание даже будучи о них осведомленным. Единственный момент, что коробил меня как при первом, так и при втором просмотре: ни одному заключенному не показалось разумной мысль разбежаться перед "прыжком веры"?

[DoctorWagner]

Anne_Abberline, тут похоже дело не только в одном лишь костюме. Нет у Хэтэуэй той грации которая присуща данному персонажу. Она очень топорна в этом образе и такое впечатление что она совсем не прониклась им. Это конечно, огромный минус для картины.

[Нимтар]

Все верно. Нолан не планировал трилогию, но просчитывал возможное продолжение сюжета. Поэтому он закончил первый фильм Джокером.

 

Ещё раз:

 

Никогда не обсуждалось, что я буду снимать трилогию, — подтверждает режиссер.

 

Конечно, Гойер и Нолан еще на заре своего сотрудничества обсуждали сюжетную арку Бэтмена. Первый фильм должен был рассказать историю происхождения героя, второй — затянуть Брюса Уэйна еще глубже в свое альтер-эго, ну а третий, если таковой случится, решил бы дилемму Бэтмен-Уэйн и поставил бы точку на супергероической деятельности миллиардера.

[ИДЕЯ]

Сделала вывод, что первая часть - лучшая.. Рада, что не пришлось смотреть в кинотеатре, я была бы разочарована..

[КиноКлоп]

Фильм объективно хуже предыдущего, а мрачная атмосфера здесь только кажется...из-за завершения трилогии.

Логики в фильме практически нет: всё держится на символизме и политике.

 

4 из 10.

[MOLOT1989]

Всем доброго времени суток, хотелось поделиться с вами мыслями и общим впечатлением о ТРВГ.

Конечно с большим нетерпением в душе ждал этот фильм, смотрел на ютубе тизеры и трейлеры, иными словами смаковал предвкушение.

В мыслях возникала действительно масштабная и эпичная картина, которая покажет всем создателям супергероев, какое кино можно создать в наше время на данную тему. Сразу замечу, что Мстителей посмотрел конечно раньше, но я не сомневался, что там будет море графики и взрывов, ничего большего от них и не требовалось, поэтому им дал твёрдую 8 из 10.

А вот Возрождение Легенды, вселяло некую реальность происходящего.

И после просмотра фильма, в полном дубляже и в неплохом качестве, моё мнение о нём не померкло, представляю что испытывали люди в кинотеатрах, но увы самому выбраться туда не удалось.

Фильм хорош, классная музыка, злодей и повествование от Нолана доставляет очень.

Но, это то самое небольшое но, которое как гвоздь в... совокупности, это маленькие огрехи по мере просмотра картины. Например убийство (наверное) Бэйна, бум и всё, столько эпики и так просто? здесь + джокеру, он и то дрался отчаяннее в последней сцене.

Схватка в канализации да, не плохо, но сам бой могли поставить ещё лучше.

Не хватало страха в городе, вспомните хотя-бы фильм Я Легенда, там да был страх и хаос, а здесь? обыная обыденная пустота. Можно было снять разные части города, которые обычно полны людей и где с вторжение Бэйна нет ни души.

Чтобы смерть Бэйна была с изюминкой, чтобы нагрузка психологически была сильнее.

Но это всё лишь мои внутренние мысли и ощущения, а так я поставил фильму 10 из 10, за финал, за трилогию, за Тёмного Рыцаря.

Надеюсь, что этот Бэтмен, запомнится всем на долго, а когда придёт время перезапуска, дай бог, там всё будет иначе и ещё лучше.

Заранее спасибо за внимание и прошу протстить покорно за ошибки, пишу с ноута - неудобно

[Benny]

Фильм объективно хуже предыдущего, а мрачная атмосфера здесь только кажется...из-за завершения трилогии.

Логики в фильме практически нет: всё держится на символизме и политике.

 

4 из 10.

 

При чём тут вообще политика? От твоих рецензий уши вянут.

[Rampant]

При чём тут вообще политика? От твоих рецензий уши вянут.

Странно называть две строчки о фильме рецензией.

[Benny]

Странно называть две строчки о фильме рецензией.

 

Да я так - на подсознательным уровне=)

Это и отзывом не назовёшь то.

[Ханно]

При чём тут вообще политика?

 

Наверное из этой копипасты уши растут

 

Оговоримся отдельно, для чистоты отношений: все, кто любят или не любят драйв, картинку и прочее и прочее, могут не читать этот текст — он будет посвящен смыслу картины, а главное — тому, зачем она вообще была снята (и не говорите, что ради денег, — нет, деньги тут играют далеко не первостепенную роль). Третья часть саги Кристофера Нолана, как и первые две — это месседж самому широкому кругу американских зрителей, которые уже очень скоро придут на избирательные участки, а также послание всему остальному миру. Политика в «Бэтмене» выше художественности, уж извините.

 

Напомним, что первая часть нолановской трилогии («Бэтмен: Начало») была посвящена даже не только миллиардеру Брюсу Уэйну (Кристиан Бэйл), но и Лиге Теней, которая до боли напоминала Аль-Каиду: тогда Бэтмен победил этих самозваных террористов их же оружием. Второй фильм («Темный рыцарь»), вышедший в 2008-м, накануне выборов, прямо и недвумысленно рассказывал о том, что есть вещи, которые — для блага нации, никак иначе — стоят над законом, а также о том, что политические легенды не должны соответствовать действительности: их задача — вдохновлять горожан.

 

«Возрождение легенды» прямо продолжает эту «ястребиную» и откровенно антиобамовскую риторику. Когда выдвинутый на передний край злодей Бэйн (Том Харди) по заданию миллиардера Джона Даггета (Бен Мендельсон) устраивает переворот в далекой Африке, это считается чем-то нормальным, а когда он же по заданию все тех же людей, играющих против Уэйна, начинает наводить свои порядки в Готэме, это сразу превращает город в логово анархистов, леваков и прочей нечисти. Движение Occupy Wall Street таким образом предстает перед зрителем бомбой замедленного действия: то есть это они, мол, не за социальные права борются, а потому, что хотят уничтожить нашу финансовую и политическую системы, устроить судилища и пытать ни в чем не повинных богачей. Причем, как же просто оказывается безо всяких клоунов ввергнуть систему, празднующую победу, в хаос: легким движением руки Готэм превращается в логово новых террористов.

 

Бэтмен, конечно, вытянет, но страх консервативной части американских элит преподнесен так явно, что трудно сомневаться в том, насколько эти опасения серьезны. Бейн намеренно сделан не острословом и психологом-психопатом, как Джокер (Хит Леджер), а машиной убийства, патетически произносящей слова о равенстве: а вот те, кто стоят за ним, поясняет нам «Возрождение легенды», конечно, не хотят никакого равенства: их задача — или личное обогащение, или месть.

 

Политически фильм так однозначен, что трудно удержаться от разговора о некоторых совершенно явных недомолвках картины. В стройную нолановскую теорию победы консервативного добра над либеральным злом никак не вписываются простые горожане, которые — и это прямо следует из сцены на мосту, самой, может быть, показательной во всей ленте — являются лишь разменной пешкой в борьбе двух элит между собой. Ими — при всей риторике о спасении — готовы пожертвовать и консерваторы, и Бейн, и если марксисту-террористу это простительно, то чем, в таком случае, власти страны от него отличаются?Тем ли, что у них есть мандат на репрессии, а у него нет? Так он за этим мандатом и пришел, с какой это стати ему нельзя? Неужели из-за маски с трубками?

 

Нолан, играя на стороне американских консерваторов, объясняет (протаскивает буквально контрабандой) вот что: не верьте никому. Ни левакам-революционерам, ни властям, которые будут врать вам и делать вид, что так и надо, ни тайным организациям, ни явным, ни супергероям, пропадающим на восемь лет, ни их противникам, которые те еще бессмысленные акулы.

 

Верить можно только честному полицейскому Джону Блэйку (Джозеф Гордон-Левитт), мальчику из приюта: он с детства знал, что может стать героем, но пока просто делает то, что должен, и остается, насколько это возможно в его обстоятельствах, разумным человеком, и ему нечего терять, кроме своих цепей.

 

— Все врут, — говаривал самый известный герой Хью Лори доктор Грегори Хаус.

— А Блейк — нет, — отвечает Хаусу Нолан.

 

Кто из них прав? Решайте сами.

[Benny]

Наверное из этой копипасты уши растут

 

Прост это довольно спорно. К тому же фильм строится скорее вокруг построения здорового и справедливого общества, что нельзя называть политикой. И тем более говорить что она - единственное достоинство фильма.

[DoctorWagner]

Seth21, познавательно было почитать, весьма. Наврят ли конечно все так оно и есть, но тем не менее, определенная доля интересных вещей тут есть.

[Ханно]

Ну насколько помню, Бэтмен чисто социально-политический комикс изначально. Появление кажись с великой депрессией, надежда людям - мол перестаньте из окон прыгать, человек-летучая мышь ночью вас спасет. Так что подобный взгляд на него не лишен смысла.

[Adventure]

Бэтмен - комикс. Никакие уловки режиссера не сделают из него серьезное кино. В частности, это касается именно последней части.

[Аркин]

Бэтмен - комикс. Никакие уловки режиссера не сделают из него серьезное кино. В частности, это касается именно последней части.

 

Просто уловки внешние. За три серии его никто не попытался завалить из снайперки. И то, что он никого не убивает - тоже несерьёзно. Если вырубает людей с одного удара, то вполне мог переборщить.

[Koltos]

Бэтмен - комикс. Никакие уловки режиссера не сделают из него серьезное кино

 

Господи, посмотрите Хранителей и кончайте эту глупую дискуссию "комиксы чисто развлекуха".

[Adventure]

Господи, посмотрите Хранителей и кончайте эту глупую дискуссию "комиксы чисто развлекуха".

А может вы мне скажете, чем комиксы не "развлекуха"?

[Koltos]

чем комиксы не "развлекуха"?

 

Есть специальные под развлечения, номеров 500, наверное, уже есть. Тот же Бэтмен есть разные выпуски, где добавляли серьезность.

 

Вообще смотрел в передаче, что комиксы вышли на взрослый уровень с выходом "Watchmen" и "The killing joke"

 

В Хранителях вообще диалоги не хуже книжных, это правда. Если бы его выпускали не на тонких книжках с картинками, то возможно это претендовало бы на мощное произведение.

 

В The killing joke в самой первой сцене Джокер спокойно убивает дочь Гордона, что в принципе в комиксах для детей, когда герои всегда побеждали, всех спасали и т.д. быть не могло. Этому комиксу присвоен высокий рейтинг.

[Benny]

А может вы мне скажете, чем комиксы не "развлекуха"?

 

Тебе бы комиксы почитать правильные, а потом такую чушь нести. Часто через призму комиксов очень ярко отображают проблемы современного общества. Чего только стоят графические новеллы Алана Мура.

[krasavka 61]

Фильм отличный, режиссер как всегда на высоте. Фильм настолько оказался реалистично выполнен, что даже воздействовал на отдельных психически неуровновешанных людей, и привело к трагедии.

[Adventure]

Есть специальные под развлечения, номеров 500, наверное, уже есть. Тот же Бэтмен есть разные выпуски, где добавляли серьезность.

 

Вообще смотрел в передаче, что комиксы вышли на взрослый уровень с выходом "Watchmen" и "The killing joke"

 

В Хранителях вообще диалоги не хуже книжных, это правда. Если бы его выпускали не на тонких книжках с картинками, то возможно это претендовало бы на мощное произведение.

 

В The killing joke в самой первой сцене Джокер спокойно убивает дочь Гордона, что в принципе в комиксах для детей, когда герои всегда побеждали, всех спасали и т.д. быть не могло. Этому комиксу присвоен высокий рейтинг.

И все-таки, до серьезности комиксам не дотянуться. Не зря, все выходящие фильмы по комиксам, рассчитаны на детскую аудиторию. Ну да, "Хранители", редкий случай удачной экранизации, но "комиксовость" все равно присутствует. Как-никак, костюмы, маскарад.

Часто через призму комиксов очень ярко отображают проблемы современного общества.

Ну так это все как раз для детей, т.к. в таком виде им легче подать смысл.

[SergeyM]

Adventure, согласен с позицией.

[Benny]

Ну так это все как раз для детей, т.к. в таком виде им легче подать смысл.

 

У тебя есть интеллект, или какие то творческие способности? Ты осознаёшь, что подача такого материала через супергеройскую призму в первую очередь оригинально и необычно. Как раз таки детишки новеллы Мура и не поймут.

[Putnik777]

[Haggard]

У тебя есть интеллект, или какие то творческие способности? Ты осознаёшь, что подача такого материала через супергеройскую призму в первую очередь оригинально и необычно. Как раз таки детишки новеллы Мура и не поймут.

 

Да не обращай ты внимание на шлак с месячной регой.