Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[mamonov]

Только что с фильма, понравилось. Достойное завершение трилогии! Только вот одно но -

Рас Аль Гула, я почти не увидел, в этот момент я выходил из зала... Кто-нибудь может скинуть в личку примерное содержание той сцены, о чем говорили, куда он делся...

[Bryansk Eagle]

А Кэп со своими кэповскими речами не воплощение пафоса? А Тор стихоподобными речами?

Так и отстойные фильмы про них получились. И вовсе не одни Мстителям успех сделали, ох не они. И все это реально комичные, а не серьезные образы, в отличие от Темного рыцаря.

 

Раз на то пошло, это в Мстителях один пафос.

Э нет. Там еще полно юмора и самоиронии, над тем же пафосом. Например, когда Халк из Локи выбивает дурь.

[TheVileOne]

Ещё фейлы..... чем питались в тюрьме той(крысами,тараканами,где воду брали?) и как так быстро вылечил спину(позвоночник)и как уже выбритый он появился в готэме как добрался, когда кошка разбиралась с гадами и пацану яблоко дала???

[Bryansk Eagle]

Однако, поданы эти пафос и шаблоны очень вкусно и мастерски, как в ТР - возникает желание пересматривать их много раз.

 

А меня от этих же самых пафоса и шаблонов тянет блевать.

[Benny]

У Нолана путь посредственности, разумеется. Мементо - единственное нетривиальное кино, и то без глобальных откровений. Остальное - блокбастеры среднего уровня, чаще всего примечательные исключительно кастингом. Как и тут, в Ватмане, это подтверждается не в первый раз.

 

Если без буквоедства, то Кэп пусть и верит. Как и Тор. Но оба образа исключительно комические же. Задумывались комическими, пародийными. Особенно Кэп, который просто капитан этого пафоса, и над которым за это смеялись и в ему же посвященном фильме и тут, в основном усилиями Старка.

 

Имелось в виду, что один Локи в своем пафосе серьезен, как герой. Как и Ватман. Ватман задумывался серьезным, с очевидностями в изречениях и моралях. Локи задумывался серьезным (получил по шапке за серьезность пафоса). Кэп и Тор задумывались клоунами, как и вышло. Так яснее?

 

А каких "остальных режиссеров"? Их же тьма и легионы. Встреаются как хорошие, так и плохие. Старина Киса Нолон не самый худший из всех, верно, но середнячковый по всем показателям, что можно. Ну, престижик до сих пор в местном топе высоко, а так хомячковые восторги, и ничего кроме.

 

Фильмы хоть и гомиксы, но вы слишком их тесно приплетаете друг к другу. Следуя вашей логике, Бэтс тоже должен был получить по шапке за свой серьёзный пафос?

А по делу их и действительно сравнивать не следует, ведь в Бэтмене нет клоунов и прочего цирка.

[Bryansk Eagle]

Блин, 30 человек проголосовали, что Темный рыцарь: Возрождение легенды лучший фильм трилогии. КАК???? Это каким нужно быть слепо-глухо-немым??????

[Jekse]

В Мстителях антогонист локи и это на целую росыпь супергероев, ох бгг. Можно много за что ругать фильм нолана, но уж явно не притаскивать сюда эту хрень в виде показателя.

 

А почему не притаскивать, если Нолан решил окончательно ударится в жуткие комиксовые штампы вроде спасения всех в последнюю секунду, многочисленных самопожертвований, патетики, звездно-полосатого полотнища, O say, can you see, by the dawn’s early light и т.д. и т.п. А поскольку "Мстители" - ярчайший представитель такого жанра, то почему бы и не сравнить?

[Benny]

Блин, 30 человек проголосовали, что Темный рыцарь: Возрождение легенды лучший фильм трилогии. КАК???? Это каким нужно быть слепо-глухо-немым??????

 

Может им этот фильм понравился больше других, вы не рассматривали такой вариант.

[mephistic]

Фильмы хоть и гомиксы, но вы слишком их тесно приплетаете друг к другу. Следуя вашей логике, Бэтс тоже должен был получить по шапке за свой серьёзный пафос?

А по делу их и действительно сравнивать не следует, ведь в Бэтмене нет клоунов и прочего цирка.

 

Нет, я их попомнил исключительно примером комикса, чья тривиальность раздражает не слишком, потому что более изобретательно в деталях вышло. Я считаю, в Ватмане есть серьезный недостаток оригинальности методов и решений. Примитивность символизма, примитивность риторики. Безынтересные, кроме Бейна, герои - стереотипные целиком и полностью, и серьезные в этой стереотипности. Отсутствие самоиронии непривлекательное. Как-то так.

 

Клоунов нет, это как у рыб нет слова, обозначающего воду. Тут все клоуны поневоле, реальность такая клоунская.

[Jekse]

А по делу их и действительно сравнивать не следует, ведь в Бэтмене нет клоунов и прочего цирка.

 

ооооо да

[Bryansk Eagle]

Может им этот фильм понравился больше других, вы не рассматривали такой вариант.

 

Я не понимаю за что??? Ну как можно, к примеру, сравнить Джокера и Блейна и решить, что последний колоритнее?

[Bryansk Eagle]

Вообще, если в целом описать "Темный рыцарь: Возрождение легенды" одним словом, то это будет слово "примитивный".

 

В фильме все упрощено до ужаса. Диалоги уровня младших классов, примитивный сюжет, сплошные штампы и клише...

[mephistic]

Я не понимаю за что??? Ну как можно, к примеру, сравнить Джокера и Блейна и решить, что последний колоритнее?

 

Блейн - это уличный маг, в рот мне ноги. Там все же Бейн.

Он тоже колоритен, вот нинада тут. Практически украшает собой, и вообще, игра одними глазами прекрасна. Как в них и уверенность, и фанатизм, и усталость, и под конец боль и чуть ли не страх. Смирение с поражением..снова усталость. Не, Харди решительно молодец, единственным плюсом кину.

[Rezar]

Потратил за последние сутки 6 часов на этот фильм, сходив 2 раза. Фильм конечно же сделан мастерски, но меня не покидало ощущение некоторой аляповатости происходящего. Тут и перемещения в мире, а-ля Корсары 3&4, когда герои кажется, что присутствуют параллельно в разных точках и перемещаются со скоростью света, некоторые ляпы сюжета, вскрытые выше.

Как жаль, что время вносит свои коррективы, ибо эта часть должна была быть бенефисом Джокера, Бэйн не тянет на роль антипода Бэтмена, скорее он должен был быть во второй части. Вот тогда был бы достойный финал.

[Jeremy N]

Блин, 30 человек проголосовали, что Темный рыцарь: Возрождение легенды лучший фильм трилогии. КАК???? Это каким нужно быть слепо-глухо-немым??????

Большей глупости вызывает другое - 30 человек проголосовали за "Один из лучших фильмов в истории кино". Вот это точно деградация...

[Bryansk Eagle]

Большей глупости вызывает другое - 30 человек проголосовали за "Один из лучших фильмов в истории кино". Вот это точно деградация...

 

Не те ли самые люди голосовали?

[Jeremy N]

Не те ли самые люди голосовали?

Пробегитесь глазами, оказывается что нет.

[Benny]

Нет, я их попомнил исключительно примером комикса, чья тривиальность раздражает не слишком, потому что более изобретательно в деталях вышло. Я считаю, в Ватмане есть серьезный недостаток оригинальности методов и решений. Примитивность символизма, примитивность риторики. Безынтересные, кроме Бейна, герои - стереотипные целиком и полностью, и серьезные в этой стереотипности. Отсутствие самоиронии непривлекательное. Как-то так.

 

Клоунов нет, это как у рыб нет слова, обозначающего воду. Тут все клоуны поневоле, реальность такая клоунская.

 

В Мстителях эта оригинальность в деталях идёт в ущерб остальному и не отменяет её явных недостатках, вроде дебильного сюжета, с магическими гуманоидами из параллельной вселенной, шаблонами и прочими банальностями, в Бэтмене есть интрига, есть сюжетные сюрпризы. Кроме того, что то я не помню, чтобы до Мстяков в кинокомиксах была самоирония, с каких пор она стала модой или каким то показателем качества?

[Sebastian]

Блин, 30 человек проголосовали, что Темный рыцарь: Возрождение легенды лучший фильм трилогии. КАК???? Это каким нужно быть слепо-глухо-немым??????

 

на волне впечатлений, наверное; я бы проголосовал за Темного рыцаря, но промазал по окошку

[AntagonisT]

Вот это точно деградация...

 

Jeremy N о, надо же кого выпустили. Теперь можно "козырить" старым-добрым гнилым профилем, без самоклонирования!? Ну молодец, чво... пирожок со шлаками на полке как обычно Кушай не обляпайся, одноклеточное!!

 

Блин, 30 человек проголосовали, что Темный рыцарь: Возрождение легенды лучший фильм трилогии. КАК???? Это каким нужно быть слепо-глухо-немым??????

 

Молча. А тебя это тоже задевает? Повышай самооценку, будь самодостаточным ;D Ато скатишься до уровня какого-нибудь Jeremy N

[Jekse]

В Мстителях эта оригинальность в деталях идёт в ущерб остальному и не отменяет её явных недостатках, вроде дебильного сюжета, с магическими гуманоидами из параллельной вселенной, шаблонами и прочими банальностями, в Бэтмене есть интрига, есть сюжетные сюрпризы. Кроме того, что то я не помню, чтобы до Мстяков в кинокомиксах была самоирония, с каких пор она стала модой или каким то показателем качества?

 

Никакой интриги нет, все читалось еще с трейлеров.

Начиная с ЖелЧела, Марвел очень правильно стали снимать комиксы - ну невозможно быть серьезным, когда перед тобой зеленый человек в огромных штанах или человек в цветах американского флага. Самоирония - признак куда большего ума, чем напускная серьезность

[Jeremy N]

Jeremy N о, надо же кого выпустили. Теперь можно "козырить" старым-добрым гнилым профилем, без самоклонирования!? Ну молодец, чво... пирожок со шлаками на полке как обычно Кушай не обляпайся, одноклеточное!!

Последствия лютого баттхерта Антагониста дают о себе знать...

[mephistic]

В Мстителях эта оригинальность в деталях идёт в ущерб остальному и не отменяет её явных недостатках, вроде дебильного сюжета, с магическими гуманоидами из параллельной вселенной, шаблонами и прочими банальностями, в Бэтмене есть интрига, есть сюжетные сюрпризы. Кроме того, что то я не помню, чтобы до Мстяков в кинокомиксах была самоирония, с каких пор она стала модой или каким то показателем качества?

 

О_о? Ну если у Уидона сюжет дебильный, то что уж о местном. Со всеми вытекающими, вроде становления героя (и появления в пиковый момент), качаясь в тюрьме. Или бабцы, лупцующей супостатов вместе с Ватманом. Интрига и сюжетные сюрпризы слишком трололо, не может быть правдой. Потому что ни одного же, ни разу.

 

Самоирония была частенько, комиксные вселенные богаты. Скажем, тот же "Хеллбой".

 

Оригинальность в деталях - нашефсе, отсутствие оригинальности убивает все хорошее.

[Krasnodar_Avenger]

Раз на то пошло, это в Мстителях один пафос.

 

а как же юмор ?

[Jeremy N]

Самоирония - признак куда большего ума, чем напускная серьезность

Если так, то в ТР напускной серьезности хоть отбавляй. Стоит ли говорить о скудоумии создателей?