Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Wesly Gibson]

Кто знает, кто знает.... Мутный персонаж у Левитта, над обычным детективом Крис не стал бы столько тумана наводить.

 

По трейлеру он там бегает с пистолетом, как раз обычный детектив.

[Monster_Man]

Надо уважать его мнения, умник.

И кто сказал, что нельзя находится в теме, если тебе фильм не понравился? Ммм?

 

А какой смысл находится? Чтоб наплевать на тех, кому фильмы Нолана понравились? Ммм?

[Benny]

Бейн хорош до безумия, голос в английской версии просто невероятный, хоть бы не испортили дубляжом.

[White rose]

Джокер к нам больше не вернется в том виде, который был. Хит Лейджер изобразил его бесподобно и любая замена будет выглядеть подделкой. Так что пусть лучше обходятся без Джокера.

[Azat Frixon]

По трейлеру он там бегает с пистолетом, как раз обычный детектив.

Как можно судить по 5 секундам? Скелеты в шкафу явно будут.

[Konnor Drake]

Как можно судить по 5 секундам? Скелеты в шкафу явно будут.

 

Пускай будут, доверимся Нолану)

[Wesly Gibson]

Как можно судить по 5 секундам? Скелеты в шкафу явно будут.

 

Да какой там. У Гордона есть скелеты? Нет, там вообще в фильме скелетов ни у кого нету. Не думаю, что для Левитта сделали исключение.

[kerry degman]

Да какой там. У Гордона есть скелеты? Нет, там вообще в фильме скелетов ни у кого нету. Не думаю, что для Левитта сделали исключение.

Пара сообщений, и я начну подозревать тебя в троллинге

[Azat Frixon]

Да какой там. У Гордона есть скелеты? Нет, там вообще в фильме скелетов ни у кого нету. Не думаю, что для Левитта сделали исключение.

Режиссер запретил Левитту что-либо рассказывать о своем герое. Как думаешь, почему?

[Wesly Gibson]

Режиссер запретил Левитту что-либо рассказывать о своем герое. Как думаешь, почему?

 

Если рассказывать про каждого персонажа то, будет ясен сюжет фильма.

[AntagonisT]

AntogonisT

Кажется, излишняя нолановская серьезность передалась его фанатам.

промашка, фанат - несовсем применимо ко мне. Фанатизма за собой пока не замечал. Сказать пару слов в защиту уважаемого мной режиссера - не есть фанатизм.

 

Ну ладно, не трико, а бронированное трико. Сути дела это не меняет. Как его ни назови.

По-твоему если омон пойдет на штурм БЕЗ брони(скажем, в трико и майке...) это не изменит сути происходящего!? Кхм, подумай еще раз, что написал.

 

А суть в том, что это довольно пустое кино, изо всех сил пытающееся показаться преисполненным огромного смысла. Видимо для того, чтобы скрыть свои не очень то малочисленные недостатки - слабенький сценарий (особенно в первом фильме, ну и в концовке второго - сценаристы тоже дали жару), отсутствие внятного экшна (а за два фильма Нолан не снял ни одной внятной экшн-сцены, в то время как всеми ругаемый тут Снайдер выдает таких по пять штук в течение пяти минут), средненькая игра актеров (Бэйл, превратившийся в ходячую статую, - как самый яркий пример). В общем, как-то так. Для летнего блокбастера набор в принципе нормальный. Но какое к черту умное кино?!

 

Ты сам что-т прицепился к этому "глубокому смыслу". Там нет никаких филосовских рассуждений о смысле бытия. Зато куча рассуждений на тему борьбы, жалания биться за что-то, всевозможные "неприодолимые причины" ит.д. Есть над чем подумать, порассуждать. Про какую высокую художественность ты мне втыкаешь, если я выше написал:

А что есть интеллектуальность!? Люди снимают биографии маньяков, или свихнувшихся математиков, и я так же смело могу назвать это абсурдом, но куда важнее(опять же..) постановка, идея. В любой истории, будь то падение метеорита или ресницы из глаза - найдется место интеллектуальной составляющей, ато и вовсе гениальной задумке, если за этим стоит отличная постановка.

??

Внятный экшн: от крайности к крайности прыгаешь. Он внятный, именно что внятный. Сравнивать Снайдера и Нолана это как сравнить Спилберга и Лукаса к примеру. Оба хороши во всем, но один больше по визуалу, другой по характерам, эмоциям ит.д. Кстати сами режиссеры не пытаются это скрывать - результат всегда на лицо. Что там невнятно? Ждать от Криса экшна в духе Снайдера с кучей сцен снятых "одним кадром", кучу слоу-мо, прекрасных детальных боев - для чего!? Ты бы первым обвинил его в плагиате. У каждого из них свой стиль, каждый по-совему уникален. Пускай и снимают так как умеют. Я люблю Снайдеровских "Хранителей" не меньше того же "Темного рыцаря".

Ты сперва определись для себя, что такое интеллектуальное кино в твоем понимании. Ато ей-богу пишешь сперва об отсутствии пищи для ума, затем переходишь на экшн. Настоящее серьезное кино, с хорошей идеей и интересным сценарием, по идее привязано к экшну таким образом, что его не много и не мало а столько, сколько нужно для внятного повествования. Опять же обо всем этом я писал выше - ты вроде как тупо проигнорировал это. Учту.

 

Бэйл - изображает статую.!? Да брось, это было уже бог знает сколько раз. Неоригинально. Стандартный шаблонный наезд - изволь получить такоей же шаблонный ответ.... Я точно так же скажу о ДиКаприо, или Дэймоне. Что в них такого, чего нет в нем!? Люди разные, Бэйл не обязан кривляться подобно Джиму Керри чтобы изобразть актерскую игру. Посмотри "Спасительный рассвет", "власть огня" да черт с ним того же "психопата" - он там выкладывался на полную катушку, т.к. этого требовала роль. Запамятовал видимо. Если в сценарии(как и в комиксе) Уэйн прописан как хмурый, врямя от времени загруженный внутренними демонами персонаж - так он его и изображает. Или ты представляешь себе орущего, вопящего и шутящего на подобии Питера Паркера Бэтмена?.

 

Взять того же Харди, который в "TDKR" будет весь фильм бронить в маске. Так что он после этого не актер, если исходить из твоей логики!?? Да брось. Уж кто кто а Харди один из самых харизматичных молодых актеров в наши дни. Если роль требует носить намордник - он будет "играть" в наморднике.

 

Правда все вышенаписанное не отменяет того факта, что к Нолановскому Бэтмену я отношусь с уважением и уверен что новый фильм выйдет хорошим.Но уж увольте, Вселенского смысла там нетути.

 

Вот опять-таки: где ты это взял!? Где я что-то писал по поводу вселенского смысла!? 9-я страничка. Вы часом не сами с сбой разговариваете? Самовнушение

 

З.Ы. Впринципе я закончил, в данной теме еще ни разу не постил до этих пор, но самокопированием заниматься не люблю, та и все эти ярлыки "фОнат/не фОнат" поднадоели если честно. Я такой же фанат как и ты, т.к. строчишь сдесь точно такие же посты. Вешаешь ярлык - указываешь на свою недалекость и неспособность к нормальному восприятию чужой точки зрения. Еще раз повторю: я себя фанатом не считаю. Уважать человека и его искусство - это не всегда фанатизм, поверь.

Изменено 18.12.2011 11:46 пользователем AntagonisT

[Azat Frixon]

Если рассказывать про каждого персонажа то, будет ясен сюжет фильма.

В основном умалчиваются детали важных для сюжета персонажей. Хотя бы характер второстепенного героя, обычного детектива, если Джо играет действительно такого, нет смысла скрывать с такой тщательностью.

Нет, там вообще в фильме скелетов ни у кого нету.

Про Рас-аль-Гула с дочкой не забывай.

[POTTER]

[kerry degman]

Меня, как фаната Харди, не может не радовать, что Бейн сверху...:lol:

[Alex Belousov]

Ну сам образ Бэйна мне очень нравится. Похож в этом пальто на эдакого сутенера.

[HalForD]

Был бы он серьёзен, Нолан не стал бы из Бэтмена делать дойную корову, а ограничился бы одним фильмом. "Хранители" тому пример.

 

Хорошо, что кто-то про "Хранителей" вспомнил.) В пяти минутах этого фильма больше смысла, чем во всей нолановской пока еще дилогии. Это еще к вопросу о всеми тут ругаемом Снайдере.

[HalForD]

Прекратите уже бред нести, читать смешно. Где там он мучился от того, что он там неполноценная личность?

Да вы что. Он в "Начале" полфильма изливал душу своей возлюбленной в лице Кэти Холмс. А в "ТР" страдал от того, что не может быть с ней, потому что не от мира сего.

[Waldemar]

голос в английской версии просто невероятный, хоть бы не испортили дубляжом.

 

Как-то не смешно ибо не слышно что он мямлит про себя

[kerry degman]

Бэйн. Ну, ничо так

[RIDDICKA]

А когда примерно трейлер может выйти в вменяемом качестве?

[VitoKorleone]

Бэйн. Ну, ничо так

 

самый классный эпизод с 0:12-0:14, когда он величественно и неспешно выходит вперёд.

[VitoKorleone]

А вообще, у Бэйна есть реальный шанс переплюнуть Джокера. Джокер был умён, но физически уступал Бэтмену. Бэйн же сочетает в себе и интеллект и звериную силу. А в трейлере действительно внушает страх. Только такому зверью как Бэйн под силу сломить Бэтмена - настоящая харизматичная машина. Позвоночнику мышки не поздоровиться...

[kerry degman]

самый классный эпизод с 0:12-0:14, когда он величественно и неспешно выходит вперёд.

Ога

 

Но все-равно мало. Катастрофически мало главзлодея

[VitoKorleone]

Ога

 

Но все-равно мало. Катастрофически мало главзлодея

 

это в трейлере. Главное чтоб в фильме много было. Надеюсь Нолан замутит хронометрах под 160 минут точно

[VitoKorleone]

на громкой здорово звучит