Кто сказал "мяу"?

[Psychonaut]

Кто сказал "мяу"?

Мультфильм, короткометражка

1962 год, СССР, студия "Союзмультфильм"

Режиссёр: Владимир Дегтярев

Сценарий: Владимир Сутеев

Вся творческая группа

МФ анимационных фильмов в Анесси (Франция), 1963 - Приз за лучший фильм для детей.

---

Кукольный мультфильм о маленьком любопытном щенке.

Больше нравились всегда рисованные мультфильмы, но этот - как милое исключение

[Stalk-74]

Не особо выделялся среди советских мультфильмов. Возможно, потому, что ярко выраженная целевая аудитория - от 2 до 5.

[lehmr]

Как с "Властелином колец": мощно, но книга всё равно лучше.

[Azat Frixon]

Помню, помню. Очень мило ^^

[Psychonaut]

мощно, но книга всё равно лучше.

 

А почему?

[lehmr]

А почему?

Причин этому немало.

 

Основная заключается в том, что в мультфильме с самого начала на корню убивается весь саспенс: сразу показывают, кто является источником загадочных звуков. И после этого расследование уже не выглядит сколь-нибудь интересным. В книге же напряжение сохраняется до самого конца.

 

Также на экране утерян драйв, стремительность повествования: автор литературного источника не даёт читателю перевести дыхание, одно головокружительное приключение у героя следует за другим. В анимационной же версии события слишком затянуты, к середине картины становится откровенно скучно её смотреть.

 

Актёры, на мой взгляд, не совсем убедительны в своих ролях. Основная ошибка кастинга - взятие на главную роль Вовки из Тридевятого царства.

 

Заключительный эпизод показался мне слишком пафосным, хотя я признаю неплохую постановку боя между протагонистом и антагонистом. Но финальная фраза звучит чересчур напыщенно - в книге же всё более жёстко и потому сильнее воздействует на воображение:

 

"Вернулся Щенок на свой коврик и улёгся спать.

Он теперь знал, кто сказал «мяу»".

 

Это, возможно, одна из наиболее мощных концовок в отечественной литературе.

 

В остальном недочёты мелкие, но всё-таки есть ещё один, который мне, как ярому фанату литературного оригинала, не даёт покоя: разве похожи эти корявые куклы на те волшебные рисунки из книги?..

 

 

[Azat Frixon]

lehmr, шикарный анализ!

 

[jur4ik]

lehmr злюка полюбому)))

 

А мульт мне нравился)

[UndeR]

Да, супер анализ

 

А мультик был хороший, для ребенка самое оно

[Psychonaut]

Это, возможно, одна из наиболее мощных концовок в отечественной литературе.

Роман, у тебя очевидные крайности Мы рассматриваем ЦА - "дети", зачем им саспенс с напряжённым действием и жёсткие (!) концовки в доброй книге. Это же не периодика о коррупции.

 

В остальном недочёты мелкие, но всё-таки есть ещё один, который мне, как ярому фанату литературного оригинала, не даёт покоя: разве похожи эти корявые куклы на те волшебные рисунки из книги?..

Нет, не похожи. Но куклы даже милее. Для ребёнка. Разве нет?

[lehmr]

Роман, у тебя очевидные крайности Мы рассматриваем ЦА - "дети", зачем им саспенс с напряжённым действием и жёсткие (!) концовки в доброй книге. Это же не периодика о коррупции.

Ох как Вы недооцениваете детей, Мария!

 

Нет, не похожи. Но куклы даже милее. Для ребёнка. Разве нет?

На экране? НЕТ!!! Они же потом в кошмарах снятся, и всё время боишься, что вот сейчас твой милый плюшевый мишка медленно покосится на тебя своими пластмассовыми зрачками и сожрёт тебя.

 

Исключения: "38 попугаев", "Варежка" (но по поводу последней всё же есть нарекания: даже она была причиной возникновения у тысяч советских детей фобии относительно вязаных рукавиц).

[Psychonaut]

Ох как Вы недооцениваете детей, Мария!

Боялась переоценить = ) Но я же имею в виду традиционных детей.

 

 

На экране? НЕТ!!! Они же потом в кошмарах снятся, и всё время боишься, что вот сейчас твой милый плюшевый мишка медленно покосится на тебя своими пластмассовыми зрачками и сожрёт тебя.

:dgi: На экране пёсик с добрыми глазами, несмотря на то, что они - пластмассовые. А в книге посмотри. Не собака, а разбойник!

 

"Варежка" (но по поводу последней всё же есть нарекания: даже она была причиной возникновения у тысяч советских детей фобии относительно вязаных рукавиц).

Насчёт "Варежки" я согласна. Качанов намеренно стремился довести детей до фобии той самой.-)

[lehmr]

:dgi: На экране пёсик с добрыми глазами, несмотря на то, что они - пластмассовые.

Серьёзно говоря, один из основных недостатков кукольных мультиков (до определённого периода) - практически полное отсутствие мимики у персонажей. С жестикуляцией чуть лучше, но не намного. Поэтому в неизменяющихся, пустых пластмассовых глазах пса из доброго можно увидеть лишь тусклое отражение лица Сутеева - и то с трудом и в искажённом виде.

 

Ответственно заявляю: кукольные мультфильмы советского периода негативно влияют на состояние центральной нервной системы детей. Иначе чем можно объяснить столь высокий уровень популярности мультфильма про Чебурашку в Японии - стране любителей жёсткой психоделики?

[Stalk-74]

Ответственно заявляю: кукольные мультфильмы советского периода негативно влияют на состояние центральной нервной системы детей. Иначе чем можно объяснить столь высокий уровень популярности мультфильма про Чебурашку в Японии - стране любителей жёсткой психоделики?

 

Японцы поотказывались от вековых традиций, и теперь пытаются заменять пустоты копипастом со всего мира (в том числе и советскими персонажами). Например, самая популярная азартная игра у них - это аналог детского бильярда с шариком на пружинке, который был популярен и в СССР (среди детсадовцев).

[Плойка]

 

Актёры, на мой взгляд, не совсем убедительны в своих ролях. Основная ошибка кастинга - взятие на главную роль Вовки из Тридевятого царства.

]

Обожаю озвучку Рины Зеленой.

Это главный плюс и главное, что делает этот мультик интересным !!!

 

Все ее мульт герои ( жаль что их мало) просто бесподобны.

 

А остальное в фильме обычно и примитивно.

 

Ответственно заявляю: кукольные мультфильмы советского периода негативно влияют на состояние центральной нервной системы детей. Иначе чем можно объяснить столь высокий уровень популярности мультфильма про Чебурашку в Японии - стране любителей жёсткой психоделики?

Звучит как стеб.

[lehmr]

Звучит как стеб.

Приятно, что Вы читаете мои сообщения вслух.

[Плойка]

Приятно, что Вы читаете мои сообщения вслух.

A почему вам это приятно ?

 

и с чего вы взяли, что я его вслух читаю ?

 

( странный весь какой-то )

[lehmr]

и с чего вы взяли, что я его вслух читаю ?

В моих словах была заложена ирония.

А взял я это из одной семы, заложенной в лексическом толковании приведённого Вами глагола "звучит" ("звучать", если в инфинитиве): "воспроизведение в звуковой форме", - что в более сниженном стилистическом регистре речи означает произнесение вслух, а в данном конкретном случае, т.е. при наличии графического кода с использованием кириллического алфавита, - чтение вслух. Можно усомниться, использовал я денотативное значение или же оно было коннотативным, однако логическая связь вполне крепка, чтобы на её основании был употреблён такой троп, как ирония.

 

А вот с чего Вы взяли, что я странный, - не пойму...

[Плойка]

В моих словах была заложена ирония.

А взял я это из одной семы, заложенной в лексическом толковании приведённого Вами глагола "звучит" ("звучать", если в инфинитиве): "воспроизведение в звуковой форме", - что в более сниженном стилистическом регистре речи означает произнесение вслух, а в данном конкретном случае, т.е. при наличии графического кода с использованием кириллического алфавита, - чтение вслух. Можно усомниться, использовал я денотативное значение или же оно было коннотативным, однако логическая связь вполне крепка, чтобы на её основании был употреблён такой троп, как ирония.

круто

Жаль что в таком же духе не ответили на вопрос «почему приятно ?«

А вот с чего Вы взяли, что я странный, - не пойму...

еще более странно .......

Про графический код и денотативное значение все понимает, а про это не понял.