Небесный суд

[lmn]

 

lmn, "Я остаюсь" очень хороший фильм. Вы просто не умеете его готовить.

 

Почему вы решили, что из всей той кучи в основном мусора, что снял режиссер, мне не понравился именно этот фильм. :dgi:

[Критикан]

lmn, "Доктор Тырса", которого вы ругали - не показатель. Его снимали несколько человек, писали - ещё больше, это типичный коллективный продукт. Может, он и правда плохой - не знаю, не смотрел. Но его нельзя назвать "фильмом Алёны Званцовой".

Из того, что снял этот режиссёр, я смотрел телевизионный фильм "Лучший друг моего мужа" и четырёхсерийку "Крыса". Оба, на мой взгляд, сделаны качественно и вполне профессионально - первый, правда, по сюжету больше для женщин, а второй мне, вообще, понравился. Так что насчёт "мусора", вы, по-моему, погорячились.

P.S. "Я остаюсь" Алёна Званцова не снимала, она только сценарий писала. Снимал его Кармен Оганесян. У него же есть ещё один фильм - "Домовой". В отличие от смешного и душевного "Я остаюсь" - этот фильм мне показался глупым, сумбурным и, вообще, неинтересным. Что ещё раз подтверждает - как важен в фильме хороший сценарий!

[lmn]

lmn, "Доктор Тырса", которого вы ругали - не показатель. Его снимали несколько человек, писали - ещё больше, это типичный коллективный продукт. Может, он и правда плохой - не знаю, не смотрел. Но его нельзя назвать "фильмом Алёны Званцовой".

Из того, что снял этот режиссёр, я смотрел телевизионный фильм "Лучший друг моего мужа" и четырёхсерийку "Крыса". Оба, на мой взгляд, сделаны качественно и вполне профессионально - первый, правда, по сюжету больше для женщин, а второй мне, вообще, понравился. Так что насчёт "мусора", вы, по-моему, погорячились.

P.S. "Я остаюсь" Алёна Званцова не снимала, она только сценарий писала. Снимал его Кармен Оганесян. У него же есть ещё один фильм - "Домовой". В отличие от смешного и душевного "Я остаюсь" - этот фильм мне показался глупым, сумбурным и, вообще, неинтересным. Что ещё раз подтверждает - как важен в фильме хороший сценарий!

Не думаю, что я погорячился, мои познания об этом режиссере примерно такие же как и ваши, просто ваш опыт оказался более позитивным, чем мой. И все, что вы сказали выше, я все прекрасно понимаю. Но я не думаю, что вы будете отрицать тот факт, что участие данной личности в сомнительного качества проектах только повышает риск того, что фильм окажется шлаком. В пользу фильма только тот факт, что сценарист и режиссер одно лицо и солидные актеры, что говорит о авторском подходе и средствах выделенных на этот подход.

Проект для меня любопытен, но не более. Опять-таки, дождусь отзывов, а потом буду решать смотреть или нет.

[SergeyM]

Ну тык типа в Аду он мучится будет .а в Раю то нет

 

Так написано ухажер... А раз он умер, то значит ... в общем, чувствую, Хабенский (а это будет скорее всего он) сделает так, что ухажер воскреснет и обретет счастье с женой Андрея.

 

Не знаю, спойлер или нет.

[Бумба]

А дата премьеры стопроцентная? А то на сайте сначала стояла 25 августа, а теперь пусто.

[Критикан]

А раньше там стояла дата премьеры 4 августа. Похоже, опять перенесли.

[Бумба]

А раньше там стояла дата премьеры 4 августа. Похоже, опять перенесли.

 

В теме дата то стоит, но там 25 августа.

[Hyper2011]

В теме дата то стоит, но там 25 августа.

 

Премьера (РФ): 1 января 2012, «Централ Партнершип»

 

инфа 100%-я с одного из сайтов, занимаюшихся мастерингом, тиражированием фильмов клик

[Man Of Mystery]

Задумка на 5, реализация на 4.

Но на фоне того, что у нас в последнее время снимают, смотрится отлично.

[MaxEL]

Вчера смотрел по телику - фильм - бомба.

 

Посмотрел для интереса рип - не то пальто ... в 1 серии цвета искажены. В 4 - все норма. А в этом фильме цвета - многое значат.

 

С нетерпением жду издания на ДВД. Такое нужно иметь в домашней коллекции.

[Hyper2011]

Вчера смотрел по телику - фильм - бомба.

 

Посмотрел для интереса рип - не то пальто ... в 1 серии цвета искажены. В 4 - все норма. А в этом фильме цвета - многое значат.

 

С нетерпением жду издания на ДВД. Такое нужно иметь в домашней коллекции.

 

Согласен. фильм отличный получился! и по поводу цветов тоже согласен...SATRip убого смотрится. Хотелось бы вобще на Блю рее такое в коллекцию

[Eisenheim]

скучнейший отстой. Если первая серия из 4 смотрится хотя бы с налетом оригинальности, то потом все катится и к 3 идет крепкий здоровый сон. В кино конечно все притерпит монтаж, но из изначального дерьма конфетку не сделать.

[LaBrie]

Посмотрел. Интересный мини-сериал, очень интересносмотреть. Хотя стиль - явно гиперболизированно-сатирический, но даже понравились некоторые моменты своим подходом (например, дон аморе). Пореченков хорошо вжился в роль. Ну с Хабенским как бы все ясно, он не подвел. И даже было приятно, что производство наше- умеют ведь снимать и неплохое кино

[Samnesvoy]

Товарищи, а будет ли продолжение?

[SuRRender]

Интересно, что вообще-то это тема к фильму, премьеры которого не было и, собственно, его никто не видел. А что видели - так это ТВ-сериал, от фильма же могут быть иные впечатления, наверное)

[Hyper2011]

ЦПШ будет судиться с партнером из-за проката картины «Небесный суд»

 

23 ноября Московский арбитражный суд зарегистрировал иск «Централ Партнершип» (ЦПШ) к студии «ДТ Продакшн». Речь идет об исходных материалах совместно созданного фильма «Небесный суд», получившего в прошлом году государственное финансирование. Компания-производитель не отдает кинопрокатчику пленки, из-за этого затягивается выход фильма на экраны.

 

Контракт о совместном создании «Небесного суда» был заключен между ЦПШ и «ДТ Продакшн» в июне 2010 года. Согласно документу, права на дистрибуцию полнометражного кинофильма должны были перейти к ЦПШ, а «ДТ Продакшн» должны были достаться права на распространение четырехсерийной одноименной телеверсии картины.

 

— И фильм, и сериал уже давно готовы, но «Централ Партнершип» не может получить исходники картины у «ДТ Продакшн», которое отвечает за производство. Из-за этого невозможно назначить дату выхода фильмы на экраны кинотеатров, — пояснили в ЦПШ.

 

Впрочем, телезрители Украины уже имели возможность оценить работу студии «ДТ Продакшн». Телесериал в минувшем октябре демонстрировал телеканал СТБ, в ЦПШ утверждают, что фильм был отдан украинскому телевидению компанией «ДТ Продакшн» без ведома и согласия партнеров. Из-за этого кинопрокатчик не получил минимум 3 млн. руб, так как сорвался кинопрокат фильма на Украине. Эту сумму компания попытается теперь взыскать через суд.

 

Ситуация осложняется тем, что «Небесный суд» снимался частично на государственные деньги. Заявленный бюджет картины — 30 млн. руб. Кинокомпания ЦПШ через Фонд поддержки кинематографа получила в 2010 году $8,5 млн. на съемку и дистрибуцию шести картин, их общий бюджет — $21 млн. Релизы остальных пяти картин, на которые кинокомпанией были направлены деньги фонда в 2010 году, уже состоялись.

 

«ДТ Продакшн» основана в 2009 году, принадлежит компании «Мультимедиа Мерчант Лтд», зарегистрированной на Виргинских островах. Независимые аудиторы, привлеченные для проверки деятельности ЦПШ, обнаружили связь этой компании с семьей бывшего главы кинопрокатчика Рубена Дишдишяна, покинувшего свой пост весной 2011 года. Такие выводы были сделаны на основании того, что «ДТ Продакшн» возглавляет Алексей Моисеев, который также является совладельцем киностудии «Домино», его второй партнер — сын Рубена Дишдишяна Давит.

Изменено 12.12.2011 11:27 пользователем Hyper2011

[Hyper2011]

“Централ Партнершип”

 

Кинокомпания “Централ Партнершип” (ЦПШ), ставшая лидером 2011 года по прокатным сборам, на 2012 год наметила три крупных проекта, нуждающихся в государственной поддержке: “Небесный суд”, “Уланская баллада” и “Марафон”.

 

Мелодрама дебютантки Алены Званцовой “Небесный суд” стоимостью в 18,5 миллиона рублей, из которых 10,5 составляют средства Фонда кино, перекочевал в 2012-й год с 2011-го. Фильм делался совместно с “ДТ Продакшн” и в итоге стал предметом судебного разбирательства между двумя компаниями.

 

“У этой мелодрамы о том, что происходит с нами после жизни, очень мощный актерский состав: в ней снялись Константин Хабенский, Михаил Пореченков, Ингеборга Дапкунайте, Анна Михалкова”, – отметил Фролов.

[nellyi]

Мне понравился фильм. Сюжет специфический для отечественного кино, но продуман почти идеально. Поразил также актерский состав, хотя не все актеры работали на 100%. На мой взгляд, Хабенский К. сыграл лучше всех. Картина несколько комедийна, но это не мешает ей нести смысловую нагрузку. Полезно посмотреть. Хотя я второй раз пересматривать не хочу.

6/10.

[Stalk-74]

Как-то очень не хотелось, чтобы решали достоин ли я рая Пореченков с Хабенским. Уж лучше Вицин с Никулиным.

[Hyper2011]

«Небесный суд» завершился мирным соглашением

 

Кинокомпании «Централ Партнершип» и DT Production подписали мировое соглашение в отношении фильма НЕБЕСНЫЙ СУД, производством которого они занимались совместно, но потом между партнерами возникли разногласия. Решение будет утверждено на судебном заседании 21 мая, сообщает Variety Russia.

 

22 ноября прошлого года кинокомпания «Централ Партнершип» (ЦПШ) подала иск к DT Production. Компания требовала вернуть исходные материалы фильма НЕБЕСНЫЙ СУД, который DT Production снимала в партнерстве с ней. Вместе с фильмом снимался и одноименный сериал, при этом права на фильм принадлежат ЦПШ, на сериал — DT Production. В ЦПШ заявляли, что и фильм, и сериал давно готовы, но кинокомпания не могла получить исходные материалы картины у своего партнера, из-за чего было невозможно назначить дату выхода фильма на экраны кинотеатров.

 

По словам исполнительного вице-президента ЦПШ Златы Полищук, требования компании были удовлетворены, исходники фильма НЕБЕСНЫЙ СУД предоставлены в надлежащем качестве. Как уверяют в компании, картина выйдет в российский прокат в июле 2012 года.

 

Ситуация усугублялась тем, что фильм снят при участии Фонда поддержки отечественной кинематографии, а «Централ Партнершип» внимательно относится к своему обязательству довести до зрителя все картины, производство которых не обошлось без господдержки. Так, широкие релизы остальных пяти картин кинокомпании, получивших деньги фонда в 2010 году, уже давно состоялись.

 

«Когда производство кинофильма НЕБЕСНЫЙ СУД и сериала с одноименным названием было закончено, все попытки передать исходные материалы ЦПШ ничем не заканчивались, компания затягивала этот процесс, — прокомментировал ситуацию генеральный директор DT Production Алексей Моисеев. — Поэтому для нас было неожиданностью узнать, что ЦПШ подала на нас в суд. На предварительном судебном заседании мы представили документы, письма и т.д., которые свидетельствовали о том, что мы неоднократно просили ЦПШ забрать исходники. Когда ЦПШ вышла с предложением заключить мировое соглашение, мы спокойно к этому отнеслись, серьезно обдумали данное предложение и приняли его, потому что лучше решить вопрос мирным путем».

 

 

Главные герои фильма НЕБЕСНЫЙ СУД – Адвокаты Андрей и Вениамин. Они – друзья, которых объединяет многое, но работа то и дело ставит их на разные стороны баррикад. Особенность их положения в том, что судебные процессы, в которых они участвуют, происходят не в земной жизни, а в загробной. Они — участники Небесного Суда, решающего, куда направить душу человека после смерти, в Рай или в Ад. В одно из дел неожиданно вмешиваются личные интересы Андрея: на скамью подсудимых попадает человек, сделавший предложение его вдове.

 

Главные роли в этой картине исполнили Константин Хабенский и Михаил Пореченков. По неподтвержденной информации, производственный бюджет проекта составил 30 млн рублей.

 

Справка:

 

DT Production занимается производством телесериалов («Доктор Тырса», «Кремень» и др.), а также осуществляет закупку прав дистрибуции зарубежных фильмов на Россию, СНГ и Украину, реализуя их в сотрудничестве с российским офисом студии Universal.

 

В состав кинокомпании «Централ Партнершип» входят студия «Централ Партнершип», дистрибьютор кино- и телеправ «Централ Партнершип Sales House». С января 2009 года — официальный дистрибьютор контента кинокомпании Paramount Pictures International, а с 2012 года — студии Summit Entertainment на территории России и стран СНГ (кроме Украины).

 

Cудебные процессы между компаниями-партнерами Рубена Дишдишяна, основателя и экс-гендиректора ЦПШ, начались после его увольнения из компании в апреле прошлого года.

[Waldemar]

До фильма руки не дошли, а вот до замечательного 4-х серийного фильма - вполне.

Вот за такие фильмы обидно, что им не достаются вменяемое количество копий и внятную рекламу. Качественное кино со своей долей несуразности. Классно прорисован мир, прекрасная идея о верховном суде и остальное по мелочи.

 

Прикопаться есть к чему, но не хочется. Не хочется из-за того, что нам это прощается, т.к. в сценарном ремесле мы не особо нормально пишем.

В общем, с отличными актёрскими работами пошло. Поречников и Хабенский хороший тандем адвокат\прокурор.

 

В общем, хорошая судебная драма, где смогли раскрыть 2-х харизматичных юристов. Похвала создателям.

 

Сериалу - 9, фильму - 8

[Yorick]

Толковый фильм, не ожидал уже от российского кина чего-то толкового. Даже присутствие Хабенского и Анны Михалковой не смогло испортить.

 

Твердая 7/10. Фильм вспомнился в контексте недавнего моего спора на тему "что такое Шеол" - интересная в фильме философия: "Мы не говорим ад, мы говорим сектор раздумий" - пытался найти точную фразу, а оказалось, что "сектор раздумий" - уже мем, и в его информационном шуме сложно найти оригинал.

 

Надо серьезно пересмотреть, и наверное попытаться найти фильм - смотрел сериал, а сериалы вообще не люблю за затянутость и... неотобранность материала, что ли.

[Весельчак с топором]

Очень понравилось. Первая история вообще всю душу вынула и надавила на эмоции. вторая - заставила задуматься о "бренности бытия" и прочих любимых затеях Бергмана. Действительно очень хорошо продуманный мир, местами ненавязчивый приятный юмор + оригинальные привязки всем известных примет и идиом под сабж.

На удивление порадовал Пореченков. У меня он стойко ассоциировался с водкой и по возможности максимальной изоляцией от его творчества, но тут у него весьма приятный такой слегка жуликоватый адвокатик получился.

[Yorick]

Вспоминал неоднократно об этом фильме во время споров о Пасхе надысь - оказывается, не только у меня возникал вопрос: Иисус в Субботу спустился в ад и вывел оттуда души праведников - а как они вообще попали в ад, если праведники? А когда вместо "ад" ставишь "преисподняя, Шеол и т.д." - то все становится если не совсем ясным (о Шеоле сами теологи немало спорят), то хоть начинает проясняться.

[slavarussko]

До фильма руки не дошли, а вот до замечательного 4-х серийного фильма - вполне.

---

 

Сериалу - 9, фильму - 8

 

Позвольте спросить: вы смотрели фильм или сериал? Вы оцениваете первые две серии или все четыре? Мы с вами смотрели один и тот же сериал, но тогда о каком фильме вы говорите. Просто... на сайте две темы с сериалом, и в какую из них поместить рецензию мне так и не объяснили.

 

Небесный суд

 

Согласно названию сериала, я ожидал увидеть ничто религиозное. Но увидел, что небесный суд мало чем отличается от земного зала суда. Тут есть адвокаты и присяжные, прокуроры и обвинители, свидетели и сами обвиняемые. Обвиняемых судят и приговаривают либо к сектору покоя (это, стало быть, рай) либо сектору раздумий (это то же что и ад, но без сковородок). Покойников судят покойники, так что непредвзятость в некотором роде соблюдается.

 

Адвокат и прокурор — вот главные действующие персонажи в лицах Константина Хабенского и Михаила Пореченкова. Их роли отражают характер повседневной жизни, т. е. я хочу сказать, что смотреть на их игру интересно, они не переигрывают, хотя и не выкладываются по полной программе. Другие актёры заслуживают, что бы о них написали по целому абзацу, но я ограничусь лишь оценкой их таланта в целом: ничего выдающегося, как «хорошо» снялись так мы их и запомним.

 

Скажу несколько слов о самом «Здании суда». С первых минут просмотра мы можем насладиться помещением «Небесного суда», а именно: необитаемыми развалинами форта «Император Александр I», куда почивших доставляют гребцы на старенькой лодочке. Бывает, всего ожидаешь — но такого! В основном события происходят в зале суда, кинотеатре сновидений, комнате ожидания и ещё в некоторых помещениях. Так же будут планы каменного пирса и внутреннего дворика.

 

Сценарий первых двух серий заключается в следующем: на суд попадает человек, который умер, провалившись в канализационный люк. Этот человек простой за исключением одной детали — он соблазнил жену прокурора, который незадолго до этого скончался. Нетрудно догадаться, что наш герой попадает на суд к этому самому прокурору, который незамедлительно выдвинет обвинение. Может показаться странным, что судить начинают исходя из последнего поступка, который совершил почивший человек, но это только в начале.

 

Вторая и четвёртая серии в основном посвящены терзаниям Адвоката, который умер по халатности зубного врача (хотя я не уверен на сто процентов). Четвёртая серия оказалась самой позитивной по сравнению с предыдущими; источником позитива был некий «святой», который попал на тот свет с обвинением в загрязнении воды в озере, хотя он всего лишь хотел пройти по её поверхности, поддерживая своё тело силой веры. Ну и, конечно же, будут интересные высказывания.

 

Кстати о морали. Я полагаю, что одного просмотра будет недостаточно, что бы проникнуться смыслом происходящего. Некоторые моменты на первый взгляд могут показаться нелогичными, и только в следующей серии, возможно, сообразить для чего было то или это. Не исключено что сюжет намеренно вводит зрителя в заблуждение, что бы создать иллюзию «умного» повествования.

 

О ляпах и не состыковках. Разумеется, я задал себе вопрос: а отчего так мало покойников попадает на суд к «прокурору первой степени»? Каждую минуту на Земле умирает несколько десятков человек, это же какая должна быть очередь перед воротами судилища?! Объяснения могут быть самые разные, и одно из них: просто наши герои рассматривают дела умерших Ленинградской области.

 

В остальном придраться есть к чему, но вспомним о том, что фильм снимал не американский режиссёр, а Елена Званцова, и сняла она незамысловато, просто, почти без спецэффектов. Идея того что нас будут судить по последнему поступку возможно покажется необоснованной, но позволю заметить что нам наверняка неизвестно как оно там будет на самом деле, и будет ли вообще.

 

Если быть совсем критичным, то следует обратить внимание на то, что некие люди даже «там» на тот свет контрабандой доставляют спиртное, и другие продукты — видите ли, «их» продукты всего лишь иллюзия. Тут иногда прибегают к коррупции, например для того, что бы оправдать обвиняемого дабы он смог вернутся в земной мир (восстать в морге) для того что бы начать жизнь с начала. Т. е. налицо «ничего святого нет», а искренне верующим людям может показаться, что фильм высмеивает их веру. Да, не исключаю этой возможности, но позволю заметить, что бывают картины и «похуже».

 

«Небесный суд» можно смотреть с детьми, постельных сцен и сцен насилия я не заметил, если не считать намёков на секс и многократных повторений этого самого слова. Другое дело — чего тут интересного будет для детей? Возвращаясь к первым двум сериям, хочу предупредить вот о чём; как вы смотрите на то, что в случае смерти вашу жену осчастливит ваш друг? Воот! Камень преткновения.

 

По логике вы не имеете права с того света влиять на счастье (или напротив) вашей жены, но с другой стороны… а кто его знает что лучше для вас и вашей вдовы? А вдруг вы по милости жены или родственника (не дай Бог «ттт» конечно) попадёте «туда»? Главное что бы через фильм не провоцировались события.

 

Узнал, что в 2014 году выйдет продолжение этого сериала, и режиссёром «Небесного суда 2» останется Елена Званцова. Что придумают на этот раз, одному богу известно, Но если честно — тема «сисек» уже раскрыта, с того подозреваю что продолжение ничего кроме развлечения не предложит. А там ещё американцы подтянутся со своей интерпретацией сценария. Но загадывать не будем, в крайнем случае, чего мы теряем? Время? Деньги? В любом случае посмотрим-с.

Изменено 29.10.2013 09:31 пользователем slavarussko