OS (3 тур)

[ugar]

Встречайте рецензии третьего тура от пользователей лиги OS.

В третьем туре у нас 15 рецензий. После голосования у нас определится 5 рецензий, которые попадут в тур-спасение, и после этого тура в лиге останется 14 авторов (15 участников второго тура - 5 участников, набравших больше всего голосов "нет" + 1 участник, победивший в туре-спасении + 3 участника, пропускающих этот тур из-за попадания в топ-3 в предыдущем).

Напомню, что всего шесть туров. После заключительного тура определиться список из 8 авторов, попадающих плей-офф.

Как проходит голосование. В основном голосовании тура могут участвовать только участники двух лиг (New Wave и Old School). Их никнеймы на сайте указаны ниже.

Лига NW:

dobrynya nikitcich

авАААтар

mephistic

TrollingStone

d13mon

Kreisler

UndeR

aftsa

Denis10

pavlikk

seva1988

=Кот=

аррмен

Arbekov

Nathalie Ko

oldys

Лига OS:

orange3005

Flipsy

GANT1949

Рыжая кошка

Adrian Veidt

Stalk-74

ugar

Lokos

euro-banan

Брайан Барнард

Small_21

Wanted Dead

Михалыч

korsar45

VasekVVV

Live to tell

AndaLucia

Херли

Если вы не из этого списка, то до голосования зрителей за "спасение" одного из "неудачников" тура можете поучаствовать в неофициальном Чемпионате комментаторов. Читайте рецензии, оставляйте в теме комментарии к ним. В конце тура все желающие авторы смогут назвать лучшего комментатора их рецензии, за что он получит +1 в карму. По итогам шести туров в обеих лигах лучшие три комментатора получат судьбоносные привилегии в плей-офф Чемпионата.

Участники лиг в принудительно-добровольном порядке обязаны принять участие в голосовании. Если кто-либо из участников не голосует (или не успевает, но об этом позже) в трех турах подряд, то он лишается возможных привилегий по пропуску следующего тура при попадании в него из тройки лучших в текущем туре и/или привилегий в плей-офф.

Надо прочитать все рецензии тура. Отметить для себя три наиболее понравившиеся работы (это будет категория "ДА") и три менее всего понравившиеся работы (это будет категория "НЕТ"). Три голоса ЗА и три ПРОТИВ. Ни больше, ни меньше. Если все тексты очень понравились, надо выбрать три, которые понравились чуть меньше остальных. Если все не понравились, надо выбрать три, которые хоть сколько-то понравились.

Свою рецензию указывать в голосовании нельзя.

Сообщения с вашим выбором надо будет посылать по нижеуказанному адресу.

Нажав сюда, вы попадете в форму отправки ПС. В заголовке сообщения надо указать текст такого вида:

ДА: {фильм1}, {фильм2}, {фильм3} НЕТ: {фильм4}, {фильм5}, {фильм6}

В теле сообщения можно поставить несколько незначащих символов типа "!!!".

В качестве параметра {фильм1}-{фильм6} используйте краткие названия, желательно также набранный КАПСом (копируйте их просто) из опроса в шапке темы.

См.пример:

Принимающим сообщения и ежедневно следящий за их правильностью и общим количеством добровольно назначается Kasablanka. Как только будет получено 26 сообщений с голосами из 34 возможных, прием сообщений прекращается, подсчитываются голоса, объявляются результаты, публикуются скриншоты заголовков с голосами с удаленными в фотошопе никнеймами голосовавших (но будет видны даты и названия фильмов - все смогут убедиться, что голосование прошло честно).

После приема 26 сообщений с голосами, подсчитываются результаты в двух независимых категориях. Голоса "ДА" и голоса "НЕТ". Авторы трех рецензий, набравших больше всего голосов "ДА", пропускают следующий тур, отдыхаючи, а авторы шести рецензий, набравших больше всего голосов "НЕТ", попадают в тур-СПАСЕНИЕ. Если получается равенство на 3-4 местах для голосов "ДА" и 7-8 местах для голосов "НЕТ", то рассматриваются результаты предыдущего тура (если там равенство, то победителя определяем жребием).

Если одна и та же рецензия получает определенное кол-во голосов "ДА" и "НЕТ", то эти голоса взаимно обнуляют друг друга. Например, у одной рецензии 10 ДА и 3 НЕТ, у другой - просто 8 ДА, тогда у первой останется +7, у второй - +8. Выше - вторая. Аналогично с отрицательными голосами.

Да продолжится ЧРКП 2011. Еще раз удачи всем нам!

Ссылки на рецензии в алфавитном порядке названий фильмов (для тех, у кого плохо открываются картинки в шапке темы):

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/23478/comment/1256627/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/188440/comment/1219195/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/610010/comment/657793/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/837628/comment/1257988/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1685/comment/1008120/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/29338/comment/1259674/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21873/comment/964122/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/2355/comment/1230933/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1257633/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/16692/comment/815817/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/387827/comment/625234/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/821766/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/1259185/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1355114/comment/1256714/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1019457/comment/1254094/

[ugar]

На голосование дней пять максимум.

 

Удачи!

Постараюсь со своей отдыхательной башни покомментить рецензии 3 тура )

[dobrynya nikitcich]

О! А вот и обещанная Велосираптором реца на Тру Блад

[lostfan815]

О, дождались. Шик)

[Velociraptor]

О! А вот и обещанная Велосираптором реца на Тру Блад

 

Партия сказала надо, комсомол ответил - есть! Только расколбаса и экспериментов не будет, все в рамках.

 

А между тем все прочитано и через секунду отправлю голоса и если не засну комментарии.

[dobrynya nikitcich]

Ну все, дело сделано, можно спать спокойно

[Velociraptor]

(БЕЗ КОМП) Просто и со вкусом, без словесных вывертов, как у Flipsy в предыдущем туре, но доступно и понятно, за что собственно автор любим и ценен.

 

(ВОДЫ СЛОНАМ) Как-то все зацикленно на персонажах, но очень красиво и ладно написано.

 

(ГИГАНТ) Можете меня закидать камнями, но скучно. Да, написано отлично и плюнуть некуда, замечательный ход с акцентом на Дине, но скучно.

 

(ГРАН ТОРИНО) А вот это гуд и я проснулась, цитату в начале мобыть и закритикуют, но мне понравилось, тем более, что оригинально цитировать не классику, а другого пользователя, есть в этом доля замечательной и полезной наглости, в духе Стиви, что сделал себя персонажем ТБ. И написано опять-таки ладно. Голос.

 

(ДЕВУШКА И КОТ) Я танцую пьяной на столе, короткий отзыв от korsar45 вполне себе повод накапать рюмку чая. Отзыв воздушный, просто невесомый, поэтичный и красивый, очень в духе автора.

 

(ДЕВУШКА С ТАТУ) Уффф, я себя уже ущербной начала считать, не нравится мне этот фильм и все тут, а все нахваливают, ан нет, не зря не нравится, разбор полетов от euro-banan это доказал. Голос.

 

(ДЕНЬ ГНЕВА) Стоило проснуться, а тут снова в сон. Много сюжета, собсно практически весь отзыв рассказ о том, кто кого судил, да почему. Скучно, на Мещанскую было с огоньком и юмором, а здесь автор, похоже решил не рисковать и сыграть по-маленькой.

 

(МАЛЬЧИШНИК2) И снова скучно. Вообще VasekVVV один из тех авторов, которых читаю с удовльствием уже года два, но здесь разочаровал, возможно виной тому выбор фильма, не знаю, не смотрела, но как-то без огонька, отзыв производит впечатление написанного для галочки, посмотрел- расскажи. Обидно, очень, большее разочарование только прошлоконкурсный Легион.

 

(НЕВЕРНАЯ ЖЕНА) Хорошо, просто хорошо.

 

(ОТВЕРЖЕННЫЕ) Много Швейцера, слишком много Швейцера, практически только его одного изо всей работы и запомнила. И последний абзац с поучениями не гуд, не люблю, я, когда начинают рекомендовать по людским качествам, как-то это некрасиво. И проскользнувшее в конце "Я" тоже не гуд, особенно, если учесть, что весь отзыв без него прекрасно обошелся.

 

(ПОБЕГ) Смело, остроумно, оригинально (не в смысле, что стих, а в смысле, что краснофонарный).

 

(СКОТТ П.) Так как я блондинка можно и сознаться я половины вообще не поняла, слишком много незнакомых слов, слишком много текста, который мне, не смотревшей фильм показался лишним, и печально, но ни одной запоминающейся цитаты. Хотя написано и ладно и остро.

 

(ТВИН ПИКС) Просто аплодирую стоя, во-первых, красиво. Во-вторых, много информации, для меня новой, ибо с Линчем мы вообще-то не на "ты". В-третьих, очень и очень в духе фильма, так же необычно. Резанула только вот эта фраза:

(«дожили: мы3D его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, отчистили, а он нам тут фигвамы рисует…»)

на фоне всей стильной красоты, как-то пугает упертым мещанством, но возможно такова и была задумка, чтобы подчеркнуть мысль. Голос.

 

(ЧАСЫ) Все в дело, нет каких-то шероховатостей, но не зацепило.

[GANT1949]

БЕЗ КОМПРОМИССОВ

Похоже, в предыдущем туре рецензия оставила сомнения в бескомпромиссности, и автор решил избавить нас от этого раз и навсегда.

Да, здесь никто не закидывает сладострастно за воротник(с), но ни в коей мере не скучно, и появляется четкая канва, на которую автор нанизывает и описание практически оставленной Богом Британии, и свою оценку. Жестко, сумрачно, но целостно, честно и все по делу.

 

***

 

ВОДЫ СЛОНАМ!

Прочел два раза и поставил плюс. Из хорошего можно выделить то, что в рецензии есть немало авторских мыслей и своего отношения к фильму. Пожалуй, некоторые вещи можно было бы подать в более удобоваримом для читателя виде, т.к. присутствует небольшой сумбур и рваность, отрывистость повествования, но таков уж авторский стиль, тем более, что идет сравнение фильма и книги - это выгодно отличает данный отзыв.

Очевидно, что именно знание литературного источника послужило причиной выбора для рецензии. Тогда сравнительный анализ, пожалуй, стоило проводить более основательно, чем это в итоге получилось.

[Flipboy]

(СКОТТ П.) Так как я блондинка можно и сознаться я половины вообще не поняла, слишком много незнакомых слов, слишком много текста, который мне, не смотревшей фильм показался лишним, и печально, но ни одной запоминающейся цитаты. Хотя написано и ладно и остро.

 

Обещаю в следующем туре вернуть привычный облик неподатливого засранца.

 

БЕЗ КОМПРОМИССОВ

Похоже, в предыдущем туре рецензия оставила сомнения в бескомпромиссности, и автор решил избавить нас от этого раз и навсегда.

Да, здесь никто не закидывает сладострастно за воротник(с), но ни в коей мере не скучно, и появляется четкая канва, на которую автор нанизывает и описание практически оставленной Богом Британии, и свою оценку. Жестко, сумрачно, но целостно, честно и все по делу.

 

LOKOS как-то устрашающе дополнил мою рецензию, что немного неудобно, хотя по сути все об одном и том же. Но насчет "второй экранизации" я решил не идти у Афиши на поводу.

[GANT1949]

ГИГАНТ

Название фильма говорит само за себя. Выдав нетипичное для себя товроение (= понятное простым смертным), Брайан Барнард написал увлекательнейший рец. Хочется отдать голос, не читая дальше первого абзаца, но на всякий я все-таки прочел...

Замечательно, со вкусом и подробно разложенная по полочкам фабула и диспозиция главных героев, отличный язык, грамотно заданные вопросы и найденные ответы - все это украшает и без того достойный выбор рецензента. Ближе к концу правда, становится ясно, что "Гигант" скорее только предлог, чтобы по полной программе прочесть эпитафию Джеймсу Дину, но можно ли за это укорять автора? Лично я не буду.

Мелкие недочеты типа "и богат, и статен, и романтик" (правильнее, наверное, "богат, статен, романтичен") меркнут перед бесспорными плюсами рецензии.

В общем и целом, это одна из сильнейших работ не только в туре, но возможно, и в лиге с самого начала.

 

***

 

ГРАН ТОРИНО

Заметный отзыв. Тот случай, когда употребление прилагательных в самых неожиданных ракурсах скорее помогает, чем раздражает: не развлекухи ради, а пользы для. Видно, что автор вкладывал частичку души, иначе в таких фильмах все неизбежно скатываются либо в восхваление, либо в критику старика Иствуда без особой привязки к фильму (мы такое читали, и не раз). Тут - предельная концентрация на сюжете. Это хорошо!

Две цитаты, одна из которых украшает отзыв, другая - скорее, приводит в недоумение. К чему она там? Впрочем, это один из немногих минусов крепкой, серьезной работы.

[L.O.K.O.S.]

Но насчет "второй экранизации" я решил не идти у Афиши на поводу.

 

Афиша Афишей, факты фактами)

[GANT1949]

ДЕВУШКА И КОТ

Хокку об одиночестве от корсара понравилось. Разве нужны какие-то дополнительные комментарии лаконичной, отточенной работе? Все это к сожалению, или к счастью, бесконечно от меня далеко, но как все непостижимое, вызывает неподдельный интерес. Поэтому автору - "хорошо" и желаю продолжить борьбу.

 

***

 

ДЕВУШКА С ТАТУИРОВКОЙ ДРАКОНА

euro-banan в своем репертуаре, рецензия красненькая и для тех, кому фильм, очевидно, тоже не нравится. При этом необходимо быть в теме, чтобы оценить словесные выверты рецензента. Поскольку читатель не совсем в теме, приходится спотыкаться и вчитываться. Да, в принципе, понравилось. Пару цитат - в цитатник, пару часов из жизни - НЕ тратить на данный фильм, а пару рецензий евро-банана - к необязательной, но временами приятной перечитке.

[Хрусталев]

"Твин Пикс" симпатичный отзыв

[GANT1949]

МАЛЬЧИШНИК2

Последний (или как у настоящих летчиков, крайний) вылет автора на просторы кинорецензий. На этот раз в Бангкок. Фильм, как по мне, очевидно, пустой, как типичные отзывы российских туристов о поездках в Паттайю. Рецензия автора на этом фоне выглядит значительно содержательнее, хотя до уровня лучших в 3 туре олдскул сильно не дотягивает. Но, возможно, я придираюсь, послушаем других читателей.

 

***

НАСТОЯЩАЯ КРОВЬ

А вот здесь поинтереснее. Незнакомый и достаточно далекий от меня сериал вполне достойно, хотя и не без сумбура, описан в пространной рецензии, в которой, очевидно, почти все по делу, но опять же, для того, кто смотрел. Для непосвященных же дается понятие, стоит ли начинать и погружаться.

Убрать бы первый абзац, который напомнил предыдущий отзыв автора, и было бы совсем неплохо.

[GANT1949]

НЕВЕРНАЯ ЖЕНА

Эх, уговаривали Михалыча на участие в конкурсе, надеясь на большую и правильную рецензию, а тут на тебе! Суперминималистичный отзыв на старое кино Шаброля! И он на самом деле не содержит ничего лишнего, а пищи для размышленйи дает немало - не это ли признак хорошей работы? Добавить что-то нечего, все исчерпывающе.

 

***

 

ОТВЕРЖЕННЫЕ

Антипод предыдущей рецензии, один из ранних отзывов Рыжей кошки, в котором эмоциональный стиль автора развернулся на огромном по размеру тексте.

Немалая часть отзыва содержит рассуждения, достаточно еще наивные, и иллюстрируются то цитатами, то сюжетными коллизиями. Да, можно было бы покороче, бесспорно. Но для кого-тои это будет откровением. Так что в целом, неплохо.

Да, и не хотелось придираться, но "фашизм" как таковой был только в Италии. Все остальное, как правило, нацизм.

[GANT1949]

ПОБЕГ ИЗ КУРЯТНИКА

Вот он, один из стихотворных отзывов, которые такая редкость в конкурсах рецензий! Хорошие стихи, кроме того, вызывает уважение смелость, с которой автор "идет на Вы" общепринятым стандартам. Интересно!

 

***

 

СКОТТ ПИЛИГРИМ ПРОТИВ ВСЕХ

Как понимаю, это такой очень нестандартный для Флипси отзыв). По первому прочтению, было сложно сориентироваться, что к чему, но чтение по диагонали оставило более целостное впечатление. Все дело в том, что она несколько перегружена, а столь необходимого скелета по-прежнему не имеет. Почему беглое чтение понравилось больше? Ответ тоже очевиден - автор отошел от афиша-стайл, но на самом деле суть осталась прежней - все то, на чем базировались предыдущие работы, теперь сокрыто другими словами.)

[GANT1949]

ТВИН ПИКС

Крик души, огонь страсти и признание в любви любимому сериалу, рецензия автора из тех, что хочется смаковать как раз детально, кусочками, впиваясь в каждое предложение.

Первый абзац возбуждает, второй охлаждает, третий объясняет, а четвертый задает самый правильный вопрос агенту Куперу: действительно, ну какого черта?..

"Твин Пикс" настолько же известен, насколько исследован, процитирован, описан в огромном количестве самых разнообразных мнений, но редко бывает настолько точно, эмоционально и сбалансированно, хотя и слегка эпатажно, разобран как в данной рецензии. Очевидный голос ЗА.

 

***

 

ЧАСЫ

Хороший отзыв, как минимум крепкий середняк, не хватающий с неба звезд, но сбалансированный. Идеальный рец для первых туров участия в конкурсе рецензий. )

Никого не раздражает, но и не восхищает. Не дает поводов усомниться в квалификации автора, как не дает зацепок для обстоятельной дискуссии. В марафонской дистанции чемпионата оставляет возможность резко прибавить в скорости и обойти более ярких, но выдохшихся конкурентов. Чего автору и пожелаю) у меня все.

[L.O.K.O.S.]

Чем дальше конкурс, тем все труднее голосовать "против".

Так или иначе симпатичны все работы, ох уж эти правила.

 

Топ:

Твин Пикс (сериал)

Часы

Девушка и кот

 

Боттом:

Неверная жена

Гигант

Воды слонам!

[GANT1949]

(ДЕНЬ ГНЕВА) Стоило проснуться, а тут снова в сон. Много сюжета, собсно практически весь отзыв рассказ о том, кто кого судил, да почему. Скучно, на Мещанскую было с огоньком и юмором, а здесь автор, похоже решил не рисковать и сыграть по-маленькой.

 

"Так то я мужик не злобный, но с вредителями строг..." (с) Л.Филатов

 

Если вы на понравившуюся вам больше "3-ю Мещанскую" не пожалели минуса, страшно подумать, что ждет "День гнева". Не иначе, все три минуса мне :lol:

Если клонит в сон, высыпайтесь перед чтением рецензий на серьезные фильмы.

[orange3005]

Да, и не хотелось придираться, но "фашизм" как таковой был только в Италии. Все остальное, как правило, нацизм.

 

Кстати, распространенная ошибка.

 

Но автору вроде как-то даже указывал на этот момент-)

[Nathalie Ko]

Просмотрела названия фильмов, узрела "Побег из курятника". Думаю: а не Stalk74 ли это? И точно Автор - молодец. Первый плюс - ему.

[lostfan815]

(ГРАН ТОРИНО) А вот это гуд и я проснулась, цитату в начале мобыть и закритикуют, но мне понравилось, тем более, что оригинально цитировать не классику, а другого пользователя, есть в этом доля замечательной и полезной наглости, в духе Стиви, что сделал себя персонажем ТБ. И написано опять-таки ладно. Голос.

От спасибо, приятно

Цитата в начале исключительно личная, собсна как и весь рец, ткскзть для себя любимого и только. Вообще долгая история за этим всем кроется, но да не будем вдаваться в детали

 

ГРАН ТОРИНО

Заметный отзыв. Тот случай, когда употребление прилагательных в самых неожиданных ракурсах скорее помогает, чем раздражает: не развлекухи ради, а пользы для. Видно, что автор вкладывал частичку души, иначе в таких фильмах все неизбежно скатываются либо в восхваление, либо в критику старика Иствуда без особой привязки к фильму (мы такое читали, и не раз). Тут - предельная концентрация на сюжете. Это хорошо!

Две цитаты, одна из которых украшает отзыв, другая - скорее, приводит в недоумение. К чему она там? Впрочем, это один из немногих минусов крепкой, серьезной работы.

Мерси, особливо, что душу заметили.

Чувствовал, что цитаты не дадут покоя здесь

Если про первую, то уже указал выше, а вторая - это задумывалось как некий wake up после довольно лиричного завершения. Изначально там концовка была ну слишком приторной, а как мне неоднократно говорили по ходу написания "Это вестерн", значит и финал соответственный должОн быть

[Flipboy]

СКОТТ ПИЛИГРИМ ПРОТИВ ВСЕХ

Как понимаю, это такой очень нестандартный для Флипси отзыв). По первому прочтению, было сложно сориентироваться, что к чему, но чтение по диагонали оставило более целостное впечатление. Все дело в том, что она несколько перегружена, а столь необходимого скелета по-прежнему не имеет. Почему беглое чтение понравилось больше? Ответ тоже очевиден - автор отошел от афиша-стайл, но на самом деле суть осталась прежней - все то, на чем базировались предыдущие работы, теперь сокрыто другими словами.)

 

Стараюсь вообще не придерживаться стандартов)

 

Немного непонятно, про какую структуру базисную говорите Вы...

 

Афиша Афишей, факты фактами)

 

Ну, это я без упрека сказал, я-то решил этот факт упустить)

[mephistic]

После беглого ознакомления впечатления неоднозначные.

Есть тексты жизнеутверждающие, настроенческие, харизматичные и экспрессивные, но чаще попадаются вставания в позу и рассуждения, опять, про серый унылый мир и ненавистные будни. Суббота сегодня, к черту нытье про будни, понедельник в этот раз не начнется в уикэнд. Никогда не было так просто выбрать троих лидеров (ну, может их 4-5), и троих аутсайдеров. Тур третий - передышка, видимо, как в лиге динозавров пера, так и в лиге молодых и нахальных. Лучшее бережется, и зря, грустно читать

Изменено 09.07.2011 07:59 пользователем mephistic

[Kasablanka]

Проголосовало 6 человек.