NW (3 тур)

[karkaty]

Абсолютно верно. Согласен почти во всем.

Что же до "сюжеты-синопсисы" читать не интересно", то могу лишь сказать, что совершенно не понимаю, что может привлечь читателя в разборе фильма, о сюжете которого ему решительно ничего неизвестно.

 

Я не говорю, что они не нужны говорю, что неинтересно) и конечно одинакового подхода к рецензированию широко известных и раритетных, малоизвестных лент быть не может. Тем не менее в любом случае считаю, что синопсис не может занимать основную часть отзыва и элементы разбора сюжета следует включать в тело непосредственно самого анализа, а не выносить все подряд, связанное с сюжетом, цельной бесконечной простыней.

[Кот1713127477]

ЕЩЕ

Всегда восхищало, как могут люди написать большой отзыв на короткую короткометражку-мультфильм(!), который посмотреть займет намного больше времени, чем прочесть на него отзыв. Но кроме этого, автор затронул такую острую и понятную всем жителям мегаполисов тему, как в каждодневной борьбе и движении локтями не потерять себя, свою сущность, которая идет из детства. Все это совершенно замечательным образом изложено в рецензии, которая, может быть, по поставленной проблематике выходит за размеры мультфильма.

Лига новичков продолжает очень радовать!

 

Спасибо! Стараемся

[oldys]

Ну, раз тур я по здешним правилам пропускаю, попробую себя в качестве комментатора. Кого обидел - извините, не со зла, а исключительно по вредности душевной

 

Бакенбарды – Nathalie Ko гораздо увереннее себя чувствует, когда пишет на старое советское кино. Не знаю, можно ли отнести «Бакенбарды» к этому разряду, но рецензия получилась вполне в духе ее лучших работ. Но честно говоря, боюсь, что скоро этого будет недостаточно, чтобы преодолеть следующий этап. Слишком много о сюжете, слишком общие слова в анализе (помнится, что-то подобное я читал в «Советском Экране»). Сам фильм заслуживает большего, чем о нем сказано. Надеюсь, что этот этап Натали пройдет. Пока соперники вроде позволяют, но дальше будет труднее.

 

Дилинджер мертв – с моей точки зрения один из кандидатов на вылет. Да, фильмы Ферреры трудно понимать, еще труднее описывать – но вот надо ли это делать? Зачем рассказывать о том, что зритель может и сам увидеть в кадре, да еще довольно косноязычно: когда я читаю что-то вроде «данное творение» - честное слово, хочется за пистолет хвататься…

 

Догвилль от авАААтар – а это, наверное, главный кандидат на вылет. Причем, не столько из-за собственно текста, который неплох. Просто не повезло, что в конкурсе имеется еще один отзыв на этот фильм Триера, который лучше на порядок. Не знаю, конечно, какими критериями будет руководствоваться жюри, но удержаться от того, чтобы поставить низкий балл, вольно или невольно сравнивая два текста, будет очень сложно. Я бы не удержался.

 

Догвилль от aftsa – один из лучших текстов тура и уж явно лучший из тех, что предложила пока для конкурса aftsa. При этом с ее прочтением Триера я не согласен. Но, с одной стороны, свою точку зрения она обосновала чертовски убедительно и просто красиво. А с другой – тем и хорошо настоящее кино, что каждый в нем видит что-то свое.

 

Еще – отличное эссе, которое здесь по-моему немного недооценили. Надеюсь, что оценит жюри. Я не видел этот мультфильм, да, наверное, это и необязательно. В конце концов, вполне возможно, что ничего такого и не испытаю. Но о подобном искусстве по иному, наверное, и нельзя рассказывать. Коль скоро фильм обращается скорее к эмоциям, даже к подсознанию человека, то только и остается, что попытаться выпустить его на свободу и просто рассказать о своих чувствах и ассоциациях.

 

Идиоты и ангелы – Крейслер не повторил ошибок предыдущего тура и представил довольно сильный текст. Правда, уступающий рецензии Кота (а сравнивать их хочется – раз уж та и другая рассказывает о мультфильмах) в эмоциональности, излишне описательный и немного натужный на мой субъективный взгляд. Но на сей раз клиническую смерть испытывать, видимо, не придется.

 

Кочегар – Павлик в своем репертуаре: опять синопсис на полтекста и весьма спорный анализ. Я, вот, правда, с ним по многим пунктам могу согласиться. И мне не кажется, что он во второй раз заслуживает борьбы за выживание, но все может быть.

 

Осенняя соната – блестящий язык и очень красивое эссе. Не рецензия, а именно эссе – но на столь знаковые и известные фильмы писать можно только так. С другой стороны – про Бергмана уже столько сказано, написано и снято, что возникает вопрос – а надо ли добавлять? Даже столь элегантно и где-то даже изысканно. Впрочем, может быть мной говорит сейчас нелюбовь к Бергману, в которой я не стесняюсь признаться… Во всяком случае, мне почему-то кажется, что на этот раз Армена среди трех лауреатов не окажется.

 

Признания опасного человека – и еще одно эссе (что-то модно их нынче писать вместо рецензий). Впрочем, Троллингу можно. Я не устану завидовать его непринужденному слогу, свободной иронии и мощной эрудиции. Единственный ма-а-аленький упрек – иногда можно было бы и чуточку разнообразить стиль, а то жюри и устать может. Тем более, что наличие явного литературного (ну, ладно – графоманского) таланта это позволяет.

 

Прощай, друг – Очень тяжеловесно, со множеством ненужных отступлений, да еще и с неважным знанием кинематографа того периода, о котором написан текст. Возможно, некие знаковые вехи человек видел, но этого явно недостаточно… Тем более, что рубеж 60-70- годов для меня – нечто святое и фраза, что в те времена «форма не превалировала над содержанием» просто покоробила. Все ведь было с точностью до наоборот.

 

Рок-волна – хотел бы что сказать, но нечего. Кроме того, что не люблю рок’н’ролл и… Мефистика (последнее, конечно, шутка). Хотя что еще скажешь? Идеальная (для любительской) рецензия. Да что там – вполне достойная профессиональной прессы (там гораздо хуже тексты бывают). Как бороться? Ума не приложу. Само собой «плюс» в профиль и масса респектов. Только вот кино смотреть все равно не буду, ни за какие коврижки.

 

Тачки 2 – если отбросить смутные сомнения в том, что подобное кино вообще нуждается в более-менее серьезном разборе, то у моего тезки получился вполне адекватный отзыв. Не более, но и не менее. Твердая середина списка.

 

Эдвард руки-ножницы – в предыдущем туре Андер попал в тур на выживание явно не по заслугам. Теперь, видимо, решил это исправить и еще раз впрыснуть себе адреналина с абсолютно странным и сумбурным текстом. Здесь кто-то уже писал, что фильм-то сам по себе достаточно простой. Андер же писал явно про что-то другое.

[aftsa]

мне - ничего

отзыв у вас нормальный, интересный, просто не везде понятный

 

наше существование зависит от общества => вопрос, как дожить до страшного суда, не является личным делом каждого, а дожить надо => кесарю кесарево, а богу богово

 

я не понимаю смысла этого отрывка, тем более, что дожить до страшного суда не представляется возможным, хоть с обществом, хоть в одиночку

В этом отрывке имеется ввиду тот факт, что Грейс просто принимает любое поведение окружающих с мыслью "кто я такая, чтобы их судить, пусть их Бог судит и карает потом", а Триер называет это высокомерием и говорит, что если такая позиция приводит общество к виду стаи собак. То есть в конце Грейс понимает, что сколько бы она не заботилась о душе, налоги земному царю платить все равно придется, потому что пока она живет на земле, в обществе людей, и проблемы этого общества молитвами не решишь(то есть она не должна оставлять решение земных проблем на попечение Бога).

[Кот1713127477]

Выскажусь о тех рецензиях, которые в прошлый раз не прочитал. Как обычно, безо всяких претензий, просто скромное мнение.

 

Осенняя соната

Уже очень давно хочу посмотреть этот фильм. Скачал наконец, надеюсь, на днях посмотрю. Рецензия отличная! Мелодичность и лиричность сочетаются с богатым лексиконом и отточенной стилистикой. Не к чему придраться.

 

Признания опасного человека

Снова узнаваемая закрученно-витиеватая стилистика, много умных слов, неожиданных оборотов и оригинальных метафор. И опять невозможно что-то понять, не будучи знакомым с фильмом Смотрится очень круто, очень красиво и очень интеллектуально, даже слишком. Не вникая в каждое слово, читать очень сложно. Индивидуальный стиль ТроллингСтоуна ни с чем не спутаешь

 

Прощай, друг

Что сказать, супер. Интересно, грамотно, увлекательно. Пожалуй, на уровень выше, чем рецензия на "Железный крест", которая мне тоже понравилась.

 

Рок-волна

Я, наверное, "попахиваю канцелярским занудством", но считаю, что это кино не заслуживает столь ярких дифирамбов (хоть Мефистик и пытается их всеми возможными способами оправдать). Может, я ханжа, конечно, может, не знаю толка в настоящем веселье или просто не понял глубинных смыслов сего творения Кертиса, но фильм мне однозначно не понравился, хотя я люблю рок-музыку и уважаю все то, с чего она начиналась. Впрочем, тут я в меньшинстве, учитывая, что у фильма довольно высокий рейтинг. Так что, это здорово, если кино заставило понастальгировать об ушедших Ленноне, Хендриксе и Моррисоне. Рецензия хорошая, не поспоришь. Ожидал от Мефистика больше цинизма и меньше эмпатии

 

Тачки 2

Люблю Пиксар и их мультики. Очень надеюсь, что продолжение "Тачек" действительно получилось успешным. Рецензия легко читается, все по делу и со вкусом. Но на фоне предыдущих трактатов выглядит как-то незатейливо.

 

Эдвард руки-ножницы

Еще одна рецензия на горячо любимый мною фильм. Не могу быть объективным Написано красиво и, главное, искренне. Безо всяких заумностей. И стилистика гораздо более гладкая, чем в рецензии на "Адаптацию". Поддерживаю Андера!

 

Вообще, многие авторы выставили очень сильные рецензии. Мне кажется, прогресс очевиден по сравнению с предыдущим туром.

[Кот1713127477]

Еще – отличное эссе, которое здесь по-моему немного недооценили. Надеюсь, что оценит жюри. Я не видел этот мультфильм, да, наверное, это и необязательно. В конце концов, вполне возможно, что ничего такого и не испытаю. Но о подобном искусстве по иному, наверное, и нельзя рассказывать. Коль скоро фильм обращается скорее к эмоциям, даже к подсознанию человека, то только и остается, что попытаться выпустить его на свободу и просто рассказать о своих чувствах и ассоциациях.

 

Большое спасибо! Именно это и хотел, просто поделиться чувствами и мыслями. Не было настроения делать сухой "разбор полетов", поэтому эту короткометражку и выбрал для рецензирования.

 

Ну, а сравнение с Крайслером воспринимаю как большой комплимент. Считаю его очень сильным автором.

[UndeR]

Эдвард руки-ножницы – в предыдущем туре Андер попал в тур на выживание явно не по заслугам. Теперь, видимо, решил это исправить и еще раз впрыснуть себе адреналина с абсолютно странным и сумбурным текстом. Здесь кто-то уже писал, что фильм-то сам по себе достаточно простой. Андер же писал явно про что-то другое.

 

Т.е. думаешь, что это явно аутсайдерский текст? Или он не настолько безнадежен?) И не совсем понял, что это значит, что я писал явно о другом?)

 

Эдвард руки-ножницы

Еще одна рецензия на горячо любимый мною фильм. Не могу быть объективным Написано красиво и, главное, искренне. Безо всяких заумностей. И стилистика гораздо более гладкая, чем в рецензии на "Адаптацию". Поддерживаю Андера!

 

Спасибо за поддержку!

[аррмен]

Большое спасибо всем за высказанные мнения.))) Олдис в роли комментатора великолепен, а ещё скромничал.)))

 

про Бергмана уже столько сказано, написано и снято, что возникает вопрос – а надо ли добавлять?

 

Часто звучит мысль о том, что на Бергмана и ему подобных мастодонтов писать нет смысла, ибо до нас всё уже сказано. Возможно. С другой стороны, становится обидно, что знаковые фигуры кинематографа занимают почётное место в пафосных склепах всеобщего признания. Их начинают смотреть, будто исполняют долг в отношении усопших: редко и для галочки. Но любая могила рано или поздно зарастёт сорняками и будет забыта. Я всего лишь вношу крохотную лепту в популяризацию забываемого шедевра и хочу подать пример другим. «Осенняя соната» по эмоциональному накалу не уступает любым современным триллерам, которые на том же КП имеют сотни отзывов и тысячи голосов. Хотя этот хлам не переживёт и нескольких лет внимания.

[oldys]

Т.е. думаешь, что это явно аутсайдерский текст? Или он не настолько безнадежен?) И не совсем понял, что это значит, что я писал явно о другом?)

 

Насчет аутсайдерского - думать буду не я Если честно, перечитав, подумал, что с первого раза я текст немного недооценил... Но только немного Как-то много пришлось читать именно об этом фильме - именно читать, поскольку одолеть эту унылую тягомотину (как и большинство фильмов Бёртона за исключением "Невесты") так и не смог.

Но это и не важно - тут есть много текстов, с которыми я не согласен, но которые, тем не менее, говоря и-нет жаргоном, "доставляют". Здесь же набор банальностей (извини...). Причем сумбурных банальностей. Право слово, две предыдущие рецы у тебя были на порядок лучше. В туре-спасении я за одну из них даже голосовал

[Nathalie Ko]

Сделалось приятно оттого, что кому-то глянулась моя рецензия, я оценила, спасибо Да, в этом туре "как-то так" у меня вышло, на то есть свои причины, но мне не кажется, что мои "Бакенбарды" выглядят настолько уж убого. То, что сей чемпионат непредсказуем - уже, думаю, прознали все участники. Попасть в "яблочко", особенно с нынешним, закрытым для глаз судейством (что, на мой взгляд, правильнее), сложно, но можно.

Under, если твоё мнение - не подколочка, то спасибо Если же уел - то имеешь право.

Kreisler, странные апострофы - то не моя вина, при написаниии они выглядели именно как кавычки, а при зеленении - оказались вот такими пунктационными штуками.

Ну и повторюсь -приятно, что есть человеки, которые в меня верят. Это дорогого стоит. Даже, блин, виртуально.

[d13mon]

Прощай, друг

Что сказать, супер. Интересно, грамотно, увлекательно. Пожалуй, на уровень выше, чем рецензия на "Железный крест", которая мне тоже понравилась.

 

Благодарю за лестный отзыв, Кот.

[UndeR]

Насчет аутсайдерского - думать буду не я Если честно, перечитав, подумал, что с первого раза я текст немного недооценил... Но только немного Как-то много пришлось читать именно об этом фильме - именно читать, поскольку одолеть эту унылую тягомотину (как и большинство фильмов Бёртона за исключением "Невесты") так и не смог.

Но это и не важно - тут есть много текстов, с которыми я не согласен, но которые, тем не менее, говоря и-нет жаргоном, "доставляют". Здесь же набор банальностей (извини...). Причем сумбурных банальностей. Право слово, две предыдущие рецы у тебя были на порядок лучше. В туре-спасении я за одну из них даже голосовал

 

Ну, если бы тебе нравился этот фильм и был, как говорится, в теме, то тебе реца могла бы и понравится, она под стать картине. Конечно, насчет банальностей не согласен. Но, будем смотреть. За мнение спасибо.

[UndeR]

Under, если твоё мнение - не подколочка, то спасибо Если же уел - то имеешь право.

 

Нет, что ты, подколкам у меня места нет, чистая правда. Хорошая реца

[авАААтар]

Прощай, друг

Оно вроде и хорошо, язык-то в норме, только из-за того, что текст большой, его не всегда легко читать, ибо как нагнетает это тучность. Но помимо "многобуквенности" из отзыва вообще ничего не понятно, кроме того, что автору фильм понравился, и там снимается Ален Делон.

[dobrynya nikitcich]

Прощай, друг

Оно вроде и хорошо, язык-то в норме, только из-за того, что текст большой, его не всегда легко читать, ибо как нагнетает это тучность. Но помимо "многобуквенности" из отзыва вообще ничего не понятно, кроме того, что автору фильм понравился, и там снимается Ален Делон.

 

Иногда достаточно знать, что в фильме снимается Делон, и большего тебе и не надо

[авАААтар]

Иногда достаточно знать, что в фильме снимается Делон, и большего тебе и не надо

 

счас мне еще этого не достаточно)

 

а если кино будет таким же большим, как и реца, то я вообще вряд ли его посмотрю... в ближайшее время)

[mephistic]

Черт, цинизм и эмпатию надо ж балансировать. Какой-нить Донни Дарко - там один цинизм, Доктор Ужасный - одна эмпатия. А хочется всего, и чтобы не слишком. Следующий, наверное, будет чистой эмпатией.

[Кот1713127477]

Черт, цинизм и эмпатию надо ж балансировать. Какой-нить Донни Дарко - там один цинизм, Доктор Ужасный - одна эмпатия. А хочется всего, и чтобы не слишком. Следующий, наверное, будет чистой эмпатией.

 

Так это ж и хорошо!

[Denis10]

Тачки 2 – если отбросить смутные сомнения в том, что подобное кино вообще нуждается в более-менее серьезном разборе, то у моего тезки получился вполне адекватный отзыв. Не более, но и не менее. Твердая середина списка.

Спасибо за критику!

 

Тачки 2

Люблю Пиксар и их мультики. Очень надеюсь, что продолжение "Тачек" действительно получилось успешным. Рецензия легко читается, все по делу и со вкусом. Но на фоне предыдущих трактатов выглядит как-то незатейливо.

 

Спасибо за критику.

[d13mon]

Прощай, друг

Но помимо "многобуквенности" из отзыва вообще ничего не понятно, кроме того, что автору фильм понравился, и там снимается Ален Делон.

 

Так и должно быть

[авАААтар]

Так и должно быть

 

тогда все ОК =)

[TrollingStone]

даже "сносно" от Троллинга заработала

 

Справедливо.

Mea culpa, был не в духе и выбрал не самое подходящее к случаю слово.

Дезавуирую "сносно", утверждаю оценкой "хорошо".

Исправленному верить.

 

Единственный ма-а-аленький упрек – иногда можно было бы и чуточку разнообразить стиль, а то жюри и устать может. Тем более, что наличие явного литературного (ну, ладно – графоманского) таланта это позволяет.

 

Принято к исполнению.

Ну а талант (вполне сомнительный) назовем публицистическим, хорошее слово, и не обязывает.

 

Что касается неохваченных в прошлом сообщении авторов - не буду писать подробно, все выступили более-менее ожидаемо.

Аррмен и мефистик традиционно на уровне, pavlikk традиционно основательно-утилитарно, d13mon традиционно d13mon, Денис тоже выступил вполне крепко, хотя и зелененько.

Один Андер приятно удивил, внятностью - и корявое очарование на месте, и читается относительно легко.

[UndeR]

Один Андер приятно удивил, внятностью - и корявое очарование на месте, и читается относительно легко.

 

Спасибо.

[mephistic]

Попробуем разыграть партию хорошего и плохого полицейских. Или плохого и очень плохого. В общем, доставить удовольствие паре-тройке стариков, помнящих былые веселые деньки.

 

В программе обязательно будет: экшЫн, мат, отредактированные модераторами сообщения и пара-тройка полугодовых банов. Очень надеюсь, что сие будет сопровождаться рецензиями, которые будет приятно читать и хвалить. Хотя - это дело десятое, если честно, не факт, что вообще успею что-то прочитать...

 

Как-то незаметно, к сожалению, а ведь дело идёт к выставлению оценок, и если вся движуха в личках, это как-то печально. экшЫн, экшЫн.

 

Кстати, что там с оценками? По идее сегодня-завтра ужо, особенно в свете заверений о сокращении сроков. Потом же ещё два дня аж на спасение, и новый тур только на день третий. И если начнется спасительная голосовалка только в понедельник вечером, то тур не раньше четверга стартанет - уже неделя, куда ж больше.

[Arbekov]

Каюсь, рецензия вышла сырой. Но едва отправив ее в "полет", я сразу решил поправить кое-что в тексте, но через 5 секунд загорелся зеленый свет, и было уже поздно.

 

Что ж, судьбу не обманешь.