Франкенштейн (Frankenstein)

[VasekVVV]

Frankenstein

год - 1994

страна - США, Япония, Великобритания

слоган - «Be warned.»

режиссер - Кеннет Брана

сценарий - Мэри Шелли, Steph Lady, Фрэнк Дарабонт

продюсер - Дэвид Баррон, Кеннет Брана, Френсис Форд Коппола, ...

оператор - Роджер Прэтт

композитор - Патрик Дойл

жанр - фэнтези, фантастика, ужасы, драма

бюджет - $45 000 000

сборы в США - $22 006 296

сборы в мире - $90 000 000

премьера - 4 ноября 1994

продолжительность - 123 мин

В гл. ролях:

Роберт Де Ниро

Кеннет Брана

Том Халс

Хелена Бонем Картер

Эйдан Куинн

Йен Холм

Ричард Брирс

Джон Клиз

----------------------------

Этот фильм - экранизация знаменитого готического романа Мэри Шелли о чудовище, созданном гениальным доктором Франкенштейном, признана критиками самой страшной из всех киноверсий книги. Продюсер фильма Френсис Коппола и режиссер Кеннет Брана, признанные мастера жанра создали по-настоящему гипнотическое зрелище о похождениях ужасного монстра, в роли которого выступил Роберт Де Ниро, еще раз продемонстрировавший свой уникальный дар - завораживать зрителей и заставлять трепетать от страха их сердца.

----------------------------

Ваши мнения о фильме?..

[VasekVVV]

Этот фильм называют самой жуткой и лучшей экранизацией романа Мэри Шелли, возможно, так оно и есть, но трудно определить лучшую экранизацию у книги, переносившейся на экраны столько раз... И себя не могу назвать специалистом по «Франкенштейну» не видел не то что половину экранизаций, а скорее львиную долю, но это не мешает мне сильно восхищаться экранизацией сделанной Кеннетом Браной, с ним же в главной роли.

 

То есть главный персонаж конечно Виктор Франкенштейн, как раз сыгранный Браной, но всё-таки чудовище созданное Франкенштейном в исполнении Роберта де Ниро перекрывает его, а известный всему миру взгляд и прищур де Ниро узнается и под таким количеством грима.

 

Фильм мог бы быть культовым, если бы не его «морализаторство». Морали в фильме выше крыши, ответов на вопрос «что такое хорошо, и что такое плохо» не меньше, а ещё очень необычная месть и операция по созданию чудовища, всё это так сильно визуально изображено, что жутко становится и интерес к фильму возрастает с каждой минутой.

 

Фильм, конечно же, даст ответ на вопросы о добре и зле, о «хорошо» и «плохо», но ответы будут для каждого разными. И не факт, то, что кажется плохим поступком, в действительности оказывается плохим, для человека теряющего близкого человека и одержимо идеей победить смерть, а равно воскрешать мертвых этот поступок не кажется греховным. И очень странно, что он так быстро меняет своё мнение после создания монстра, т.е. если уж создал, то научи жить, а не беги как трус, но у Виктора Франкенштейна смелости гораздо меньше, чем гениальности.

 

А если взглянуть со стороны общепринятых норм и религии, то воскрешение мертвых, а равно борьба со смертью это плохо!? Смерть естественный процесс, но к такой, к какому сложно привыкнуть и принять, теряя близких людей, вне сомнения многие ради победы над «бледной с косой» готовы на многое (привет Анакину Скайуокеру). А как уж общество и сам автор победы это воспримут это другой вопрос.

 

Создатель чудовища быстро сдается, причиной оказывается любовь к женщине (в исполнении блистательной Хелены Бонем Картер), но любовь как может стать причиной к изменению своих принципов, так может оказаться и поводом для возвращения всего на круги своя...

 

В принципе, каждый зритель этой картины о Франкенштейне и чудовище созданном им, сам должен ответить на вопросы, задаваемые авторами фильма. Брана не смог до конца всё раскрыть, но смог создать невероятно напряженную атмосферу и жестокость в фильме, и только после этого не доработанная внутренняя сторона фильма забывается, под впечатлениями от визуального контакта с фильмом, признаюсь, глаз с экрана оторвать невозможно.

 

И в конце два слова о работе де Ниро, если уж попытался сделать вторую попытку откомментировать все его фильмы. Де Ниро хорош в любой роли, даже не в самых лучших комедиях способен не ударить в грязь лицом (и закроем глаза на один его триллер). В роли чудовища созданного Франкенштейном (чудовище без имени) де Ниро присваивает персонажу имя, и зовут его Гений, ибо грим для работы де Ниро по созданию героя в чудовище не проблема.

[A.Z.]

Де Ниро в очередной раз поразил великолепной игрой, моментами аж мурашки по коже...

Мощная экранизация, хоть и не обошлось без некоторых ляпов. Но всё это простительно, замечательная актёрская игра всё перекрывает.

[Ниллган]

Я ДеНиро вообще не узнал, только в титрах прочел кто чудище это сыграл...

Историю много раз слышал, вроде даже какие-то еще фильмы видел, но этот все же лучший наверно...

Хороший, захватывающий, атмосферный...со своими мыслями.

Хорошее кино.

[Люция78]

Отличный фильм, как и многие другие фильмы Кеннета Браны. Красивый, захватывающий, местами грустный, поучительный с великолепными актерами. Де Ниро отлично сыграл чудовище, его герою местами очень сильно сопереживаешь.

Думаю, что это действительно лучший фильм про Франкенштейна и его жуткое творение.

[Dmitrius]

Мне нравится сказка про Франкеншейна, только сказка это мрачная и пугающая. Мэри Шелли написала великолепный роман, достойный экранизации. И я считаю что Кенетт Бранна поставил отличный фильм с великолепным актерским составом. Отличный фильм!

[Live to tell]

Я видела только эту экранизацию "Франкенштейна", не считая одной серии чего-то невразумительного, где чудовище было похоже на одного моего знакомого гота

Кеннета Браны в этом фильме чудовищно много. Он тянет на себя одеяло изо всех сил. Это, пожалуй, единственная претензия к актерам. Есть еще к декорациям. Читая роман, я все время думала о том, как при экранизациях выводят город Ингольштадт. Мне он представлялся городком с обилием шпилей, массивных сводов, арок и потемневшего известняка. Описание, конечно, готическое. Но это не те веселые башанки и кукольные домики. Все должно было быть очень мрачным за счет хотя бы массивности и древности.

Ингольштадт в "Франкенштейне" 1994г. показался мне не столь внушительным. Не соответствовал тому образу, который у меня уже сложился от романа. В фильме это просто темный, грязный, плохо пахнущий клоповник.

[Movie addict]

Кеннета Браны в этом фильме чудовищно много. Он тянет на себя одеяло изо всех сил. Это, пожалуй, единственная претензия к актерам.

Я не утверждаю, книжка еще в детстве читана, но у меня впечатления, что он увеличил свою роль не возникло. Весь сюжет на Франкенштейне и был построен. Собсно и фильм и книга не спроста ведь так называются?

 

Всегда удивляюсь как люди по-разному кино воспринимают... Как раз наоборот, мне кажется, что здесь увеличили роль монстра, ради Боба Де Ниро.

А вообще, как экранизация имхо вполне адекватно. Не из серии "masterpiece", а из серии "просто нравится"

[Live to tell]

Я не утверждаю, книжка еще в детстве читана, но у меня впечатления, что он увеличил свою роль не возникло. Весь сюжет на Франкенштейне и был построен. Собсно и фильм и книга не спроста ведь так называются?

 

Я не имею в виду, что его много за счет неправомерного увеличения роли Виктора. Мне он просто очень быстро надоел своей манерой игры. Все остальные актеры выглядят естественно, а Брана в каждом кадре на себе рубашку рвет. Не знаю, оцените ли вы сравнение, но мне он напомнил Сергея Безрукова. Играет с таким выражением лица типа "один я здесь умный". Не люблю я позерство и гиперэкспрессивность

[Private Ryan]

Тема Франкинштейна сама по себе мне не нравится, поэтому и этот фильм особого впечатления на меня не произвёл... Хотя съёмки качественные, хорошая музыка, отличный визуальный ряд, классный гримм, но всё же этого не хватает... 6,5 из 10...

[Movie addict]

Не знаю, оцените ли вы сравнение, но мне он напомнил Сергея Безрукова. Играет с таким выражением лица типа "один я здесь умный". Не люблю я позерство и гиперэкспрессивность

Все я вас поняла. Но сравнение оценить не могу, т.к ни один фильм с Безруковым не смотрела. В тех куски которые захватила по тв, н-р в МиМ играл просто паршиво, хотя я могу ошибатся. Брана все-таки актер повыше уровнем, причем намного. Но это есно мое мнение...

[Стас]

Ща бы пересмотрел, да кино лишь записано на видеокассете. Помню ходил в супермаркет просто так позырить, какие там картины на полках хранятся. Да и взял "Франкенштейна". Смотрел очень давно, так давно, что не помню там Де Ниро, да я его в те годы и не знал. Кино понравилось, надо где-нибудь взять и заценить еще раз. А помнится, еще в детстве далеком мне родители запрещали его смотреть, забавно. По старым воспоминаниям где-то в области 8 баллов.

[Стас]

Только что увидел, что тут играет Хелена. НУ все, пошел покупать диск!!!!

[HoolsGirls]

Фильм интересный!!! Де Ниро молодец, впрочем, как и всегда!!! Ну и то, что принимал участие Форд Коппола - это плюс. Интересно. Очень.

[SpiritShaman]

При первом просмотре фильм очень впечатлил. Второй же раз было не очень интересно смотреть. А вот Де Ниро молодец - в фильме я его не узнал (понял что это он только когда прочитал в титрах его фамилию), так что Оскар за грим вполне заслуженный.

[Юпитер 2]

Интересный фильм . Сюжет хорош , персонажи хорошо играли роли . Страшний и драматичный поворот событий у фильме . Франкенштейн в конце очень ужасен . Концовка печальна , а могла быть хорошой .

[WhiteBizon81]

Фильм не понравился вообще. Возможно, дело в том, что я смотрел дублированную версию, а дубляж был отвратителен (половина актеров то шепелявила, то присвистывала, то бубнила себе под нос). Неубедительный доктор Франкенштейн, Картер ему под стать, Де Ниро в роли монстра неплох, но тоже мимо. Ждал большего.

[Сайфер]

Отличная ж работа. Как по мне, лучшая экранизация (вариация на тему) на данный момент. Вероятно, длинновата, но это простительно, поскольку без висяков. Когда горящая Бонэм Картер бежит по коридору - это нечто. Чорт, это почти так же круто, как и концовка второго розенталевского Хэлавина. Плюс мрачновато, что естественно тоже в плюс. Де Ниро не особо страшен, но всё равно молодцом. 9/10.

[Mila Soul]

Смотрела давно. Помню сильнейшее, неизгладимое впечатление, несмотря на то, что изначально из-за аннотации не заинтересовалась. Подумала, очередной пустой ужастик. За компанию согласилась. И была ошарашена.

О книге узнала благодаря фильму же. Прочитала на одном дыхании. Была просто поражена тем, что автор - женщина. Поражена не потому, что считаю женщин неспособными. Но все же чаще такие мощные, революционные в своем роде, произведения выходят из-под пера мужчин. Возможно, отчасти в силу бОльшего эгоизма в творчестве и меньшей загруженности семьей. У женщин творческая энергия чаще на мужа и деток расходуется.

Когда прочла биографию писательницы, убедилась в догадках. Стало очень грустно оттого, что женщине чаще всего удается творчески самовыразиться, только пожертвовав важными и святыми ценностями, либо находясь на грани самоуничтожения...

Примеров много. Одна Вивьен Ли чего стоит.

 

А роман-то - просто бомба! И фильм, по-моему, не подкачал. Других экранизаций не видела.

[Mila Soul]

Смотрела давно. Помню сильнейшее, неизгладимое впечатление, несмотря на то, что изначально из-за аннотации не заинтересовалась. Подумала, очередной пустой ужастик. За компанию согласилась. И была ошарашена.

О книге узнала благодаря фильму же. Прочитала на одном дыхании. Была просто поражена тем, что автор - женщина. Поражена не потому, что считаю женщин неспособными. Но все же чаще такие мощные, революционные в своем роде, произведения выходят из-под пера мужчин. Возможно, отчасти в силу бОльшего эгоизма в творчестве и меньшей загруженности семьей. У женщин творческая энергия чаще на мужа и деток расходуется.

Когда прочла биографию писательницы, убедилась в догадках. Стало очень грустно оттого, что женщине чаще всего удается творчески самовыразиться, только пожертвовав важными и святыми ценностями, либо находясь на грани самоуничтожения...

Примеров много. Одна Вивьен Ли чего стоит.

 

А роман-то - просто бомба! И фильм, по-моему, не подкачал. Других экранизаций не видела.

[Waldemar]

Я люблю это кино и даже не знаю почему, нравится и всё. Только вот очень напрягает несхожесть с романом, ну да ладно.

Кино люблю исключительно за саундтрек, он тут как и в Дракуле просто идеальный! К актёрам придираться не хочу, но для меня Бранна не Виктор Франкенштейн. Кеннет просто не мог передать то самое безумие которое творилось в душе Вити. Ну и Элизабет, при всей моей любви к Картер, не справилась тут (в Крыльях голубки выглядела краше, угу).

Но всё равно люблю кино и иногда пересматриваю

[Psychonaut]

Кино люблю исключительно за саундтрек

 

 

Только за саундтрек?

[Waldemar]

Только за саундтрек?

 

Практически - да, выручает картину)

[Psychonaut]

Практически - да, выручает картину)

 

Жаль = ) Мне кажется, картину выручать не нужно, ибо оч стильно : )

[Clubber Lang]

Хорошая экранизация, действительно сильно снято. Вот непонятно мне, почему это кино так громко провалилось.