Ростовщик (The Pawnbroker)

[Murlyka]

Ростовщик / The Pawnbroker

год 1964

страна США

слоган «The Most Talked About Picture!»

режиссер Сидни Люмет

сценарий Мортон С. Файн, Дэвид Фридкин, Edward Lewis Wallant

продюсер Филип Лангнер, Роджер Льюис, Джозеф Мэндьюк, ...

оператор Борис Кауфман

композитор Куинси Джонс

художник Ричард Силберт, Анна Хилл Джонстоун

монтаж Ральф Розенблюм

жанр драма

бюджет $500 000

премьера (мир) 20 апреля 1965

время 116 мин.

В главных ролях:

Род Стайгер — Сол Назерман

Джеральдина Фицджеральд — Мэрилин Бёрчфилд

Брок Питерс — Родригес

Джейм Санчес — Хесус Ортис

Тельма Оливер — его подружка

Маркета Кимбрелл — Тесси

Барух Люмет — Мендель

Хуано Эрнандес — мистер Смит

Линда Гейзер — Рут

Нэнси Р. Поллок — Берта

Раймон Сен-Жак — Танджи

Джон МакКарри — Бак

Эд Морхауз — Робинсон

Юсебия Косм — миссис Ортис

Уоррен Финнерти — Саварис

Награды и номинации

1964 — Берлинский кинофестиваль:

премия ФИПРЕССИ — Сидни Люмет

Серебряный медведь за лучшую мужскую роль — Род Стайгер

номинация на Золотого медведя — Сидни Люмет

1965 — Номинация на премию «Оскар» лучшую мужскую роль — Род Стайгер

1966 — Номинация на премию «Золотой глобус» лучшую мужскую роль — Род Стайгер

1966 — Премия «Бодил» за лучший не-европейский фильм — Сидни Люмет

1966 — Премия Американской гильдии сценаристов за лучший сценарий американской драмы — Мортон С. Файн и Дэвид Фридкин

1966 — Номинация на премию Режиссёрской гильдии США за выдающийся режиссёрский вклад в кинематограф — Сидни Люмет

1966 — Laurel Awards:

3-е место за исполнение мужской драматической роли — Род Стайгер

номинация на премию Golden Laurel за лучшую драму

1967 — Премия BAFTA:

лучший иностранный актёр — Род Стайгер

номинация на премию ООН — Сидни Люмет

2008 — Внесение в Национальный реестр фильмов Национального совета США по сохранности фильмов.

Еврейский ростовщик, жертва нацистского преследования, перестает доверять всем своим родным и единоверцам, и слишком поздно понимает, к какой трагедии привели его действия.

[Kiri2l]

Несправедливо забытое кино от Люмета. История ростовщика (Род Стайгер здесь, кстати, удивительно похож на Хэкмена в "Разговоре"), не верящего ни во что кроме денег, циничного и озлобленного, живого мертвеца, показанная в фильме, захватывает не сразу, но постепенно втягиваешься и уже не отпускает.

 

Моргана Фримана (в биографии на КП сабж значится) в толпе не разглядел.

[makara]

Я абсолютно, практически на сто процентов уверена, что авторы этой ленты очень старались сделать хорошее кино.

P. S. Кто это такой веселенький на КП составляет синопсисы? Ну полный же бред целого табуна сивых кобыл...

[Kiri2l]

Я абсолютно, практически на сто процентов уверена, что авторы этой ленты очень старались сделать хорошее кино.

 

И как по вашему мнению - у них получилось?

 

P. S. Кто это такой веселенький на КП составляет синопсисы? Ну полный же бред целого табуна сивых кобыл...

 

Да, синопсисы частенько таким страдают, сам замечал неоднократно

[makara]

И как по вашему мнению - у них получилось?

Я не припомню ни одной картины или книги о холокосте (исключая рассказ Сьюзен Оузик "Шаль"), которые мне бы понравились (если можно применять слово "нравится" к произведению на даннну тему) безоговорочно. Это всегда очень мрачно, почти невыносимо тяжело, но нет у меня ощущения, что "так надо". Затрудняюсь с ответом на вопрос в чем тут дело. Может быть подобная тема из разряда неподъемных для искусства тем. Не знаю. Играют актеры хорошо, но катарсиса я не пережила. А авторы, как мне кажется, ставили перед собой такую цель: заставить зрителя пережить катарсис.

[ДжиМэн]

 

Моргана Фримана (в биографии на КП сабж значится) в толпе не разглядел.

 

Показалось, что сыграл одного из бандитов (но не уверен). Фильм хороший, но немного театрализованный, особенно в сценах в ломбарде. Самые же мощные моменты - это флэшбэки или вспышки в сознании героя, связанные с концлагерем (например, очень сильные кадры в подземке). Ну и достаточно откровенное кино по меркам Голливуда 1964 года.

Изменено 07.07.2011 05:21 пользователем ДжиМэн

[Kiri2l]

Самые же мощные моменты - это флэшбэки или вспышки в сознании героя, связанные с концлагерем (например, очень сильные кадры в подземке).

 

Мне очень понравился монолог ГГ по поводу евреев.

По подземке - я правильно понял, что

 

когда героя Стайгера с семьей везли в лагерь, он уронил своего сына и того затоптала толпа?

 

[ДжиМэн]

Мне очень понравился монолог ГГ по поводу евреев.

По подземке - я правильно понял, что

 

когда героя Стайгера с семьей везли в лагерь, он уронил своего сына и того затоптала толпа?

 

Да, когда ему весь этот кошмар вспомнился в вагоне метро. Монолог действительно яркий.

[anatole]

И все-таки, мне кажется, что этот фильм не столько о Холокосте, сколько о человеке, пережившем невыносимое горе и нечеловеческие страдания, и от этого ставшим совершенно равнодушным к горю и страданиям других людей. Вещь с первого взгляда парадоксальная, но психологически верная, если учесть, что человек закрылся от мира и живет в своей скорлупе, где только деньги представляют ценность. Потрясающее кино. Даже нет смысла его разбирать и с чем-то сравнивать. Настоящее произведение искусства, шедевр, с гениальной игрой Стайгера. И катарсис испытываешь по полной программе. Дней десять ничего не мог смотреть после этого фильма.

[Kiri2l]

Кстати, промелькнула мысль, что именно отсюда Пачино взял немой крик для третьей части "Крестного отца"

[anatole]

Кстати, промелькнула мысль, что именно отсюда Пачино взял немой крик для третьей части "Крестного отца"

 

Это точно. Только, думаю, не Пачино, а Коппола. Фрэнсис Форд и в "Разговоре" много "взял" отсюда.

[VozchikJack]

Фильм конечно очень запоминающийся и сильный, безо всяких скидок на времени и т.п. Гнетущий, тягучий, но с катарсисом в финале, который искупает всё. Сабж нисколько не устарел и смотрится по прежнему остро и стильно. Люмет конечно режиссер выдающийся. Не буду судить - гениален он или нет, но его режиссерская техника практически совершенна. Да и вообще он мастер тонко работать, в отличие от многих других его современников-режиссеров. Вот и лента с родом Стайгером вполне возможно пятерке его лучших работ - очень прочувствованная драма, которая может показаться несколько холодноватой, но это, на мой взгляд, из-за выбранной темы.

[Seeker]

Нечасто кино настолько попадает в настроение. Такое ощущение странное... Что не фильм смотришь, а ходишь за героем - живым мертвецом, плаваешь в этой атмосфере.

Герой Стайгера понятен полностью. Актер от начала до конца великолепно отыграл свою роль: просто по выражению его лица ясно, какой кошмар творится внутри.

Ну и флешбеки, само собой, мощные.

 

В общем, и говорить-то особо не хочется про это кино. Мне кажется, это даже больше, чем кино.

[Пухтырь-богатырь]

И все-таки, мне кажется, что этот фильм не столько о Холокосте, сколько о человеке, пережившем невыносимое горе и нечеловеческие страдания, и от этого ставшим совершенно равнодушным к горю и страданиям других людей.

Тоже так считаю. О черствости этот фильм, а на месте Холокоста могло быть любое другое трагическое событие в жизни героя, которое так его изменило.

[nata909]

Тоже так считаю. О черствости этот фильм, а на месте Холокоста могло быть любое другое трагическое событие в жизни героя, которое так его изменило.

 

Я бы сказала,не о черствости, а о бесчувственности. Подсознание героя заморозило его эмоции, так как чувства причиняли ему невыносимую боль. Это терапия своего рода. Ассоциотивный ряд у него конечно страшный. Для меня сцена в подземке - просто незабываема. Шок.

По поднятой теме и уровню воздействия сравнила бы с "Пейзажем после битвы" Вайды и "Выбором Софи".

[peperino]

P. S. Кто это такой веселенький на КП составляет синопсисы? Ну полный же бред целого табуна сивых кобыл...

Да уж.. думала, совсем другое тут будет.

А авторы, как мне кажется, ставили перед собой такую цель: заставить зрителя пережить катарсис.

У меня такого нет ощущения, мне каж-ся, они хотели, чтобы герой его пережил. Мб чтобы вернуться в мир живых, или отправиться в мир мертвых - это не понятно. С ним вроде и происходит что-то подобное в сцене с Хесусом. Вот только никуда он не возвращается после этого похоже, он так и остается в своем нигде, тк по сути он - такая же жертва Аушвица, никогда оттуда не вернувшаяся, чел-к с живым телом и выжженной душой.

 

Фильм интересный, по-моему.