Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Martinadonelle]

А я слышала, что еще Джозеф Гордон-Левитт претендует на эту роль. Или он уже выбыл из списка?

[Konnor Drake]

А я слышала, что еще Джозеф Гордон-Левитт претендует на эту роль. Или он уже выбыл из списка?

 

Про него как то вообще не упоминалось, утка, наверн, была.

[moromoy]

Вы из меня какого-то дурачка сделали

Фильм-то хорош, ура-ура но с трилогией не сравнится

 

 

А мне больше понравился чем трилогия. В этой серии некий смысл появился, как то все более логично и продумано, и поступки более осмысленные совершаются.

[CursorXP]

А мне больше понравился чем трилогия.

Вот так и надо писать, а не

В этой серии некий смысл появился, как то все более логично и продумано, и поступки более осмысленные совершаются.

В трилогии смысла не было что ли?

[BAD DOG]

 

В трилогии смысла не было что ли?

ну трилогия совсем уж наглухо попкорн, здесь немного разбодяжили.....попытались хотя бы

[CursorXP]

ну трилогия совсем уж наглухо попкорн, здесь немного разбодяжили.....попытались хотя бы

Ну как так-то?

Может все-таки почитаешь предыдущие страницы?

[BAD DOG]

Ну как так-то?

Может все-таки почитаешь предыдущие страницы?

Ну вот так, зачем все страницы то читать????? у меня какбэ свое мнение есть)

Если разложить по отдельности детали трилогии, то они все уступают новому фильму.

[CursorXP]

BAD DOG,

Да я к тому, что уже пол этой темы я разбираю эти фильмы по кусочкам и высказываю свою мнение, подкрепляя скринами, цитатами из кинов

Мне-то как бы не лень повторить те сто страниц, но что скажут те пользователи, с которыми я ввёл то обсуждение? Меня примут за какого-то упёртого фаната (что правда лишь частично) или за не совсем адекватного человека (что уже случалось в этой, и в других темах).

[BAD DOG]

BAD DOG,

Да я к тому, что уже пол этой темы я разбираю эти фильмы по кусочкам и высказываю свою мнение, подкрепляя скринами, цитатами из кинов

Мне-то как бы не лень повторить те сто страниц, но что скажут те пользователи, с которыми я ввёл то обсуждение? Меня примут за какого-то упёртого фаната (что правда лишь частично) или за не совсем адекватного человека (что уже случалось в этой, и в других темах).

да ладно че такого то, ты так считаешь, а по по другому. Это нормально, нафига спорить то?) Мне в лом, или твои посты кто то прям оспаривает и говорит что ты не прав?

[CursorXP]

Ну ладно, давай начнём.

В чём новый фильм лучше старого? Только по-конкретней пожалуйста.

[BAD DOG]

Ну ладно, давай начнём.

В чём новый фильм лучше старого? Только по-конкретней пожалуйста.

Если в двух словах, то "по серьезней".

 

Если по деталям то постановка боев/схваток/экшена в новом по реальней, ОТНОСИТЕЛЬНО конечно.

 

Линия романа чела с бабой более незнаю как сказать адекватно/романтично/серьезная чтоли, к конце трагика даже такая суровая.

 

Ну и сам паук изначально не лох какойто, хоть и слабенький был но хоть пытался както противостоять и чтото изменить. А за лохом из трилогии както не охото наблюдать/сопереживать.

 

Ну как я начал изначально пост сюжет и его конечная реализация реально посерьезней и посмотрибельней.

Возможно ты просто помоложе меня, вот тебя и старая версия больше втыкает, повторюсь это вполне нормально. Спор не к чему не приведет.

[CursorXP]

Возможно ты просто помоложе меня, вот тебя и старая версия больше втыкает, повторюсь это вполне нормально.

Жаль, я думал хотя бы ты не будешь делать ставку на возраст, который вообще не влияет (если, конечно, это не совсем ребёнок, которым я не являюсь, уж поверь), но что ж...

Если в двух словах, то "по серьезней".

Согласен.

Если по деталям то постановка боев/схваток/экшена в новом по реальней, ОТНОСИТЕЛЬНО конечно.

Ага.

Линия романа чела с бабой более незнаю как сказать адекватно/романтично/серьезная чтоли, к конце трагика даже такая суровая.

Вот тут не согласен. Любовная линия тут проста как дважды два. Интриги никакущей.

Ну и сам паук изначально не лох какойто, хоть и слабенький был но хоть пытался както противостоять и чтото изменить. А за лохом из трилогии както не охото наблюдать/сопереживать.

В трилогии да лох, но такой Паркер был в ранних комиксах и мультсериалах, и это не плохо.

Тут он тоже лох, только по-задротистее, так как даже друзей нет никаких, целыми днями в комнате сидит.

Ну как я начал изначально пост сюжет и его конечная реализация реально посерьезней и посмотрибельней.

Сюжет такой же, но его меньше и что значит "посмотрибельней"?

Спор не к чему не приведет.

Это миф. В споре рождается истина. Иначе, как тогда существуют понятия "прав" и "не прав".

Ты, кстати, мало чего упомянул, а как музыка? Как зрелищность? Где же диалоги?

[Langolyer]

BAD DOG,

Да я к тому, что уже пол этой темы я разбираю эти фильмы по кусочкам и высказываю свою мнение, подкрепляя скринами, цитатами из кинов

Мне-то как бы не лень повторить те сто страниц, но что скажут те пользователи, с которыми я ввёл то обсуждение? Меня примут за какого-то упёртого фаната (что правда лишь частично) или за не совсем адекватного человека (что уже случалось в этой, и в других темах).

Курсор, для этого придумали ЛС. Инфа 100%

[Тёмный эльф]

Люди, а почему на роли 17-ти летних детей берут 30-ти летних мужиков? У них же в Голливуде есть дети, которые и в 6 лет играют отлично. Не, ну правда?

[Curt FOB Steelson]

Люди, а почему на роли 17-ти летних детей берут 30-ти летних мужиков? У них же в Голливуде есть дети, которые и в 6 лет играют отлично. Не, ну правда?

Детям нельзя много работать.

[SergeyM]

Люди, а почему на роли 17-ти летних детей берут 30-ти летних мужиков? У них же в Голливуде есть дети, которые и в 6 лет играют отлично. Не, ну правда?

 

Если ответить по-умному, то я читал где-то, что брать на роли актёров на 3-5 лет старше героев выгодно тем, что целевой зритель (в данном случае школьник 17-18 лет) будет ассоциировать себя с более взрослым дядькой, а это придаёт ему уверенности => удовольствия от просмотра.

Плохо сформулировал, но вот как-то так это объяснялось.

 

Гарфилд в 29 выглядит на 22-25, вот Эмма Стоун как-то уже не вписывалась на мой вкус в амплуа школьницы, несмотря на то, что ей 24. Сам не знаю, почему. Возможно, потому что видел больше её киноролей, чем ролей её партнера.

Вообще со школой надо было завязать, если хотели делать серьезное кино (что у них не вышло).

[Naomi]

Наконец его посмотрела, всё ни как не доводилось. Полностью разочарована.Во первых мне абсолютно не понравился актёрский состав. Сам человек паук у меня не на своём месте. Может я уже начинаю сравнивать его с Тоби, но он совершенно отличный по характеру с новым пауком, излишняя комичность персонажа меня немного раздрожала, он уже более импульсивный и не такой уж скромный каким был старый паук, в общем не понравился он мне и не паук он вовсе. Подружка его в принципе не такая уж выдающаяся личность в фильме и особого внимания даже не заслуживает, как мне кажется. Фильм затянут. Единственный, кто больше всех привлёк это ящер, вот он играл хорошо. Хотелось увидень новый интересный фильм, а получился на половину старый с неинтересными актёрами, как для этого кино и может они там и хотели какую то ставку сделать на том, как всё начиналось, так в старом пауке всё было коротко и ясно и не напряжно. Зачем было делать его паутину типо самодельную, хотели ближе к реальности подвести, так этот ж комикс с вымышленным персонажем, оставили бы как есть. А то значит укусил паук и от большого шока он стал быстрым и сильным и где мутация как таковая, блин, в старом всё было интереснее и фантастичнее.

[Azat Frixon]

Зачем было делать его паутину типо самодельную, хотели ближе к реальности подвести, так этот ж комикс с вымышленным персонажем, оставили бы как есть.

в общем не понравился он мне и не паук он вовсе

Одно дело, что не понравилось Вам, но Гарфилд именно что тот самый Паук, близкий к оригиналу. И момент с паутиной прямиком из комиксов.

[WOS]

Фильм не цепляет вовсе, ни сюжетом, ни игрой актеров, ни спецэффектами.

Полное разочарование...ждала чего-то оригинального, а получила заштампованную дешевку(((

и конечно же все ИМХО!!!

[DoctorWagner]

Naomi, все правильно. Характер паука и должен быть таким комичным, это близко к комиксам и мультсериалам о нем. Точно так же и приспособления для стрельбы паутиной соответствуют первоисточнику.

[Naomi]

Мультяшки я не смотрела и комиксы не читала, может так оно и есть. Я то сравниваю с привычной мне экранизацией. Может это и сложившийся стереотип, но пока что не уложился он в моей голове и Гарфилд меня всё равно не прёть пока что, может со второго фильма чего то для меня и прояснится.

[DoctorWagner]

Naomi, ну для Вас да, а для миллионов фанатов эти вещи более каноничны, нежели в фильмах Рейми. Но при этом, я не утверждаю что сабж очень уж удался. Мне и самому старые фильм нравятся побольше.

[Tillman]

Понравился кин. Больше чем фильмы Рейми. Гарфилд в роли Паркера норм. Буду пересматривать

P.S

Кто был в сцене после титров, в камере Коннорса?

[DoctorWagner]

Tillman, считают что это возможно мог быть Электро. Так же среди фанатов ходят предположения на Стервятника, Мистерио или Осборна.

[Tillman]

что это возможно мог быть Электро

 

Там был какой-то дед вроде. Если не дед, то белый лохматый мужик уж точно) Мутят в кине шото с папкой Питера, оох мутят..