Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[kerry degman]

прости но бред не я пишу,а ты, переиначивая мои слова.Я смотрю много фильмов разных жанров,которые и близко не связаны с комикс экранизациями,так что не надо тут об этом.И я не говорю что Паук Рейми шедевр какой то,это просто очень красивая и правильная комикс экранизация которая не претендует на серьезность.Просто многие важные моменты для комикса и для целостного восприятия героя там были лучше,чем в новом Пауке.

И да,я не говорю что глотание соплей это и есть изображение переживания,но никаких душевных терзаний Питера в ходе фильма,кроме самого первого вечера показано не было.А концовка и вовсе убила всю мораль и попытки показать взросление героя.Вот в первом Пауке у Рейми-идеальный конец,конец нового паука больше напоминает хэппи энд в каком нибудь ромкоме.Хотя учитывая режа это не удивительно.Правда как оказалось, в изображении человеческих отношений на экране Уэбб не такой и эксперт.

Оке, все понял, только:

а) "Душевные терзания" Питера были показаны в офигенски выстроенных мизансценах с Флэшем и Гвен в первый день после трагедии, потом с тетей, а больше там и не нужно было, ибо фильм ушел бы в сопли, коих и без того было у Уэбба предостаточно

б) Я был несказанно рад не обнаружить в конце фильма тот ужасающий спич, что выдал своей постной миной Паук первой экранизации

 

Бенни, не будь занудой

[Benny]

Мда...Я имел ввиду что тебе не нравятся фильм Marvel Не мучай ты своими высерами что Мстители говно и вон даже Паук...

 

Как то странно варит твой котелок. Я должен был сам догадаться что под понятием "кинокомикс" ты имел ввиду "фильмы Марвелов"? Пиши сразу так, а не переводи потом стрелки.

Бенни, не будь занудой

 

Дружэ, я ж пока ничего плохого про фильм не говорил

Мы тут только про Эмму спорили. Я говорю что она просто няша и милаха, а меня пытались убедить что в этом фильме она показала очень глубокую актёрскую игру)

[kerry degman]

КДружэ, я ж пока ничего плохого про фильм не говорил

Мы тут только про Эмму спорили. Я говорю что она просто няша и милаха, а меня пытались убедить что в этом фильме она показала очень глубокую актёрскую игру)

Да лучше б говорил

А по Эмме: если она напомнила мне Теннесси, это что-то да значит

[Mad7]

Как то странно варит твой котелок. Я должен был сам догадаться что под понятием "кинокомикс" ты имел ввиду "фильмы Марвелов"? Пиши сразу так, а не переводи потом стрелки.

 

Нормально варит мой котелок Надо было догадаться, что я имел ввиду марвелов... Marvel всегда будут делать фильмы с юморком и немного тупыми злодеями и т.д Какие комиксы такие и фильмы исключение было 1 ЖЧ который тебе кстати понравился а все остальные ЖЧ 2,Тор,Кэп,НХ не нравятся и ты называешь эти фильмы "Бредом для детей"

[Benny]

Да лучше б говорил

А по Эмме: если она напомнила мне Теннесси, это что-то да значит

 

Не, я ж знаю что тебе фильм понравился, тем более свою точку зрения по поводу фильма я уже выразил, нет смысла её повторять.

Эмма мне тоже понравилась, но они с Гарфилдом просто неплохо смотрелись в кадре, не более.

[kerry degman]

Эмма мне тоже понравилась, но они с Гарфилдом просто неплохо смотрелись в кадре, не более.

Но! Прекрасно разыгранная сцена в школе и в конце с отцом делают ее работу не такой уж и рядовой. Конечно, больше тому виной огромные глаза Эммы, которые могут гипертрофировать эмоции, но... один фиг

[Benny]

Надо было догадаться, что я имел ввиду марвелов...

 

Ну уж извини мне далеко до твоей логики. Теперь буду знать что кинокомикс это априори Марвелы гг)

Надо было а все остальные ЖЧ 2,Тор,Кэп,НХ не нравятся и ты называешь эти фильмы "Бредом для детей"

 

Да не так всё это. К кроссоверу Марвелов я вполне нормально относился. Кроме ЖЧ мне ещё Халк понравился, но только потому что там Нортон играл. Остальное - глупенькое но забавное зрелище. И Мстяков с интересом ждал. Только вот когда у фильма на уровне предыдущих глупеньких фильмов из категории Марвел появились такие огромные оценки - я стал по другому на них смотреть. Вот и вся история.

Но! Прекрасно разыгранная сцена в школе и в конце с отцом делают ее работу не такой уж и рядовой. Конечно, больше тому виной огромные глаза Эммы, которые могут гипертрофировать эмоции, но... один фиг

 

Не, она няша, этого отрицать не могу. И с Гарфилдом у них была химия, только вот на этом достоинства заканчиваются)

[Alexx XII]

Нормально варит мой котелок Надо было догадаться, что я имел ввиду марвелов... Marvel всегда будут делать фильмы с юморком и немного тупыми злодеями и т.д Какие комиксы такие и фильмы исключение было 1 ЖЧ который тебе кстати понравился а все остальные ЖЧ 2,Тор,Кэп,НХ не нравятся и ты называешь эти фильмы "Бредом для детей"

 

Мне наоборот все фильмы "Marvel" нравятся, но в "Мстителях" с детскостью немного переборщили.

 

Любого мог ожидать, но не семейную комедию, ибо товарищи ведь серьёзные сами-то по себе.

Вот я и слился тогда в теме.

Без обид!

Всем без обид!!!

[Alexx XII]

Да не так всё это. К кроссоверу Марвелов я вполне нормально относился. Кроме ЖЧ мне ещё Халк понравился, но только потому что там Нортон играл. Остальное - глупенькое но забавное зрелище. И Мстяков с интересом ждал. Только вот когда у фильма на уровне предыдущих глупеньких фильмов из категории Марвел появились такие огромные оценки - я стал по другому на них смотреть. Вот и вся история.

Значит для вас важно было, чтобы серьёзные звёзды учавствовали? Очень глупо! А вот мне нравился абсолютно весь кастинг, т.к. актёры хорошие и я даже предположить не мог, что они там не буджут там играть так, как это было прежде в старые добрые времена.

 

Так что смотрите свои DC, а MARVEL не трогайте, т.к. сразу видно что не для вашего супер ума такие вот произведения.

А я и не такое смотрю!

 

Не, она няша, этого отрицать не могу. И с Гарфилдом у них была химия, только вот на этом достоинства заканчиваются)

 

Она великолепная актриса! Я даже подумал, что она играет реальную девушку. Так вжилась в образ.

Я растаял от её таланта!

У неё есть блестящее будущее в кино.

 

Простите за двойное сообщение! Ошибся в настройках.

[kerry degman]

Она великолепная актриса! Я даже подумал, что она играет реальную девушку. Так вжилась в образ.

Я растаял от её таланта!

У неё есть блестящее будущее в кино.

Алекс, так никто, вроде, и не говорит, что Эмма не талантлива! Но в основном от нее там просто естественность требовалась

[Alexx XII]

Алекс, так никто, вроде, и не говорит, что Эмма не талантлива! Но в основном от нее там просто естественность требовалась

 

И сработало на УРА!

[CursorXP]

Никого там не забыли:dgi: Просто сложно рефлексировать, когда к тебе самая красивая девчонка школы подкатывает, а потом Чудо-ящерица грозится всякое с твоим городом проделать

Ну да, когда к тебе клеется (хотя что она в нём нашла??) самая красивая девчонка школы(а может там красивей была?) ты просто моментально забываешь о смерти человека, который ~14 лет был тебе как отец. Действительно, какие могут тут быть претензии?

 

Плоский юмор - пффф:lol: Для тебя все, что не произнесено вслух, юмором не явлется?

Плоский всмысле глупый, местами тупой (шутка про ПМС - уровень американского пирога), в комиксах тоже с этими делами проблемы были...

 

Да вполне бытовая ситуация, каждый день чьи-то дети ссорятся со своими родителями (даже МДжей в первой части), просто Уэбб и сценаристы решили связать все события, как это делается в нормальном кине, а не притчах по типу "33 несчастья"

Понятие нормальности у всех разная, если для тебя это нормальное поведение, то что уж...

 

а) Деньги в наше время хотят все, и не стерильность Паркера там демонстрирует только сцена с организатором боев, но она на общей святости сабжа так нелепо сидит, эта не стерильность, что хочется дать Станилавского

б) Это достоинство, я согласен, но достоинство, имеющее мало общего с понятием драматизьма, которое ты так хочешь влепить старому фильму

в) Да нет там нерва, напряженки 0,0:) А Магваера я сам постил, и он, кажется, разыгрался только в одной сцене - смерти дяди"

а) Скажи мне, как ты определил вообще, что он стерилен? То, что он герой?

б) Это достоинство, да, но ты смотри, это же кинокомикс (!), если ты ищешь мегадраму, то ты не туда попал.

в) Для кинокомикса там все норм, даже с избытком.

Почему недоволен? Я неплохо посмеялся

 

?

Ты же поржал, что я определял эмоции по лицу...

 

И что с того, что ты пишешь, когда действительность чуть иная? Болтания с Гарри и страдания по прекрасной розе, выполненные так топорно, отношениями я назову вряд ли, а, вот, полеты там зачетные

Где там топорность? Ты скажи конкретно, я ж рассказываю какие мне сцены в новом пауке не нравятся.

 

Уэбб сделал классный фильм, с визуалом, заключающимся не только в цветастом костюме главгероя, хорошо поставленными мизансценами, умело рассказанной историей тинейджера и красивыми, хоть и малочисленными полетами. И, да, актеры у него хорошо играли

Рейми сделал классный фильм, с визуалом, заключающимся не только в цветастом костюме главгероя, хорошо поставленными мизансценами, умело рассказанной историей взросления и красивыми полетами. И, да, актеры у него хорошо играли.

Во как!

 

Две сцены: первая в школе, после смерти дяди Бена, и вторая - в конце с отцом. Нужно обладать сильной эмоциональной отдачей, чтобы сделать сцены такими, какими они вышли в фильме. Первая сцена еще в кинотеатре на первом просмотре напомнила Брукса, где Тейлор смотрит на Ньюмана с таким сожалением, понимая, что не в силах утолить его боль. У Эндрю с Эммой не хуже вышло

Сцена в школе? Это где:

Паркер: "эээ... ну... это... я... хотел... то есть... ну... короче...

Гвен: "Я согласна"

:lol:

Сцена поле смерти Дб, так и не закончилась...

Сцена с обещанием была бессмыслена.

 

По сравнению с Данст уж точно показала.

По сравнению с Данст конечно Стоун далеко впереди, не спорю. Я вообще Кирстен не переношу).

 

Люди, если вам не нравится внешность актрисы, то это не значить, что она плохо играла. А так без примеров, ваши слова невесомы.

[CursorXP]

Обоих пауков сняли не Marvel, а Sony. Причём тут вообще Marvel?

[Benny]

Обоих пауков сняли не Marvel, а Sony. Причём тут вообще Marvel?

 

Проснись, открой глазки и посмотри что писали выше.

[kerry degman]

Плоский всмысле глупый, местами тупой (шутка про ПМС - уровень американского пирога), в комиксах тоже с этими делами проблемы были...

ПМС - не Пирог, а стебалово обычной женской отговорки. Подрастешь - поймешь

а) Скажи мне, как ты определил вообще, что он стерилен? То, что он герой?

б) Это достоинство, да, но ты смотри, это же кинокомикс (!), если ты ищешь мегадраму, то ты не туда попал.

в) Для кинокомикса там все норм, даже с избытком.

Почему недоволен? Я неплохо посмеялся

а)Потому что он идеален, без недостатков

"... Их руки и лица от святости закостенели, скамейки внизу холодны..."

Стерильный Паркер у Рэйми, стерильный

б) Я там мегадрамы не искал, это ты всё ищешь и пытаешься приписать. В новом Пауке не сказать, что мега-мега, но сделано качественно

в) Никакого избытка и в помине, в избытке там кич и абсурд

Где там топорность? Ты скажи конкретно, я ж рассказываю какие мне сцены в новом пауке не нравятся.

Тебе не хватило примера с нападением Гоблина на тетю Мэй?

Рейми сделал классный фильм, с визуалом, заключающимся не только в цветастом костюме главгероя, хорошо поставленными мизансценами, умело рассказанной историей взросления и красивыми полетами. И, да, актеры у него хорошо играли.

Во как!

Визуал у Рэйми присутствует, какой никакой, а мизансцен нет - кин диалоговый и с монологами Паркера. Еще бы они хоть чуть отдавали не пафосом, а адекватом

 

Сцена в школе? Это где:

Паркер: "эээ... ну... это... я... хотел... то есть... ну... короче...

Гвен: "Я согласна"

:lol:

Сцена поле смерти Дб, так и не закончилась...

Сцена с обещанием была бессмыслена.

Сцена в школе, которую разыграли Гарфилд, Стоун и Зилка. Равной по напряжению у Рэйми нет

[Alexx XII]

А мне нравились сцены, где Паркер проявлял характер и неплохо раскрыл в своём образе подростковую неопределённость!

[ekko]

Касательно Стоун то она и правда неплохая актриса.Тут просто развернуться ей особо было негде.Да и чисто внешне мне она очень нравится.Другое дело что химия у нее с Гарфилдом была,не даром встречаться начали в риал лайф,но вот показать лав стори на экране у них не получилось в чем вина сценария.

[ekko]

Оке, все понял, только:

а) "Душевные терзания" Питера были показаны в офигенски выстроенных мизансценах с Флэшем и Гвен в первый день после трагедии, потом с тетей, а больше там и не нужно было, ибо фильм ушел бы в сопли, коих и без того было у Уэбба предостаточно

б) Я был несказанно рад не обнаружить в конце фильма тот ужасающий спич, что выдал своей постной миной Паук первой экранизации

 

Бенни, не будь занудой

я не про сам спич Паркера,а про итог его спича и последние кадры.

А касаемо переживаний Пита.Ну да,Парочка классно поставленных сцен,но зачем показывать как спустя пару дней он уже может спокойно шутить и вести себя как ни в чем не бывало?Не надо соплей как у Рейми,я хочу видеть адекватное поведение человека,который потерял отца.Да,жизнь продолжается,но след то в душе все равно остается.Гарфилд этого не показал

[kerry degman]

я не про сам спич Паркера,а про итог его спича и последние кадры.

А касаемо переживаний Пита.Ну да,Парочка классно поставленных сцен,но зачем показывать как спустя пару дней он уже может спокойно шутить и вести себя как ни в чем не бывало?Не надо соплей как у Рейми,я хочу видеть адекватное поведение человека,который потерял отца.Да,жизнь продолжается,но след то в душе все равно остается.Гарфилд этого не показал

[Alexx XII]

я не про сам спич Паркера,а про итог его спича и последние кадры.

А касаемо переживаний Пита.Ну да,Парочка классно поставленных сцен,но зачем показывать как спустя пару дней он уже может спокойно шутить и вести себя как ни в чем не бывало?Не надо соплей как у Рейми,я хочу видеть адекватное поведение человека,который потерял отца.Да,жизнь продолжается,но след то в душе все равно остается.Гарфилд этого не показал

 

Наоборот он показал всё, что нужно!

[CursorXP]

ПМС - не Пирог, а стебалово обычной женской отговорки. Подрастешь - поймешь

Ты-то откуда знаешь? У вас в доме престарелых тнт крутят?

Юмор такого плана не уместен в пауке.

а)Потому что он идеален, без недостатков

"... Их руки и лица от святости закостенели, скамейки внизу холодны..."

Стерильный Паркер у Рэйми, стерильный

б) Я там мегадрамы не искал, это ты всё ищешь и пытаешься приписать. В новом Пауке не сказать, что мега-мега, но сделано качественно

в) Никакого избытка и в помине, в избытке там кич и абсурд

 

а) Чем он идеален? А то, что он неуверенный и застенчевый?

б) Голословие, примеры-примеры.

в) Это стиль фильма такой. Что конкретно тебе не нравится?

 

Тебе не хватило примера с нападением Гоблина на тетю Мэй?

И что? А тебе хватило видимо? Это кинокомикс.

Визуал у Рэйми присутствует, какой никакой, а мизансцен нет - кин диалоговый и с монологами Паркера. Еще бы они хоть чуть отдавали не пафосом, а адекватом

Скрины-скрины, тебе не нравятся как расположены герои в кадре? Не к чему придратся что ли? В чем не адекватность?

 

Сцена в школе, которую разыграли Гарфилд, Стоун и Зилка. Равной по напряжению у Рэйми нет

И слава богу.

 

Не надо соплей как у Рейми,

ГДЕ У РЕЙМИ СОПЛИ??? Паркер плакал, когда дядя умер и слезу он пускал, когда вспоминал об этом, ВСЕ.

[Alexx XII]

ГДЕ У РЕЙМИ СОПЛИ??? Паркер плакал, когда дядя умер и слезу он пускал, когда вспоминал об этом, ВСЕ.

 

А в третьей части? Такой слюнтяй!!!

[ekko]

ГДЕ У РЕЙМИ СОПЛИ??? Паркер плакал, когда дядя умер и слезу он пускал, когда вспоминал об этом, ВСЕ.

да много соплей Магуайр напускал за три части,особенно в третьей,не без этого.Тоже крайности.Но уж лучше такие крайности,чем поведение Гарфилда.Чтобы не было дальнейших споров по поводу моего поста-да,там есть парочка очень классно поставленных моментов,но их могло бы быть и побольше.

[CursorXP]

да много соплей Магуайр напускал за три части,особенно в третьей,не без этого.

Мы про первую говорим, где там сопли. Вот все говорят "сопли у Рейми", но никто не конкретизирует, где они еще в первом фильме?

[Alexx XII]

Мы про первую говорим, где там сопли. Вот все говорят "сопли у Рейми", но никто не конкретизирует, где они еще в первом фильме?

 

Первый фильм вышел просто класс! Продолжения - сопли!!! Так понятно?