Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[TEFFI]

Фильм УЖАС. Ожидала чего то большего. Только одно, порадовала игра Эммы Стоун и Эндрю Гарфилда

[CursorXP]

TEFFI

[Гарри Поттер]

TEFFI

 

Магуаер одобряет)

[a-vega]

Фильм УЖАС. Ожидала чего то большего. Только одно, порадовала игра Эммы Стоун и Эндрю Гарфилда

 

Да играет вроде только последний, Эмма Стоун ужасна

[Stotsmnb311]

Да играет вроде только последний, Эмма Стоун ужасна

 

Это только вам так кажется. Большинству Стоун как раз таки очень понравилась.

[Davo KinOman]

Это только вам так кажется. Большинству Стоун как раз таки очень понравилась.

 

Непонятно только из-за чего, так как ничего особого она не показала, любая старлетка так бы сыграла.

[Stotsmnb311]

Непонятно только из-за чего, так как ничего особого она не показала, любая старлетка так бы сыграла.

 

Показала, вы просто не заметили.

[Blackm0re]

Показала, вы просто не заметили.

Да ничего она не показала особенного =)

[kerry degman]

Старичок, похоже это склероз у тебя, там постепенно "долгий и мучительный поиск виновного" разбавлялся плоским юмором, пока после определённого момента о дяде все забыли (кроме эпизода в конце).

Никого там не забыли:dgi: Просто сложно рефлексировать, когда к тебе самая красивая девчонка школы подкатывает, а потом Чудо-ящерица грозится всякое с твоим городом проделать

Плоский юмор - пффф:lol: Для тебя все, что не произнесено вслух, юмором не явлется?

Высосана она тем, какая глупая и нелепая ситуация привела к смерти дяди, но это смотрелось бы нормально если не бы не предыдущий фильм. И злоба еще как утехает, смотри пост выше...

Да вполне бытовая ситуация, каждый день чьи-то дети ссорятся со своими родителями (даже МДжей в первой части), просто Уэбб и сценаристы решили связать все события, как это делается в нормальном кине, а не притчах по типу "33 несчастья"

а) Паркер не стерильный, когда он получил силы, он так же не выполнил обещание (кстати, в отличии от передачи окна в новом пауке, здешний дядя Бен просто оставил записку "микеланджело, мясо в духовке":)), он хотел заработать на машину, да и сам Питер, при разговоре с MJ, говорит "мои иногда тоже орут во всю".

б) Что тебе именно не нравится в подаче материала? Как-раз это достоинство фильма

в) Есть нерв, я все подробно расписал в одном из предыдущих постов, а про "кирпичное" лицо Магуайера (хоть бы фамилию правильно писал) тебе скрины скинуть что ли? Или весь фильм кинуть?

а) Деньги в наше время хотят все, и не стерильность Паркера там демонстрирует только сцена с организатором боев, но она на общей святости сабжа так нелепо сидит, эта не стерильность, что хочется дать Станилавского

б) Это достоинство, я согласен, но достоинство, имеющее мало общего с понятием драматизьма, которое ты так хочешь влепить старому фильму

в) Да нет там нерва, напряженки 0,0:) А Магваера я сам постил, и он, кажется, разыгрался только в одной сцене - смерти дяди

Ты всё еще не доволен сценой с Гоблиным? Лол, давай снова поговорим про "адовый юмор" и "трэш", я тебя опять разгромлю.

Почему недоволен? Я неплохо посмеялся

Ну, я мысли не читаю, я смотрю на выражения лица, которое выражает эмоции.

?

Ты вообще читаешь что я пишу?? Я же писал, что "правильней фильм было назвать не "человек-паук", а "питер паркер" так как фильм о нем, о его отношениях с людьми, паук это лишь вспомогательный элемент, который является второстепенным в сюжете, поэтому и в фильме мало объяснений про его способности (паутина из рук например)"

И что с того, что ты пишешь, когда действительность чуть иная? Болтания с Гарри и страдания по прекрасной розе, выполненные так топорно, отношениями я назову вряд ли, а, вот, полеты там зачетные

Уэбб сделал фильм для тинейджеров, со всеми минусами.

Уэбб сделал классный фильм, с визуалом, заключающимся не только в цветастом костюме главгероя, хорошо поставленными мизансценами, умело рассказанной историей тинейджера и красивыми, хоть и малочисленными полетами. И, да, актеры у него хорошо играли

Да ничего она не показала особенного =)

Две сцены: первая в школе, после смерти дяди Бена, и вторая - в конце с отцом. Нужно обладать сильной эмоциональной отдачей, чтобы сделать сцены такими, какими они вышли в фильме. Первая сцена еще в кинотеатре на первом просмотре напомнила Брукса, где Тейлор смотрит на Ньюмана с таким сожалением, понимая, что не в силах утолить его боль. У Эндрю с Эммой не хуже вышло

[Stotsmnb311]

Да ничего она не показала особенного =)

 

По сравнению с Данст уж точно показала.

[Гарри Поттер]

Приобрету ДВД обязательно.

[Blackm0re]

По сравнению с Данст уж точно показала.

По сравнению с Данст конечно Стоун далеко впереди, не спорю. Я вообще Кирстен не переношу).

Изменено 08.09.2012 09:19 пользователем Blackm0re

[Гарри Поттер]

По сравнению с Данст конечно Стоун далеко впереди, не спорю. Я вообще Кристен не переношу).

 

Стоун в разу лучше!)

[Benny]

Показала, вы просто не заметили.

 

Дело в том что показывать там ничего не надо. И Стоун и Данст никаких особых актёрских способностей не показали, только неадекваты могут говорить, что она там как то особо "играла". Просто Стоун более милая и няшная чем Данст. Вот и вся история.

[Гарри Поттер]

Дело в том что показывать там ничего не надо. И Стоун и Данст никаких особых актёрских способностей не показали, только неадекваты могут говорить, что она там как то особо "играла". Просто Стоун более милая и няшная чем Данст. Вот и вся история.

 

Соглашусь с вами, Стоун няша.

[Stotsmnb311]

Дело в том что показывать там ничего не надо. И Стоун и Данст никаких особых актёрских способностей не показали, только неадекваты могут говорить, что она там как то особо "играла". Просто Стоун более милая и няшная чем Данст. Вот и вся история.

 

Ну почему сразу неадекваты? Нет ничего плохого в том чтобы считать что кто-то очень хорошо отыграл свою роль.

Насчет того что там показывать ничего не надо вы тоже не правы. Показывать хоть что-нибудь надо в любом фильме, но это можно сделать в большей или меньшей степени. Так вот Стоун в данном случае сделала это в самой что ни на есть большей степени.

[Benny]

Ну почему сразу неадекваты? Нет ничего плохого в том чтобы считать что кто-то очень хорошо отыграл свою роль.

Насчет того что там показывать ничего не надо вы тоже не правы. Показывать хоть что-нибудь надо в любом фильме, но это можно сделать в большей или меньшей степени. Так вот Стоун в данном случае сделала это в самой что ни на есть большей степени.

 

Неадекватность в том, что считать что в подобных фильмах нужно как то особо играть и показывать чудеса движения мимикой. В нужный момент поплакать, в нужный - улыбнуться, в нужный - сделать серьёзную мину. Всё. А Стоун к тому же няшечка.

[Stotsmnb311]

В нужный момент поплакать, в нужный - улыбнуться, в нужный - сделать серьёзную мину.

Это все сделать так чтобы в это действительно верилось при просмотре сможет далеко не каждая актриса. А Стоун это сделала на отлично.

[ekko]

Момент взросления/перерождения в Паука в фильме есть, и сделан он реально классно, просто кому-то нужно смотреть больше фильмов, вернее, фильмы разных жанров, а не только экранизации комиксов, где якобы Рэйми (ага, ага) поднимает сегмент на новые уровни

Курсор, в твою сторону половина спича была. Интересно, вот, ежели старый Паук - новое слово в жанре, то что тогда Хэллбой (оба фильма), от и до визионерский и действительно имеющий идеальный баланс драмы и экшна?

 

Чем же это нужно фильм смотреть, чтобы такое выдать? А ссора с тетей (которая была именно там, где это нужно), а в конце запись, которую Питер прослушивает в наушниках? Это легко и быстро? Если Питер не сопливил пол-фильма, это не значит, что он не переживал

 

И, Курсор, тот бред, что ты выдал мне про МДжей и ее поиски любви, я отказываюсь комментировать

прости но бред не я пишу,а ты, переиначивая мои слова.Я смотрю много фильмов разных жанров,которые и близко не связаны с комикс экранизациями,так что не надо тут об этом.И я не говорю что Паук Рейми шедевр какой то,это просто очень красивая и правильная комикс экранизация которая не претендует на серьезность.Просто многие важные моменты для комикса и для целостного восприятия героя там были лучше,чем в новом Пауке.

И да,я не говорю что глотание соплей это и есть изображение переживания,но никаких душевных терзаний Питера в ходе фильма,кроме самого первого вечера показано не было.А концовка и вовсе убила всю мораль и попытки показать взросление героя.Вот в первом Пауке у Рейми-идеальный конец,конец нового паука больше напоминает хэппи энд в каком нибудь ромкоме.Хотя учитывая режа это не удивительно.Правда как оказалось, в изображении человеческих отношений на экране Уэбб не такой и эксперт.

[Mad7]

Неадекватность в том, что считать что в подобных фильмах нужно как то особо играть и показывать чудеса движения мимикой. В нужный момент поплакать, в нужный - улыбнуться, в нужный - сделать серьёзную мину. Всё. А Стоун к тому же няшечка.

 

Блин Benny не нравятся Кинокомиксы так не смотри их , а то Мстители не нравятся,Новый человек паук видимо тоже... иди смотри своих любимых Хранителей...А то всё недостатки находишь что в Мстителях что тут...А хранители идеальны, да?Прям не одного недостатка,все сыграли безупречно, да?Реально хватит уже, не понравился фильм так и не пиши ни чего...

Изменено 08.09.2012 11:27 пользователем Mad7

[Alexx XII]

Блин Benny не нравятся Кинокомиксы так не смотри их , а то Мстители не нравятся,Новый человек паук видимо тоже... иди смотри своих любимых Хранителей...А то всё недостатки находишь что в Мстителях что тут...А хранители идеальны, да?Прям не одного недостатка,все сыграли безупречно, да?Реально хватит уже, не понравился фильм так и не пиши ни чего...

 

Э-э-э!

Вы что?

Мне вот понравился "Новый Человек-Паук" - ничуть не хуже того, что с Магуайром, который был моим любимым фильм из "Marvel".

Просто я кросс-оверы терпеть не могу (после облома с "Alien VS Predator"), т.к. на историю там уделяется очень мало времени, переключаясь на задорный, но постепенно надоедающий экшен!

Кинокомиксы нравятся с детства ... не обессудьте!

 

Нечего судить человека только потому, что ему не понравился только один фильм из миллиона подобных и говорить исходя из этого, что он не любит подобное, может тот самый миллион ему нравится, а этот вот не понравился?

 

Об этом вы не не подумали!

[Mad7]

Э-э-э!Нечего судить человека только потому, что ему не понравился только один фильм из миллиона подобных и говорить исходя из этого, что он не любит подобное, может тот самый миллион ему нравится, а этот вот не понравился?

 

Об этом вы не не подумали!

 

Я вообще то не к тебе обращался алекс Ему не нравятся подобные фильмы вот он и поливает дерьмом их, так я и говорю пусть их не смотрит раз они по его мнению "Бред для детей" а то посмотрел и тут же поливать фильм дерьмом, писать что сюжет плохой, игра актёров ужасна и прочее хотя это не так...А своих "Хранителей" готов защищать с пеной у рта...Как например я Мстителей

[Alexx XII]

Я вообще то не к тебе обращался алекс Ему не нравятся подобные фильмы вот он и поливает дерьмом их, так я и говорю пусть их не смотрит раз они по его мнению "Бред для детей" а то посмотрел и тут же поливать фильм дерьмом, писать что сюжет плохой, игра актёров ужасна и прочее хотя это не так...А своих "Хранителей" готов защищать с пеной у рта...Как например я Мстителей

 

И как я "Прометея":)

Типа так?

Спасибо, что достучались до админов и забанили негодяев в теме "Прома"!

Есть в "Мстителях" (только без обид пожалуйста) немного банального наигрыша!

 

Это заметно у Вдовы, Локи, Тора и Хоукая (актёры без сомнения хорошие, но здесь как-то не так)!!!

А ведь раньше без сомнений играли на голову лучше ... мне не обидно, я просто в недоумении ... серьёзно деградировали по сравнению с предыдущими блестящими образами!

Так что простите меня за за такую исповедь и не принимайте близко к сердцу. Вы человек хороший. Хороший фанат, который готов постоять за свои идеалы. Но и я тоже готов и не увидел тех идеалов, которых я так ждал и надеялся ...

 

Извините ...

Не принимайте близко к сердцу и не отвечайте на эти слова, ибо я не хочу скандалов ... особенно с таким хорошим, но уж больно отчаянным человеком как вы.

 

В любом случае я с вами ругаться не буду!

 

"Новый Человек - Паук" - это нечто интересное.

Старая история вдруг превратьилась в такую, какой я и ожидать не мог - криминальная история с элементами реализма, снятая хорошим Арт-хаусным режиссёром достойна восхвалений критиками как глоток свежего воздуха среди современного кинематографа.

 

Одни римейки и ребуты.

Остались нетронутыми этой модой только "Призрачный Гонщик", "Люди Икс" и "Кинематографическая вселенная MARVEL"!

Изменено 08.09.2012 12:19 пользователем Alexx XII

[Benny]

Блин Benny не нравятся Кинокомиксы так не смотри их , а то Мстители не нравятся,Новый человек паук видимо тоже... иди смотри своих любимых Хранителей...А то всё недостатки находишь что в Мстителях что тут...А хранители идеальны, да?Прям не одного недостатка,все сыграли безупречно, да?Реально хватит уже, не понравился фильм так и не пиши ни чего...

 

У тебя с туговато с логикой чел, не мучай меня своими высерами. Как мне могут не нравиться кинокомиксы, если я очень люблю Хранителей и ТР, которые по сути являются лучшими представителями данного жанра.

[Mad7]

У тебя с туговато с логикой чел, не мучай меня своими высерами. Как мне могут не нравиться кинокомиксы, если я очень люблю Хранителей и ТР, которые по сути являются лучшими представителями данного жанра.

 

Мда...Я имел ввиду что тебе не нравятся фильмы Marvel Не мучай ты своими высерами что Мстители говно и вон даже Паук...