Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[a-vega]

Черепадлы. После Чпука и Баффи. Вопрос закрыт, ложись спать.

 

К вопросу

[Ace84]

[M Aquarius]

фильм полное фуфлоу, завуалированое под ярким трейлерком и двухсотмиллионым бюджетом

сценарий до невообразимого туп, ящер идёт туда, ящер идёт сюда, ящер задумал какуюто пакость, ЧП естественно всё предугадывает и чёто там такое происходит, хэппи энд, намёк на вторую часть, финал.

нету остроты, нету изюминки, простой как двери фильм, который нужно воспринимать соответственно

по сравнению с первыми частями эта утопает в нечистотах вместе с ящером. посмотрев чего ещё творил режиссёр этого фильма(Марк с громогласной фамилией Уеб) полностью подтвердил свою фамилию и мои опасения, а его единственным отрежессированым фильмом было это — "500 дней лета". ну вот и всё стало на свои места, откровенно бездарный режиссёр снял лишь убогие 500 дней лета и ему дали такой убийственно масштабный проект как НОВЫЙЧЕЛОВЕКПАУК? где логика?? Где здравый смысл? Как? Как такое могло произойти???

у Сэма Рейми классный стиль, мне нравится все, что он делает, как он показывает своё виденье ЧП, это действительно круто. Хоть это был и перезапуск НовыйЧП, но сходство с первой частью просто колоссальные, но отплагиачены посредственно плохо

не знаю в чём кроется этот эпический провал, но в фильме не понравилось буквально нечего. возможно сценарий, возможно режиссёр, возможно ещё что-то, но такого ЧП я не хочу смотреть. первые части форевер!

Плохо Уеб, очень плохо! Садись два !

 

Какая страсть, какой запал. )

 

Не видел все еще НЧП, но такой пост подтверждает правило - антиреклама=лучшая реклама.

Теперь посмотрю точно и сравню.)

 

 

[Aftermath]

Что насчет новых врагов в след. части известно, хотя бы кого-нибудь выделяют? я вот смотрю ща мультсериал 94 года, дабы ознакомится получше с другими врагами ЧП, так вот очень симпатизирует Мистерио, отличный помоему персонаж с хорошей историей)

[MOPO888]

Тогда бы дядю Паркера застрелил какой-нибудь гуманоид или сгибальщик Бендер, а у Гвен скорее всего был бы один глаз посередине лба. Следовательно, гигантский ящер вряд ли считался бы коварным монстром, коим его представили в фильме

Было бы всяко интереснее, чем вот эта поделка Уэбба.

[nomad-red]

Просто видишь, тут мы обсуждали удачность перезапуска, понимаешь, два фильма сравнивали, а тут ты со своим мультсериалом, да и еще сравниваешь только один фильм, не упоминая перезапуск, хотя там расхождений по-больше будет.

Мне лень было сравнивать все версии. Вот я и написал только про две.

Притом что персонажи мультфильма 94 и нового человека паука более схожи и следуют канону.

Через укус передаётся ДНК - поверил, что тут мешает?

Логика

 

Э-э, нет. Я-то как раз и говорю, что в первом фильме сцена "вверх ногами", гораздо эмоциональнее выглядит.

 

Это твое мнение. По мне она выглядит тупо.

 

Зачем ты ему отвечаешь? И так ясно, кто это. Адекватные фанаты Рейми с ним не согласны, я тебя уверяю.

Да просто так.

[Krasnodar_Avenger]

Что насчет новых врагов в след. части известно, хотя бы кого-нибудь выделяют? я вот смотрю ща мультсериал 94 года, дабы ознакомится получше с другими врагами ЧП, так вот очень симпатизирует Мистерио, отличный помоему персонаж с хорошей историей)

 

мистерио не айс. Он только на фокусы способен

я бы хотел карнажа увидеть

[a-vega]

Мистерио всегда поражал аквариумом на башке

Хобгоблина/Домового не переплюнуть, это Джокер паучьей вселенной, неотъемлемо вызывающий восхищение

 

[CursorXP]

Мне лень было сравнивать все версии. Вот я и написал только про две.

Притом что персонажи мультфильма 94 и нового человека паука более схожи и следуют канону.

Нет, просто перезапуск не удачен и все это знают, вот поэтому ты решил опустить старый фильм с более удачной адаптацией. Вот и все пироги.

Логика

Это твое мнение. По мне она выглядит тупо.

Ты хоть сам понимаешь, что твои доводы не выдерживают ни какой критики?

[Koltos]

и все это знают

 

Что?) Ах да, ещё и сборы 600 лямов практически, вообще ни о чем не говорят.

[Sergey89]

плюсик.

сам недавно попробовал пересмотреть 1ю часть. вырубил на 40й минуте. притом что вроде фильм классный, но МакВайр...

+100500

Тоби не подходит для роли школьника, да и дебильности в старых пауках больше.

Новое веяние супергеройских фильмов - больше натуралистичности, в них хотя-бы супергерои сами огребают хороших 3,14здюлей.

[nomad-red]

Нет, просто перезапуск не удачен и все это знают

Где он не удачен? Опускают новый фильм о ч.п только фанаты Сэма Рэйми

 

вот поэтому ты решил опустить старый фильм с более удачной адаптацией. Вот и все пироги.

Фильмы Сэма Рэйми не следуют каноничной истории. Единственные персонажи который более имение сделают канону это злодеи в первых двух фильмах. Про адаптацию Питера Паркера Сэм Рэйми почему то забыл.

Паркер Уэбба больше следует каноничному образу. Да и вообще сам фильм более канонический.

[kerry degman]

Нет, просто перезапуск не удачен и все это знают

Коней по-придержи, чел

[CursorXP]

Что?) Ах да, ещё и сборы 600 лямов практически, вообще ни о чем не говорят.

Где он не удачен? Опускают новый фильм о ч.п только фанаты Сэма Рэйми

Я его не опускаю, мне, повторю, ПОНРАВИЛСЯ фильм, но то, что старый фильм хуже я не согласен.

Фильмы Сэма Рэйми не следуют каноничной истории.

Какие каноны? Я имел в виду сам фильм, а именно его художественную подложку. Сама идея фильма ПОЛНОСТЬЮ расходится с комиксами.

В старых комиксах Питер получил силы перед выпуском, основные приключения паука происходят в студенческие годы.

И первой девушкой Питера, если что, была Бетти Брант.

Паркер Уэбба больше следует каноничному образу. Да и вообще сам фильм более канонический.

Я тебя понял. Для тебя главное персонажи, про другие составные части фильма ты видимо не знаешь. Ты мне напомнил кое-что, кстати :lol:

Тоби не подходит для роли школьника, да и дебильности в старых пауках больше.

Что ты называешь дебильностью?

[Sergey89]

Что ты называешь дебильностью?

То,что Тоби вешает всем люлей, а на нём 2 царапины, по сюжету он должен выглядеть школьником , а не 30 летней дылдой, ну и злодеи, которые рушат ради самого процесса разрушить!

[Иллюмисцент]

Напишу и свое мнение о фильме.

 

«За каждую тайну — приходится платить» ©

 

Наконец-то мои глаза добрались до весьма долгожданного, уже большое количество времени, фильма. Речь пойдет о перезапуске экранизации популярного на весь мир комикса Marvel. Это Spider-Man. Теперь он новый. Новый взгляд, новая история, но с такой любовью и с таким теплом оставленное кое-что известное из различных прошлых источников.

 

Честно признаться перед выходом фильма, я боялся пожалуй только за один момент, это режиссер Марк Уэбб. Не смотрев к сожалению его картину «500 дней лета», я все равно не понимал, зная жанр фильма, как такому человеку доверили столь ответственный перезапуск. Но после «Мстителей» и данного фильма недоверия с моей стороны больше не будет. Меня убедили, что создатели знают все-таки кого выбирать. Марк Уэбб потрясающий, талантливый и многогранный режиссер. Его выстрел в области блокбастеров, летних хитов, наконец экранизации комиксов, поистине воодушевляет, не оставляет равнодушным, потому что «конфетку» он снял вполне вкусную для глазах и приятную для мозга.

 

«Новый Человек-Паук» идет местами по оставленным Сэмом Рэйми следам, а порой по иной — своей собственной тропе. Сюжет несколько переиначит и подан совсем по-другому. Здесь есть упор на OSCORP, но совсем нет создателя Нормана Осборна (упоминается лишь на словах); укус необычного паука, но без последствий и тягостного времени для организма перед началом бурного использования способностей; сюжетная ветка с дядей Беном (Мартин Шин), но оставление рассказа о кровной мести где-то посередине пути, и таких моментов предостаточно. Конечно, любой при самых разных своих эмоциях сравнит фильм с оригиналом, ну не без этого, всем итак понятно. От себя скажу, что сравнение уместно, но разве что, пожалуй с самим персонажем и некоторыми моментами его жизни, в остальном сюжет абсолютно новый, со свежей оригинальной подачей. Наконец-то сценаристы взялись за историю о судьбе родителей Питера, и к слову в фильме дается направление, по которому можно подумать о реальных причинах гибели, а не о той автокатастрофе. Взялись за коллегу отца Питера — доктора Курта Коннорса, классического персонажа комиксов, который волей своих научных экспериментов мечтал отрастить себе правую руку как рептилия, и той же волей не осознал, что сможет мутировать в свирепого Ящера. Любовная и дружеские линии вообще немного потрясает. Ни Мэри Джейн вам, ни Гарри Осборна, события фильма охватывают совсем не этот отрезок жизни Паркера, и знаете, это хорошо. Сюжетом я остался доволен. Сама линия взаимоотношений Питера и Гвен Стейси очень здорово оформлена, подана и умещена. Нелепое знакомство, смешные разговоры, поведение двоих и неожиданное сближение. Большое отличие от оригинала в том, что Паркер не боится открывать свои секреты и правильно понимают — чем раньше все узнают, тем лучше. Помнится мне, как в мультсериале образца конца 90-х годов возились с этой темой, упорно, долго и настойчиво. В жизни между Эндрю и Эммой пять лет разницы, а в фильме они действительно школьники — это тоже приятно порадовало.

 

Интересно показали тот факт, когда Питер только начинает изучать и овладеть своими способностями. Новый Человек-Паук совсем не боится их, легко осваивает и воплощает свои мутации в жизнь, применяя все это к криминальному городу, сначала в поисках убийцы дяди, а потом уже с новым взглядом во спасение людей, их защиты. Несколько иначе из-за включения истории о родителях Питера показаны его отношения с дядей Беном и тетушкой Мэй (Салли Филд). Другие взгляды, наставления, все безусловно в тему и перекресты с оригиналом подходили. Оригинальной вышла сцена с дракой Ящера и Человека-Паука в школе вовремя прослушивания преподавателем классической музыки в наушниках. За это большое приятное спасибо, посмешили. Также хочется отметить очень точные слова дяди Бена: «если можешь сделать что-то хорошее для кого-то — сделай, а не свершай месть или отвечай за свои обиды», благодаря которым в фильме нашлось место оригинальному поступку граждан по отношению к народному спасителю (я о крановщиках, музыка, съемка, подача, все на высшем уровне).

 

Вообще стоит заметить, что актерский состав не только был подобран качественно, но и все его представители справились со своими ролями. Здесь претензий нет. Все молодцы.

 

Визуальный стиль фильма сделан на высоком достойном уровне. Драки Паука и Ящера выглядят свежо и живо без перенасыщения графикой. Режиссер постарался здесь все максимально приближенное к реальности и это получилось. Расстроило только 3D, впрочем как и часто бывает в таких потенциальных хитах. Мне кажется без этого формата смотрелось бы куда симпатичнее.

 

Музыкальное сопровождение достойно свеч. Подобрано все местами изумительно, в тон картинке, в тон переживаниям и чувствам которые я испытывал вместе с героями.

 

«Новый Человек-Паук» — фильм намного серьезнее, местами мрачнее своего предшественника и это сразу видно. Другая история с серьезными позициями. Если Кристофер Нолан снимал свой перезапуск в поистине другом ключе — как другой жанр криминального триллера, но Марк Уэбб остался верен кинокомиксу, но в своем видение, что получилось весьма отлично. Живой, красочный, неимоверно сочный фильм. Все дозировано в нужных количествах и подано в красивой форме. Смешные моменты, переживания, трагедии, риск и еще раз риск в каждом шаге — все это сделало ленту взрослой, со своими приоритетами на дальнейшее развитие. Если вы по каким-либо причинам не посмотрели данный фильм, скорее в кино, пока он еще в лучах славы и идет по всей стране. Вы обязаны это увидеть. Гарантирую приятное время, не потраченное зря.

 

И оценил я фильм в 9 баллов.

[nomad-red]

Какие каноны? Я имел в виду сам фильм, а именно его художественную подложку. Сама идея фильма ПОЛНОСТЬЮ расходится с комиксами.

Идея таки сходится. Но персонажи расходятся. И для меня это минус в фильмах Рэйми.

 

И первой девушкой Питера, если что, была Бетти Брант.

Нет первой девушкой и любовью была именно Гвен Стейси.

 

Я тебя понял. Для тебя главное персонажи, про другие составные части фильма ты видимо не знаешь. Ты мне напомнил кое-что, кстати :lol:

Зачем мне говорить про другие части фильма, если меня не устраивают только персонажи и их история. Я могу придраться и к сюжету и к фильму в целом, но не хочу т.к сюжет более более имение следует каноничной истории.

[ramanec]

Я открою тебе одну тайну. Во всех фильмах должно, что то происходить.

Или по твоему ящер должен был на месте стоять!:lol:

 

500 дней лета туфта? Да ты его вообще смотрел?

 

Ну если ты до фильма не дорос, зачем смотреть?

 

 

А Вебб не показывает свое видение истории? Объясни почему хотя бы.

 

 

В каком месте они схожи?

 

 

Провал где в каком месте?

 

Смотри дальше трилогию Сэма Рэйми! Раз тебе она так нравится.

 

 

 

Аргументов ноль, максимум фанатизма о трилогии Сэма Рэйми. Садись два!

 

ойй делать мне больше нечего тебе объяснять, я не намерен спорить

[ramanec]

Какая страсть, какой запал. )

 

Не видел все еще НЧП, но такой пост подтверждает правило - антиреклама=лучшая реклама.

Теперь посмотрю точно и сравню.)

 

 

 

всего лишь субъективное мнение, никаких антиреклам

[Koltos]

То,что Тоби вешает всем люлей,

 

Внимательно фильмы смотрели?) Гоблин его сколько раз оприходовал, октопус так вообще даже в окно швырнул xD Так что люлей паук всегда ловит.

[a-vega]

Дело говорит

[Greeny]

Что, до сих пор ведутся споры на тему, на сколько новый паук вышел шлаком? С учётом того, что тема до сих пор активна, после того, как кино уже все посомтрели, задаётся вопрос, сколько агентов Сони зарегистрировано на форуме?

[Stotsmnb311]

Что, до сих пор ведутся споры на тему, на сколько новый паук вышел шлаком? С учётом того, что тема до сих пор активна, после того, как кино уже все посомтрели, задаётся вопрос, сколько агентов Сони зарегистрировано на форуме?

 

Не смешно

[Greeny]

Не смешно

 

Утю-тю

[Stotsmnb311]

Утю-тю

 

Хватит уже троллить в теме