Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[КиноКлоп]

человек-паук, летает, всех спасает.

 

:lol: Ага... летает, всех спасает, и всем помогает! Ну прямо Губка Боб - летающие штаны!

Какая бездарная растрата ресурсов.

[Benny]

фильм без соплей ( ну чуточку только в конце)

 

Без соплей? По моему по уровню соплей данное кино побило все мыслимые рекорды, не только трилогию Рейми.

[Rote]

:lol: Ага... летает, всех спасает, и всем помогает! Ну прямо Губка Боб - летающие штаны!

Какая бездарная растрата ресурсов.

 

Он - Человек-паук. Он должен летать, всех спасать и всем помогать. И какие такие ресурсы бездарно растратили?

Если уж пытаетесь троллить, так хоть поучились бы у профессионалов.

[Stotsmnb311]

Без соплей? По моему по уровню соплей данное кино побило все мыслимые рекорды, не только трилогию Рейми.

 

И где же тут сопли по вашему?

[Benny]

И где же тут сопли по вашему?

 

У Гарфилда весь фильм глаза на мокром месте, платок что ли бы дали.

[Volfman]

Он - Человек-паук. Он должен летать, всех спасать и всем помогать. И какие такие ресурсы бездарно растратили?

Если уж пытаетесь троллить, так хоть поучились бы у профессионалов.

 

Дума. человек имел ввиду космический бюджет паучка ,которого ниже не видно, скорее всего съемочная команда знатно погуляла на эти деньги

[Rote]

Дума. человек имел ввиду космический бюджет паучка ,которого ниже не видно, скорее всего съемочная команда знатно погуляла на эти деньги

Хм, в таком случае - соглашусь (мне Паук понравился, но бюджет ему неслабо раздули) .

Но чей-то мне подсказывает, что товарищ просто из вредности написал, ничего в виду не имея .

[Stotsmnb311]

У Гарфилда весь фильм глаза на мокром месте, платок что ли бы дали.

 

Что-то я такого не заметил. В паре моментов, но не более.

[Гарри Поттер]

Что-то я такого не заметил. В паре моментов, но не более.

 

Да это в глаза как то не бросается, в отличии трилогии.

[Mouses]

Основной вопрос - сиквелов...приквелов и ребутов - баблос и кто это баблос будет платить. Если кому-то надоел Макгуайер - не проблема, меняйте, как Бондов...Но когда полфильма рассказывают о том КАК появился Челопук...ггггг это дебильно. Франшиза обречена на сравнение уже двух историй.

 

Скоро опять кто нить снимет "новейший человек паук" и там опять расскажут историю сначала как он стал пауком итп, только его девушкой будет Филиция, а злодей Морбиус и кто нибудь еще

[_MANIAC_]

Скоро опять кто нить снимет "новейший человек паук" и там опять расскажут историю сначала как он стал пауком итп, только его девушкой будет Филиция, а злодей Морбиус и кто нибудь еще

 

Именно...и зритель будет обречен смотреть как паучог кусает Паркера и как Паркер становится ээээээээээ...Челопуком...(мне больше всего понравилась версия с Джеком Блэком) ггггг...

 

Это и смешно. Всеж-таки продьюсеры бондиады - мудрее. Хоть и клепают местами жуткое гамнище, но хоть не заставляют пялиться на одну и ту же историю...гггг...Бонд типа форева...а Челопук, похоже, нифига:D

 

Взболтать, но не смешивать...(С)

[Rote]

но хоть не заставляют пялиться на одну и ту же историю...

То есть перезапуск надо клепать без, собственно, объяснения откуда что есть пошло? Типа, зритель помнит предыдущую трилогию, потому заменяем актера и снимаем дальше, авось не заметят.

[Ezio]

Скоро опять кто нить снимет "новейший человек паук" и там опять расскажут историю сначала как он стал пауком итп, только его девушкой будет Филиция, а злодей Морбиус и кто нибудь еще

 

Пфф, так и будет. Только смешного ничего не вижу, ребут - нормальное явление для киноиндустрии.

[_MANIAC_]

То есть перезапуск надо клепать без, собственно, объяснения откуда что есть пошло? Типа, зритель помнит предыдущую трилогию, потому заменяем актера и снимаем дальше, авось не заметят.

 

Ребут...как и перезапуск - новомодные слова...)))) Еще раз повторяю - кто за это платит? :D

 

Завтра решат, что Гарфилд не оправдал...и что - ОПЯТЬ смотреть как Паркера кусает насекомое?:D

 

Фффффуууууу. Основной вопрос так и остался - кому это надо?

[Ezio]

Ну выделяется он там в первую очередь исключительно за счет очень качественного и зрелищного экшена, собственно, экшен - это и есть моя главная претензия к новому фильму, особенно с учетом 230 млн в графе "бюджет"...

 

Да не 230 лямов в нем, расслабьтесь. Я уверен, что цифра упадет до 130-150.

[Rote]

кто за это платит?

кому это надо?

Возможно тем, кто в кинотеатр на них ходит (не считая, разумеется, продюсеров). После окончания проката узнаем, сколько человекоголов набежало.

[x-ile]

Основной вопрос так и остался - кому это надо?

 

Не вижу ничего страшного в перезапусках. Это же аттракцион - народ ходит смотреть не что, а как. Лёгкое чтиво, развлекательное, главное чтоб оно умело было сделано. Уэбб сделал хорошо, актёры пооддержали, большего и не ждали.

 

И не все знают эти предыстории, что да как было, это для фанатов. Я вот с первого фильма ничего не помню, кроме его тоскливости.

 

ps//

Что толку, если про бондов делают новые истории, лучше бы их не делали - парень из Рязани похоронил идею и наполнение культовой вещи. Теперь это обычная бегалка-стрелялка.

[Nika_L]

Основной вопрос так и остался - кому это надо?

 

Младшему поколению. То что было и смотрелось классно 10 лет назад, уже не то. Это как покупка нового монитора, после того как старая модель сильно устаревает.

[Orla]

То что Ящер не тронул Гвэн (Эмму) это своеобразный удар по яйцам всем злодеям трилогии Рэйми, которые пстоянно выкрадали Мери Джейн(Гоблин раз, Октопус два раза, ну и Веном вместе с Сэндмэном раз). И за эту сцену Уэббу можно хлопать стоя.

 

О мотивации Ящера(Коннорса) - это канон комикса, где до превращения он хороший, а после превращения создание которое хочет всех превратить в таких же. Так что то что после того как он стал самим собой он помог Паркеру это нормально.

Когда он забирал аппарат у Гвен, он был под воздействием своего препарата. Можете хлопать стоя, лежа, прыгая до потолка от восторга, однако косяк есть косяк.

Отец хотел что бы Паркер позаботился о дочери, поэтому Питер решил что без его супергеройства ей будет лучше, поэтому бросил ее, но потом передумал. Все елементарно. Если он ее любит значит должен быть с ней. Тоже своеобразный хороший ход и обыгран без нитья как было с Паркером в трилогии Рэйми(то я должен быть с Мэри Джейн, то должен ее бросить, нитье всю трилогию)

Ненадолго его хватило :lol: Какой ветреный малый, этот ваш паучок)) Минус ему как персонажу.

Скорей всего просто вырезали, как и семью Коннорса, на двд думаю все будет. Дыра в сюжете из-за этого небольшая есть, но все равно это не есть большая проблема.

Хоть признаете что дыра есть и на том спасибо. Опять же, косяк есть косяк, оправдать его не смогли.

Рваный и недоработаный сюжет это к третьему фильму Рэйми, а здесь просто некоторые не сильно важные моменты порезали при монтаже в угоду хронометражу, уверен в режиссерке все будет хорошо.

Мы сейчас не фильм Рейми обсуждаем, нечего стрелки переводить. Я говорю про этот фильм, сценарий явно не доработан и написан на скорую руку. Если вы этого не видите, то это как бы не моя проблема.

[Ezio]

 

1) Они не раскрыли персонажа Ящера, вообще, никак, совсем-совсем. То есть нам показали доктора, который отчаянно хочет избавиться от своего увечья. Он сходит сума, хочет превратить всех в совершенных ящерок. Он злодей! Конец фильма и он внезапно ни с того ни с сего помогает пауку и беспокоится об убитом полицейском. Откуда это все? Хоть бы по ходу фильма сомнения какие-то показали, но нет, его сделали однозначным злодеем, а потом опомнились и переиграли. И Эмму почему-то не тронул, забрал че надо и ушел. Класс.

2) Умирающий отец просит паучка не впутывать во все свою дочь. Итак, сопли-слюни, нам никогда не быть вместе. А потом в конце "я так люблю следовать обещаниям" с намеком на нарушение этого обещания. Трагичная смерть копа в фильме зачем тогда была?

3) Что произошло с 6-ой Озборна? Вся канитель на мосту была только из-за него, а что с ним стало? Ввели персонажа и бросили его.

4) Как паук оказался в запертой машине. Я понимаю, он ловкий и все дела, однако он не волшебник. Это все придумали ради его офигеть какого остроумия и это правда было смешно, но безобоснуйно.

 

 

Это на вскидку, что вспомнила. Помимо прочего, сам сюжет кажется рваным, недоработанным.

 

 

1. Посмотрите хотя бы мультсериалы по Пауку что ли. Коннорс сам по себе очень хороший человек и друг Питера. Но после ввода ДНК ящерицы, в нем появляется его альтер-эго Ящер, со своим складом ума. Всё, что творил Коннорс в фильме после того, как принял сыворотку - уже был именно Ящер, а не Коннорс.

Момент с Гвен - если вам не нравится версия с ударом по яйцам трилогии Рэйми, то у него просто банально не было на нее времени. Паук и полиция идут за ним, счет идет на секунды.

2. Капитан просил не ввязывать ее в свои разборки и не подвергать опасности. Он и не будет это делать.

3. Что с ним произошло - вырезали из фильма, но она будет на Блю-Рее в режиссерской версии.

4. С его-то силой, думаете, ему будет так трудно отпереть заднюю дверь? Взгляните на его силу после укуса, пока он не понимает, что с ним происходит.

А сам сюжет казался рваным и недороботанным, потому что он будет охватывать всю трилогию. В первой части показали завязку, во второй раскроют карты, в третьей будет кульминация.

 

[Orla]

1. Посмотрите хотя бы мультсериалы по Пауку что ли. Коннорс сам по себе очень хороший человек и друг Питера. Но после ввода ДНК ящерицы, в нем появляется его альтер-эго Ящер, со своим складом ума. Всё, что творил Коннорс в фильме после того, как принял сыворотку - уже был именно Ящер, а не Коннорс.

Момент с Гвен - если вам не нравится версия с ударом по яйцам трилогии Рэйми, то у него просто банально не было на нее времени. Паук и полиция идут за ним, счет идет на секунды.

2. Капитан просил не ввязывать ее в свои разборки и не подвергать опасности. Он и не будет это делать.

3. Что с ним произошло - вырезали из фильма, но она будет на Блю-Рее в режиссерской версии.

4. С его-то силой, думаете, ему будет так трудно отпереть заднюю дверь? Взгляните на его силу после укуса, пока он не понимает, что с ним происходит.

А сам сюжет казался рваным и недороботанным, потому что он будет охватывать всю трилогию. В первой части показали завязку, во второй раскроют карты, в третьей будет кульминация.

 

 

1. Спасибо, добрый человек, но я мультики с паучком видела, они мне очень нравились. И да, я в курсе что ящер уже не коннорс и что такое альтер-эго тоже знаю. Однако в ваш ответ с яйцами не аргумент. Ему достаточно было вильнуть хвостом чтобы ее вырубить. А тут, взял, ушел. Так спешил, так спешил, что медленно из кадра уполз :lol:

2. Нафиг бросал тогда? Нет бы сказать "подумать надо, дай мне время", но нет, устроили из этого сопли и через 5 минут про них забыли. Это тоже добавляет сюжету скомканности.

3. о да, кивайте в сторону блюрея и вырезанных сцен. Сюжет должен быть целостным. Точка. Усе. У Нолана тоже про Бэтмена трилогия, однако же каждый фильм как законченное произведение.

4. Ага, выломал заднюю дверь, тихо так, никто и не услышал ничего :lol:

 

Опять повторю, что под спойлером написала. Трилогия не оправдание рваного сценария. Три фильма прекрасно могут быть связанны одной историей, но при этом каждый из них можно смотреть как отдельный фильм.

[Ezio]

 

1. Спасибо, добрый человек, но я мультики с паучком видела, они мне очень нравились. И да, я в курсе что ящер уже не коннорс и что такое альтер-эго тоже знаю. Однако в ваш ответ с яйцами не аргумент. Ему достаточно было вильнуть хвостом чтобы ее вырубить. А тут, взял, ушел. Так спешил, так спешил, что медленно из кадра уполз :lol:

2. Нафиг бросал тогда? Нет бы сказать "подумать надо, дай мне время", но нет, устроили из этого сопли и через 5 минут про них забыли. Это тоже добавляет сюжету скомканности.

3. о да, кивайте в сторону блюрея и вырезанных сцен. Сюжет должен быть целостным. Точка. Усе. У Нолана тоже про Бэтмена трилогия, однако же каждый фильм как законченное произведение.

4. Ага, выломал заднюю дверь, тихо так, никто и не услышал ничего :lol:

 

Опять повторю, что под спойлером написала. Трилогия не оправдание рваного сценария. Три фильма прекрасно могут быть связанны одной историей, но при этом каждый из них можно смотреть как отдельный фильм.

 

 

1. Ну это уже придирка.

2. Ну да, человек умирает, а ты ему такая говоришь "Ща чувак, секунду, мне в аську написали".

3. Вполне возможно, что опять же оставили на сиквел. Но с косячком, конечно, согласен.

4. Заранее сел, может знал, что он ее ломать пойдет.

 

[Robert Dent]

Сборы $521 400 000 ($200 900 000 в США + $320 500 000 на всех остальных территориях)

[Take Two]

Сборы $521 400 000 ($200 900 000 в США + $320 500 000 на всех остальных территориях)

Блин, скорее бы Нолон его уже задавил, как тяжело смотреть на незаслуженный успех когда таланты не добирают (:

[Robert Dent]

Блин, скорее бы Нолон его уже задавил, как тяжело смотреть на незаслуженный успех когда таланты не добирают (:

 

какие таланты? ты вообще о чем?