Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[CursorXP]

Попрошу без переходов на личности.

Где я задел вашу личность? "достали" - это глагол, глаголом нельзя характеризовать личность.

Я не спорю что персонажи разные.

Дело в самом характере ее героини - она действительно была нормальным продуманным персонажем, в отличии от героини Данст

_________

Из Данст совершенно никакая девушка Паука.

Вот видите? Опять вы обобщаете в одну девушку. А то, что одна из неблагополучной семьи, другая дочь полицейского как-то же на характер влияет?

Если же вы чисто визуально сравниваете, обратите внимание на возраст.

Изменено 14.07.2012 18:18 пользователем CursorXP

[Benny]

Например?

 

Ящер, делающий бомбу из школьных реактивов.

Человек Паук носящий с собой камеру, где написано его настоящее имя.

Это из того что вспомнил, а ляпов там огромное кол-во.

[CursorXP]

Например?

 

1) Линия с родителями оборвана слишком резко. Я понимаю, что это должно раскрыться в продолжении, но по идее, фильм сам по себе должен иметь законченность чтобы хотя бы немного понять сюжет, даже если бы не было продолжения.

2) Непонятно с некоторыми способностями, например как он цепляется за стены, где паучье чутьё, почему картриджи он заказывал, почему они не кончаются и тд.

3) Что случилось с преступником убившим дядю.

5) Почему люди, которых Паркер случайно избил в метро, не дали описания внешности для фоторобота, хотя полиция его яро искала.

6) За все эти выкрутасы в школе (разбитое кольцо, погнутые ворота, внезапная ловкость и сила), никто даже не подумал, что что-то не так.

7) Почему когда Питер пришел побитый домой его тётя, зная что творилось в городе, не долбила его расспросами, как это делают порядочные родители.

Я понимаю, что некоторые вопросы звучат немного глупо, но раз реализм, так реализм

 

[Гарри Поттер]

Беда..

 

ну почему же так?..

[CursorXP]

ну почему же так?..

Да им банально лень сюжет придумывать, денег-то у них хватает чтоб права выкупить.

[Гарри Поттер]

Да им банально лень сюжет придумывать, денег-то у них хватает чтоб права выкупить.

 

Да, а его и вправду будет трудно вписать в эту компанию.

[Инженер]

Вам еще не надоело придираться к мелочам?)

 

Вы о чем?

Для кого-то мелочи, а для кого-то НЕТ!

Обсуждать рот у главной героини это нормально, а название фильма - "мелочь".

Жесть!

[smile49]

1) Линия с родителями оборвана слишком резко. Я понимаю, что это должно раскрыться в продолжении, но по идее, фильм сам по себе должен иметь законченность чтобы хотя бы немного понять сюжет, даже если бы не было продолжения.

2) Непонятно с некоторыми способностями, например как он цепляется за стены, где паучье чутьё, почему картриджи он заказывал, почему они не кончаются и тд.

3) Что случилось с преступником убившим дядю.

5) Почему люди, которых Паркер случайно избил в метро, не дали описания внешности для фоторобота, хотя полиция его яро искала.

6) За все эти выкрутасы в школе (разбитое кольцо, погнутые ворота, внезапная ловкость и сила), никто даже не подумал, что что-то не так.

7) Почему когда Питер пришел побитый домой его тётя, зная что творилось в городе, не долбила его расспросами, как это делают порядочные родители.

Я понимаю, что некоторые вопросы звучат немного глупо, но раз реализм, так реализм

 

Лол, упоротый бред антифаната. Из всего, что ты перечислил, действительно косяк - номер 5. Все остальное объясняется малейшими усилиями мозга.

[Jekse]

Разговоры о том, "какой же Паркер лучше?" напоминают мне извечные споры в топиках о фильмах бондианы: кто же? Крейг или Броснан? Далтон или Мур? Каждому десятилетию - свой Паркер: раньше он был романтичным нюней, теперь же - болтливый хипстер. Просто надо как-то свыкнуться с этим и забить выяснять, кто же из них лучше.

[CursorXP]

smile49, Это ты лол, твои жалкие потуги не ответили на мои вопросы.

[CursorXP]

Jekse, Проблема в другом, выражаясь ИХ языком, "упоротые" фанаты нового паука не могут признать, что перезапуск не идеален, объясняя глубокий смысл™ в откровенно глупых моментах в фильме.

 

пример: Почему Паркер оставил записку со своим именем?

Кстати, очень хорошо характеризует часть характера Питера Паркера надпись со своим именем на устройстве, у нее есть свое не малое эго, он гордится тем, что может делать(но с другой стороны в принципе и не афиширует это, нет тупых понтов), таки понимает, что он крут, еще плюс в реалистичность Паркера, есть чувство собственного достоинства, еще хотя бы вспомнить диалог о "втором ученике в классе".

 

Почему герой, который способный не заметно для себя сорвать с резьбой (!) металлический кран, в конце не может поднять свой вес?

Выглядит как раз очень даже в тему. Он был изможден схваткой, да еще и ранен.

 

Изменено 14.07.2012 19:57 пользователем CursorXP

[_MANIAC_]

1) Линия с родителями оборвана слишком резко. Я понимаю, что это должно раскрыться в продолжении, но по идее, фильм сам по себе должен иметь законченность чтобы хотя бы немного понять сюжет, даже если бы не было продолжения.

2) Непонятно с некоторыми способностями, например как он цепляется за стены, где паучье чутьё, почему картриджи он заказывал, почему они не кончаются и тд.

3) Что случилось с преступником убившим дядю.

5) Почему люди, которых Паркер случайно избил в метро, не дали описания внешности для фоторобота, хотя полиция его яро искала.

6) За все эти выкрутасы в школе (разбитое кольцо, погнутые ворота, внезапная ловкость и сила), никто даже не подумал, что что-то не так.

7) Почему когда Питер пришел побитый домой его тётя, зная что творилось в городе, не долбила его расспросами, как это делают порядочные родители.

Я понимаю, что некоторые вопросы звучат немного глупо, но раз реализм, так реализм

 

На самом деле ВСЕ твои вопросы не звучат даже близко к глупости)))) Ибо сама идея перезапуска Челопука - глупа априори при том, что единственный на сегодняшний день Кино-Челопук - Тоби...Он ИСТОРИЧЕСКИ первый, как и Шон Коннери ИСТОРИЧЕСКИ первый Джеймс Бонд...Взболтать, но не перемешивать ггггг

 

Мне вообще смешно понятие "перезапуска", например в контексте Джеймса Бонда, когда просто брали другого актера и ПРОДОЛЖАЛИ концепцию:D, невзирая на сюжетные несостыковки.

 

ОК...надоел Тоби - решили взять другого. ДА НЕ ВОПРОС...вот зачем все начинать с НАЧАЛА???))))):lol::lol: СМЫСЛ?))))) Прошло слишком мало времени, между Тоби и Гарфилдом...ПОЦЧЕМУ просто не продолжить?)))) Честно - моя не знать...ибо глупость ребута зашкаливает при том, что глав-злодей совершенно другой...и Челопук молодеет время от времени ггггг...Тоби - умный аспирант - Гарфилд - резкий тупой школьнег...гггг...КАК ЖЕ СКУУУУУУЧНО...))))

 

Что мешало креаторам Челопука продолжить франшизу с другими антагонистами, нежели перезапускать её с потерей темпа. ЗРИТЕЛИ снова будут башлять...как это не назови - сиквел или ребут гггг))) ИТОГ - ПИПЛ - ХАВАЕТ (С)

[Aftermath]

по-моему ответ очевиден - Стоун лучше.

Стоун лучше во всем, тут без разговоров вообще должно быть, я помню как сильно меня казила никакущая Данст

Беда..

источник можно?

[CursorXP]

Спасибо, конечно, но

Тоби...Он ИСТОРИЧЕСКИ первый

это не так, первый это Николас Хаммонд.

[-Se7eN-]

источник можно?

 

На Комик-Коне продюсер сказал. На кп есть.

[_MANIAC_]

Спасибо, конечно, но

 

это не так, первый это Николас Хаммонд.

 

В блокбастерах???

:lol::lol:

[Jekse]

Jekse, Проблема в другом, выражаясь ИХ языком, "упоротые" фанаты нового паука не могут признать, что перезапуск не идеален, объясняя глубокий смысл™ в откровенно глупых моментах в фильме.

 

А по мне, бОльшая глупость - это разбирать все эти моменты и за счет этого называть фильм плохим. Не стоит забывать, что перед нами обычный летний блокбастер, которому свойственна некая простота или условность. Отсюда и штампы с кранами и канонически протянутой рукой помощи

перевоспитавшегося в последний момент Коннорса

 

[CursorXP]

Стоун лучше во всем, тут без разговоров вообще должно быть

[CursorXP]

А по мне, бОльшая глупость - это разбирать все эти моменты и за счет этого называть фильм плохим.

Я не называл фильм плохим, мне он даже нравится.

Про штампы я все прекрасно понимаю, НО сами эти же фанаты тычат в старую трилогию, добавляя "Всё еще сравниваете комиксно-мультсериальную трилогию Рэйми с делающим упор на реальность Новым Пауком? Ну-ну." Вот я и ловлю их на слове.

[Jekse]

На самом деле ВСЕ твои вопросы не звучат даже близко к глупости)))) Ибо сама идея перезапуска Челопука - глупа априори при том, что единственный на сегодняшний день Кино-Челопук - Тоби...Он ИСТОРИЧЕСКИ первый, как и Шон Коннери ИСТОРИЧЕСКИ первый Джеймс Бонд...Взболтать, но не перемешивать ггггг

 

Исторически - не значит, что он автоматически становится лучшим. А актеры, в отличие от своих героев на экране, имеют свойство стареть и то, что их заменяют - это абсолютно нормально.

 

ОК...надоел Тоби - решили взять другого. ДА НЕ ВОПРОС...вот зачем все начинать с НАЧАЛА???))))):lol::lol: СМЫСЛ?))))) Прошло слишком мало времени, между Тоби и Гарфилдом...ПОЦЧЕМУ просто не продолжить?)))) Честно - моя не знать...ибо глупость ребута зашкаливает при том, что глав-злодей совершенно другой...и Челопук молодеет время от времени ггггг...Тоби - умный аспирант - Гарфилд - резкий тупой школьнег...гггг...КАК ЖЕ СКУУУУУУЧНО...))))

 

Потому что у бондианы нет сквозного сюжета, каждый фильм - отдельная история о каком-то одном деле Бонда. Тем более, из постоянных героев там полтора человека. С пауком же - другая история: Рейми уже создал свою маленькую вселенную, поубивал многих важных персонажей, как его историю вообще продолжать? Поэтому и необходимо было перезапускать историю.

[Malcolm]

Мне вообще смешно понятие "перезапуска", например в контексте Джеймса Бонда, когда просто брали другого актера и ПРОДОЛЖАЛИ концепцию:D, невзирая на сюжетные несостыковки.

 

ОК...надоел Тоби - решили взять другого. ДА НЕ ВОПРОС...вот зачем все начинать с НАЧАЛА???))))):lol::lol: СМЫСЛ?))))) Прошло слишком мало времени, между Тоби и Гарфилдом...ПОЦЧЕМУ просто не продолжить?))))

 

Ну а почему бы Нолану просто было бы не продолжить ту глупость, что до него снимал Шумахер? Клуни на Бэйла, О'Доннела на Левитта, а Кэти Холмс в трико Бэтгерл, и вперед, чо, концепция уже есть. И тоже не сто лет прошло.

 

Перезапуск как раз и означает полное переосмысление истории и персонажа, со всеми тонкостями и прочим. Забыли про Рэйми и Магвайера - это совершенно ДРУГАЯ история.

[CursorXP]

В блокбастерах???

:lol::lol:

Он же ИСТОРИЧЕСКИ первый.

[CursorXP]

Ну а почему бы Нолану просто было бы не продолжить ту глупость, что до него снимал Шумахер?

Вот именно, трилогия Рейми это, конечно, не идеальное кино, но уж точно не глупость.

[smile49]

Я не называл фильм плохим, мне он даже нравится.

Про штампы я все прекрасно понимаю, НО сами эти же фанаты тычат в старую трилогию, добавляя "Всё еще сравниваете комиксно-мультсериальную трилогию Рэйми с делающим упор на реальность Новым Пауком? Ну-ну." Вот я и ловлю их на слове.

 

Ну сказал один дурачок про "реалистичность", а ты уже страниц 10 это повторяешь. Очевидно, что фильм про подростка - гения, в свободное время летающего по городу и разбирающегося с огромными мутантами не может быть реалистичным.

[CursorXP]

Аха-ха-ха! Псмотрите кто голосовал за лучший прикид! Даже самому Человеку пауку понравился "старый" костюм!:lol::lol::lol: