Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[ajpro]

У Башни Оскорпа кстати есть реальный прототип - Al Hamra Tower в Кувейте.

[IMrise]

Про Ящера/Иванса:

[secretagent]

Ну что ж, посмотрел фильмы, изучил разнообразные положительные и отрицательные отзывы. В принципе, кому не нравится Гарфилд, представьте, что Паука мог играть Дениел Редклифф или что ещё милее Роберт Паттисон))) Вот где был бы подлинный ужас. Ведь они присутствуют в списке кандидатов на роль. Хотя, я думаю, их бы в любом случае не взяли, ведь авторы вряд ли хотели бы иметь вместо Питера Паркера Эдварда Каллена или Гарри Поттера в паучьем костюме) А вот на месте Эммы Стоун я бы, пожалуй, не отказался увидеть Эмму Робертс или Имоджен Путс. Но не сложилось. Ладно, хватит альтернативной истории перейдём к реальной.

В принципе, авторов стоит похвалить за то, что тон повествования взят более серьёзным и что Питер старается выражать свои эмоции как-то иначе, нежели постоянными рыданиями смена окружения тоже отчасти пошла ему на пользу. Гвен в некоторых моментах проявляет себя намного более интересным образом, чем это делала Мерри Джейн. Опять же доктор Коннорс достаточно интересный персонаж, хотя и не показывает ничего сверхъестественного. Сюжетных линий хватит на целый сериал, что обычно бесит, но здесь воспринимается нормально.

 

Не понравилось отсутствие в сюжете Джей Джоны Джеймсона. Мне очень не хватает его приколов.) Джордж Стейси в роли главного гонителя Паука не столь обаятелен и не столь убедителен. Также не понравилось обязательное повторение предыстории Паука. Практически все мультсериалы (и я на самом деле не знаю исключений) начинаются с того, что Паркер уже супергерой. И это никак не мешает пониманию происходящего. Почему также нельзя сделать в фильмах? Я не понимаю. Очень глупый момент с разоблачением личности Человека-Паука по подписи в фотокамере.

 

Эффекты и визуальный ряд выполнены хорошо, картинка реально радует глаз, но разве могло быть иначе? В принципе фильм ни то чтобы очень выдающийся, но вполне смотрибельный. На семёрку из десяти точно потянет. Вообще как правильно подметил как АКР, если бы можно было как-то объединить всё лучшее, что было в полнометражках Уэбба и Рэйми мы могли бы получить идеальный фильм о Пауке. Но и так сойдёт в принципе.

[Ezio]

Ускоренная регенирация - одно из способностей паука, поэтому что в новом, что в старом, на следующий день как новенький.

 

Он тебе Росомаха что ли? Нет у него никакой ускоренной регенерации. По крайней мере не настолько.

[antoha148]

Народ, тут уже обсуждалась сцена после титров? Как думаете, кто это был?

[CursorXP]

Он тебе Росомаха что ли? Нет у него никакой ускоренной регенерации. По крайней мере не настолько.

У Росомахи регенерация проходит моментально, у паука же это дольше происходит

Из вики:

Особые силы

 

Сверхчеловеческая сила, скорость, выносливость, ловкость и рефлексы

Способность прилипать к твёрдым поверхностям

«Паучье чутьё»

Ускоренное заживление ран

Способность создавать паутину

[Поглотитель]

Он тебе Росомаха что ли? Нет у него никакой ускоренной регенерации. По крайней мере не настолько.

 

Ну что-то подобное есть

[AntagonisT]

Он тебе Росомаха что ли? Нет у него никакой ускоренной регенерации. По крайней мере не настолько.

 

Вы так же долеки от вселенной "Человека-паука", как ваша хваленая экранизация далека от реализма... Курите комиксы, где в деталях раскрываются все его возможности, а потом уже изобретайте велосипед.

 

Нет у него никакой ускоренной регенерации.

Увы, но Уэббовская версия пестрит фантастическими элементами от и до. (а судя по интерьеру "Озкорпа" это вообще недалекое будущее).

 

И, вернемся к "реализму": Нолан добавил реализма. Его Бэтмен постоянно в синяках и гематомох, а падение с 10-метровой высоты в конце "ТР" и вовсе оставило след на 8 лет вперед. Даже у Марка Стивена-Джонсона был реализм в "Сорвиголове": сцена с выплевыванием переломанных зубов и все теже гематомы. У обоих этого требовали персонажи, т.к. "просто люди" все дела(ну Мердок чуток помощнее и ловчее, безусловно)...

 

Ч-П простым человеком никогда не был, ни в комиксах, ни в фильмах, как бы вам этого не хотелось

[Инженер]

Мне кто-нибудь скажет, зачем взяли такого старого актера на главную роль!

[ajpro]

Мне кто-нибудь скажет, зачем взяли такого старого актера на главную роль!

Тоби был всего на год младше, да и я уже приводил пример как выглядят современные американские школьники - Гарфилда от них не отличить.

[Инженер]

Тоби был всего на год младше, да и я уже приводил пример как выглядят современные американские школьники - Гарфилда от них не отличить.

 

 

Какой возраст у героя в фильме?

[Ezio]

Ну что-то подобное есть

 

Странно, что в списке способностей есть, а в подробном описании нет:

 

Питер Паркер был укушен радиоактивным пауком, в результате чего получил сверхспособности за счёт мутагенных ферментов в яде паука, приобретённых им после облучения. В оригинальных историях под авторством Ли и Дитко Человек-паук умеет подниматься по отвесным стенам, обладает сверхчеловеческой силой, шестым чувством («паучье чутьё»), которое предупреждает его об опасности, а также отличным чувством равновесия, невероятной скоростью и ловкостью.

 

Вы так же долеки от вселенной "Человека-паука", как ваша хваленая экранизация далека от реализма...

 

Значит, недалеко.

 

Курите комиксы, где в деталях раскрываются все его возможности, а потом уже изобретайте велосипед.

 

Я знаю его возможности, и, ИМХО, в полнометражной экранизации только Росомахе дозволено иметь регенерацию.

 

И, вернемся к "реализму": Нолан добавил реализма. Его Бэтмен постоянно в синяках и гематомох, а падение с 10-метровой высоты в конце "ТР" и вовсе оставило след на 8 лет вперед. Даже у Марка Стивена-Джонсона был реализм в "Сорвиголове": сцена с выплевыванием переломанных зубов и все теже гематомы. У обоих этого требовали персонажи, т.к. "просто люди" все дела(ну Мердок чуток помощнее и ловчее, безусловно)...

 

Зачем вы называете все эти картины? Мы сравниваем Рэйми и Уэбба. Бэтмена так вообще непонятно зачем приписали. Его трилогия ни разу не кинокомикс. А криминальный триллер.

[Special Agent 13]

Очень кошерный проект! Может в этом и весь смысл перезапуска!)) Хотя фильм получился очень качественным, и все события о Челпуке поданы под другими углами. Вообщем крутой комикс блокбастер получился. Но новые авторы истории про Спайдер-мена ни чем так и не удивили, много полетов от первого лица как показали в трейлере я так и не увидел, после просмотра вообще эту фишку не смог вспомнить, а ведь трейле меня этим прежде всего прельщал. Но больше двух часов смотреть знакомую историю, лично мне, было интересно. А значит что-то да вышло у режиссера и актеров. Что? -

элементарно другой Челпук! Да, конечно, если смотреть очередную вариацию приключений ботана,что все так же будет укушен пауком в научной лабе, и на его разборки с школьным задирой, на Паркера любящего так же фоткать(только он уже на себе не зарабатывает в газете!), и его терки с дядей и тетей - надоело то, лучше не смотреть, ведь разница лишь в том, что нет уже друга-Осборна младшего и его вредного папы-Гоблина, а есть друг умершего папы Паркера - ученый Осборн-Ящер, а конфликт любовных отношений перекинут на папу-копа подружки, и она, в отличии от гг-Данст совсем не долго не будет знать про альтер-эго Паркера. И главное, что Челпук станет немного ближе к Железному человеку - будет очень подчеркнута его граммотность в науке.

Но если вы готовы все пересмотреть заново, потому что другие лица, и остальное происходит как бы подругому, а не один в один как в фильме Рэйми, то вперед - скучно быть не должно!

Изменено 13.07.2012 16:12 пользователем Special Agent 13

[CursorXP]

Olexander, следует, наверное, под спойлер убрать.

[AntagonisT]

Я знаю его возможности, и, ИМХО, в полнометражной экранизации только Росомахе дозволено иметь регенерацию.

 

Ну раз Вами дозволено, видимо мне нет смысла с вами спорить. А Халку и Блэйду тоже вы позволили ускоренной регенерацией козырить!?

 

Зачем вы называете все эти картины? Мы сравниваем Рэйми и Уэбба. Бэтмена так вообще непонятно зачем приписали. Его трилогия ни разу не кинокомикс. А криминальный триллер.

 

Затем что вы со своим "реализмом" кроме как улыбки на лице у меня ничего другого не вызываете.

Повторюсь: ЧП изначально задуман как сверх-человек(без вашего позволения, смиритесь), со сверх-возможностями. И раз у того же Уэбба он способен на ТАКОЕ, то

 

в любом случае рука помощи, протянутая Конорсом выглядит чудовищно глупо....

 

[ajpro]

Какой возраст у героя в фильме?

17 лет ему.

[Special Agent 13]

Olexander, следует, наверное, под спойлер убрать.

 

Не каких главных секретов не раскрыл вроде. А для интересующихся перед просмотром, что они увидят - самое то, ради этого и писал все. Кто хочет все в секрете держать, так и не стоит лезть в тему обсуждения, мое мнение. Я так и делаю с фильмами, что мне интересы своей неизвестностью. Но раз просите - уберу кой-чего.

Изменено 13.07.2012 16:58 пользователем Special Agent 13

[CursorXP]

Olexander, Может ты прав, фильм еще такой, что, даже не видя его, можно рассказать весь сюжет.

[Waldemar]

Аха, в опросе на КП победил Человек-паук Рэйми!

 

Потому что роднее, ностальджи -)

[Инженер]

17 лет ему.

 

29-и летний актер играет 17-и летнего парня.

Жесть!

А впереди еще два фильма!

Изменено 13.07.2012 17:55 пользователем Инженер

[CursorXP]

А в переди еще два фильма!

Это называется цикл.

Человек-паук -> Новый человек-паук -> Совсем новый человек-паук -> Новейший человек-паук -> Те дерьмо, это РЕАЛЬНЫЙ человек-паук -> новый реальный человек-паук...:lol:

[Malcolm]

29-и летний актер играет 17-и летнего парня.

Жесть!

А впереди еще два фильма!

 

Ну, если не знать, сколько Гарфилду на самом деле лет, то столько и не дашь. Я вон поразился, когда узнал что Парсонсу из ТБВ уже почти 40. Нередки случаи, когда люди выглядят младше или страше своего реалнього возраста.

[IMrise]

 

в любом случае рука помощи, протянутая Конорсом выглядит чудовищно глупо....

 

 

Выглядит как раз очень даже в тему. Он был изможден схваткой, да еще и ранен. Я не говорю, что Паркер бы умер если ему Коннорс не помог, но тем не менее эта была помощь, и в тему. Или вы вдруг считаете, что стоит помогать людям, только если они на грани смерти?

 

[Инженер]

Ну, если не знать, сколько Гарфилду на самом деле лет, то столько и не дашь. Я вон поразился, когда узнал что Парсонсу из ТБВ уже почти 40. Нередки случаи, когда люди выглядят младше или страше своего реалнього возраста.

 

В 3-м фильме ему будет 33-35 лет.

Жесть!

[Денис]

Какое же эпичное дерьмо. Что это за перезапуск. Где он, сюжет аналогичный, отличий 0%. А ну да, паутина не собственная. Опять задротский идиот с проблемами в школе, опускают так же, как в любой американской комедии про задротов. Опять до девочек боится дотрагиваться. Опять "типа" злодей, просто "помешался", на самом деле он хороший. Я не пойму, по гомиксам о Челопуке, все злодеи такие? Нехороших от природы людей Челопук игнорирует? Тока Октопусы, Рептилии, песочки и прочие, которые в конце ток что "спасибо" ему не говорят...

 

Девка ад. Кирстен была ад, но хотя-бы какая-то оригинальная внешне, хоть и с попаданием термоядерной бомбы в лицевую часть и остальные тоже. Это что здесь, явно выдержала долгую бомбежку водородными бомбами, а потом несколько веков травилась вирусами Эболы и атаковалась мухами це-це, из-за чего глаза у неё повылазили и вздулись, а рот превратился в лягушачий.

 

Новый Челопук отличается от Тоби тока одной эмоцией, тот при страданиях превращался в пожмокшую тряпочку, а этот в припадочного какаду с глазами в разные стороны.

 

Писец, даже Нолан со своим перезапуском хоть что-то поменял. Тут же поменялись актеры и злодей. Всё. Ну и да, пропала какая-то комиксованность Рэйми. Зато детский сад в разговорах стал как будто ещё пуще.

 

Куда дели 230 лямов? Где они тут? Как Трансформеры умудряются перекрыть пол Чикаго, все взорвать, выглядеть тотальным пецифектом и обходиться дешевле, да ещё и когда там бабла актерам-режиссерам явно надо больше платить.

 

Я конечно не думал, что когда-нить смогу такое сказать, но часть прошлого Челопука с октопусом и Тоби Магваером(!!!!) лучше. Это финиш.

 

4 балла.