Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[дуклас]

Не дай Бог. -)

 

Уж не помню в каком интервью, режиссёр упоминал что кино точно не меньше 2 часов будет, плюс уже поползли слухи что хронометраж 131 минута и это как-то ближе к правде, если учесть скока событий должен уместить фильм.

[Konnor Drake]

Парочка новых кадров, и ничешные такие обои:

[Waldemar]

Парочка новых кадров, и ничешные такие обои:

 

Сони решили вместо трейлера, Ватману ответить кадрами -)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Уж не помню в каком интервью, режиссёр упоминал что кино точно не меньше 2 часов будет, плюс уже поползли слухи что хронометраж 131 минута и это как-то ближе к правде, если учесть скока событий должен уместить фильм.

 

Та я не переживаю, ясно же, что кино будет идти не меньше 2х часов. А слухи все забавнее просто...

[Greeny]

Так может после негодования Сони они и потребовали повырезать лишние полчаса

[watashikun]

Непонимаю, к чему перезапускают франшизу.

 

По трейлеру видно, что ничего нового создатели не привнесли. Человек паук внешне почти такой же как и у Рэйми, так же прыгает на своей паутине, даже ракурсы в моменты прыжков те же самые.

 

Злодей, тот же самый халк, только помесь с ящерицей. То есть, ничего сногшибательного.

 

Непонятно, чем этот фильм может заинтересовать обычного зрителя не фанатеющего от комиксов и персонажа.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Старки:

 

Ахах, это действительно смешно. )

 

 

Парочка новых кадров

 

На 2м кадре вновь без маски .

[FeellingRoll]

Непонимаю, к чему перезапускают франшизу.

 

По трейлеру видно, что ничего нового создатели не привнесли. Человек паук внешне почти такой же как и у Рэйми, так же прыгает на своей паутине, даже ракурсы в моменты прыжков те же самые.

 

Злодей, тот же самый халк, только помесь с ящерицей. То есть, ничего сногшибательного.

 

Непонятно, чем этот фильм может заинтересовать обычного зрителя не фанатеющего от комиксов и персонажа.

 

Сюжет, игра актеров, альтернативный подход к экранизации истории.

[watashikun]

Можно выдумать десятки этих альтернативных подходов, но нужно преподносить их так чтобы было интересно.

 

А здесь, судя по трейлеру, с визуальной точки зрения нет ничего нового. Все то же самое что и в прошлой франшизе, только по мрачнее.

 

Если интересна история, то можно комиксы почитать. А если уж кино снимать, а тем более перезапускать, надо чем-то оправдывать перезапуск, какой-нибудь необычной стилистикой и визуальной составляющей, отличной от прошлой франшизы.

 

Возьму свои слова обратно, если все окажется лучше чем я думаю.

[Konnor Drake]

Так может после негодования Сони они и потребовали повырезать лишние полчаса

 

Ага, решили народ не мучить и сократить сей "шедевр").

 

На 2м кадре вновь без маски .

Да он походу вообще частенько будет без нее щеголять.

Изменено 01.05.2012 14:21 пользователем Konnor Drake

[Deu Ren]

Не врубаюсь - был таки нормальный Паучок и все к нему привыкли - и бац - новенького, но по старенькому сценарию?! На кой хер это нужно? И то, что главная героиня поменялась - ничего не меняет (извиняюсь за тавтологию). Так что ничего оригинального не жду - все будет банально и скучно. Может, в следующем году и "Бэтмена" перезапустим, возмем на главную роль Лео Ди Каприо за неслыханный гонорар и назовем это действо "Бэтмен.Начало Начал!!!":lol:

[Konnor Drake]

На кой хер это нужно?

 

Вам не нужно - не смотрите. Problems?

Из ваших умозаключений сразу ясно, что понятия не имеете о новом фильме, а он уже будет "банальным и скучным". Ну ну.

[Deu Ren]

проблема не в смотреть - не смотреть, а в том, чтобы придумать что-нибудь новое. а так - старое перезапускать много-много раз...

[Deu Ren]

проблема не в смотреть - не смотреть, а в том, чтобы придумать что-нибудь новое. а так - старое перезапускать много-много раз...

но я обязательно его просмотрю - и если перезапуск будет настолько же хорош, как "Бэтмен" Нолана - возьму свои слова обратно - если нет - раскритикую в пух и прах. я просто высказал свои ожидания - не надо так нервно реагировать, будто это вы автор этого фильма - в конце концов - это всего лишь фильм...

[AntagonisT]

Из ваших умозаключений сразу ясно, что понятия не имеете о новом фильме, а он уже будет "банальным и скучным". Ну ну.

 

А что там, прости, понимать? И что там такого нового? Сравни как отличается, к примеру современный "Халк" от сериала 80-х, или "ЧП" Рэйми от того убогого телесериала 70-х хотя бы. Это колоссальные отличия. А в данном случае ничего принципиально нового. Поэтому воспринимать этот фильм как нечто новое, как новую версию просто язык не получается.

 

проблема не в смотреть - не смотреть, а в том, чтобы придумать что-нибудь новое. а так - старое перезапускать много-много раз...

но я обязательно его просмотрю - и если перезапуск будет настолько же хорош, как "Бэтмен" Нолана - возьму свои слова обратно - если нет - раскритикую в пух и прах. я просто высказал свои ожидания - не надо так нервно реагировать, будто это вы автор этого фильма - в конце концов - это всего лишь фильм...

 

Перезапуск Нолана - был подстать современному кинематографу, со всеми вытекающими. "Ватман" Бертона это кино совсем другой эпохи.

В случае же с "НЧП" перед нами все тот же оригинал, только БЕЗ Симмонса и БЕЗ Дефо. А вместо жилистого крепыша Магуайера дрищ Гарфилд, который на фоне даже "Алтимэйтовской" версии реально смотрится дрищем. Короче тот же Рэйми - только сбоку. Смысл такого ребута мне до сих пор неясен, отделались бы рекастингом и сменой режиссера. Вон, даже "Жел-чела" после ухода Дауни(лет через 10) перезапускать не собираются, хотят как с Бондом - просто продолжать и продолжать. К чему этот унылый школьный ориджин, вебшутеры и нарисованное небо?

 

Так что ты все правильно подметил: слишком ранний перезапуск, слишком мало нового. Даже технически. CG у "Sony" лучше пока не стал, все пролеты камеры мы уже видели в "ЧП-2", и лучше я думаю уже не снять.

 

З.Ы. Что-то я опять гоню на фильм... В любом случае посмотрю, чтобы убедиться в несуразности таких перезапусков.

[Konnor Drake]

проблема не в смотреть - не смотреть, а в том, чтобы придумать что-нибудь новое. а так - старое перезапускать много-много раз...

но я обязательно его просмотрю - и если перезапуск будет настолько же хорош, как "Бэтмен" Нолана - возьму свои слова обратно - если нет - раскритикую в пух и прах. я просто высказал свои ожидания - не надо так нервно реагировать, будто это вы автор этого фильма - в конце концов - это всего лишь фильм...

 

Я нервно реагирую? Эм, даже не знаю что и сказать. Хорошие вас люди окружают, если моя реакция кажется нервной

 

Просто интерсно, как вы понимаете "придумать что-нибудь новое", когда есть определенный шаблон в виде героя ЧП. В новом фильме и так поменяли многое, по сравнению с трилогией: многое взяли из серии комиксов Ultimate Spider Man, поэтому тут ставка делается на ловкость и скороть ГГ; нет М Джей; есть Гвен; показаны родители Питера и будут какие-то замуты с их исчезновением; сам Пит более современный одиночка, а не классический ботан, которого играл Тоби; появились веб-шутеры; как-то по другому убивают дядю Бена (вроде бы); не будет сцены с дракой на ринге; нет Гарри; новый враг; и это только то, что я сейчас вспомнил, и при этом не видел даже второго трейлер и тем более фильма. Так что все норм. Конечно, небольшое ощущение дежавю может быть в начале фильма, но не более.

 

В конце концов, нельзя развивать одну историю вечно, с одними актерами и сюжетной линией. Тут ведь как в комиксах: есть классическая вселенная, ее экранизацию мы увидели. Однако классическая история писалась много лет назад, а время идет и нужно подстраивать персонажи под современные реалии. Поэтому с 2000 года есть Ultimate вселенная, ее экранизацию мы увидим теперь. И там и там есть определенные совпадения, без которых никак, но есть и свои отличия.

 

Блин, хотел написать пару предложений, но чета понесло.

[Deu Ren]

ха-ха - вернемся к дискуссии после 5-го июля...

[ajpro]

Не врубаюсь - был таки нормальный Паучок и все к нему привыкли - и бац - новенького, но по старенькому сценарию?!

да где вы видите старый сценарий?! Ну да, паук, ориджин, злодей из пробирки, с таким же успехом 90% фильмов можно обвинить в плагиате друг друга, включая того же Бэтмена. Три раза спасать Готэм от экстерминатуса в костюме летучей мыши - это ли не самоповтор?

 

Столь ранний перезапуск вопрос конечно противоречивый, и да, не последнюю роль в этом сыграли Сони, которые захотели любой ценой сохранить у себя франшизу. Но! Они выбрали другой подход, вместо Осборнов и Джеймсона - чета Стейси, Паркеров и Коннорс, вместо трехмерного "жилистого" паука - живой экшен, вместо готичности Рейми - нолановская мрачность, плюс юмор паучка, и сильная драма (Death of the Stacys и режиссер, который сможет ее правильно показать).

[AntagonisT]

Slak_15 еще один пример: "Стар Трэк" 60-х 70-х и ребут Абрамса. Разницу видишь? Видишь. Так вот я разницы между версиями Рэйми и Уэбба не нахожу, только какие-то детали сюжетные. Тот же "Халк" и "НХ" - два разных фильма, но один из них воспринимается лишь как подобие перезапуска. Просто другой фильм. Отсюда вопрос: почему нельзя было сделать этот "другой фильм" продолжением уже имеющейся и очень даже свежей трилогии? Ан-нет, не осилили видимо.

[Alex Belousov]

2 трейлера (2.25 который) ещё не было ? А то я давненько сюда не заходил.

[Гарри Поттер]

2 трейлера (2.25 который) ещё не было ? А то я давненько сюда не заходил.

 

Вроде бы еще нет.

[watashikun]

Кэмерон когда-то хотел снять свой ЧП. При его таланте, мне кажется, он бы поставил фильм так исчерпывающе, что никому не захотелось бы делать перезапуски.

[FeellingRoll]

Slak_15 еще один пример: "Стар Трэк" 60-х 70-х и ребут Абрамса. Разницу видишь? Видишь. Так вот я разницы между версиями Рэйми и Уэбба не нахожу, только какие-то детали сюжетные. Тот же "Халк" и "НХ" - два разных фильма, но один из них воспринимается лишь как подобие перезапуска. Просто другой фильм. Отсюда вопрос: почему нельзя было сделать этот "другой фильм" продолжением уже имеющейся и очень даже свежей трилогии? Ан-нет, не осилили видимо.

 

Вы сравниваете 2 фильма? извольте сравнивать трейлеры. Потому что нового фильма ни вы не я пока еще не видели.

 

Ответ на ваши вопросы. Проект покинул "ВЕСЬ" прежний состав, который делал его таким, какой он был. Продолжать трилогию фильмами в новой стилистике? делать подобие стиля Рэйми? Заменить основных актеров новыми, подбирая по критерию внешней похожести? Бред. Новая трилогия, в новом стиле, новые актеры, новые персонажи. Да это будет многими принято как "не то", "не Тоби", "не Рейми"... кто сказал что новые люди не могут сделать лучше, чем делали прежние??? Трилогия Рэйми отличная, но почему бы не попробовать сделать "другого паука"?

 

Я даже по трейлеру увидел разницу.И мне эта разница нравится.

[Живой МЕРТВЕЦ]

2 трейлера (2.25 который) ещё не было ? А то я давненько сюда не заходил.

 

Чуть больше 2х дней до третьего трейлера.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Эту прелесть уже показывали =)?: