OS (2 тур)

[orange3005]

Кратко отписался по каждой из работ. Общие ощущения такие: очень мало текстов поразивших чем-то, и довольно много похожих друг на друга работ. Собственно голоса ЗА первым, ну и кандидаты на ПРОТИВ есть.

 

Ангел - будь это сайт knigopoisk.ru, я бы может и оценил текст. Очень мало киноконтекста.

 

Без компромиссов - стиль до боли знакомый, и поскольку из фильма, похоже, вынести мало что можно, имеем эдакий расширенный синопсис с шутками а-ля Волобуев. Зато кратко.

 

Бункер - а вот это классно, под стать фильму написано. Мрачно и жестко. Только, блин, какой еще фашистский режим? Италию с Германией давайте не путать. Немецкий фашизм - это дитя советской пропаганды, конечно, но термин очень уж псевдоисторический. В Италии - фашизм, в Германии - нацизм. Все просто как пять копеек. В остальном претензий к тексту нет.

 

Древо жизни - простенько, но симпатично. Как бы согласен с тем, что посыл Малика довольно прост, но в то же время универсален и вечен. Язык автора определенно радует, всегда очень легко читать его работы.

 

Звездный крейсер "Галактика" - весьма познавательно, хотя смотреть сериал я вряд ли когда-то буду, ибо фантастика не мой жанр, но теперь я хотя бы понимаю что кроется за этим пафосным названием. А так написано в стиле автора, с этими витиеватыми словесными конструкциями, множеством англицизмов/американизмов и легкой иронией. Мне нравится.

 

Казино - в целом крепко и добротно, но маловато оригинальности. Ну и с тезисом про последний великий фильм и закат эпохи я в корне не согласен. Про ягодицы велосипедиста - лишнее, как по мне. Негоже сравнивать Скорсезе со спортивными задницами.

Легион - очень хорошо. Если и писать на подобное барахло, то подобный вариант кажется чуть ли не идеальным.

 

Люди Ха - симпатично написано и бодро, но как и в прошлом туре, скажу, что вряд ли что-то меня когда-то подобьет на просмотр франшизы.

Немыслимое - как всегда у Тани фильм разобран по крупицам, но кабы я еще знал о сюжете, который можно было схематически изложить сначала (а не отлавливать по крупицам в тексте), было бы вовсе замечательно.

Пипец - я далеко не поклонник фильма, но написано весьма убедительно, настолько, что я, возможно, как-то пересмотрю фильм Вона.

 

Пираты не-карибского-моря - все же очень хорошо, что я не отвесил Косрару черную метку в прошлом туре с оговоркой, что, надеюсь, будет гораздо лучше. Так и случилось. Гораздо меньше ненужной образности и размышлизмов, гораздо больше конкретики и аргументов на пользу собственно фильма (т.е сериала). Автор молодцом.

Погребенный заживо - крепкая работа, легко читается, даже побуждает легкий интерес к просмотру.

 

Призрак - ну да, Полански все можно, и даже снять один из лучших фильмов прошлого года на восьмом десятке лет. Только не пойму, хвалит Васек пана Романа или не особо? И все же называть главным достоинством фильма актеров, я бы не стал.

 

Про Федота... - ну автор ярый адепт отечественного кинонатурпродукта, и этот патриотизм чувствуется во вполне приличном тексте. И все же хотелось бы дальше почитать на что-то буржуйское.

 

Простая формальность - по-авторски качественно, но без искры в этот раз.

 

Третья мещанская - кажется, единственный текст, который читал еще до конкурса. Еще тогда отметил для себя как увлекательно Женя передает атмосферу старой Москвы и почти уж никому не нужного сейчас немого кино. Мой респект.

 

Форсаж 5 - крепкий отзыв на новинку проката, где вроде бы все по делу и грамотно, но уцепиться тому, кому форсированные дизеля не интересны ни в каком контексте, не за что.

Харакири - а вот и второй текст, который я читал до конкурса. Ну тут все по делу, особо придраться не к чему, а короткий исторический экскурс очень даже кстати для понимания контекста и значимости фильма.

Яркая звезда - если верить автору, то каждый рецензируемый им фильм прямо лучшая картина в мире, разрывающая душу в клочья. Но о самом фильме (бес)предельно мало. Собственно на этом и строится отношение к его работам. Кому-то достаточно пафосных слов, чтобы принять текст автора на веру, а кому-то подавай более приземленные аргументы. Я, например, не слишком доверительный.

[orange3005]

Голоса отданы:

 

"ЗА" ушли: Третьей мещанской, Харакири и Бункеру.

 

"ПРОТИВ": Ангел, Без компромиссов, Яркая звезда.

 

Что да почему, в посте ниже обозначил.

[ugar]

С Тарасом проголосовало 27 человек. Остальным я сейчас разослал напоминание в ПС на сайте. Надеюсь, к вечеру недостающих пять голосов мы получим. И будут результаты, и будет тур-спасение (шесть рецензий, одна спасается).

[Ecumene]

с временем совсем беда(

 

"По-итальянски тяжеловесно" - с этим конечно, можно было бы поспорить... Но зачем?)

не можно, а нужно!) если кратко - я понимаю, что сие сомнительно, но для меня Италия, за исключением некоторых периодов Ренессанса, всегда будет тяжеловесна)

 

 

рецензии все хорошие, и если лучшие еще можно выбрать по каким-то субъективным ощущениям (Херли-Херли! наконец-то, я в восторге, честное слово)); у Игоря прекрасная; про Корсара уже писала), то в "худшие" пойдут те, которые при своей качественности не донесли в меня ничего - ни атмосферы, ни желания, ни мыслей

 

и еще - Стас, пишешь стильно, не отнять, но я ниче про кино не поняла 8) смотреть-то стОит?

[Arbekov]

Я прочитал все рецензии, но напишу только про те,

 

1. которые мне понравились больше всего:

 

Бункер - эту рецу встречал раньше, сейчас перечитал, и с большим удовольствием. Автору - зачет, написано правильно и безукоризненным слогом, разве что малость перегнул палку с политико-гуманистическими размышлениями на тему войны и нацизма.

 

Простая Формальность. Тяжеловато написано. Густой и непролазный текст, сквозь который надо пробиваться с такими усилиями, будто выплываешь на поверхность со дна смоляного озера. Но тем не менее клюнул, перечитав еще раз. Понравилось. Я думаю, фильм под стать рецензии, захотелось посмотреть, а значит хорошо.

 

Мне бы в небо. Апельсин раньше не очень-то симпатичным автором мне казался, с полярными относительно моих взглядами, но вот эта рецензия довольно сильна, видимо, он долго выбирал работу для конкурса. Понравилось. Хорошо написано, не очень затянуто, приятный стиль. Сам фильм я не смотрел, но пока читал текст, в голове представлял каждую сцену и эпизод, о котором идет речь. Это уже о многом говорит.

 

2. и которые мне понравились менее всего:

 

Без компромиссов. Текст очень унылый, по крайней мере мне так показалось. Автор хочет блеснуть остроумием, но у него получается неважно. Из такой короткой рецензии более половины пространства посвящено сторонним размышлениям, и я не смог уловить истинного впечатления рецензента от фильма. Будто он использует рецензию как фон для своих мыслей. Может я его просто не понял.

 

Призрак. Знаком с фильмом близко, и очень его люблю. Нейтральный цвет рецензии, и то, что VasekVVV разглядел в нем так мало, рассказав лишь об актерах и найдя какое-то сходство с абсолютно провальным "Списком контактов", навело на мысль, что это стандартная рецензия, ничем не выдающаяся. Это сугубо мое мнение, прошу не обижаться.

 

Казино Где-то в середине прочтения я начал путаться, а на какой фильм я собственно читаю рецензию - на "Славных парней" или все-таки на "Казино"? Слишком много сравнений (будто мы читаем сравнительный анализ) и слишком мало о самом фильме. Посредственно.

 

Остальные рецензии тронули меньше. Были еще парочка хороших, но так как выбор и тех и тех ограничивается тремя, то я и написал про три по обе стороны равнодушия.

 

Это мое субъективное мнение, я ни в коем случае не примеряю мантию судьи. Лишь пользуюсь свободой слова))

[Flipboy]

Без компромиссов - стиль до боли знакомый, и поскольку из фильма, похоже, вынести мало что можно, имеем эдакий расширенный синопсис с шутками а-ля Волобуев. Зато кратко.

 

Тарас подоспел)

 

Синопсис еще в конце первого абзаца кончился. Афишный стиль - это всего лишь условность, а не стремление. То, что из фильма нечего вынести - не недостаток. По-моему, некоторые любят просто потрепаться и искать иногда большее, чем есть, оставляя это не на размышление публике.

 

и еще - Стас, пишешь стильно, не отнять, но я ниче про кино не поняла 8) смотреть-то стОит?

 

Второй мой осиновый кол.

 

А если серьезно - из какой рецензии хоть иногда что-то ясно. Считаю такие утверждения глупыми, особенно для критики сугубо личной, а не журнальной, где диктуют некие условия.

 

Без компромиссов. Текст очень унылый, по крайней мере мне так показалось. Автор хочет блеснуть остроумием, но у него получается неважно. Из такой короткой рецензии более половины пространства посвящено сторонним размышлениям, и я не смог уловить истинного впечатления рецензента от фильма. Будто он использует рецензию как фон для своих мыслей. Может я его просто не понял.

 

Я, как понял, получил еще один ПРОТИВ =)

 

Что-что, а в "очень унылости" меня еще не упрекали.

 

И с чего это получается неважно? Хоть один аргумент, чтобы я знал, куда стремиться.

 

И попомните слова - то, что Вы думаете о фильме, не факт, что это верно. Отсюда сторонние размышления осуждаемые - по-настоящему затрагивают нюансы без всего лишнего. Мне вот скучно смотреть фильм, когда о нем все сказано.

[lostfan815]

Унылость... Flipsy... унылость... Flipsy... хм, слишком много нелогичных сочетаний для одного дня.

 

Стас, может настало время для феерии Бейтмана?)

[Flipboy]

Унылость... Flipsy... унылость... Flipsy... хм, слишком много нелогичных сочетаний для одного дня.

 

Стас, может настало время для феерии Бейтмана?)

 

Да фиг знать, вот последний коммент неважный. Ладно, когда аргументируют, а тут просто "текст очень унылый". Ну да, ну круто, а что дальше-то? В общем, это уже такая сугубо вкусовщина. ХМ.

[Arbekov]

 

А если серьезно - из какой рецензии хоть иногда что-то ясно. Считаю такие утверждения глупыми, особенно для критики сугубо личной, а не журнальной, где диктуют некие условия.

 

 

Меня очень раздражают журнальные критики, которые кидаются остроумно построенными, но бессмысленными фразами ради того, чтобы показать, какие они крутые. Однако прочитав рецензию, ощущаешь, как красивые фразы растворяются в памяти, как сахар в чае, и ничего не остается... Что я только что прочитал?

 

Но рецензии должны показывать отношение автора к материалу и раскрыть его суть в той или иной степени, я так считаю. К тому же формат сайта несколько иной, чем некий глянцевый журнал, это большая социальная сеть для киноманов, которые делятся друг с другом впечатлениями. Тем более такой автор со стажем как вы не может этого не понимать.

 

В вашей же рецензии я не почуствовал ни отношения, ни вообще чего-то осмысленного, ради чего можно было бы вынести для себя, стоит или нет картина просмотра? Рецензия пустая. Таково мое мнение.

[Flipboy]

Меня очень раздражают журнальные критики, которые кидаются остроумно построенными, но бессмысленными фразами ради того, чтобы показать, какие они крутые. Однако прочитав рецензию, ощущаешь, как красивые фразы растворяются в памяти, как сахар в чае, и ничего не остается... Что я только что прочитал?

 

Но рецензии должны показывать отношение автора к материалу и раскрыть его суть в той или иной степени, я так считаю. К тому же формат сайта несколько иной, чем некий глянцевый журнал, это большая социальная сеть для киноманов, которые делятся друг с другом впечатлениями. Тем более такой автор со стажем как вы не может этого не понимать.

 

В вашей же рецензии я не почуствовал ни отношения, ни вообще чего-то осмысленного, ради чего можно было бы вынести для себя, стоит или нет картина просмотра? Рецензия пустая. Таково мое мнение.

 

Видно, Вы еще не общались с нормальными журнальными критиками))

Ну или читали не тех.

 

Ну, это уже вкусовщина, но упрек ясен. Однако я не терплю навязывание в любой форме, сами уяснят хороший и плохой, но если фильм посмотрят - точно убедятся, что рецензия построена сугубо на нем. Можно и открытие бить, но нужно ли, если ты сам себе хозяин тут. Не нужно гнуть политику, что хорошее, а что плохое.

Но уж остроумие за что так наказали))

[Flipboy]

Меня очень раздражают

 

Еще одно замечание - Вы же говорите, что раздражают, и что их не понимаете. Ведь стилистика раздражает. Но это уже само по себе загнанность в узкие рамки восприятия. Я не говорю, чтобы снизойти и оценить мою рецензию, ставьте минус, пожалуйста. Попробуйте просто поискать что-то внутри, взглянуть на производственный процесс рецы. Все приобретет более осмысленный охват, и возможно начнете говорить "мне это не нравится, потому что", а не "меня это раздражает, ибо не понимаю". Это разные вещи.

[Arbekov]

Цитаты из текста: "Параллельно в Лондоне начинает бесчинствовать маньяк с прической под «киберпанк», убивающий невнимательных полицейских. Ублюдок звонит в газету и раскрывает свое инкогнито. «Блиц!» — вещает нахальный голос на конце провода и добавляет: «Как блицкриг!»"

 

"Будучи загнанному в рамки экранизации одноименного романа Кена Бруера, режиссеру Эллиотту Лестеру, — если бы еще кто-то знал, кто это вообще такой — не удалось раскрутить канву сюжета, и в результате приходится растягивать ковер на всю комнату, хотя помещается он только на треть"

 

" Кино как-то вальяжно буквально испражняется спартанским тестостероном"

 

"Эрекция тут, похоже, даже у прически главгада (чудный образ Эйдена Гиллена из «Игр престолов»), и в коей-то веке на печаль прекрасного пола не обнажается сам Джейсон."

 

Должно быть, эти реплики должны были вызвать улыбку или вызвать восхищение крутостью, но на меня произвели совсем другой эффект. Мне показалось как-то коряво. Не хватает чего-то... искорки какой-то, что ли...

 

Но это лишь мое субъективное мнение. Я не люблю что-то указывать людям, и не люблю, когда указывают мне. Просто вы спросили, а я ответил. Не нужно никого слушать, если в себе уверен и тебе самому нравится, что делаешь. Удачи в конкурсе!

[Flipboy]

 

Должно быть, эти реплики должны были вызвать улыбку или вызвать восхищение крутостью, но на меня произвели совсем другой эффект. Мне показалось как-то коряво. Не хватает чего-то... искорки какой-то, что ли...

 

Но это лишь мое субъективное мнение. Я не люблю что-то указывать людям, и не люблю, когда указывают мне. Просто вы спросили, а я ответил. Не нужно никого слушать, если в себе уверен и тебе самому нравится, что делаешь. Удачи в конкурсе!

 

Может быть какой-то искорки и не хватает, где-то даже коряво может быть (ну мне вот третье не очень нравится), но в начале Вы меня упрекали в другом, вернее в проафишном стиле)) Не увязано))

 

 

Но это лишь мое субъективное мнение. Я не люблю что-то указывать людям, и не люблю, когда указывают мне. Просто вы спросили, а я ответил. Не нужно никого слушать, если в себе уверен и тебе самому нравится, что делаешь. Удачи в конкурсе!

 

Нуууу( Зато я люблю поболтать. Я же не гоню бочку. А то получается флегматика какая-то, я никому, и чтобы мне ничто. Хм.

[Arbekov]

К сожалению, людям свойственно раздражаться, если им что-то не по душе. А я человек, и ничто человеческое мне не чуждо. Конечно, стараюсь вести аргументированную беседу, но когда прочитаешь в журнале про кино десяток рецензий без ясной точки зрения с пространными рассуждениями ни о чем, начинает формироваться отрицательное отношения к такого рода рецензиям. Да, с журнальными критиками я не сильно дружу. Ваш текст напоминает такую рецензию.

[Arbekov]

Стас, почему я раньше тебя не узнал?.. Смешно до слез... Почти катаюсь по полу... Здесь все по-другому, на форуме.

[ugar]

Стас, почему я раньше тебя не узнал... Смешно до слез... Почти катаюсь по полу...

 

Соседи по подъезду что ли?

[Arbekov]

Соседи по подъезду что ли?

 

не, просто мы общались раньше. и он записан у меня в друзьях. я почему-то никак не мог догнать, что это он... краснею от стыда

[orange3005]

Тарас подоспел)

 

Синопсис еще в конце первого абзаца кончился. Афишный стиль - это всего лишь условность, а не стремление. То, что из фильма нечего вынести - не недостаток. По-моему, некоторые любят просто потрепаться и искать иногда большее, чем есть, оставляя это не на размышление публике.

 

Ну вот Боец мне понравился в предыдущем туре, а вот тут - нет, никак. Стиль-то тот же, да видно не про каждый фильм что-то сказать толком можно. А когда из фильма нечего вынести, то и стиль не спасает. Есть картины, где можно копать вглубь и вширь, а есть где слой плодородной почвы измеряется в миллиметрах.

 

Ну я за честность, если что, без обид.

[Kasablanka]

Необходимый порог голосов пройдет. Голосование закрыто.

[lostfan815]

Угаааааар... я тебя конечно не тороплю (кто я такой?), но давай быстрей

[ugar]

Голоса на подходе. Пока что доподлинно известно, что немного не успел проголосовать (его сообщение оказалось 33-им) oldys. Ну на то он и азарт гонки с голосованием

[oldys]

Голоса на подходе. Пока что доподлинно известно, что немного не успел проголосовать (его сообщение оказалось 33-им) oldys. Ну на то он и азарт гонки с голосованием

 

С'est la vie... Пока наши резалты не объявляли, конкурсных рецензий в другой группе не читал (из суеверия аль просто так), а потом - раз, и все закончилось

 

Но плюсы были сюда: "Древо жизни" - лучший отзыв на этот фильм, что довелось читать. А главное, краткий - я так не умею, и всегда завидую)))

"Про Федота-Стрельца..." - красочно и в тоже время просто и ясно, отличным русским языком без излишней наукоподобной терминологии.

"Яркая звезда" - хорошо, что я давно вышел из возраста, когда мог бы стать эмо, а то после таких текстов точно бы пошел искать, где туда записывают Хотя, на самом деле, написано здорово, ЭМОционально и... просто хорошо!

 

Ну, а "минусы" - ну их... "Минусовать" всегда напрягает. Хотя вот "Казино"... Слишком сильно выделяется в худшую сторону на фоне прочих.

Изменено 04.07.2011 17:41 пользователем oldys

[L.O.K.O.S.]

"Древо жизни" - лучший отзыв на этот фильм, что довелось читать. А главное краткий - я так не умею, и всегда завидую)))

 

Большое спасибо за приятные слова.

Как, в общем-то, и всем отписавшимся)

Изменено 04.07.2011 17:39 пользователем L.O.K.O.S.

[ugar]

 

Если pavlikk закажет, размещу и в текстовом формате )

 

Красненькие пропускают третий тур и и возвращаются в четвертом. Серенькие попадают в тур-спасение.

 

Авторы, пишите кому даете +1 за лучший комментарий к вашей рецензии. И поспешите в течение 2-3 дней прислать мне ссылки для участия в третьем туре.

 

з.ы. скриншоты с голосами, наверное, только завтра: мой пес никак не оклемается, а в имеющиеся 20 минут я делаю выбор в пользу создания темы для тура-спасения.

[Рыжая кошка]

Тараса, Игоря и Херли с призовым местом!)

 

Игорь, а тем, кто в этом туре курил бамбук, сдавать текст? ))