OS (2 тур)

[lostfan815]

Да ладно стыдно, я вон в эйфории третью неделю от Людей, сама с себя ф шоке, но нам темносильникам с печенюшками в зубах можно.

Определенно))

 

Точно, но (смотрю на психопатный аватар и разумно опасаюсь) как бы не прибили в подворотне за столь активное юзанье.

*шепотом* на сам деле, он добрый

[Velociraptor]

*шепотом* на сам деле, он добрый

 

Тогда в цитатник, точно.)

[Flipboy]

(БЕЗ КОМП) Здорово, просто здорово, местами можно разбирать на цитаты для потомков это любимая.

 

ЗА Flipboy в прошлом туре, все равно проголосуют, можно и не париться.

 

Спасибки, но главное, чтобы эта тенденция не набирала оборотов)) А она начинает набирать)) По-моему, просто никто не хочет, чтобы я отдыхал между турами, чтобы постоянно на виду быть.

 

 

Точно, но (смотрю на психопатный аватар и разумно опасаюсь) как бы не прибили в подворотне за столь активное юзанье.

 

 

 

 

*шепотом* на сам деле, он добрый

 

___________________________________________________________

 

Если прониклись, зарубите музон Goose - Black gloves. Из фильма, доставляет. Бонус к рецензии.

___________________________________________________________

 

 

Именно, прикольно и весело, и я реально даже полез читать рецензии "Афиши"! Но проголосовать ЗА увы не могу - ведь есть авторы со своим собственным фирменным стилем

 

Ну я, как намекнул, экспериментатор, а кп - отличная поляна. Сейчас интересно развитие в этом направлении. Но и другие стороной во время конкурса не обойду, постараюсь удивить, в этом смысл турнирной лестницы. И таких отзывов в её начале =)

 

 

Если имеется в виду академичный стиль большинства рецензий, то это объясняется желанием сделать "правильный" рец, который бы устроил и автора, и рецензентов. В некоторых фильмах такой стиль совершенно уместен. Я не вижу, возвращаясь к "Афише", возможности использовать их манеру для большинства ретро фильмов. Хотя на некоторые картины отдельные уникумы это делают и вполне успешно (см. коммент про Горелова, тот на ретро специализируется).

 

Я не знаю, как Вам кажется, но по мне нарочитость сильная присутствует в здешней академичности. Есть, конечно, и исключения. Кудрявцева я, к слову, люблю и уважаю, поэтому решил сыграть на эмоции, когда стараются приблизить тексты к очищенному от шелухи киноведению. Наверное, хорошо это. Поле собственных ошибок - самое цветущее, как ни крути.

 

Так в этом и смысл - вложить в недлинную рецензию максимум полезного, да так, что читателю не оторваться. Вот у новичков мне "Бассейн" очень понравился, я бы и в этой лиге за него бы проголосовал...

 

Солидарны]

 

Так глубоко я не копал, но у Анны рец уступает однозначно. Ощущение, что основные авторы не успевали, и скинули часть работы девушке-практикантке

 

Надо ее к себе на практику

 

p.s. спасибо за столь приятное углубление в дело)

[GANT1949]

Но и другие стороной во время конкурса не обойду, постараюсь удивить, в этом смысл турнирной лестницы. И таких отзывов в её начале =)

 

Что же, будем посмотреть! тем интереснее. что будет дальше.

 

Я не знаю, как Вам кажется, но по мне нарочитость сильная присутствует в здешней академичности. Есть, конечно, и исключения. Кудрявцева я, к слову, люблю и уважаю, поэтому решил сыграть на эмоции, когда стараются приблизить тексты к очищенному от шелухи киноведению. Наверное, хорошо это. Поле собственных ошибок - самое цветущее, как ни крути.

 

С последней фразой полностью согласен.

У Кудрявцева, кстати, из 3500 рецензий примерно 10% выдающихся, а процентов 40 - отписки со статистической информацией о сборах в прокате.

Обычно не загадываю так далеко в будущее, но если, дай Бог, пройду дальше, думаю выставить рецензию, отличную по стилю от двух первых туров...

[Velociraptor]

Спасибки, но главное, чтобы эта тенденция не набирала оборотов)) А она начинает набирать)) По-моему, просто никто не хочет, чтобы я отдыхал между турами, чтобы постоянно на виду быть.

Конечно, не все же нам классику цитировать. У меня прям лозунг для конкурса созрел: Больше ядреных фраз от Flipboy! Кто "За"?

 

Мама дарагая!!!!

[Flipboy]

Конечно, не все же нам классику цитировать. У меня прям лозунг для конкурса созрел: Больше ядреных фраз от Flipboy! Кто "За"?

 

Надо, как Набоков, при жизни классиком становиться :idea:

[аррмен]

Казино

 

 

Но вот лично я (мозг-то научился уже давно справляться с оскорблениями личных киноманских вкусов) голосовать из-за этого против рецензии не буду.

 

Меня терзают смутные сомнения, что это «лично я» отталкивается от моего голоса против. Может всё и не так, но поясню, что голосую, исходя из текстов, а не из разночтений во вкусах. Тогда бы моим фаворитом в этом туре был Херли, восхваливший ужасный «Бункер».

 

По-моему, просто никто не хочет, чтобы я отдыхал между турами, чтобы постоянно на виду быть.

 

 

Я в их числе

 

Третья Мещанская

Уже понял, что пошаговый иллюстративный анализ всей картины и доля википедизма– часть стиля автора, поэтому возражений не высказываю. Вопрос к данной фразе: «Стоило ли так бороться за новую жизнь на фронтах революции, чтобы прозябать через несколько лет?» Риторический вопрос (не оставляющий иных выводов) – незаконченная мысль или сознательное сужение смысла? Особенно в контексте предыдущего «Смелый, откровенный, совершенно не советский по духу» Кино ведь обладает более широким спектром вариаций, а выводы что-то уж очень к «советизму» привязаны. Взять хотя бы своеобразный ремейк Тодоровского «Ретро втроём», разрабатывающий иную трактовку.

[GANT1949]

Третья Мещанская

Уже понял, что пошаговый иллюстративный анализ всей картины и доля википедизма– часть стиля автора, поэтому возражений не высказываю.

 

аррмен, спасибо за комментарий. Как правило, выбираю фильмы, в которых важнее "как", нежели "что". "Третья Мещанская" из их числа, и написана под ярким впечатлением от просмотра, поэтому тут уж точно было не до академизма, хотя признаю, описание и последующий анализ событий у меня присутствует во многих рецензиях..

 

Вопрос к данной фразе: «Стоило ли так бороться за новую жизнь на фронтах революции, чтобы прозябать через несколько лет?» Риторический вопрос (не оставляющий иных выводов) – незаконченная мысль или сознательное сужение смысла? Особенно в контексте предыдущего «Смелый, откровенный, совершенно не советский по духу»

 

Ну тут надо в полном контексте рассматривать, как в контексте рецензии, так и в историческом...

 

"...Смелый, откровенный, совершенно не советский по духу, фильм вызвал мощную волну критики" - несмотря на относительную свободу периода НЭПа, фильм вышел за рамки бытовой драмы и подверг сомнению нравственный облик представителей гегемонии, т.е. простых работяг (очевидно, классово "правильно" было бы в то время показать любовь втроем среди "гнилой интеллигенции" или "торгашей", а тут на тебе...)

 

Именно эта смелость, да еще выдающаяся операторская работа, описание мелочей быта и видов старой Москвы - о них в следующих двух абзацах - и поднимают "Третью Мещанскую" до уровня шедевра. И именно это, как мне показалось, и стоило отметить, поскольку в отрыве от этого сюжет фильма прост и банален.

 

Кино ведь обладает более широким спектром вариаций, а выводы что-то уж очень к «советизму» привязаны. Взять хотя бы своеобразный ремейк Тодоровского «Ретро втроём», разрабатывающий иную трактовку.

 

А Вы смотрели оба? Здорово, поделитесь мнением. Судя по всему, фильм Тодоровского совсем о другом.

[AndaLucia]

Катастрофически мало времени выделено на этот тур - успеть прокомментировать всех просто нереально, потому - получилось как получилось - спонтанно и вразбивку)), прощу прощения заранее у тех, про чьи работы уже не успеваю рассказать.

 

Про Федота-стрельца, удалого молодца. Здорово, понравилось!) В лиге новичков была реца на Федота, эта мне нравится больше, поскольку одновременно и забавная и о самой картине сказано очень метко и не забыто ни об одной из ее составляющих) Вызывает неподдельную симпатию)

 

Без компромиссов. Рец начинается сразу же, без вступления, чуть неровным краем – синопсисом. Много ярких калейдоскопных оборотов, но как мне кажется, самым удачной и характеризующей фильм фразой будет все же вот эта: «Будучи загнанному в рамки экранизации одноименного романа Кена Бруера, режиссеру Эллиотту Лестеру … не удалось раскрутить канву сюжета, и в результате приходится растягивать ковер на всю комнату, хотя помещается он только на треть». Рец смотрится свежо и лаконично - как анекдот, но на экранизации Дика, фильмы Тыквера , Господина Никто, Как я встретил вашу маму …и др. реци автора мне кажутся более цепляющими и запоминающимися . В качестве пожелания: эксперименты - это весело и здорово, сама такое люблю) Но все же яркая форма подачи в реце - это не главное, не увлекайся. Уверена, что ты (как читающий и склонный к рефлекии автор) можешь, сохранив задор и стиль + выбрав другой фильм для описания (это не намек на А.П.,но за язык же тебя между прочим никто не тянул! ))), копнуть гораздо глубже.

 

Мне бы в небо. Автор выстроил свою рецензию в ключе философского размышления, вторящего главной теме фильма: болезнь современного человека под названием одиночество. Тема (одна из любимых автором – отголоски ее можно увидеть во многих рецах) рассмотрена с погружением, но что особенно ценно – ни на секунду не покидая границ самого фильма. Рец похож на авиалайнер солидной компании и несет на своем борту все признаки концептуальности - единым целым, подробно, последовательно, не отклоняясь от заданного курса, вывод в конце превосходно перекликается с задачей, поставленной автором в начале рецензии: взлет и посадка. Понравилось, но все же чуть напрягает объем и очень хочется чтобы этот красавец лайнер хотя бы ненадолго отклонился от курса, заданного конкурсом, позволил себе небольшую импровизацию, полет души, дал полюбоваться на свое парение.

 

Бункер. Читала в день публикации, автору тогда уже все сказала. Повторю главное. Рец крепчайший. Вызывает уважение и выбор темы и то, как она раскрыта в отзыве. И эмоция и сюжет и проблема фильма – все слито в единый несокрушимый монолит авторского размышления. Автору - респект)

 

Звездный крейсер Галактика (сериал). Как уже сказала – несомненный голос «за». Объективно - одна из лучших рецензий в копилке Игоря. Выложился и вложил душу и желание рассказать о сериале так, что рец стал напоминать непоколебимый родовой замок. Простоит века, отразит не один штурм антифанов сериала, и - приютит и обогреет всех фанов-перебежчиков из других сериалов

 

Третья Мещанская. Да уж, сюрпризов конкурс припас достаточно Оригинальный и вызывающий восхищение выбор фильма для конкурсной рецензии! Почти гусарство, но в своих лучших традициях) Конечно риск – даже среди любителей киноклассики и ретро не так много поклонников фильмов, снятых настолько давно. Но, на мой взгляд, риск оправдал себя. Поскольку рассказано так заразительно и непринужденно, что во время чтения невольно забываешь о дате выходе фильма. Автор словно достал из архива старинный журнал и весело сдул с него пыль времени, сумев показать (и доказать) живость изображения, прелесть сюжета и даже актуальность фильма. (Поставленный на закачку поклонником «попкорнового» кино фильм считаю несомненной авторской победой!)) Да и название по Гринуэю просто идеально к реце подошло. Тут кажется автору давеча раздавали пирожки, думаю можно и бокал шампанского налить – за азарт, преданность немому кино и - смелость)

 

Яркая звезда. Уже полюбившийся авторский стиль поэтичного эссе: трогательный и грустный, яростный и нежный... Это было чудесно, пребываю в «романтическом нокауте»

 

Форсаж - мобильно и публицистично, очень легкая, прочная, быстрая и надежная реца.) Прокатил с ветерком, без проволочек довез до нужного пункта, минуя пробки, не забыл по дороге развлечь беседой, не натрепав лишнего) Поездка удалась, молодца, ровной дороги!

 

Удачи всем авторам, и - конкурс становится все жарче)

[Stalk-74]

 

ПРО ФЕДОТА-СТРЕЛЬЦА (7.0/10)

 

Тоже понравилось! А чего все в едином стиле было не сочинить? Ведь здорово начиналось... Рассуждения в основной части отзыва временами серьезные, временами нестройные, оно и понятно, конечно, что сказка...

Автор помнит про винрар, забавно)

 

Всё в стихотворном стиле писать запрещают модераторы. Они стали опасаться вот таких

и таких тестов

хотя раньше всё было

нормально

[Flipboy]

Без компромиссов. Рец начинается сразу же, без вступления, чуть неровным краем – синопсисом.

 

Знаете, я вот вчера смотрел реслинг, и к нему, как и здесь, нужен кратчайший синопсис, отображающий всю суть.

 

Много ярких калейдоскопных оборотов, но как мне кажется, самым удачной и характеризующей фильм фразой будет все же вот эта: «Будучи загнанному в рамки экранизации одноименного романа Кена Бруера, режиссеру Эллиотту Лестеру … не удалось раскрутить канву сюжета, и в результате приходится растягивать ковер на всю комнату, хотя помещается он только на треть».

 

Ну хоть не про тестостерон)))

 

Рец смотрится свежо и лаконично - как анекдот, но на экранизации Дика, фильмы Тыквера , Господина Никто, Как я встретил вашу маму …и др. реци автора мне кажутся более цепляющими и запоминающимися .

 

Это только кажется. Вопрос восприятия, обманка. Ну и своих навыков.

 

В качестве пожелания: эксперименты - это весело и здорово, сама такое люблю)

 

На экспериментах и живем. Иначе приходится на месте стоят, и нарративы строчить при ограниченности в собственных рамках.

 

Но все же яркая форма подачи в реце - это не главное, не увлекайся.

 

Ну, если ты придерживаешься художественности при популяризации, то главное) Это же прозаическая единица, верно?)

 

Уверена, что ты (как читающий и склонный к рефлекии автор) можешь, сохранив задор и стиль + выбрав другой фильм для описания (это не намек на А.П.,но за язык же тебя между прочим никто не тянул! ))), копнуть гораздо глубже.

 

Не понял, что читающий?)

 

Зачем копать глубже, это уже интимные переживания и с ними можно поделиться, строго говоря, в среде своих соратников. Ну не будешь же меня ругать, что у меня фильм, где нельзя копнуть глубже. Это уже вопрос о том, что кому-то нра и лаконичность в кино, в литературе и рецензии. Мне она иногда нравится, "Адреналин" вчера по телевизору это точно подтвердил.

[аррмен]

аррмен, спасибо за комментарий. Как правило, выбираю фильмы, в которых важнее "как", нежели "что". "Третья Мещанская" из их числа, и написана под ярким впечатлением от просмотра, поэтому тут уж точно было не до академизма, хотя признаю, описание и последующий анализ событий у меня присутствует во многих рецензиях..

 

 

 

Ну тут надо в полном контексте рассматривать, как в контексте рецензии, так и в историческом...

 

"...Смелый, откровенный, совершенно не советский по духу, фильм вызвал мощную волну критики" - несмотря на относительную свободу периода НЭПа, фильм вышел за рамки бытовой драмы и подверг сомнению нравственный облик представителей гегемонии, т.е. простых работяг (очевидно, классово "правильно" было бы в то время показать любовь втроем среди "гнилой интеллигенции" или "торгашей", а тут на тебе...)

 

Именно эта смелость, да еще выдающаяся операторская работа, описание мелочей быта и видов старой Москвы - о них в следующих двух абзацах - и поднимают "Третью Мещанскую" до уровня шедевра. И именно это, как мне показалось, и стоило отметить, поскольку в отрыве от этого сюжет фильма прост и банален.

 

 

 

А Вы смотрели оба? Здорово, поделитесь мнением. Судя по всему, фильм Тодоровского совсем о другом.

 

Позиция ясна. Тут сработало личное отношение. У меня «Третья Мещанская» вместе с «Девушкой с коробкой» ближе не к советским «документам», а, скажем, к «Андалузскому псу». Кино, выбившееся из строя, стилистически ушедшее далеко за пределы контекстных реалий. Поэтому «простоту» и «банальность» не замечаю даже в сюжете.)))

Ремейк (если его можно так назвать) без социалки и амбиций. Чистая ностальгия. Тодоровский, хоть и относится к шедевру с трепетом, однозначно проигрывает. Роом ведь держит в голове абсурдное понимание ситуации, поэтому возвышается над сюжетом. В «Ретро втроём» налицо попытка наполнить психологизмом и мелодраматизировать историю для проката. Попытка неудачная и кроме актёрских работ выделить нечего.

 

 

Всё в стихотворном стиле писать запрещают модераторы. Они стали опасаться вот таких

и таких тестов

хотя раньше всё было

нормально

 

Хорошие стихи. Нехорошо поступает КП, запрещая рифмоформами рецензировать. На сайте приличное количество добротных отзывов, заброшенных в профиль. Угар уже может дополнительно организовывать «Конкурс красных фонарей».))

[GANT1949]

Третья Мещанская. Да уж, сюрпризов конкурс припас достаточно Оригинальный и вызывающий восхищение выбор фильма для конкурсной рецензии! Почти гусарство, но в своих лучших традициях) Конечно риск – даже среди любителей киноклассики и ретро не так много поклонников фильмов, снятых настолько давно. Но, на мой взгляд, риск оправдал себя. Поскольку рассказано так заразительно и непринужденно, что во время чтения невольно забываешь о дате выходе фильма. Автор словно достал из архива старинный журнал и весело сдул с него пыль времени, сумев показать (и доказать) живость изображения, прелесть сюжета и даже актуальность фильма. (Поставленный на закачку поклонником «попкорнового» кино фильм считаю несомненной авторской победой!)) Да и название по Гринуэю просто идеально к реце подошло. Тут кажется автору давеча раздавали пирожки, думаю можно и бокал шампанского налить – за азарт, преданность немому кино и - смелость)

 

Ого! Спасибо за такой развернутый комментарий, очень приятно!

Оправдал риск или нет, покажет вскрытие

Но, конечно, рецензия на редкое старое кино априори проигрывает в популярности мейнстриму, это и так понятно.

 

Позиция ясна. Тут сработало личное отношение. У меня «Третья Мещанская» вместе с «Девушкой с коробкой» ближе не к советским «документам», а, скажем, к «Андалузскому псу». Кино, выбившееся из строя, стилистически ушедшее далеко за пределы контекстных реалий. Поэтому «простоту» и «банальность» не замечаю даже в сюжете.)))

 

Понятно) Ну на мой взгляд, сходство может быть только в факте новаторства, во всем остальном гениальный бред Бунюэля-Дали довольно далек от социально-бытовой драмы Роома.

 

Ремейк (если его можно так назвать) без социалки и амбиций. Чистая ностальгия. Тодоровский, хоть и относится к шедевру с трепетом, однозначно проигрывает. Роом ведь держит в голове абсурдное понимание ситуации, поэтому возвышается над сюжетом. В «Ретро втроём» налицо попытка наполнить психологизмом и мелодраматизировать историю для проката. Попытка неудачная и кроме актёрских работ выделить нечего.

 

Спасибо за мнение. Примерно так и думал про "Ретро втроем".

[GANT1949]

Всё в стихотворном стиле писать запрещают модераторы. Они стали опасаться вот таких

и таких тестов

хотя раньше всё было

нормально

 

Стихи отличные! Собственно, даже красный свет на рецензии не помеха, насколько я понимаю, участию в конкурсе.

[AndaLucia]

Знаете, я вот вчера смотрел реслинг, и к нему, как и здесь, нужен кратчайший синопсис, отображающий всю суть.

Да нет, это было хорошо, боевик все ж, здесь разводить воду вредно. Точно и коротко, и - без предупреждения, как удары в боксе. Это и констатировала.

Это только кажется. Вопрос восприятия, обманка. Ну и своих навыков.

То, что мне перечисленные реци нравятся – это не кажется. Это факт. Смирись)

Ну, если ты придерживаешься художественности при популяризации, то главное) Это же прозаическая единица, верно?)

Академичность и «простынность» рецей бывает очень утомительной, потому принцип художественности и эксперимента приветствую, главное чтобы фильм не потерялся. Не увлекаться - это в качестве пожелания было если что. А так - как душа подскажет и чувство меры.

Зачем копать глубже, это уже интимные переживания и с ними можно поделиться, строго говоря, в среде своих соратников. Ну не будешь же меня ругать, что у меня фильм, где нельзя копнуть глубже. Это уже вопрос о том, что кому-то нра и лаконичность в кино, в литературе и рецензии. Мне она иногда нравится, "Адреналин" вчера по телевизору это точно подтвердил.

Не буду конечно Выбор фильма и форма для его описания для описания - дело сугубо добровольное и даже интимно авторское , но правда - было бы здорово прочитать рец на Психопата.

И да..самая грустная фраза в реце: «и в коей-то веке на печаль прекрасного пола не обнажается сам Джейсон». Если (по статистике банана) женщин, смотрящих фантастику всего 2 процента, то женщин смотрящих боевики..ну в общем..мало нас) и то, одна радость – Стэтхем без рубашки). Ты бы уж не обламывал что ли так вот сразу

[lostfan815]

Как там голосование проходит?

[Kasablanka]

Проголосовало 23 участника.

[Stalk-74]

 

Хорошие стихи. Нехорошо поступает КП, запрещая рифмоформами рецензировать. На сайте приличное количество добротных отзывов, заброшенных в профиль. Угар уже может дополнительно организовывать «Конкурс красных фонарей».))

 

В тему. Например, сегодняшний красный фонарь могу объяснить только желанием (нежеланием) левой пятки пропускающего модератора.

[ugar]

На 100% пока не известно, но скорее всего 32 голосов у нас пока нет. Моего, впрочем, тоже: выходные, семья. Просто просили "сроки" - я дал нам их

Завтра продолжим и, надеюсь, закончим голосование. Потом тур-спасение на 2 дня. И со среды-четверга начнем третий тур. Готовьте рецензии!

[orange3005]

Мой голос еще можно ждать завтра-послезавтра. Ибо выходные тоже жаркие выдались.

[Mertons]

Прочитал заметку про "Ангела".

Что это за набор слов? Я настолько обескуражен, что даже толком не могу понять с какой ноги сегодня вставать с кровати. Что, собственно, автор вообще имел в виду когда набирал эти слова на своей клавиатуре?

 

Согласна. В сущности, вся рецензия - это набор красиво-острых и литературно-выразительных слов. Прочла трижды Для восприятия тяжеловата: нет целостности, логичности, много пестроты и сумбура. Оставила впечатление эскиза типа "творческий беспорядок"

 

В любом случае, спасибо за столь красочные ссылки на огромное количество (для относительно небольшой рецы) литературных источников, впечатлило

[ugar]

Пипец

Вполне неплохо. И не совсем банально, и не скучно.

 

Пираты черной лагуны

Корсар написал почти по канонам рецензирования - уже одно это стоит внимания. С другой стороны, может ему лучше все-таки удаются полеты мысли, разрушающие читательское сознание. И все-таки этот текст понравился. Так держать!

 

Погребенный заживо

Очень неплохо, но и "Подводная лодка" в предыдущем туре понравилась сильнее, и вообще автор выдавал что-то и оригинальней и остроумней за свою "карьеру"

 

Призрак

Со мной что-то происходит - мне безмерно начинают нравится рецензии Василия. То ли глаз, заточенный на правильную орфографию/пунктуацию, замылился, то ли автор так отлично рассказывает, что уже ни на что не обращаешь внимания. Фильм смотрел, даже 10 баллов ему поставил (ибо он хоть и прост, но зацепил). Но рецензия не показалась самодурством и чем-то совершенно не в тему. Все по делу, все отлично сказано!

 

Про Федота-стрельца, удалого молодца

Первый и последний абзацы не на 100% круты, но где-то на 90%. За них особый респект. "Разрушение четвертой стены" (модераторы-стихогубители) - не совсем айс, и в середине иногда скучновато, но в целом - гуд.

 

Простая формальность

Поэзия в прозе. Слог очень мелодичен, читается, пусть фильм и не смотрел, и не совсем понятно, об чем все написанное, очень плавно и на вдохе-выдохе.

з.ы. Не знал, что в одной рецензии может быть столько точек с запятой

 

Третья Мещанская

Ох, тоже текст понравился! Хоть и сурьезные дядьки-рецензенты, мне кажется, использование восклицательного в текстах посчитают за моветон, но здесь он в тему. В остальном все очень складно, легко для восприятия, информативно. Зажигает искру интереса к столь махровому раритету даже

 

Форсаж 5

Живой и увлекательный текстик. Понравилась фразочка "получить по своим тридцати двум" (раньше не слышал). В целом - зачет!

 

Харакири

Академический, суховатый текст. Но весьма добротный.

 

Яркая звезда

Недо-йода-стайл фишка с перестановкой подлежащего и прилагательного - штрих отличительный автора. Занятно, придает колориту нужного. В целом, текст понравился не очень - бывали сильно круче. Но все равно хорошо. Мастерства не проЧРКПшить

[lostfan815]

Форсаж 5

Живой и увлекательный текстик. Понравилась фразочка "получить по своим тридцати двум" (раньше не слышал). В целом - зачет!

я таки рад

[GANT1949]

Третья Мещанская

Ох, тоже текст понравился! Хоть и сурьезные дядьки-рецензенты, мне кажется, использование восклицательного в текстах посчитают за моветон, но здесь он в тему. В остальном все очень складно, легко для восприятия, информативно. Зажигает искру интереса к столь махровому раритету даже

 

Игорь, спасибо, все по делу. Ну вот уже у трех человек пробудил интерес к фильму - теперь я практически полностью счастлив

[Kasablanka]

Проголосовало 26 человек.