Дэвид Суше

[Olenenok999]

Впервые я посмотрела этот кин лет десять назад. Помню, искала в видеомагазине что-нибудь серьезное историческое, но как узрела на обложке кассеты портрет Сталина с помидором вместо носа, так ручонки и задрожали... "Хачу!!!" - думаю, ну и купила...

 

Конечно же фильм далеко не исторический и мне не понять тех, кто, посмотрев эту картину, плюется, говоря: "да не был Сталин/Берия/Мао" таким, чо они, эти буржуи заграничные, опять все по нас понаврали???"

Да, это очередной "их" взгляд на нас, на наших "вождей" и взгляд, не смотря на всю иронию, довольно серьезный и имеющий право на жизнь. Товарищ Сталин, правда, здесь показан этаким шутом гороховым, чье, однако, мнимое юродство, скрывает весьма незаурядный ум и остается лишь вздыхать о том, что ум этот был направлен вовсе не на благо народа...

С товарищем Берией сложнее. Дэвиду предстояло сыграть в некотором роде пародию на серого кардинала, что он с успехом и сделал. Его Лаврентий Палыч трусоват ( как еще понять то, что он панически боится выиграть в бильярд у Сталина, а выиграв трясется и бормочет, что это - "Всего лишь случайность"?), подл ( сцена с Шапошниковым, в общем, несколько выбивается из формата комедии-пародии), циничен ( какие кренделя он выделывал после

смерти Сталина

), но, вместе с тем, не лишен некоторой привлекательности. Скорее всего, все дело в личном очаровании Дэвида, который здесь развлекался по полной программе

 

Показателен диалог Сталина ( бывшего семинариста, кстати) с Берией:

 

С: Вы знаете, кто такой Навуходоносор и почему евреи его ненавидят?

Б: Делайте, что хотите, но я не знаю!

С: Это царь, а ненавидят они его потому что он их уничтожал!

Б ( в сторону): Ублюдок!..

 

Ну, в каждой шутке есть доля шутки

 

А вообще, этот несерьезно серьезный фильм можно обсуждать, пересматривать и снова обсуждать, потому что смысл там есть и он весьма глубок

[Olenenok999]

==The Wedding Feast (1980)==

by Arnold Wesker

David Suchet..... Louis Litvanov, shoe manufacturer

 

==The Wedding Feast (1980)==

 

In rehearsal - Patrick Malahide and David Suchet

 

David Suchet, Susan Brown, Roger Hume

 

То же и там же

[Olenenok999]

Сие долго не двало мне покоя и я решилась-таки пересмотреть.

Кое-что стало понятно, в частности, из их диалогов с дочкой выяснилось, что изначально она

 

предлагала отцу просто усыпить шантажиста, на время, пока герой Дэвида будет искать свою кредитную карточку. Но потом разговор зашел о том, что шанатжист будет требовать еще и еще, ведь он, как выяснила дочь, не только наркоман, но и игроман... Решение пришло само собой, парня необходимо устранить...

 

Потом они приходят домой к нарку и пытаются сделать задуманное, но Дэвид останавливает дочь. "Я не убйца!" - говорит он. "Ты уже убил человека!" - в отчаянии восклицает дочь. "Да... Убил... Но это была необходимость и я никогда не прощу себя за это. Но я не могу прийти в дом и убить! И не позволю тебе сделать это..."

Затем разговор заходит о том, что же делать дальше. Дэвид говорит, что пойдет в полицию и все расскажет. Дочь сопротивляется, Дэвид настаивает.

"Когда ты собираешься сделать это?" - сдаваясь, спрашиает дочь.

"Завтра после школы" - отвечает герой Дэвида.

А назавтра его ждал сюрприз...

 

Полиция нашла мертвого наркомана и валяющийся рядом с ним нож. Следовательно, был сделан вывод, что убийца именно он.

 

Директор школы начинает лихорадочно соображать... И, тем временем, мы видим, как дочь

 

с весьма странным выражением лица кладет на место опасный медикамент. А затем следует флэшбек, где она же поджигает дом наркомана.

 

Далее мы снова видим флэшбэк, где дочь говорит отцу: "Я каждый день вижу, как умирают люди... Я сделаю это для тебя!", сам же герой Дэвида произносит весьма немаловажную фразу: "Если я потеряю тебя, Кэтрин, то не знаю, что буду делать дальше..."

И далее мы видим, как

 

он садится в машину включает газ (?) и теряет сознание

 

Из всего этого, думаю, можно сделать вывод, что все произошедшее в фильме - этакий флэшбэк в голове героя Дэвида.

[Elena-P]

Я тоже так думала Пока не убедилась, что и вполне взрослых дядек может повести.

Маленько по фоотоплю: друг-автостопщик рассказывал, как однажды ехал с какого-то фестивала домой, остановил фуру, сел, а драйвер, вполне приличный, вроде бы дядечка за... начал гладить его по коленке, а потом открыто предложил секс...

 

Я не совсем это имело в виду, возраст здесь не при чём и от желания не зависит, другое дело будут ли уже возможности.

Я о том, что мало убедительно и правдоподобно что мужчина в 60-т лет всю жизнь любя свою жену (а то что это были не просто слова, а настоящее чувство и после её смерти он просто потерял смысл и вкус к жизни от тоски лишнее тому доказательство) и имея дочь, среди ночи для скрашивания одиночества и разнообразия жизни вдруг коренным образом изменится и у него возникнет желание переспать с незнакомым пацаном.

Если бы парень предложил ему проститутку на ночь или наркотики, что бы вырубится и ни о чём не думать, было бы куда убедительней и естественее.

 

И потом я очень сильно сомневаюсь что этот парень был голубым, скорее прикинулся и решил "нагреть" обеспеченного, отрешённого и одинокого дядечку на деньги вот и всё, и вместе со своим дружком - а я так понимаю, они всё-таки были знакомы и он не случайно оказался свидетелем, а ждал его, - дали бы ему по башке или прирезали если бы добровольно не согласился бы, грубо но правда.

 

?

 

 

 

Дочь поджигает дом шантажиста-нарика, нож загадочно исчезает...

 

Не поняла, ты ж сама говорила что полиция его нашла на месте згоревшего дома, значит он исчезнуть мог только благодаря дочери.

[Elena-P]

Сие долго не двало мне покоя и я решилась-таки пересмотреть.

Кое-что стало понятно, в частности, из их диалогов с дочкой выяснилось, что изначально она

 

предлагала отцу просто усыпить шантажиста, на время, пока герой Дэвида будет искать свою кредитную карточку. Но потом разговор зашел о том, что шанатжист будет требовать еще и еще, ведь он, как выяснила дочь, не только наркоман, но и игроман... Решение пришло само собой, парня необходимо устранить...

 

Потом они приходят домой к нарку и пытаются сделать задуманное, но Дэвид останавливает дочь. "Я не убйца!" - говорит он. "Ты уже убил человека!" - в отчаянии восклицает дочь. "Да... Убил... Но это была необходимость и я никогда не прощу себя за это. Но я не могу прийти в дом и убить! И не позволю тебе сделать это..."

Затем разговор заходит о том, что же делать дальше. Дэвид говорит, что пойдет в полицию и все расскажет. Дочь сопротивляется, Дэвид настаивает.

"Когда ты собираешься сделать это?" - сдаваясь, спрашиает дочь.

"Завтра после школы" - отвечает герой Дэвида.

А назавтра его ждал сюрприз...

 

Полиция нашла мертвого наркомана и валяющийся рядом с ним нож. Следовательно, был сделан вывод, что убийца именно он.

 

Директор школы начинает лихорадочно соображать... И, тем временем, мы видим, как дочь

 

с весьма странным выражением лица кладет на место опасный медикамент. А затем следует флэшбек, где она же поджигает дом наркомана.

 

Далее мы снова видим флэшбэк, где дочь говорит отцу: "Я каждый день вижу, как умирают люди... Я сделаю это для тебя!", сам же герой Дэвида произносит весьма немаловажную фразу: "Если я потеряю тебя, Кэтрин, то не знаю, что буду делать дальше..."

И далее мы видим, как

 

он садится в машину включает газ (?) и теряет сознание

 

Из всего этого, думаю, можно сделать вывод, что все произошедшее в фильме - этакий флэшбэк в голове героя Дэвида.

 

Значит всё-таки мы были правы , в его голове это всё было, и поскольку дочь он хорошо знал, то о возможных действиях которые она может предпринять предполгал.

 

Но если как ты говоришь

она предлагала отцу просто усыпить шантажиста, на время, пока герой Дэвида будет искать свою кредитную карточку. Но потом разговор зашел о том, что шанатжист будет требовать еще и еще, ведь он, как выяснила дочь, не только наркоман, но и игроман... Решение пришло само собой, парня необходимо устранить...

 

 

То я не понимаю зачем планировать заранее, к чему идти на такие жертвы? А если бы

они усыпили его на время и нашли бы карточку? Игрок ну и что, шантажировать его ему было бы уже не чем и этим бы всё закончилось, а поскольку он наркоман то связваться с полицей не стал бы.

А если отец испугался, то она придя во второй раз, могла бы сделать тоже самое - лекарство было, а шприцы купить не проблема.

 

P.S.: по "Монарху..." отвечу чуть позднее, просто хочется со скринами.

[Olenenok999]

Я не совсем это имело в виду, возраст здесь не при чём и от желания не зависит, другое дело будут ли уже возможности.

Я о том, что мало убедительно и правдоподобно что мужчина в 60-т лет всю жизнь любя свою жену (а то что это были не просто слова, а настоящее чувство и после её смерти он просто потерял смысл и вкус к жизни от тоски лишнее тому доказательство) и имея дочь, среди ночи для скрашивания одиночества и разнообразия жизни вдруг коренным образом изменится и у него возникнет желание переспать с незнакомым пацаном.

Если бы парень предложил ему проститутку на ночь или наркотики, что бы вырубится и ни о чём не думать, было бы куда убедительней и естественее.

 

И потом я очень сильно сомневаюсь что этот парень был голубым, скорее прикинулся и решил "нагреть" обеспеченного, отрешённого и одинокого дядечку на деньги вот и всё, и вместе со своим дружком - а я так понимаю, они всё-таки были знакомы и он не случайно оказался свидетелем, а ждал его, - дали бы ему по башке или прирезали если бы добровольно не согласился бы, грубо но правда.

 

Вот это меня тоже мучает, Лен Сегодня специально вслушивалась в их диалог и опять совершенно ясно прозвучало слово sex... Там, было, правда, еще something service - т.е. "некоторые услуги", что, возможно, следует понимать и как наркотики, и проститутку... И опять же возникает вопрос: почему взрослый солидный дядька на это повелся ( свой первый вариант о жирных тараканах я отметаю)?.. Мог же предположить, что ничем хорошим это не закончится. надеялся на свой внушительный педагогический стаж?..

 

 

Не поняла, ты ж сама говорила что полиция его нашла на месте згоревшего дома, значит он исчезнуть мог только благодаря дочери.

да, благодаря дочери Я только после повторного пересмотра немножко в этом всем разобралась

[Olenenok999]

Значит всё-таки мы были правы , в его голове это всё было, и поскольку дочь он хорошо знал, то о возможных действиях которые она может предпринять предполгал.

 

Но если как ты говоришь

она предлагала отцу просто усыпить шантажиста, на время, пока герой Дэвида будет искать свою кредитную карточку. Но потом разговор зашел о том, что шанатжист будет требовать еще и еще, ведь он, как выяснила дочь, не только наркоман, но и игроман... Решение пришло само собой, парня необходимо устранить...

 

 

То я не понимаю зачем планировать заранее, к чему идти на такие жертвы?

 

Может быть потому, что парень знал, где живет герой Дэвида, знал номер его телефона, он мог продолжать шантажировать его тем, что позвонит в полицию?.. А возможно, заигравшись, вьюнош предпринял бы какие-нибудь не слишком законные действия против своей жертвы.. Нарик же.

 

А если бы

они усыпили его на время и нашли бы карточку? Игрок ну и что, шантажировать его ему было бы уже не чем и этим бы всё закончилось, а поскольку он наркоман то связваться с полицей не стал бы.

А если отец испугался, то она придя во второй раз, могла бы сделать тоже самое - лекарство было, а шприцы купить не проблема.

 

Вот заморочку с этой карточкой я пока так и не поняла. Насчет "не стал бы связываться с полицией" - герой Джвида сам говорит ему при встрече, что, типа, арестуют его, то арестуют и доносчика и вообще, по идее, они повязаны. Но, видать у паренька был еще какой-то козырь припрятан, потому что Дэвид, отдав ему деньги ( не всю сумму, как я поняла, а аппетиты юноши были уж очень выдающимися), в ответ на агрессию нарика стушевался и пообещал принести еще.

Кстати, парень вполне мог сделать анонимный звонок в полицию и сказать, что так, мол и так... убийца - он. А полиция, как известно, висяков не терпит и порой сотрудничает даже с такими вот "личностями", если есть уверенность, что они могут что-то знать.

 

P.S.: по "Монарху..." отвечу чуть позднее, просто хочется со скринами.

 

Оки)

[Elena-P]

Мог же предположить, что ничем хорошим это не закончится. надеялся на свой внушительный педагогический стаж?..

 

Честно говоря вызвало улыбку это предположение. В данном случае "внушительный педагогический стаж" не имеет абсолютно ни какой роли. Это там в своём колледже да, он имеет авторитет, опыт, уважение и вполне возможно (поскольку отношения с учащими не показаны, т.к. как он директор, а не преподаватель и мы не можем знать какие они в действительности) хорошо знает характер и имеет индивидуальный подход к каждому ученику.

Но здесь на улице, рядом с незнакомым парнем-наркоманом который ради денег на дозу с лёгкостью может его прикончить, он ни кто и может свой большой педагогический опыт "заснуть в портмане" как говорил Пожарский-Михалков в "Статском советнике".

Единственная возможность это попробовать вызвать его на диалог и убалтывать, если он конечно захочет и будет в состоянии ещё его слушать и понимать, что Эдвард и попытался сделать, правда неудачно.

 

Может быть потому, что парень знал, где живет герой Дэвида, знал номер его телефона, он мог продолжать шантажировать его тем, что позвонит в полицию?.. А возможно, заигравшись, вьюнош предпринял бы какие-нибудь не слишком законные действия против своей жертвы.. Нарик же.

 

Ну знал он номер телефона и при желании адрес узал бы, и что? Да даже с карточкой (если конечно на ней не остались капли крови) доказательство всего лишь косвенное на мой взгляд и если бы его как и любого преступника на следущий день его не потянуло на место преступления, где полиция его интерес и машину благополучно срисовало и стала подозревать, то наркоман-свидетель ни чегоьбы не смог сделать.

Как умный и способный к логическим умозаключениям человек - правда его страх и эмоции очень часто над этим давлеют отсюда попадание под влияние дочери и шантажиста, то он бы смог опровергнуть все эти доказательства без труда. Ну скажем к примеру тем, что наркаман ему просто мстит и наговаривает, за то что Эдвард на днях прогнал его от колледжа поскольку тот пытался распространять наркоту среди учащихся. А карточку он просто потерял и как раз сегодня утром это обнаружил, когда её у него попрасила журналистка бравшая интервью.

И кому поверит полиция благополучному и добропорядочному учителю/директору или наркоману, который от кайфа последние мозги потерял.

[Olenenok999]

Честно говоря вызвало улыбку это предположение. В данном случае "внушительный педагогический стаж" не имеет абсолютно ни какой роли. Это там в своём колледже да, он имеет авторитет, опыт, уважение и вполне возможно (поскольку отношения с учащими не показаны, т.к. как он директор, а не преподаватель и мы не можем знать какие они в действительности) хорошо знает характер и имеет индивидуальный подход к каждому ученику.

Но здесь на улице, рядом с незнакомым парнем-наркоманом который ради денег на дозу с лёгкостью может его прикончить, он ни кто и может свой большой педагогический опыт "заснуть в портмане" как говорил Пожарский-Михалков в "Статском советнике".

Единственная возможность это попробовать вызвать его на диалог и убалтывать, если он конечно захочет и будет в состоянии ещё его слушать и понимать, что Эдвард и попытался сделать, правда неудачно.

Я сама понимаю, что предположение идиотское, но иначе как?)) И вообще, под "внушительным педагогическим стажем" я имела в виду не то, что он по системе Макаренко начнет с ним работать в этом подвале, а вот это:

 

Единственная возможность это попробовать вызвать его на диалог и убалтывать,

 

Он ведь думал, что справится с парнем, ведь и физически и психически он гораздо крепче худого нарика. Ну и справился... До трагедии дошло

 

 

 

Ну знал он номер телефона и при желании адрес узал бы, и что? Да даже с карточкой (если конечно на ней не остались капли крови) доказательство всего лишь косвенное на мой взгляд и если бы его как и любого преступника на следущий день его не потянуло на место преступления, где полиция его интерес и машину благополучно срисовало и стала подозревать, то наркоман-свидетель ни чегоьбы не смог сделать.

Как умный и способный к логическим умозаключениям человек - правда его страх и эмоции очень часто над этим давлеют отсюда попадание под влияние дочери и шантажиста, то он бы смог опровергнуть все эти доказательства без труда. Ну скажем к примеру тем, что наркаман ему просто мстит и наговаривает, за то что Эдвард на днях прогнал его от колледжа поскольку тот пытался распространять наркоту среди учащихся. А карточку он просто потерял и как раз сегодня утром это обнаружил, когда её у него попрасила журналистка бравшая интервью.

И кому поверит полиция благополучному и добропорядочному учителю/директору или наркоману, который от кайфа последние мозги потерял.

Полиция, возможно, и поверла бы благополучному и добропорядочному директору, вот только сначала проверила бы все факты, ну, чтобы окончательно подозрениями человека не изводить. А таких вот косвенных улик, указывающих на то, что преступление совершил именно Эдвард, было ой, как много:

- карточка

-машина

-время ( хорошенько покопавшись в уликах, можно было бы легко уличить Эдварда во лжи)

- нож.

Последнюю улику, конечно, можно было бы добыть, только получив ордер на обыск, что в скором времени и произошло бы, ибо полицейские стали подозревать Эдварда уж слишком активно. Спастись от тюрьмы он мог только избавившись от ножа, а мы сами с тобой разбирали, что сам он этого сделать не мог по тем или иным причинам.

Ну а пацан был живым свидетелем, который на этом умело играл... Как ты верно заметила, страх, растерянность и муки совести завели Эдварда в тупик и он попал под влияние дочери. А ведь выход был.

а) сдаться полиции

б) сидеть и не рыпаться, послав шантажиста-нарика куда подальше.

Но не такой человек наш Эдвард Не смог бы он сидеть и не рыпаться, он ведь сам сказал: "Я никогда не прощу себя" и склонялся скорее к первому варианту. Но тут возникает дочь, которая заявляет ему, что "боится его потерять" - и все...

 

Кстати, посмотрела Максвелла. Ой, это было что-то Ну такую бяку мерзопакостную сыграл наш Дэвид, что просто диву даешься: ну куда он девает сове личное очарование и обаяние, когда играет таких вот редисок? Позже будет фотоотчет

[Olenenok999]

Глянула еще позавчера, но до отзыва созрела только сегодня. Отзыв будет небольшой, поскольку сказать, в общем и целом, особо нечего.

О самом Роберте Максвелле я узнала вот отсюда:

http://www.perefid.ru/index.php?categories=186&articles=1292

и у меня создалось впечатление, что не слишком-то любили британцы этого незаурядного во всех отношениях человека Возможно потому, что для них он всегда оставался чужаком, а англичане - известные снобы...

 

Ну да ладно, каким был настоящий магнат Максвелл, известно лишь Богу и ему самому, а мы имели честь познакомиться с Максвеллом бибисишным, которого сыграл ( блистательно сыграл) наш Дэвид

 

Итак, сначала о внешности.

Ну, это давно известно, что Дэвид - мастер перевоплощений и не только "внутренне", но и внешне. Если в образе Эркюля Пуаро он похож на утонченного элегантного бельгийца, то здесь он по всем параметрам ( сутулость, небрежная походка, брутальность), в представлении англичан, похож на славянина Даже одну единственную фразу на русском языке Дэвид произносит почти чисто

 

 

Некоторые говорили ему, что у него плохой вкус...

Сам он, в общем, соглашался с этим, лишь только уточнял, что у него хороший вкус на секретарей...

 

Ну и теперь немного о характере:

Герой Дэвида, этакий большой ребенок, человек с ужасными манерами, каким-то образом, умудрился создать огромную империю. Наверное потому, что был умен Но, обладая столь незаурядным умом, он обладал так же и столь заурядными качествами, как неприятие чужого мнения, эгоистичность, хамство, эгоцентризм, циничности и прочая, и прочая... Человеческая жизнь и человеческая судьба для него - ничто и лишь только получив от ворот поворот от понравившейся девушки, в нем что-то ломается и мы видим уже не финансового магната, а просто человека.

В финале мне было его жаль

Умилила его привычка кушать, когда нервничает

 

Слезы в этих глазах....

Не оставят равнодушным никого...

 

Позже будет отзыв на Моисея, его я посмотрела буквально вчера

[Пасифик]

Даже одну единственную фразу на русском языке Дэвид произносит почти чисто

Думаю, это потому, что в семье эмигрантов из России русский язык все же не был полностью отринут. Может, в повседневной жизни и не использовался, но, наверняка, окончательно не забывался...

[Elena-P]

Катя, спасибо огромное за содержательный впечатляющий отзыв с замечтальными и интригующими скринами к "Максвелу". В ближайшее время отсмотрю обязательно, последний скрин просто разчувствовал, ну какой он "отрицательный" и не вызывающий сочувствие после этого.

 

А по "Моисею" отзыв жду с нетерпением, будет что обсудить хотя роль опять же не из главных.

 

Даже одну единственную фразу на русском языке Дэвид произносит почти чисто.

 

А чему удивляться, сама ж знаешь как он ответсвенно относится к ролям и героям которых играет. Наверняка за ранее отработал произношение, что бы всё без сучка, задоринки и в лучшем виде.

 

А что за фраза хоть?

[Olenenok999]

Думаю, это потому, что в семье эмигрантов из России русский язык все же не был полностью отринут. Может, в повседневной жизни и не использовался, но, наверняка, окончательно не забывался...

 

Вполне возможно В конце концов, его брат Джон знает русский язык. Почему бы и Дэвиду не знать? Только небольшая поправка: предки Дэвида родом не из России, а из Литвы и Белоруси

 

Катя, спасибо огромное за содержательный впечатляющий отзыв с замечтальными и интригующими скринами к "Максвелу".

Огромное пожалуйста Посмотри, кин замечательный, да и Дэвид там, несмотря на всю специфичность образа, дивно хорош

 

В ближайшее время отсмотрю обязательно, последний скрин просто разчувствовал, ну какой он "отрицательный" и не вызывающий сочувствие после этого.

Это ближе к концу он может позволить зрителю расчуствоваться. Вообще же его герой - порядочная сво Ой, все, больше ничего не скажу, а то смотреть будет не так интересно) Честно-честно, хоть фильм больше на документалку похож, смотреть его было сплошным удовольствием. Кста, наш Дэвид там и матюкается, и, пардон, писает с крыши))) Матюкающийся Пуаро - :lol:

 

А по "Моисею" отзыв жду с нетерпением, будет что обсудить хотя роль опять же не из главных.

Сегоджня-завтра обязательно будет Хотела сразу же после просмотра написать, но была под впечатлением. А если писать находясь под впечатлением, это уже не отзыв полноценный будет, а слив эмоций))

кстати, осмотрела я, наконец, "Коробку шоколадных конфет":wow: Даже отдельный отзыв на нее хочу написать))

 

А чему удивляться, сама ж знаешь как он ответсвенно относится к ролям и героям которых играет. Наверняка за ранее отработал произношение, что бы всё без сучка, задоринки и в лучшем виде.

Кстати, да. Когда у него спросили, хотел бы он сыграть Наполеона в серьезном фильме, то Дэвид ответил, что, конечно же, хотел бы. И его Наполеон, в таком случае, говорил бы с легким итальянским акцентом

 

А что за фраза хоть?

"Привееет! Вы где сейчас?":D:D:D

[Olenenok999]

==The Last Confession (2007)==

 

Cardinal Benelli (David Suchet) burns his last confession...

 

 

 

 

==Othello (1985-86)==

Ben Kingsley as Othello and David Suchet as Iago.

[Elena-P]

Честно-честно, хоть фильм больше на документалку похож, смотреть его было сплошным удовольствием. Кста, наш Дэвид там и матюкается, и, пардон, писает с крыши))) Матюкающийся Пуаро -

 

Сколько экспрессивности в действиях-то, уже в предвкушении сией не стандартности в поведении. Ну Пуаро вроде трошки "чертыхался", так что всё нормально.

 

==The Last Confession (2007)==

Cardinal Benelli (David Suchet) burns his last confession...

 

Спасибо большое за впечатляющие отрывки из этого спектакля, даже по ним можно убедится на сколько спектакль был интересен, атмосферен и отлично поставлен. Кстати слышала довольно много положительных отзывов о нём, а как Дэвиду идёт мантия и шапочка .

В чём суть пьесы не в курсе? Пыталась какое-то видео найти, но пока голяк.

 

==Othello (1985-86)==

Ben Kingsley as Othello and David Suchet as Iago.

 

Здорово, интересно было бы заценить. Кингсли такой молодой, симпотичный и обаятельный, правда как-то с образом Отелло что-то совсем не ассоциируется - фактурно и внешне в первую очередь. А у Дэвида такой хитрый и интригующий вид , хотя борода как-то ему не очень идёт.

[Olenenok999]

Сколько экспрессивности в действиях-то, уже в предвкушении сией не стандартности в поведении. Ну Пуаро вроде трошки "чертыхался", так что всё нормально.

Мне его "Sacre!!!" всегда неимоверное удовольствие доставляет. Ну до чего же мил, когда сердится Все были бы такими..))

 

 

 

Спасибо большое за впечатляющие отрывки из этого спектакля, даже по ним можно убедится на сколько спектакль был интересен, атмосферен и отлично поставлен. Кстати слышала довольно много положительных отзывов о нём, а как Дэвиду идёт мантия и шапочка .

В чём суть пьесы не в курсе? Пыталась какое-то видео найти, но пока голяк.

С видело напряг Девочка, которая в живую этот спектакль видела, говорит, что часа два вообще говорить не могла - настолько была впечатлена. Блииин.. Как же я ей завидую... Увидеть "живьем" своего кумира... В чем суть, к сожалению, пока не в курсе. Попытаю фанов, авось, подсоберется инфа Но спектакль этот очень хвалили критики и у Дэвида за него, если не ошибаюсь, даже престижная премия театральная есть.

 

Здорово, интересно было бы заценить. Кингсли такой молодой, симпотичный и обаятельный, правда как-то с образом Отелло что-то совсем не ассоциируется - фактурно и внешне в первую очередь. А у Дэвида такой хитрый и интригующий вид , хотя борода как-то ему не очень идёт.

 

По моим представлениям, Бен на Отелло ну ваще никак не катит Но верю, что сыграл он здорово, ибо актер он очень сильный.

А Дэвид тут неотразим Хотя да, с бородой он несколько старше своих лет выглядит.

Гы-ы, Моисей и Аарон:lol:

[Elena-P]

Пожалуй тоже подкину театральных скринов:

 

Амадей/Amadeus (1998), Дэвид в роли Сальери .

 

 

[Olenenok999]

Пожалуй тоже подкину театральных скринов:

 

Амадей/Amadeus (1998), Дэвид в роли Сальери .

 

 

 

Ух ты-ж какой А в роли Моцарта, я так понимаю, Майкл Шин? Очень похож просто. Спасибо, Лен Ляпотища))

[Elena-P]

Мальчик и мужчина/Man and Boy (2005), Дэвид в роли Грегора Антонеску.

 

 

Однажды в жизни/Once in a Lifetime (2005), Дэвид в роли Германа Глогоера

 

 

[Elena-P]

Ух ты-ж какой А в роли Моцарта, я так понимаю, Майкл Шин? Очень похож просто. Спасибо, Лен Ляпотища))

 

Там подписей не было, но думаю Майкла Шина трудно с кем-то спутать. Конечно он.

 

Мне Дэвид особенно на первой нравится, ну настоящий искуситель. .

[Olenenok999]

Там подписей не было, но думаю Майкла Шина трудно с кем-то спутать. Конечно он.

 

 

"Не узнала в гриме" просто Привыкла его клыкастым видеть))))

 

Мне Дэвид особенно на первой нравится, ну настоящий искуситель.

Да-а-а Мне кажется, он обалденно смотрелся бы в роли Мефистофеля. Ну и хитрющая же улыбка у него... А прищур этот...

[Olenenok999]

Мальчик и мужчина/Man and Boy (2005), Дэвид в роли Грегора Антонеску.

 

 

Однажды в жизни/Once in a Lifetime (2005), Дэвид в роли Германа Глогоера

 

 

 

На первых трех - я в глубоком обмороке Как они все к нему прижимаются... Знать бы еще, в чем суть..

И седьмая супер просто... Понять бы еще, что они, все же, делают)) А на восьмой он такой интимно-загадочный... Ух..

Руи чешутся еще что-нить вкусненькое сюда закинуть, но, боюсь, блин, забанят

Лееенаааа))) Что бы я без тебя делала?)))

кста, а отзыв на Монарха будет? *заискивающе заглядывает в глаза*

[Elena-P]

На первых трех - я в глубоком обмороке Как они все к нему прижимаются... Знать бы еще, в чем суть..

 

Пыталась найти, но даже краткого синопсиса нет, но на любовный треугольник похоже и уж не страсть ли там папочки и сына к одной и той же даме вспыхнула . Хотя фото конечно очень интригующие, мне особенно 3-я понравилась, как он галантно и чувственно ей ручку целуе-то, правдо её восторга что-то не наблюдается по этому поводу. Вообще у актрисы на этих кадрах вид мягко скажем "отмороженый", хотя возможно ракурс просто не удачный.

 

И седьмая супер просто... Понять бы еще, что они, все же, делают)) А на восьмой он такой интимно-загадочный...

 

Ага, мне 7-я тоже больше всего нравится . Я так понимаю 6-я и 7-я это репитиционные кадры. Похоже на спектакль-мюзикл.

 

Кстати заметила что Дэвид не равнодушен к моде , по 6-й фотке это отчётливо заметно если посмотреть внимательней на его кисти, то видим популярное нынче веяние "ношение часов на обеих руках".

[Olenenok999]

Пыталась найти, но даже краткого синопсиса нет, но на любовный треугольник похоже и уж не страсть ли там папочки и сына к одной и той же даме вспыхнула .

 

А похоже на то Блииин... Ну играет же Дэвид романтические роли в театре... Ну почему бы в кино не сыграть?... Сесть за сценарий какого-нить ромкома speсial for David, что ли?

 

мне особенно 3-я понравилась, как он галантно и чувственно ей ручку целуе-то, правдо её восторга что-то не наблюдается по этому поводу.

А тетя, судя по всему, фифа еще та И чувства нашего мальчика, увы, безответные... Может потому, что дамочка в сына его влюблена, а может и вообще просто морочит голову обоим

 

Вообще у актрисы на этих кадрах вид мягко скажем "отмороженый", хотя возможно ракурс просто не удачный.

Актриса, мягко говоря, не айс Хотя, может она и правда в живую лучше смотрится?.. Но типаж у нее, как мне кажется совсем не романтический. В отличие от

 

Кстати заметила что Дэвид не равнодушен к моде , по 6-й фотке это отчётливо заметно если посмотреть внимательней на его кисти, то видим популярное нынче веяние "ношение часов на обеих руках".

Двадцатилетний опыт игры в "Пуаро" сказывается Эркюль же тоже тот еще модник был))

[Olenenok999]

Ну кто из нас не читал Ветхого Завета? А ежели и найдутся такие ( что очень странно, ибо хоть раз в жизни раскрыть Библию должен каждый уважающий себя и считающий себя грамотным человек), то для них есть многочисленные, так сказать, light-версии в виде мультфильмов и всяко-разных фильмов, которые очень любят крутить на Пасху

В общем, кто такой Моисей, известно каждому ( прикольно однажды ответил мне на этот вопрос один из школьников. По его мнению, Моисей был "крутым чуваком типа Ивана Сусанина". И смех и грех И, по-моему, это показатель уровня культуры "нашегофсего";)) и, как это, вероятно, понятно из названия, фильм именно о нем. Едва ли я должна долго и нудно рассказывать о сюжете, ибо полагаю, что основной контингент Кинопоиска, все же, закончил среднюю школу и прекрасно знает, ху из ху

А остановиться мне бы хотелось на, скажем так, трех китах кинопроизводства: Режиссуре, Актерской игре и Сценарии. Четвертым Китом можно назвать музыку, но о ней чуть позже.

 

Итак, режиссура ( + сценарий).

Вообще это сложно - переложить, несмотря на кажущуюся кинематографичность, известный Библейский сюжет в удобоваримый сценарий - ну, чтобы " и волки были сыты и овцы целы". Под волками я подразумеваю дотошных историков, всяко-разных археологом, искуство-религио - и много еще чего-ведов, которые каждый раз садятся смотреть подобный фильм ( и не только на библейскую тематику. Достаточно просмотреть темки любых исторических фильмов на этом форуме, чтобы понять, что каждый второй юзер - как минимум доктор исторических ( филологических/теологических, нужное подчеркнуть) наук)) с источником и маркером в руках и, выискивая "не так" сказанную разу и "не такие" сбруи у лошадей, дружно плюют в экран ядом, а потом пишут на каком-нить кино-ресурсе очень длинную и, вероятно, умную "диссертацию":)

Я же принадлежу к "овцам", т.е., к простым зрителям, которые любят вечерком посидеть у экрана компа и посмотреть хороший фильм.

Так вот ( пардон, я опять отвлеклась) режиссеру вполне удалось сделать вполне себе такой фильм, почти блохбастер, причем, несмотря на зашкаливающий порой пафос ( а куда же без него, родимого, в такого рода фильмах7;)), очень смотрибельный и интересный. Действие иногда провисает, но ничего не поделать, это не какая поделка типа "Битвы Титанов", а серьезный фильм о смысле жизни, о вере, о человеческих слабостях, глупостях, пороках... В общем, о нас И поверьте мне, гораздо лучше и полезнее смотреть именно такое, нежели американский боевик с каким-нибудь перекаченным Батлером (простите, вырвалось), толкающим телегу о том, что "This is Sparta!"...

В общем, о режиссуре все.

 

Актерская игра.

Ну, здесь собрались прямо-таки сливки кино-общества Тут и Бен Кингсли на главных ролях ( удивительного обаяния и таланта актер. Какой фильм с ним ни посмотрю, везде приковывает к себе внимание), и Фрэнк Ланджелла в небольшой, но яркой роли плохого парня, и Энтони Хиггинс ( ток его я так и не высмотрела), ну и, конечно же, Дэвид Суше

Играет он Аарона, брата Моисея. Играет с полной самоотдачей и, мне доподлинно известно, что ему, глубоко верующему христианину, было очень приятно играть в такого рода фильме. А оно и видно, кстати говоря Ведь всегда же чувствуется, когда актер вымучивает роль, играя ее либо ради гонорара, либо ради "галочки", и когда играет от всего сердца, живет своей ролью.

Роль Дэвида в этом фильме - яркий тому пример. Он просто прожил жизнь своего героя, а это, выражаясь словами классика, "не поле перейти";) Великолепная, чувственная, страстная, проникновенная игра с самого начала и до конца. Его герой - сильный, мужественный человек, искренне веривший с Бога и в своего брата, Богом избранного Были у него, конечно же, срывы и спады и сомнения ( история с золотым тельцом тому пример), но он, живя до пришествия на Землю Спасителя, явил собой пример настоящего христианина, знающего свое дело, смиренного и кающегося.

 

Ну и напоследок буквально пару слов о музыке Морриконе: она великолепна