NW (2 тур)

[dobrynya nikitcich]

Рецензия в три абзаца от Павликка? Вот что "номинация" с людьми делает

[GANT1949]

Открыл для себя Лигу новичков

Поскольку не голосую, воздержусь от оценок, тем более, что состав достаточно ровный.

 

АДАПТАЦИЯ

Один из самых известных авторов в Лиге, - читал несколько его рец на современное кино, по мне, язык у него вполне удобоваримый и лично меня не раздражающий. К середине объемной рецензии не совсем стало ясно, за что же отзыв зеленый, потом прояснилось. И в целом, стали ясны плюсы и минусы фильма. И на том спасибо

 

БАЛЛАСТ

Очевидно, писать рецы без заковыристых фраз тоже не модно, если я сразу же уткнулся в "вычленив из квадрата художественной композиции корень злободневных проблем".

Впрочем, впечатление сильно скрашивает хороший последний абзац, из которого я узнал о фильме и режиссере больше, чем из предыдущих трех.

 

БАССЕЙН

Прекрасная, лаконичная, изящная и осмысленная рецензия. Автору всяческий респект от поклонника "четких рец по делу". И заголовок мне очень понравился.

Победы в группе не желаю, ибо очень хочется почитать что-либо подобное еще разок.-))

[аррмен]

Джуно

С «Джуно» АвАААтар справился замечательно, но, как и в случае с «500 дней лета, думал только о смотревших и согласных. Я не в теме. Не видел. Поэтому в подробности вдаваться не буду. Понравилась форма с многоточиями от заголовка. Но последними строчками форма нарушается и непонятно почему. А вывод из финала, вообще, странен про фишку с «неидеальностью». Из текста рецензии следует только, что фильм прекрасен и подтверждения подобным выводам нет.

В профиле у АвАААтара была строчка «я буду зол и краток». Где злые рецензии?)))

[Kreisler]

«Воды слонам!»

 

Хочется уже увидеть от Крейслера, мудро берегущего лучшие отзывы на мифическое «потом», что-нибудь более крутое. Верблюд его мысли слишком уж спотыкается на пути к колодцу моего сознания, и падают мимо драгоценные крупицы красноречия. Всё-таки зелёнка получается значительно лучше, имха.

... и очень хочется зелёненького, вроде Иллюзиониста из отборочных.

 

Вроде согласен, но отправил эту, красную рецу в последний момент, оттягивая решение до последнего. Я немного в шоке от того, что ни одна "зеленка" меня теперь не устраивает... Перечитываю - бог ты мой, какая чушь, сопли и шаблон. Надо писать новое. Вот сам почитай и скажи, какие тебе нравятся? Везде огрехи выше крыши. На "ИиА" - там уж слишком локально (кинотеатр, все дела), "Лебедя" отправь - так убьют, ибо некомильфо жюри любить зеленое на лебедя, да и в повторах обвинят (хоть и одна из первых рец на КП). В общем, я все, кроме двух, забраковал. А две оставил. Слечу - отлично, нет - пригодятся. Времени писать новое не особо есть, у меня экзамены.

[mephistic]

«Железный крест»

 

Никто из авторов пока не изменяет полюбившемуся стилю – трактат, снова трактат. Снова монолитно, снова скучно – черт, пора уже профильную работу искать автору. Конечно, размазанная мысль про утрату символом своей ценности – оно ещё из заглавия понятно, что так будет, и впечатления снова безлико-серые, но потихоньку к такой манере привыкаешь. По крайней мере, когда текстов не так много в туре, читается относительно интересно. Разве что из занудно-профессорского тона выбиваются критиканы и Тарантино (кстати – при чем тарантина-то, кино ж вроде серьёзное?). В целом, наверное, впервые скорее понравилось, чем нет, и кино на этот раз не занудно-боян, а как минимум что-то, чего я не видел.

[LexLin]

mephistic, спасибо за конструктивность и желание разобраться, если не против отвечу на некоторые вопросы по содержанию. Грязь, пессимизм, конечно, вещь действенная, если для тематики не характерная. Так и в фильме, в котором обычные афроамериканцы ютятся в обычном гетто (привет, констатации факта), сложно было ожидать нечто другого. Но режиссер вместо того, чтобы заострить проблему, так скажем на наркотиках или на социальщине, которая в должной мере присутствует, ударяется в душевные терзания трех персонажей, с которым вряд ли захочется себя ассоциировать. Разве не проигрышный вариант для премий, фестивалей, в которых параллельно идет Харви Милк, уже прощупывавший почву для наград или «Замершая река», которая хоть тоже про мать-одиночку, но с более интересным фоном, что, определенно, привлечет больше внимания? Вот поэтому фильм и выбивается из когорты индепендент, потому что снят не для критиков, да и зрителей неприкрытый минимализм, отсутствие краеугольного камня в виде проблемы, как у Столкновения, вряд ли заинтересует. С другой стороны, у автора не просто личная история, а с претензиями и предпосылками, которые себя не оправдывают. Поэтому высказывание, как таковое выходит слабым в развертке для неореализма и Бёрнетта, к которому иногда ссылается. Примеры были по тексту, пусть и не в заостренной форме. Насчет депрессии и надежды: нет, не метафора, а отсылка к настроению, которое не подчеркивает ни музыка, ни боль, и к содержанию фильма соответственно. Ему свойственно изменять оттенки.

[GANT1949]

ВОДЫ СЛОНАМ

Достаточно емко, образно, убедительно. Автор доказал мне, что смотреть это не стоит. А не это ли, да еще может, развлечение уставшего читателя, главная задача "красненькой" рецы? Поэтому мне в целом, понравилось.

 

ВХОД В ПУСТОТУ

А я и не знал...(с), что артхаус - это когда форма преобладает над содержанием. Было бы любопытно увидеть в конкурсе рецензии автора на его любимого Тарковского. Еще не написаны? Все равно удивлен появлению именно этой рецы, когда в арсенале у рецензента есть "Барри Линдон" и немало других интересных лент.

 

ДЖУНО

Автор, который пишет по 50 рецензий в месяц, а две последние - на "Пикник у висячей скалы" и сериал "Хеллсинг", свой выбор уже давно сделал, и советы от меня ему уже не понадобятся. Шутка-)

Если серьезно, то удивительно, как при такой скорострельности можно еще сохранять неплохое качество, порадовала форма организации абзацев как продолжение предзаголовка, а вот концовка "Фильм, в котором ничего менять не надо, даже с учетом того, что он не идеален. Просто в этом его фишка." - это просто такая общая фраза, сказанная для массы-)

[ugar]

В этот раз дополнительную помощь в судействе оказывают:

 

MysteryMan

и

prokuratorpp

[GANT1949]

ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЕСТ

Понравилось то, что автор не забыл про Das Boot, на ходу выдал экспресс-биографию Сэма Пекинпы, но удивило "открытие", что фильмы Пекинпы (оказывается!) совсем далеки от типично голливудских.

Собственно Пекинпа сам и задал новые стандарты жестокости в кино конца 60-х начала 70-х, и в концовке автор сам и пишет про его узнаваемый фирменный стиль. И на том спасибо.

 

ЖИЛЕЦ

Мне понравилось, видно, что автор эрудирован и хорошо знаком с творчеством Романа Полански, раз легко проводит сравнение с "Китайским кварталом" и другими работами. Хорошо написано про художественный стиль, исполнение и атмосферу. Прямо представил себе серый сырой каменный Париж.

 

И КАРЛИКИ НАЧИНАЮТ С МАЛОГО

Да, написано хорошо, остро, и временами увлекательно. Не очень вяжутся вместе "самый ужасный фильм", 10/10 и зеленая реца. Ну и конечно же, ВернЕр Херцог...

[Denis10]

Потустороннее

Вы бы, Denis10, попробовали, что-нибудь позитивное написать что-ли. Просто если в первых рецах ЧРКП спасал бодрый, острый и талантливый слог, то здесь... Поймите меня правильно, к рецензии на Иствуда у меня отношение предвзятое. Я люблю и уважаю старика Клинта всей душой, поэтому читать данный поток желчи в его адрес мне ну очень неприятно. Тем более желчи не особо по делу, скажем прямо. "Потустороннее" не смотрел, но "Непокоренный", к которому так часто отсылаетесь был весьма неплох, "Подмена" очень хороша, а о "Гран Торино" я вообще молчу. А Вы вот так ставите печать на всей его режиссерской карьере последнего десятилетия. Ай-ай-ай.

 

Потустороннее

Denis 10 разочаровал. Рецензия не столько на фильм «Потустороннее», сколько на «Непокорённого» в контексте заготовленных похорон Клинта Иствуда. У автора интересный лексикон и хорошее чутьё на словообразования, но в данном случае клей подвёл. Текст распадается на отдельные желчные фразы, которые к концу третьего абзаца становятся совсем глумливыми. Понятно, что юное поколение не признаёт авторитета классика - ковбоя)). Только вот «изнурённые чувством собственной важности, критики и сидящие на цепи первостепенного удовлетворения мещанских потребностей обыватели..» Перебор, после которого нижеследующее кажется излишком. Бедного Клинта бросили на пол и пинают ногами до смерти без объяснения причин. Фильм мне тоже не нравится и его можно критиковать сам по себе, без отсылок к другим опусам режиссёра. А я так на зелёненькое надеялся))

 

Cпасибо за критику, если дальше пройду, будет скорее всего зелёная. Я конечно понимаю, что личные проблемы никого не волнуют, но я писал сегодня в три часа ночи, учитывая, что у меня сегодня день рождения. Мог бы лучше.

[d13mon]

«Железный крест»

 

Никто из авторов пока не изменяет полюбившемуся стилю – трактат, снова трактат. Снова монолитно, снова скучно – черт, пора уже профильную работу искать автору. Конечно, размазанная мысль про утрату символом своей ценности – оно ещё из заглавия понятно, что так будет, и впечатления снова безлико-серые, но потихоньку к такой манере привыкаешь. По крайней мере, когда текстов не так много в туре, читается относительно интересно. Разве что из занудно-профессорского тона выбиваются критиканы и Тарантино (кстати – при чем тарантина-то, кино ж вроде серьёзное?). В целом, наверное, впервые скорее понравилось, чем нет, и кино на этот раз не занудно-боян, а как минимум что-то, чего я не видел.

 

Спасибо, mephistic, за стандартную критику. Я тоже уже привык. И заметь, мои трактаты покороче стали)

 

Ну как, Тарантино сам признавался, что немало заимствовал у Пекинпы. Применительно к "Железному кресту" искать, наверно, стоит в "Бесславных ублюдках".

[GANT1949]

КОРОЛЕВА

Автор старательно, как школьник-отличник, доказывает, что "Королева" - очень хороший фильм, а Хелен Миррен - очень хорошая актриса. Да, я собственно, и не возражаю. Еще можно было бы добавить то же про Фрирза, но автор, к счастью, пощадил уставшего за день от банальностей читателя. Все остальное в рецензии в меру и правильно. Не раздражает но и не восхищает.

 

МАМОНТ

Рад, что автор спасся в прошлом туре, (о чем видимо, намекнул названием в этом) новая рецензия порадовала. Непомерной длины первый абзац сменяется более содержательными вторым и третьим. А тут и реце конец. А кто прочел, тот молодец)

 

ОВСЯНКИ

Короткий, но содержательный и полезный для меня отзыв, который автор смог уместить в выражение "снимали изначально с претензией на великое, чтобы было непонятно, неспешно и грустно, как в настоящем киноискусстве." Где-то я уже это видел такое... не у Вырыпаева ли?

Да, и еще - не стоит копировать синопсисы, составленные экс-двоечниками по географии. Поволжье бывает Верхним, но не Северным ))

[d13mon]

ЖЕЛЕЗНЫЙ КРЕСТ

Понравилось то, что автор не забыл про Das Boot, на ходу выдал экспресс-биографию Сэма Пекинпы, но удивило "открытие", что фильмы Пекинпы (оказывается!) совсем далеки от типично голливудских.

Собственно Пекинпа сам и задал новые стандарты жестокости в кино конца 60-х начала 70-х, и в концовке автор сам и пишет про его узнаваемый фирменный стиль. И на том спасибо.

 

Пожалуйста.

 

По поводу неголливудских фильмов Пекинпы, так я вроде один его фильм рассматривал, а не все сразу. Конкретно, "Железный крест" и "Соломенные псы", снятые в Европе - очень далеки от фабрики под названием Hollywood.

[GANT1949]

ПОТУСТОРОННЕЕ

Похоже, автор пользуется тем, что дедушка Иствуд свое уже отстрелял (читай: заслужил!), но если тот в свое время бил без промаха, то здесь выстрелы не пришлись в десятку. Добрее нужно бИть)

 

ПРЕВРАЩЕНИЕ

На первое прочтение оказалось достаточно далеко от меня. Употребление милых отвлечений в духе "сидела я на даче" меня обычно немного раздражает, и я уж было замахнулся дать совет вроде "можешь не писать - не пиши", но второе прочтение расставило все по своим местам. Хороший отзыв, как оказалось, на экранизацию Кафки. Загадка, почему с первого раза не пошло. Очевидно, стоило начать с более классического вступления.

 

ЧИСТАЯ КРОВЬ

Обратил внимание, что у автора фантастически высокий рейтинг отзывов, и очень эксклюзивный подбор рецензируемых фильмов. И скажем так, вроде бы по делу, но снова приходится спотыкаться о такие предложения - "результатом добросовестного труда патологоанатома, исследовавшего разложившийся труп мирового кинематографа"

Да, и как это, "барочно-готичные фильмы"? -) нет, я почти без сарказма, стало очень интересно - что, и ТАКОЕ бывает?

[GANT1949]

Пожалуйста.

 

По поводу неголливудских фильмов Пекинпы, так я вроде один его фильм рассматривал, а не все сразу. Конкретно, "Железный крест" и "Соломенные псы", снятые в Европе - очень далеки от фабрики под названием Hollywood.

 

Согласен, но и американские его фильмы тоже очень далеки от типичной продукции, что вестерны, что не-вестерны.

А что за кинозагадка про "псов"? Имеется в виду происхождение названия фильма?

[аррмен]

Cпасибо за критику, если дальше пройду, будет скорее всего зелёная. Я конечно понимаю, что личные проблемы никого не волнуют, но я писал сегодня в три часа ночи, учитывая, что у меня сегодня день рождения. Мог бы лучше.

Ну.. если так, то простительно, хотя в д.р. можно и позитивнее настрой иметь))Поздравляю и желаю пройти далее!)))

[Denis10]

Ну.. если так, то простительно, хотя в д.р. можно и позитивнее настрой иметь))Поздравляю и желаю пройти далее!)))

 

Спасибо, что ж поделать. -))

[orange3005]

Извините, не удержался, но эта вещь из "Входа в пустоту":

 

Фильм, на самом деле, — настоящий артхаус, т. е. это именно тот самый случай, когда форма преобладает над содержанием (ну по привычке это и постмодерном можно назвать, как водится).

 

очень сильно!

 

Надо бы определением сделать в словарях:lol:

[аррмен]

Балласт

Стиль автора элитарен до безобразия. Настоящая поэзия в прозе. Тут не покритикуешь в частностях. Либо нравится, либо нет. Мне нравится. И единственное, что мешает в зарослях индивидуальных синтаксических конструкций, употребление общедоступных шаблонов вроде «финал у ленты» и т.д. ЛексЛин может обойтись и без обращения к массам и не отступать к вылизанной асфальтированной трассе, как бы его не гнали колонисты, требующие «простых форм». Ему и в джунглях неплохо. А колонисты сами придут и учиться будут.

И карлики начинают с малого

Кровожадный Сева принципиально выставляет зелень.)) В этот раз – выбор, более чем, удачен. Недостатков не обнаружено. Херцогом заразил, нежное отношение пополам с функциональным отторжением передал в полной мере. Заголовок оправдал. Возможно, лучший отзыв списка. Предсказываю (и желаю) место в главной тройке.

[flyingcamel]

Фамилия Пекинпа не склоняется.

[Flipboy]

Балласт

А колонисты сами придут и учиться будут.

 

Это пока литературный редактор не вмешается)

[аррмен]

Это пока литературный редактор не вмешается)

Коли автор хорош, то редактор прогнётся...рано или поздно))

[Flipboy]

Коли автор хорош, то редактор прогнётся...рано или поздно))

 

Если его не поддерживает главред)

А они обычно под ручку все проверяют.

 

И не спрашивайте, откуда я это знаю

[аррмен]

Если его не поддерживает главред)

А они обычно под ручку все проверяют.

 

И не спрашивайте, откуда я это знаю

Понял...журналисты сволочи

[chevi chelios]

Очень понравилась рецензия на Бассейн. Блестяще.