NW (2 тур)

[аррмен]

Из того, что прочитала:

 

Небось, тоска обуяла таки по судейской работе

[Movie addict]

Небось, тоска обуяла таки по судейской работе

Руководствуюсь исключительно данным мною одному их юзеров обещанием. царское слово - тверже гороха.)))

[UndeR]

Андер, не слушай ты никого и пиши как нравится. В этом деле не нужно никому ничего доказывать, если конечно нет особых амбиций. Если пишешь для себя и для удовольствия, то зачем кому-то объяснять причины, почему это так написано, а то эдак?

 

Это верный совет, окей, спасибо

 

Может, но ты и тут сомневаешься («если это всё действительно так и есть»), а это нарушает доверительность рассказа (ах, ну так это может ещё и не быть…). Насчёт темы, примерно так, да. Плюс не связал с общим текстом. Нет верного перехода. Ленность разная бывает. Не думаю, что на КП полно народа, которые неделями полируют коротенький текстик. Ты ленишься также, как российские кинопроизводители. Кино выпускают стабильно, но делать его конкурентоспособным не желают. Принцип «фильм – отзыв» не освобождает от ответственности. Получится не огрызок, а цельное ядро, от которого и нужно плясать, сливая воду в сток.

С Arbekov согласен на все 100%. Если тебе твои тексты нравятся, и ты считаешь их совершенными, то никого слушать не надо и пусть идут все лесом.

 

Совершенствоваться и доводить свои рецензии до блеска я все же буду со временем, процесс идет Короче говоря, спасибо за полемику, с тобой приятно спорить и общаться

[Movie addict]

Воды слонам

В который раз убеждаюсь, что реклама — зло. Фокусникам от продакт-плейсмента удалось ненавязчиво и интеллигентно (вот сволочи!) вызвать во мне уверенность, что фильм3D, как минимум, стоит просмотра.

Kreisler, а как именно эти негодяи вам впарили такое кино - неужели, Патинсон сыграл, как аргумент?)) (я кстати, реально не в курсе пиар-компании этого фильма, но как то сразу все намекало...)

 

ЗЫ Кстати, "продакт-плейсмент" панасоника в текстах отзывов реально бесит.

[ugar]

 

ЗЫ Кстати, "продакт-плейсмент" панасоника в текстах отзывов реально бесит.

 

Зато призом в ЧРКП 2011 у нас будет 3D-телевизор Панасоник!

 

[авАААтар]

Зато призом в ЧРКП 2011 у нас будет 3D-телевизор Панасоник!

 

 

 

как здорово...

и в инструкции этого телевизора в каждом абзаце будет 3D, 3D, 3D...

[SuRRender]

Игорь, что же ты молчал? Выхожу из жюри в срочном порядке, запиши меня в участники!

[dobrynya nikitcich]

Зато призом в ЧРКП 2011 у нас будет 3D-телевизор Панасоник!

 

 

Еще и приз есть? Вот дела, теперь еще обиднее будет вылетать

[авАААтар]

Адаптация

Большая, но вполне хорошая рецензия. Читать, в отличие от прошлой работы, очень даже просто и легко. Все выполнено в духе крепкого малобюджетного середнячка, который держится как раз-таки на самоотдаче автора.

[Kreisler]

Воды слонам Kreisler, а как именно эти негодяи вам впарили такое кино - неужели, Патинсон сыграл, как аргумент?)) (я кстати, реально не в курсе пиар-компании этого фильма, но как то сразу все намекало...)

 

ЗЫ Кстати, "продакт-плейсмент" панасоника в текстах отзывов реально бесит.

 

Нет, Паттинсочек играл с самого начала, как контр-аргумент (хотя видал я у него попытки что-то сделать). Риз - нейтрально. Но историю как-то подали грамотно, великая депрессия -> отсюда эпоха, костюмы, потом животные, дрессировка, Вальц, Ньютон Хауард. В общем, я не обязан в отзыве это расписывать, по-моему. С другой стороны, никогда не поддаюсь на инерцию - мол раз Роберт, значит сопли из сумерек (из которых я с трудом, под нажимом подружек, досмотрел то ли только первый, то ли только второй фильм из всей саги), значит толпы фанаток, значит на фильм будет миллион зеленых рец, и значит фильм а приори плох. Нет. Короче, ожидания были, и они были немного из другой весовой категории.

 

Зато призом в ЧРКП 2011 у нас будет 3D-телевизор Панасоник!

 

 

Угар, це шутка? :lol:

Неужели за такое непотребство они отвалили целый телевизор (а то и не один) Кинопоиску?

[AndaLucia]

Все таки жаль, что нельзя голосовать в этой группе, поскольку некоторые работы вызывают уважение и неподдельный интерес.

 

Очень нравится рецензия на «Бассейн». Одна из лучших на этот фильм и одна из лидеров в этой группе. Увлекательно, образно, удерживая внимание читателя до конца рецензии. Отличный баланс формы и содержания - мысль очень красиво подается в эстетике самой картины. Рука автоматически тянется голоснуть «за»))

Джуно – замечательное оригинальное оформление –стилизация под мысли вслух, текст приятный, да и слог хорош. Овсянки - тоже весьма симпатичная работа.

Желтый крест - крепко. Описание фильма идет в стилистике фильмов Пенкиппы – жестко, четко, короткими рублеными фразами, как перестрелка в его знаменитом вестерне. Нравится центральная часть и выводы. Фигура режиссера также присутствует в отзыве и вписана она туда уместно и ненавязчиво.

Жилец - аккуратнейшая и сбалансированная работа. Упомянуто все - от атмосферы до основной идеи, и при этом не перегружено ни в одном из абзацев. Рецензия из породы профессиональных. Безусловный плюс рецензии - написано интригующе для тех, кто еще не видел картины Поланского.

И карлики начинают с малого. Рецензия на фильм Херцога – что еще сказать: я только за) Безусловно цепляющая работа, очень яркая, насыщенная. Эмоциональная. Херцог великий и ужасный.) Просто шикарна с середины и вплоть до конца. Начало хорошо бы чуть сжать и более аккуратно оформить. Судя по дате выхода рецензии - чувствуется что рецензенту просто чуть чуть не хватило времени для окончательного ее оттачивания. Но потенциал у рецензии сильный, да и писалось, безусловно, по вдохновению.

Мамонт. Один из лучших авторов группы «новичков». Очень жалею что в свое время просто не успела сказать о Белой ленте того же автора. Рецензия была практически идеальна. В этой рецензии также присутствуют козыри автора: лаконичность подачи, емкий синопсис, плавно переходящий в выводы и уверенно аргументированная авторская позиция.

Воды слонам. Хорошо помню прекрасно «скроенного» «Иллюзиониста» этого же автора – рецензию, за которую проголовала в одном из предыдущих туров не раздумывая. «Воды» смотрятся чуть менее выигрышно, и здесь проблема не в авторе, а скорее в не самом удачном выборе рецензии для этого тура, да и объект для описания все таки не самый вдохновляющий. У рецензента в копилке есть куда более сильные, цепляющие работы. Мне кажется Kreisler*у больше удаются отзывы на артхаус, чем на мейнстрим.

 

Удачи всем без исключения авторам).

[UndeR]

Адаптация

Большая, но вполне хорошая рецензия. Читать, в отличие от прошлой работы, очень даже просто и легко. Все выполнено в духе крепкого малобюджетного середнячка, который держится как раз-таки на самоотдаче автора.

 

Неужели угодил

 

Зато призом в ЧРКП 2011 у нас будет 3D-телевизор Панасоник!

 

 

Блин! А я купился *wow*

[dobrynya nikitcich]

Тьфу, я тоже купилась Никому веры нет

[Arbekov]

Удачи всем без исключения авторам).

 

Спасибо за пожелание удачи. Она тут всем пригодится, без исключения. С таким уровнем участников судьям будет трудно отсеять недостойных и выбрать лучших.

[авАААтар]

Неужели угодил

 

кто его знает

[UndeR]

кто его знает

 

А кто знает?

[авАААтар]

А кто знает?

 

я тут не при делах

[Кот1713127477]

Королева Еще одна талантливая рецензия на хороший фильм хорошего режиссера. Кот в полной мере прочувствовал настроение ленты и передал ее в своем отзыве на нее. Молодец!

 

Спасибо за добрые слова!

[UndeR]

я тут не при делах

 

Отмазался

[авАААтар]

Отмазался

 

нуачо

[Хрусталев]

Блин! А я купился *wow*

а вот я могу реально проспонсировать спецконкурс рецензий на фильм, победителю - флэшка

[Movie addict]

В общем, я не обязан в отзыве это расписывать, по-моему.

Да я не говорю, что обязаны, просто стало интересно, как и выбор объекта для рецензирования. =) Подумала, что может там маркетинговая стратегия была какая-то интересная. Телевизор там обещали, н-р...

[Кот1713127477]

Тоже начну потихоньку делиться своими впечатлениями

 

Адаптация

UndeR - сильный автор. Рецензия хорошая, но есть у него и лучше. Мнение о фильме, в целом, разделяю, хотя мне он показался довольно пресным.

Есть мелкие стилистические корявости (например, "фильм о поприще" или "необычное построение и подача сюжета оставят след в вашей памяти, равно как и сюжет, доносящий свою странность"), но текст читается нормально. Ну, и, наверное, можно было чуть покороче написать.

 

Балласт

Написано умным языком, со множеством сложных метафор и неожиданных эпитетов (как правило, весьма удачных, но иногда и чересчур мудреных). Если вникать в каждую фразу, то читать интересно. Тяжеловесно, конечно, но я бы точно отдал голос.

 

Бассейн

Легко и приятно читать. Понравилось. Хотя лично я помимо смакования сюжетных перипитий написал бы хоть пару строк об актерах, режиссуре и т. д. Но это сугубо мое личное мнение, некоторые тут считают, что это банальность, которую можно опустить

 

Воды слонам!

Написано грамотно и вкусно. Особенно радуют изыски наподобии "фабула лежала как на ладони, голая и предсказуемая" и "паттисонодрама". Не знаю, настолько ли плох фильм, но мне показалось, что автор чересчур часто говорит о банальности, предсказуемости и тоскливости. Поэтому возникает ощущение повторения одной и той же мысли, но под разными углами. Очень занятно, но уверен, что Крайслер может лучше и круче

[mephistic]

А что ты понимаешь под сомнительными оборотами и кто тебе вообще сказал, что они сомнительные?

 

Я понимаю под этим те обороты, вникнуть в которые получается раза с третьего) То есть в принципе догадаться что имелось в виду можно по контексту, но кислотная одутловатая ассоциаотивность, квинтэссенция стиля, выедает мозг напрочь. Собственно, аррмен уже сказал отлично и не скажешь лучше - бурьян, заросший гигантскими плотоядными растениями.

 

В словах своих не путаюсь. И то, что у меня стиль имеется, разве это плохо? Плохо когда его нет вовсе. Да, кстати, и что прикольного в том, чтобы вырывать из контекста какие-то куски моего текста? Что не ясно тебя, например, в предложении «необычное построение и подача сюжета оставят след в вашей памяти, равно как и сюжет, доносящий свою странность» или в этом «смешивает игровые жанры, словно разнокалиберные пули»?

Ну, если не путаешься - прекрасно, просто определенно на какой-то другой волне думаешь. Стиль - прекрасно, но работать над не только концепцией, но и исполнением нужно. Ну и куски, может, вырваны, но у меня вызывают непонятки. Не острые-меткие выражения, а тяжеловесно-ассоциативные, и чтобы догнать, что имелось в виду, надо включаться в соответствующий режим.

 

Конечно, если сам доволен, то слушать вряд ли кого надо, всё-таки хобби, любители и всё такое прочее. Но почему-то мне кажется, что ты можешь сильно лучше, что есть не только простор, но и стремление к совершенству.

[Кот1713127477]

Вход в пустоту

"Милые кости", только про наркоманов - это заинтриговало! Хотя последующий рассказ о фильме отбил желание его посмотреть В целом, добротная рецензия, ругать автора не за что, но и сильных восторгов не вызывает.

 

Джуно

На вид простая, но очень емкая и доступная рецензия. Мнение о фильме полностью разделяю, готов согласиться с каждым из тезисов. Удачная находка с заголовком, привязанным к абзацам. Понравилось. Только одно маленькое замечание: суррогатное материнство, насколько я знаю, предполагает, что биологический материал берется у будущих родителей ребенка, а у Джуно дитё было свое собственное

 

Железный крест

После прочтения рецензии очень захотелось посмотреть фильм. Спасибо за это автору! Тоже отдал бы голос.

 

Жилец

Атмосфера передана очень здорово. Не к чему придраться.