Вэрлок 14 октября, 2007 ID: 1351 Поделиться 14 октября, 2007 1)Целостней? НЕТ. Интереснее? Не мне. Ах,Да! В конце фильма, Паркер пропорол какую-то бурду с претензией на философию, никак не вяжущуюся со всем произошедшем на протяжении всего кина. Типа как, о смысле там авторы спахватились за минуту до конца фильма. Вау! А ТФ Бэя не несут ответственности за полностью испоганеный имидж героя Америки, и даже не претендуют на какую-то философичность. ТФ Бэя хуже отличного мультфильма о ТФ 1986 года. Бесспорно. Но прямо-таки в дерьмо они его не втаптывают. Даже в какой-то мере они его прославили (хоть и не лучшим образом). 2)Но общий результат лучше Чп3. Уж поверь. 1) Лично мне ЧП3 и целостнее, и интереснее. И философия для комикс-фильма там вполне на уровне, чтобы и пустого места не оставалось и мозги кое у кого не расплавились. Мне ТФ, где какой никакой философии НЕТ ВООБЩЕ, намного хуже ЧП3. 2)Твое ИМХО! Мое ИМХО-ТФ намного хуже, сильно переоцененный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 14 октября, 2007 ID: 1352 Поделиться 14 октября, 2007 Проблема Трансоф не в отсутствие глубины и ума, а в присутствии явной глупости. В КО ее не было Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 14 октября, 2007 ID: 1353 Поделиться 14 октября, 2007 Проблема Трансоф не в отсутствие глубины и ума, а в присутствии явной глупости. Проблема Трансоф в отсутствии логики, зашкаливания глупости и отсутствии смысла. Вот собсна, основные претензии. И говорю ещё раз: ТФ оф Майкл Бэй мне НЕ НРАВЯТСЯ. Я считаю их фигнёй. Откровенной фигнёй. Но эта фигня качественней, чем охинея с претензией на гениальность, именуемая Чп3. А то, что Вэрлок там сказал про переоценённость ТФ, говорит о том, что он явно не читал здешних отзывов на ЧП3, где сказано, что этот мусор чуть ли не шедевр драматургии, страшный триллер и зверский боевик.:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Death Proof 15 октября, 2007 ID: 1354 Поделиться 15 октября, 2007 Забудтье все про такие понятия как логика, смысл, философия..... Как будто идя на ЧП3 или ТФ вы их ждете)))) Цель этих картин одна - заработать больше бабла. И чем фильм проще(без смысла, без логики, без философии) тем денег становится больше. А зрелищность - это уже обязательный критерий каждого второго фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omen 15 октября, 2007 ID: 1355 Поделиться 15 октября, 2007 Фильмы Бэя можно называть «узколобыми», мол только взрывы, стрельба, погони и т.д. Но он в этом деле №1 и делает свою работу на «отлично». Делает он это на отлично, но по поводу №1 не соглашусь, особенно касательно погонь и стрельбы. 1) Лично мне ЧП3 и целостнее, и интереснее. И философия для комикс-фильма там вполне на уровне, чтобы и пустого места не оставалось и мозги кое у кого не расплавились. Мне ТФ, где какой никакой философии НЕТ ВООБЩЕ, намного хуже ЧП3. Философия для комикс-фильма на приличном уровне разве что в первых двух "Бэтменах", а "ЧП" - это верх даже не маразма, а отсутствия стиля, атмосферы, интересного героя, колоритных злодеев или хотя бы здоровой порции юмора, которая спасает "Трансформеров", и выводит на хороший уровень действительно впечатляющие комикс-фильмы вроде "Города грехов", "Дика Трейси" или "Хэллбоя". Мое ИМХО-ТФ намного хуже, сильно переоцененный фильм. Кем переоценён? Пиплом, который вместе с попкорном хавает куда менее приличную жвачку, чем "Трансы"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 15 октября, 2007 ID: 1356 Поделиться 15 октября, 2007 а "ЧП" - это верх даже не маразма, а отсутствия стиля, атмосферы, интересного героя, колоритных злодеев или хотя бы здоровой порции юмора, которая спасает "Трансформеров", и выводит на хороший уровень действительно впечатляющие комикс-фильмы вроде "Города грехов", "Дика Трейси" или "Хэллбоя". Хоть Дик Трейси с Хеллбоем и фигня, но она действительно, хотя бы развлекательная и юморная фигня, как и ТФ. Кем переоценён? Пиплом, который вместе с попкорном хавает куда менее приличную жвачку, чем "Трансы"? Да, и ещё как. У нас что не фильм ( со спецэффектами, ессесно), то шедЕвр всех врИмён и нОродов!. Взять тех же ПКМ3. Как вышли, сразу попали чуть ли не на первое место в ТоП КиноПоиска. УжОс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 15 октября, 2007 ID: 1357 Поделиться 15 октября, 2007 И вот мы подобрались к Трансформерам - фильм сей убрал все немногие пласты, которые были в мультфильме, в том числе и характеры персонажей, потому остался просто картинкой. Хотя, пласты мне и не нужны, я могу просто историей наслаждаться. Это знаешь, как с "Днем сурка" - чтобы фильм понравился, вовсе не обязательно задуматься над тем, что это такая притча о том, что без любви у человека все дни в один сливаются. Не, "День сурка" может реально нравится как, казалось бы, маразматичная история о повторении одного и того же дня. Потому Трансам не нужна была социология и философия в сюжете, просто нужен был сюжет хороший. Он таковым и был, пока Лабаф на своем Камарро разъезжал, но последующие глупости и пафосные речи немотивированных в своих подвигах автоботов уничтожили все! =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михалыч 15 октября, 2007 ID: 1358 Поделиться 15 октября, 2007 Ребяты, слишком много лишнего в ваших постах. Завязывайте. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вэрлок 15 октября, 2007 ID: 1359 Поделиться 15 октября, 2007 1)Проблема Трансоф в отсутствии логики, зашкаливания глупости и отсутствии смысла. Вот собсна, основные претензии. 2)И говорю ещё раз: ТФ оф Майкл Бэй мне НЕ НРАВЯТСЯ. Я считаю их фигнёй. Откровенной фигнёй. Но эта фигня качественней, чем охинея с претензией на гениальность, именуемая Чп3. 3)А то, что Вэрлок там сказал про переоценённость ТФ, говорит о том, что он явно не читал здешних отзывов на ЧП3, где сказано, что этот мусор чуть ли не шедевр драматургии, страшный триллер и зверский боевик.:lol: 1)А еще в тупом юморе, пафосности и отсутствии стиля. 2)Качеством там и не пахнет-какие то неудачные режиссерские эксперименты Бэя, отвратительный сценарий, неинтересные битвы. Единственное, что спасает фильм-спецэффекты. ЧП3 гениальной никто не называет, но там хоть все на достойном уровне, да и оригинальнее чем в ТФ. 3)Не знаю, кто там что писал о ЧП3, но заоблачные сборы такой вот ерунды как ТФ-это и есть его переоцененность зрителями. 1)Философия для комикс-фильма на приличном уровне разве что в первых двух "Бэтменах", а "ЧП" - это верх даже не маразма, а отсутствия стиля, атмосферы, интересного героя, колоритных злодеев или хотя бы здоровой порции юмора, которая спасает "Трансформеров", и выводит на хороший уровень действительно впечатляющие комикс-фильмы вроде "Города грехов", "Дика Трейси" или "Хэллбоя". 2)Кем переоценён? Пиплом, который вместе с попкорном хавает куда менее приличную жвачку, чем "Трансы"? 1)Про ЧП3 абсолютно не согласен, твои слова отлично подходят ТФ. А вот юмор там точно нездоровый. Философия в "Бэтмене" самая лучшая-согласен. "Город грехов", "ДТ" и "Хэллбой" одни из лучших комикс-фильмов-это я не отрицаю. Но ЧП3 фильм вполне достойный. 2)Менее приличного чем ТФ блокбастера в природе еще не существует. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omen 15 октября, 2007 ID: 1360 Поделиться 15 октября, 2007 1)А еще в тупом юморе, пафосности и отсутствии стиля. Юмор может и тупой, но он хотя бы имеется в "Трансформерах", что несколько компенсирует пафосность и отсутствие стиля. А в "Человеке-пауке-3" (как, ИМХО, и во всей триллогии) ни стиля, ни юмора (хотя бы тупого), ни приличных актёрских работ (когда в "Трансах" в главной роли неплохо выступил Лабаф, а на заднем плане отжигали Туртурро и Андерсен), зато имеется море пафоса и соплей. 2)Качеством там и не пахнет-какие то неудачные режиссерские эксперименты Бэя, отвратительный сценарий, неинтересные битвы. Единственное, что спасает фильм-спецэффекты. ЧП3 гениальной никто не называет, но там хоть все на достойном уровне, да и оригинальнее чем в ТФ. Не соглашусь хотя бы потому, что считаю в ЧП3 отвратительными и сценарий, и интересных битв не припомню, да и режиссуру Рэйми не могу назвать удачной и при этом смотрится это всё как слезливая тягомотина, которую ещё пытаются выставить серьёзным кином. А "Трансы" хотя бы смотрятся первые две трети как комедия, пусть и слабая, но громадные сценарные нелепости уже не напрягают, просто расслабляй мозги и смотри на спецэффекты (коими ЧП3, ИМХО, похвастаться не может), кроме того есть вполне приличный (особенно по сравнению с Макгуайром) главгер, ну и пара классных второплановых ролей. 3)Не знаю, кто там что писал о ЧП3, но заоблачные сборы такой вот ерунды как ТФ-это и есть его переоцененность зрителями. Это не переоценка, это жизнь. Такой ныне массовый зритель. Поэтому сборы "ЧП3" и "ТФ" - это не переоценка, а закономерность. Но когда создатели, зазывая своей рекламой на сеансы, подсовывают мне под маркой развлекухи затянутую и бессмысленную муть вроде "ЧП3", тогда я уж лучше выбиру динамичных "Трансов" с их достоинствами и недостатками. 1)Про ЧП3 абсолютно не согласен, твои слова отлично подходят ТФ. А вот юмор там точно нездоровый. Философия в "Бэтмене" самая лучшая-согласен. "Город грехов", "ДТ" и "Хэллбой" одни из лучших комикс-фильмов-это я не отрицаю. Но ЧП3 фильм вполне достойный. Всё-таки эти свои слова отношу именно к "ЧП-3". Юмор в "Трансах" может и нездоровый, но он хотя бы не даёт скучать да и не опускается на уровень пошлятины "Американского пирога" и комедий со Стиллером, Сэндлером и другими современными звёздами комедийного жанра. По поводу философии Бэтмена. Я вообще никогда не относился серьёзно к комиксам, поэтому и ценю их экранизации не за смысл, а за красивую картинку, сделанной действительно визуальным мастером, колоритных героев, иронию (без этого кинокомиксы для меня просто мертвы). Всё это в изобилии в вышеуказанной моей тройке фаворитов жанра, которые не претендуют на какую-то глубину, зато имеют свой яркий индивидуальный облик. С "Бэтменом" ситуация другая, никогда не был поклоником данного фильма как раз за то, что Бёртон нацелился на какую-то философию, которая крайне поверхностна, но если сравнивать с "Человеком-пауком", то чуть ли не гениальна. Ну и кроме того, чего не отнять у Тима (при всей моей нелюбви к нему), так это несомненного визуального таланта, чувства стиля и интересных идей в этой части. 2)Менее приличного чем ТФ блокбастера в природе еще не существует. Не стоит недооценивать матушку-природу, породившую такие "шедевры", как "День независимости", "Матрица-2", "Возвращение супермена" и т.д. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazakh 15 октября, 2007 ID: 1361 Поделиться 15 октября, 2007 Трансформеры + смыслЬ, сУрьёзность, филАсофия = кощунство над жанром тупой блокбастер для вышибания бабла. Трансформеры + тупизм, стёб, глупость, детскость, обязательный пафос Бэя, легкость = коктейль для взрыва мозгов. А как НФ "хрень" (с) (Папа Джонсон). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOrsar 15 октября, 2007 ID: 1362 Поделиться 15 октября, 2007 Посморел фильм. Понравился. Может и не верх оригинальности, но заставляет досмотреть до конца. Так я и сделал. Потом ещё раз и ещё, и ещё... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
InPraga 19 октября, 2007 ID: 1363 Поделиться 19 октября, 2007 На любителя кино, не впечатлило вообще, досмотрела из упрямства, очень раздражала трясучка камеры в финальном замесе. До сих пор ума не могу приложить как можно было столько денег потратить на спецэффекты и бессовестно сэкономить на сценарии?!? Хочется поставить 0, но увы нет такой оценки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Undiscovered 19 октября, 2007 ID: 1364 Поделиться 19 октября, 2007 Спецэффектам плюс, а всему остальному одни минусы.Полный бред!Смысл тупой, совсем не интересный!!! На любителя кино, не впечатлило вообще, досмотрела из упрямства, очень раздражала трясучка камеры в финальном замесе. До сих пор ума не могу приложить как можно было столько денег потратить на спецэффекты и бессовестно сэкономить на сценарии?!? Хочется поставить 0, но увы нет такой оценки. Ха, 100% сэкономить на сценарии это прям в точку! Лучше бы они пораскинули мозгами и придумали более интересный сюжет,чем этот бессмысленный. 1/10 и 1 только за спецэффекты Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 20 октября, 2007 ID: 1365 Поделиться 20 октября, 2007 Трансформеры + смыслЬ, сУрьёзность, филАсофия = кощунство над жанром тупой блокбастер для вышибания бабла. Такой жанр всегда бытовал в зловонной клоаке, куда его опускали все, преодалевшие порог в 13 лет. Не философия - уже много раз повторял - нужна была, а отсутствие идиотии Трансформеры + тупизм, стёб, глупость, детскость, обязательный пафос Бэя, легкость = коктейль для взрыва мозгов. А как НФ "хрень" (с) (Папа Джонсон). Для взрыва мозгов кого? да, возраст я уже назвал Плохие Парни II мозг взрывают куда лучше, если уж охота беевского драйва Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 20 октября, 2007 ID: 1366 Поделиться 20 октября, 2007 На любителя кино, не впечатлило вообще, досмотрела из упрямства, очень раздражала трясучка камеры в финальном замесе. До сих пор ума не могу приложить как можно было столько денег потратить на спецэффекты и бессовестно сэкономить на сценарии?!? Хочется поставить 0, но увы нет такой оценки. Смотрели пиратскую копию? Признавайтесь. Спецэффектам плюс, а всему остальному одни минусы.Полный бред!Смысл тупой, совсем не интересный!!! Эта тема неисчерпаема на позитивные высказывания. Простите, но как смысл может быть тупым? Или еще лучше - "совсем не интересный смысл"? Бессмыслицей попахивает как раз ваш пост. Ха, 100% сэкономить на сценарии это прям в точку! Лучше бы они пораскинули мозгами и придумали более интересный сюжет,чем этот бессмысленный. 1/10 и 1 только за спецэффекты Хотя бы один пример "более интересного сюжета" для истории о гиганских роботах-трансформерах, которые прилетели на планету продолжать бой за энергетический кубик. Прошу в студию. Тогда я признаю полную невменяемость сценаристов и их клиническую идиотию. Да, сюжетец слабоват, но он недостоин такой резкой критики. К сравнению, в ПКМ3 бреда тоже хватало, но толпы фанатов назло всему кричали "Ура!!!", изредка сменяя выкрики на томные стоны "Джонни!!!". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 20 октября, 2007 ID: 1367 Поделиться 20 октября, 2007 Хотя бы один пример "более интересного сюжета" для истории о гиганских роботах-трансформерах, которые прилетели на планету продолжать бой за энергетический кубик. Прошу в студию. Тогда я признаю полную невменяемость сценаристов и их клиническую . Да в том же полнометражном ДЕТСКОМ мультфильме о трансформаторах сюжет получше будет. Убили главных персонажей по середине фильма, землю никто захватывать вообще не собирался, а что самое интересное, что весь мультфильм Автоботы ( Оптимус, по середине умерший, и Родимус в конце ставший главным) решали СВОИ и только СВОИ проблемы. Никакой озабоченности судьбами человечества и спасением Вселенной. Всё что им было надо, это отвоевать свою родную планету, что они в конце и сделали. Да и победа их была довольно-таки сомнительна, учитывая тот факт, что от их планеты мало что осталось. И ведь это было в детском мультфильме, а не мега-блокбастере, с претензией на лучший фильм года. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 20 октября, 2007 ID: 1368 Поделиться 20 октября, 2007 Да, сюжетец слабоват, но он недостоин такой резкой критики. К сравнению, в ПКМ3 бреда тоже хватало, но толпы фанатов назло всему кричали "Ура!!!", изредка сменяя выкрики на томные стоны "Джонни!!!". Где именно в ПКМ3 настолько нелогичный бредовый сюжетный ход, что его можно сровнить с Трансформерской логикой "уменьшим-ка кубик и в город его, чтобы город порушили, чтобы там на небоскреб, чтобы из города увезти"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LYzzER 20 октября, 2007 ID: 1369 Поделиться 20 октября, 2007 Да в том же полнометражном ДЕТСКОМ мультфильме о трансформаторах сюжет получше будет. Убили главных персонажей по середине фильма, землю никто захватывать вообще не собирался, а что самое интересное, что весь мультфильм Автоботы ( Оптимус, по середине умерший, и Родимус в конце ставший главным) решали СВОИ и только СВОИ проблемы. Никакой озабоченности судьбами человечества и спасением Вселенной. Всё что им было надо, это отвоевать свою родную планету, что они в конце и сделали. Да и победа их была довольно-таки сомнительна, учитывая тот факт, что от их планеты мало что осталось. И ведь это было в детском мультфильме, а не мега-блокбастере, с претензией на лучший фильм года. Так и тут тоже роботы решали свои проблемы. Искали кубик. Десептиконы хотели с его помощью так же победить в войне, как и в мульте. А то, что им в этом бы помогли человеческие технологии, уже побочные жертвы. По большому счету десептиконам на людей было плевать, они лишь признавали их жалкими и по возможности давили, как люди тараканов. Автоботы же приняли политику уничтожения Десептиконов таким образом, чтобы не пострадали люди, вот и все. В фильме из положительных персонажей погиб только один, да и то ближе к концу, это да. Но это же первая часть трилогии, еще успеют всех поубивать, не волнуйтесь. Повторюсь, что Десептиконы не хотели захватывать Землю. Они лишь хотели использовать в своей войне то, что оказалось под рукой - наши технологии. Уж не вижу в этом какого-то жутко ужасного бреда. Был лишь один пафосный монолог Оптимуса, где он говорил, что люди - молодая раса, и мы должны сами выбирать свой путь. Опять же, хоть и пафосно, но никакого бреда и полнейшей бессмыслицы не вижу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 20 октября, 2007 ID: 1370 Поделиться 20 октября, 2007 Трансформерской логикой "уменьшим-ка кубик и в город его, чтобы город порушили, чтобы там на небоскреб, чтобы из города увезти"? это не логика, простите, это фишка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 20 октября, 2007 ID: 1371 Поделиться 20 октября, 2007 это не логика, простите, это фишка. хотели показать людям то, чего они и представить себе не могли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 20 октября, 2007 ID: 1372 Поделиться 20 октября, 2007 Так и тут тоже роботы решали свои проблемы. Искали кубик. Десептиконы хотели с его помощью так же победить в войне, как и в мульте. В том-то и дело, что весь фильм нам говорили, что Мегаторн ЗЛОЙ. Что он хочет с помощью этого кубика поработить все тостеры и электробритвы мира и сделать своими рабами обитателей всей вСЕЛЕННой. В movie 1986 года о власти над миром и уничтожении его никто даже не заикался. Это же чтоже получается? Детский мультик выходит серьёзней взрослого ( относительно) "мега-фильма"? В фильме из положительных персонажей погиб только один, да и то ближе к концу, это да. Но это же первая часть трилогии, еще успеют всех поубивать, не волнуйтесь. А там вообще одна полнометражка была. ( + продолжение в сериале, в лице третьего сезона) и смотрелась достаточно самодостаточно. (простите за тафтологию) Тем более, что там роботы смотрелись человечнее людей, и действительно имели характеры. Жалко было, когда Оптимус сдулся. Недавно персмотрел это место для сравнения и настольгии, всё равно жалко. И Айронхайда, и Рэтчета и Прола и т.д. Всех угробили. А Бэя что? Порвали какую-то дрянь напополам, ну и хрен с ней. В Тф не пир абсурда. В Тф пир спецэффектов и безвкусицы. Персонажей ноль ( наверное тка нигер и Шия стоят внимания), роботы выглядят как декорации и не вызывают никаких эмоций. Сюжет опримитивлен до безумия. Концепция трансформаторов плохо развита ( о идеи сканирования органической формы (ака трансформация в человека) не сказано ни слова). Тут ещё перечислять и перечислять. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 20 октября, 2007 ID: 1373 Поделиться 20 октября, 2007 А Бэя что? Порвали какую-то дрянь напополам, ну и хрен с ней. здорово. В Тф не пир абсурда. В Тф пир спецэффектов и безвкусицы. ну это классно, знаете ли. Персонажей ноль ( наверное тка нигер и Шия стоят внимания), роботы выглядят как декорации и не вызывают никаких эмоций. Это все от тотального непонимания. Сюжет опримитивлен до безумия. сюжет из категории "so to destroy" Концепция трансформаторов плохо развита ( о идеи сканирования органической формы (ака трансформация в человека) не сказано ни слова). Тут ещё перечислять и перечислять. Не надо плебейски влезать в дела подростковые. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вэрлок 20 октября, 2007 ID: 1374 Поделиться 20 октября, 2007 История о парне, который преодолевает трудности и становится героем банальна, рассказана сверхпафосно и ей совершенно не веришь. ЛаБаф хорош только в нескольких комедийных сценах, там я ему и поверил, большую часть фильма он слил, особенно это заметно в конце фильма, драматического таланта у него вообще нет. Все остальные герои шаблонны, актеры играют технически, без души, и им вообще никак не сопереживаешь. А основной минус фильма (кроме слабой режиссуры, неудачной операторской работы и наиглупейшего сценария)-самим трансформерам уделено очень мало времени, их образы не раскрыты, их история неинтересна, за них не переживаешь и после фильма в памяти они не остаются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 20 октября, 2007 ID: 1375 Поделиться 20 октября, 2007 здорово. Здорово, что порвали? Или что эмоций никаких не вызывает? ну это классно, знаете ли. Пир спецэффектов и безвкусицы может быть классным для кого угодно. Как жаль, что именно этот пир оказался не по мне. Это все от тотального непонимания. Да, до Оптимуса с Мегатроном мне ещё далеко. Безобразие. Что же это, люди делается? сюжет из категории "so to destroy" Слишком мягок фильм для такого сюжета. Не надо плебейски влезать в дела подростковые. Да я бы и в 15 лет не был особо доволен этим фильмом, хотя особой гениальностью никогда не отличался. А про плебеев, это к древним римлянам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.