СПАСЕНИЕ (ЧРКП 2011. OS. 2 этап. 1 тур)

[lostfan815]

И всё равно умудрились за самую первую строчку голоснуть

это просто против всех наверна

[mephistic]

Идёт конкурс комментаторов, а я до старичков так и не добрался., и на то несколько причин.

Первая, конечно же, - то, что тур олдскула напоминает уютный междусобойчик, и я чужой на этом празднике жизни. Балом правит Gulya891, попадающая метко, но исключительно похвалами, и лезть с порцией негатива в чужие монастыри было бы странно.

Вторая – много, целых тридцать отзывов. Каждый поковырять на предмет косяков затратно по хроно, и оттуда вытекает причина третья: отзывы ровненькие, слишком аутсайдеров особо-то и нету, хвалить и без меня умело хвалят, а ругать не принято. Но когда из трёх десятков осталось двадцать процентов, можно и высказаться авансом, с заделом на будущее.

 

В пасти безумия

 

Вылизанный отзыв, патетичный и сладкий. На патетику работают риторические вопросы и липкие от захватанности метафоры. «за работу над картиной, повествующей об исчезновении», «жаждущих страха умы обывателей» (тут, кстати, ещё и ошибка в окончании), «Кейн, вот кто стал для них новым Богом и вершителем судеб, создав на бумаге новый мир, который, стоит лишь в него окунуться, с легкостью поглотит реальность3D, которую все считали единственно настоящей» - чудовищно скучно в плане использования языка, плохо с точки зрения мало-мальски оригинального выражения своих мыслей. Что по содержанию – я фильм не смотрел, и что за фильм, из отзыва не понял. То есть понятно, мистика там, все мы в матрице, а матрица в голове случайного демиурга, но конкретики нет, есть пафосные рассуждения о природе этой самой мысли, что «все мы в голове писателя». И рассуждения эти могли бы и в отзыве на «Начало» появиться, в одном из тех, что малоуспешно пытаются погрузить в атмосферу, и продираться сквозь эти рассуждения не только тяжко, но и совсем не интересно. Местами скомкано, местами коряво в построении. Не сгодилось даже в качестве мотиватора для несмотревших, что видно и было целью, а не анализ. Без голоса.

 

Голубой Валентин

 

Срыв покровов такой получился. Штука почти школьная, родом из сочинений – обязательно ведь надо указывать, как произведение на тебя повлияло, и оригинальность не поощряется. Думайте перед принятием решений, семья требует ответственности и всё такое прочее. Есть очень удачные моменты – и про то, что «дым скрывает любовь», и про соседское окно, и про трясущуюся камеру – такие вещи и помогают генерировать у читателя впечатление, но их слишком мало. Есть и в орфографии косяки, вроде «как не прискорбно» или «брынчание». Без голоса.

 

Дитя человеческое

 

И снова откровенный срыв покровов, где на один удачный оборот, вроде «полной чаши» приходится три-четыре неудачных. Сквозь душераздирающий пафос пробиваются болдом хорошие мысли, про Гавриила там, последствия выбора и связь с настоящим, про повседневные чудеса, но мысли эти тривиальны, именно потому, что лежат на поверхности. Авторского взгляда нет, он просто становится в позу пророка и вещает, как в кино, а публика на Манхэттене привычная и проходит мимо. Увидел в кино то, что там было, но взял настолько уверенный тон, что от проповеди ждёшь не только очевидного, но и интересного, а с этим как раз беда. Снова в некоторых моментах возмущается Граммар Наци, вроде «мир зловещей», а в некоторых случаях мысль упакована так странно, что становится непонятной – вроде «то мы продолжаем размазывать слои уютного и несовершенного настоящего по глазам» - какая-то либо непонятная, либо неудачная метафора, но если читать на одном дыхании, то не особо заметно. Тоже без голоса.

 

Опасный Бангкок

 

Краткость чертовски симпатичная, и написано очень и очень пристойно. Что можно про кино сказать, я не слишком понимаю, но отзывы на «Мальчишники» раз за разом пестрят описаниями событий (конечно, события к тому располагают, но хотелось бы чего-то еще) и разной степени остроумности попытками прикинуть, что ждёт нас в следующей серии, и этот не стал исключением. Напоминает отзывы на «Цитадель», тоже полигон для юморесок нехилый. Но если по делу, не смотря на всю талантливую краткость, в отзыве нет ничего, кроме описательности и авторской солидарности с позицией снимать «те же яйца сбоку», возможно, в прямом смысле. Мысль одна, и её катастрофически мало для того, чтобы отзыв был чем-то ценен и интересен. Без голоса.

 

Пираты

 

А вот это гут. Никогда не был любителем оригинальных форм, как говорят французы, надо чувствовать вкус еды, а не соуса. Но эта вот заметка выдержана в стиле, и это не может не радовать. Собственно, любые языковые косячки можно легко списать на стилистику, и не заморачиваться – подход больше удобный, чем уважухистый, но тут не портит, в тему вышло. Не портит даже эдакое заигрывание почти в самом начале «ой, а я случайно вышла из образа, щасвирнус», хотя без него было бы все-таки лучше. Самое главное, что такое впечатление вне всякой критики, это элементарное неудовольствие базовыми вещами, и с этим неудовольствием не поспоришь в принципе. Сознательное наведение казуальщины сделало дело: видно, где провал, с точки зрения мифического «широкого зрителя», к которому себя никто, ни один человек, не относит. Голос сюда.

ТРОНный зал

 

Мнению недостаёт основательности. То есть довольно стёбно, весело, но тяжко соглашаться со взглядом, который не подтверждён ничем, особенно если против этого взгляда протестует собственное впечатление. Да, эстетика, но эстетика описана неживописно. Драйв, но драйва из отзыва не чувствуется. Понятно желание откреститься от разговоров о смыслах, но увлекательно описать интерьеры тоже вышло не очень, неубедительно. Вызов консенсусу брошен, но нет в руке шпаги. Мимо.

[KOrsar]

это просто против всех наверна

 

Грустный вариант получается - хотелось, что бы было за всех

[UndeR]

Снова голосовать? Ладно

[аррмен]

Пиратам мой голос. Велоцираптора обратно в строй!

[гарик23]

За Мальчишник. Коротко и ёмко.

[chevi chelios]

Пираты - фигня какая-то) Непонятно, чего все за нее голосуют?

Что хорошего, объясните. Я не понимаю.

[chevi chelios]

Голосую за Голубого Валентина. Единтсвенный вменяемый текст)

 

------------

 

И еще скажите, что это за дурацкие теги появились в текстах рецензий? Я, например, не согласна с тем, чтобы с моих рецензий ссылки вели на какую-то рекламную хрень. Если КП хочет зарабатывать, пусть так разукрашивает свои статьи.

[Velociraptor]

Спасибо всем за поддержку, прям бальзам на душу.

 

 

Пираты - фигня какая-то) Непонятно, чего все за нее голосуют?

Что хорошего, объясните. Я не понимаю.

Против нее проголосовали 16 человек, так что да фигня, и опрос еще не закрыт, так, что у вас есть время организовать тотальный провальчик. А вообще пост из серии я буду мстить и мстя моя ужасна.

[KinoDark]

Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок, отлично написано. Точно, и ничего лишнего.

Но, голос за, Пиратов. Отличная реца. Браво!

[chevi chelios]

Против нее проголосовали 16 человек, так что да фигня, и опрос еще не закрыт, так, что у вас есть время организовать тотальный провальчик. А вообще пост из серии я буду мстить и мстя моя ужасна.

 

Снова бред. Организовывать провальчик? Месть? Какой-то детский сад.

 

----------

 

Чтобы понятней: за рецу голосует много народу, но почти никто не отписывается, почему? Мне очень интересно, чем этот текст так покорил проголосовавших? Пока что он вроде лидирует.

[GANT1949]

Мне очень интересно, чем этот текст так покорил проголосовавших? Пока что он вроде лидирует.

У меня промелькнуло страшное подозрение, что за более сильные реци не голосуют, ибо хотят слить конкурентов уже в первом туре))

[mephistic]

А есть шанс, что эту рецу считают сильнейшей, вот и всё. И дело не в сливе - дело в умении пробудить читательский интерес. Выше рассказывал, почему именно эту выбрал - тем, кто сомневается)

[flyingcamel]

У меня промелькнуло страшное подозрение, что за более сильные реци не голосуют, ибо хотят слить конкурентов уже в первом туре))

Прям передача "Слабое звено".

Но кстати да, какой резон участникам голосовать за сильных конкурентов?

[Velociraptor]

Снова бред. Организовывать провальчик? Месть? Какой-то детский сад.

Это как бы была шутка.:lol: БУ и история, короче, а жаль.

 

 

Чтобы понятней: за рецу голосует много народу, но почти никто не отписывается, почему? Мне очень интересно, чем этот текст так покорил проголосовавших? Пока что он вроде лидирует.

Еще не вечер, вернее не полдень, а вообще уже отписывались и так расписали, что сам автор лучше не скажет, за что отдельное спасибо, и бог с ними с голосами "против", с такой поддержкой не страшно и проиграть.

[Flipboy]

Прям передача "Слабое звено".

Но кстати да, какой резон участникам голосовать за сильных конкурентов?

 

Я потенциально за сильного голосовал. Того, кого, так скажем, следует опасаться.

 

Ну, и в конце концов, это спортивный азарт. Товарищу по беговой дорожке не так обидно пpоигрывать, как случайному инвалиду, попавшему на спринт.

[chevi chelios]

А есть шанс, что эту рецу считают сильнейшей, вот и всё. И дело не в сливе - дело в умении пробудить читательский интерес. Выше рассказывал, почему именно эту выбрал - тем, кто сомневается)

 

Ты, похоже, единственный)))

 

Хотелось бы от остальных услышать. ИМХО, оригинальная форма - это женский вариант этого, Павла Душненко, или как его там. Допускаю, что кому-то это интереесно, мне нет, причем активно так нет.

 

-----------------

 

Если это победит в конкурсе, даже не знаю, что и думать.

[Velociraptor]

как случайному инвалиду, попавшему на спринт.

А вот оскорблений не надо, я девушка ранимая, могу и жаловаться побежать.

 

Хотелось бы от остальных услышать. ИМХО, оригинальная форма - это женский вариант этого, Павла Душненко, или как его там. Допускаю, что кому-то это интереесно, мне нет, причем активно так нет.

 

Открыть страшную тайну, которая ни для кого не секрет, вот это откровенный и не прикрытый стеб над тем, что нравится вам, в Пастыре это было более очевидно, но и здесь яда хватает.

[Flipboy]

А вот оскорблений не надо, я девушка ранимая, могу и жаловаться побежать.

/QUOTE]

 

Не в первый день в конкурсах плечом к плечу, да и тем паче я же конкретно ни на кого не намекал)

[Flipboy]

А вот оскорблений не надо,

 

Не в первый день в конкурсах плечом к плечу, да и тем паче я же конкретно ни на кого не намекал)

 

я девушка ранимая, могу и жаловаться побежать.

 

Так и хочется попросить посмотреть на мой аватар и сказать, похоже, что мне есть дело. Но я этого не писал, если что)))

ps это шутка, если чё)

[аррмен]

Ты, похоже, единственный)))

 

Хотелось бы от остальных услышать. ИМХО, оригинальная форма - это женский вариант этого, Павла Душненко, или как его там. Допускаю, что кому-то это интереесно, мне нет, причем активно так нет.

 

-----------------

 

Если это победит в конкурсе, даже не знаю, что и думать.

Рецензия прекрасна и без сравнений. Павел не в теме. Сие весьма остроумное мнение. Про такое кино писать нужно так вот феерически Зайдите в тему старичков - там есть комменты.

[mephistic]

Да-да, именно стилистика той самой, былинной феерической расстановки точек. Круто же. И странно, что чеви_челиос протестует - вроде лично-оригинальное нравилось. Может, блондинка и обиделась? Тогда зря, шутка же. Ну или просто автору плакать надо было над фильмом, а не смеяться.

[аррмен]

У меня промелькнуло страшное подозрение, что за более сильные реци не голосуют, ибо хотят слить конкурентов уже в первом туре))

История повторяется. В туре для новичков тоже мысль о теории заговора мелькала Похоже, это участь всех туров спасения

[Velociraptor]

Не в первый день в конкурсах плечом к плечу, да и тем паче я же конкретно ни на кого не намекал)

Так и хочется попросить посмотреть на мой аватар и сказать, похоже, что мне есть дело. Но я этого не писал, если что)))

ps это шутка, если чё)

Да и я не в серьез.

 

Рецензия прекрасна и без сравнений. Павел не в теме. Сие весьма остроумное мнение. Про такое кино писать нужно так вот феерически Зайдите в тему старичков - там есть комменты.

Спасибо.

[ugar]

 

Если это победит в конкурсе, даже не знаю, что и думать.

 

Открою секрет - данный опрос не выявляет победителя в Чемпионате!

Промежуточный конкурс, да.

 

Возможно, голосуют за автора в какой-то степени, но не факт, да и как бы не был раскручен автор, если напишет полную бяку, никто ему и из сострадания руки не подаст.

 

Лично мне всегда импонировало экспериментирование в стиле написания рецензий, но, как показывает практика моего же частого выставления подобных текстов-экспериментов, такое публика не шибко ценит.

 

В данном случае - в минус пресловутая пунктуация (и вообще много раздражителей для того самого Граммар Наци - недавно 2 раза встретил упоминание о нем на форуме, теперь знаю, кто такой ), да и форма не до конца выстреливает: девчачий базар - это скорее к Тарантино и "Доказательству смерти"

 

А вообще, второй шанс - это хорошо. И хорошо, что у нас есть такая увлекательная тема с туром-спасением.

 

з.ы. Выше Чеви спрашивала на счет рекламы в рецах юзеров. Администрация в специальных темах форума (Новое на сайте, например) дает комментарии. Реклама временная. Но ближайшие туры можно будет увидеть, кто использует расхожие слова типа "я, мы, фильм, кино". Эх, надо было словарик из ЖЖ Мифистика ("протагонист" и т.п.) помечать предложить Панасонику