ЧРКП 2011. New-wavers. 2 этап. 1 тур

[ugar]

 

ps: Когда оценки-то будут? Интересно же; прорицаю аррмена и Глеба в тройке лидеров, например, любопытно посмотреть, сбудется ли мой прогноз.

 

К концу недели (может быть даже - рабочей) должны быть. Четверо судей уже сдались. Ждем еще троих.

 

Кстати, не представил.

В этом туре гостевые мемберы ("члены" чуточку режет слух) жюри - это:

Movie Addict и Snark_X (в соц.группе по ссылке в начале теме их можно увидеть тоже).

В прошлом активные конкурсанты, в настоящем - трудящиеся в независимом киножурнале и вообще люди не глупые )

[karkaty]

oldys:

Приятно видеть, что олдису не совсем чужды кумиры постсемидесятых вроде Родри; вообще, очень надеюсь на то, что в плей-офф (с выходом, полагаю, трудностей не возникнет) ему для рецензирования выделят какой-нибудь дурацкий ромком, или, скажем, "Матрицу", или еще что-нибудь в том же духе; было бы весьма занятно почитать.

 

Резюмируя, могу заявить, что в целом нововолновые нововолники мне понравились несколько больше олдскульных титанов мысли; понятно, что там в среднем по больнице значительно грамотнее и лучше написано; зато здесь нафталина меньше, и за каждым текстом, даже самым неудачным, возможно увидеть автора.

Это занятное замечание - да, любопытство увидеть рецензию Олдиса на какую-нить голливудскую однодневку таково, что начинаю горячо желать его выхода в следующий тур)))

По второму тоже согласна: как ни мило сердцу кп-шного юзера чистописание от кинографомании, но все ж аффторы часто интереснее описываемых ими фильмов.

[ugar]

Минутка отдыха (кто не видел):

 

 

англоязычный источник вдохновения Камонклозера!

[TrollingStone]

и Сергея

 

А я вот готов спорить, что меня в тройке не будет.

 

Такие тексты, они так и просят подобного отношения - легкостью и крутостью. В курсе, о чем речь? - ковыряться. Не в курсе? - насладись исполнением. Но я просто, как свойство характера, не могу не понимать, и ковырять приходится всегда, даже если не всегда хочется.

 

Понимаю, сам такой.

Ну, ежели не случится никакой оказии, в следующем раунде должно быть немного попроще; должно быть похоже скорее на "Вампирш". Хотя не гарантирую, текст еще не написан и существует обрывочными лексемами в закоулках моей бедовой головы.

 

К концу недели (может быть даже - рабочей) должны быть. Четверо судей уже сдались. Ждем еще троих.

 

А как там по срокам голосования за лаки лузера?

Я так мыслю, что хотя бы два-три дня надобно публике предоставить.

И получается, что в неделю первый этап уже как-то не очень влезает.

С другой стороны, у сторожилов вон, еще даже ящика нет, так что, наверное, ничего страшного.

 

Кстати, не представил.

В этом туре гостевые мемберы ("члены" чуточку режет слух) жюри - это:

Movie Addict и Snark_X (в соц.группе по ссылке в начале теме их можно увидеть тоже).

В прошлом активные конкурсанты, в настоящем - трудящиеся в независимом киножурнале и вообще люди не глупые )

 

Знаем, знаем. И Муви знаем, и журнал.

Snark_X как-то не очень знаем, но не сомневаемся в компетентности.

 

Это занятное замечание - да, любопытство увидеть рецензию Олдиса на какую-нить голливудскую однодневку таково, что начинаю горячо желать его выхода в следующий тур)))

 

На заметку победителям конкурса комментариев, которые вроде бы смогут назначать те или иные фильмы тем или иным авторам; ребята, будьте любезны, олдису - только Голливуд, только современный, мы с Катей требуем.

 

АПД: В следующем туре старичков определенно голосую за Flipboy

[Come On Closer]

Мужик, хватит хамить)

Иди в армию)

 

ммм. отличная идея)

[Kreisler]

Мужик, хватит хамить)

Иди в армию)

 

ммм. отличная идея)

 

Бедная армия... :lol:

[ugar]

Come On Closer, если я захочу "попетросянить", то ограничусь туалетной комнатой, а не буду публиковаться на самом крупном киносайте рунета ; )

 

Все жду, ты сам без троллинга ("всем удачи, досвидос", "ушел в армию", "прощай жестокий мир") сольешься, или дождемся оценок ЖУРИ? )

[Come On Closer]

Come On Closer, если я захочу "попетросянить", то ограничусь туалетной комнатой, а не буду публиковаться на самом крупном киносайте рунета ; )

 

ugar, ну так чего же ты не ушёл в туалетную комнату и отпетросянил таки здесь, "на самом крупном киносайте рунета"?)

 

Все жду, ты сам без троллинга ("всем удачи, досвидос", "ушел в армию", "прощай жестокий мир") сольешься, или дождемся оценок ЖУРИ? )

 

дождёмся оценок жУри и я продолжу "троллить" дальше)

[ugar]

ugar, ну так чего же ты не ушёл в туалетную комнату и отпетросянил таки здесь, "на самом крупном киносайте рунета"?)

 

Постинг ютуб-ссылки и попытка отобрать лавры у Ваганыча - разные, вроде, вещи.

 

дождёмся оценок жУри и я продолжу "троллить" дальше)

 

Провокация не удалась. Терпим дальше

[UndeR]

UndeR:

Кажется, я начал врубаться в стилистику Андера; что-то в этих оборотах вроде "адского времени" есть.

В сравнении с "Дорогой" тут меньше эмоции, зато формулировки куда как более внятные, желания зафэйспалмить не возникает.

 

Спасибо, стараюсь))

[Flipboy]

АПД: В следующем туре старичков определенно голосую за Flipboy

 

Это лестно, но не загадываем с текстом))

А то такого хипстера врублю))

[Denis10]

Глушим рыбу дальше.

 

Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни- стёб очень хороший, но длинный. Умело прошёлся, хотя без пары-тройки абзацев можно было бы обойтись.

 

Кофе и сигареты- Джармуш, Джим, Джармуш, Джим. Кино-атмосфера, кино-настроение. Ну куда это? Про лучших людей поколения фраза очень провокационная, и не к месту. А вообще мнение неплохо выразил, но по мне недостатков хватает.

 

Молочник- воды много, чуть не утонул. Видно, что автору интересно то, о чём он пишет. Это приятно, но нужно же помнить и о читателях.

 

Продолжу...

[denis_sp]

Говорить об авторском "я его целиком люблю" или "люблю только авторское" - да, это на мой взгляд театрально. Оно всё разное, и минимум наполовину состоит из малоинтересных или понятных только автору и его бабушке экзерсисов.

 

Так вот и я об чем же. Текст Ваш и является развернутой полемикой с неким слабоумным, который утверждает, что любить надо вот то-то и то-то, а если, дескать, не любишь, то и ничего не понимаешь. То есть понятен подход. К Вам приходит чувак, который говорит, что, мол, есть такой Джармуш, который очень крутой, и он, раз смотрит Джармуша, тоже очень крутой, а вы все со своим мейнстримом найдены неизвестно где, вернее, ему известно, но он в силу природной интеллигентности готов это умолчать. У Вас есть выбор - дать ему в рыло или написать развернутое опровержение, и это, разумеется, Ваше право (хотя я бы на Вашем месте дал в рыло). Но еще раз, при чем здесь Джармуш? Где конкретно в этом его творении (как, впрочем, и в остальных) имеется намек на самолюбование собственной интеллектуальной крутостью, на призыв любить его, пока он живой, на несуществующие смыслы, в конце концов? Всё, что автор нам демонстрирует, - это, как Вы совершенно верно заметили, "различные бытовые неловкости", некоторые общие места человеческой глупости, которые имеют место в повседневности быть, про которые все вроде бы знают и понимают, но ежедневно, с упорством, достойным лучшего применения, тем не менее юзают, это, по сути, про кризис общения, который на самом низовом, то есть бытовом, то есть задушевно-кухонном уровне присутствует в жизнях всего современного интеллектуально-прогрессивного человечества. Так, допустим, властители дум целого поколения (едва ли одного), идолы контр- или как минимум субкультуры конца прошлого столетия, начинают беседу демонстрацией характера, а заканчивают обоюдными шпильками на уровне старшеклассниц, по ходу наибольший интерес проявляя к сохранности-неприкосновенности собственного незыблемого статуса, настороженность во взглядах, боязнь сказать лишнее и вопреки этому случайное говорение этого самого лишнего, разговор двух хороших друзей, а по сути конкурентов андерграундного рынка, который не бог весть какой рыночек, но все же вполне себе такой рынок, все без лишних слов прописано, изящнейшим образом, то есть без мейнстримовых аффектаций, сыграно, нет эффекта глянцевого журнала, все очень узнаваемо на уровне междометий и взглядов исподлобья, ну и смешно, да. Кстати, таковая тематика (проблематика ли?), если уж на то пошло, вниманием пресловутого мейнстрима либо вовсе обойдена, либо подается до безобразия дидактично-пафосно, с резиновыми уточками и прочей жеваной-пережеваной лабудой. Это я уже к тому, что Ваша полемика по концовке сводится не к разбору авторского замысла на уровне его реализации (за исключением разве что довольно спорного утверждения, что актеры здесь не играют), а к опровержению самого замысла, типа это все и так понятно и хера ли вобще на эту тему кино снимать. А это как бы неправильно.

[аррмен]

Глушим рыбу дальше.

 

по мне недостатков хватает.

 

 

 

Мировоззренческий концепт понятен. Продолжай в том же духе. Кстати, в соревновательных работах душа окрасится в зелёный цвет или только краснушками баловать будете?

[oldys]

 

На заметку победителям конкурса комментариев, которые вроде бы смогут назначать те или иные фильмы тем или иным авторам; ребята, будьте любезны, олдису - только Голливуд, только современный, мы с Катей требуем.

 

 

Ну, вроде только жанры могут назначать - никак не страну происхождения и уж тем более компанию-производителя Да и выйти еще надо - объективно говоря, у меня все-таки не самые сильные тексты здесь (хотя прибедняться не буду - не самые плохие ). Но там, как жюри скажет...

А так, да - была мысль похулиганить и представить дальше рецензию на евротрэш: что-нить из наци- или нансплотэйшен. Благо, есть из чего выбирать...

[Denis10]

Мировоззренческий концепт понятен. Продолжай в том же духе. Кстати, в соревновательных работах душа окрасится в зелёный цвет или только краснушками баловать будете?

 

Всё возможно.

[mephistic]

Во-первых, спасибо за цивилизованный и приятный диалог, с носителем другой правды пообщаться всегда как минимум интересно.

 

Где конкретно в этом его творении (как, впрочем, и в остальных) имеется намек на самолюбование собственной интеллектуальной крутостью, на призыв любить его, пока он живой, на несуществующие смыслы, в конце концов? Всё, что автор нам демонстрирует, - это, как Вы совершенно верно заметили, "различные бытовые неловкости", некоторые общие места человеческой глупости, которые имеют место в повседневности быть, про которые все вроде бы знают и понимают, но ежедневно, с упорством, достойным лучшего применения, тем не менее юзают.

 

В общем, всё так и есть. Джим - прекрасный дядька, и сам не ищет скандальной славы, это дело троллей вроде Триера, впрочем, не менее замечательных. Атмосфера-настроение, это всё что там и есть, да и должно быть, но по мне, так этой атмосферы так много и гладко, что нехватает провокации, искры и парадокса. Разве что Куган-Молина выделяются, да Мюррей, этими самыми парадоксами. В остальном – да, неловкости, неловкости не столько общенародные, на мой вкус, сколько неловкости конкретных биографий.

Например, тут:

Так, допустим, властители дум целого поколения (едва ли одного), идолы контр- или как минимум субкультуры конца прошлого столетия, начинают беседу демонстрацией характера, а заканчивают обоюдными шпильками на уровне старшеклассниц, по ходу наибольший интерес проявляя к сохранности-неприкосновенности собственного незыблемого статуса, настороженность во взглядах, боязнь сказать лишнее и вопреки этому случайное говорение этого самого лишнего, разговор двух хороших друзей, а по сути конкурентов андерграундного рынка, который не бог весть какой рыночек, но все же вполне себе такой рынок , все без лишних слов прописано, изящнейшим образом, то есть без мейнстримовых аффектаций, сыграно, нет эффекта глянцевого журнала, все очень узнаваемо на уровне междометий и взглядов

По моей скромной имхе, именно тут, потому что играют самих себя, и есть эффект журнала. Не за героями смотришь, но за звездами в естественной среде, отчего и неловкости все касаются именно их. Подглядываешь в щель. Да, узнаваемо, взгляды да междометия – и именно в этом, имхо, и эффект состоит. Я прошу заметить, я деревенщина и не советы хочу давать, как надо было снимать, просто зрительское мнение выражаю. Мне за звездами в естественной среде наблюдать не настолько уж интересно, издержки привычек. А смешно – да, действительно, местами смешно. И местами тонко.

Кстати, таковая тематика (проблематика ли?), если уж на то пошло, вниманием пресловутого мейнстрима либо вовсе обойдена, либо подается до безобразия дидактично-пафосно, с резиновыми уточками и прочей жеваной-пережеваной лабудой. Это я уже к тому, что Ваша полемика по концовке сводится не к разбору авторского замысла на уровне его реализации (за исключением разве что довольно спорного утверждения, что актеры здесь не играют), а к опровержению самого замысла, типа это все и так понятно и хера ли вобще на эту тему кино снимать. А это как бы неправильно.

 

А вот тут я не могу согласиться. То есть понятно, что могло остаться такое впечатление, но это скорее прискорбно. Видимо, снобистские обороты были вставлены зря, прям чувствовал, что супротив меня сыграет. Для меня именно что на уровне реализации, перенасыщенность эстетикой, кулуарные разговоры интересны посвященным и желающим покопаться, и дело не в том, что снимать не надо, и не в том, что замысел мелковат (а чего ему быть великим, тут о бытовых вещах идёт речь), а о том, что даже в такой вот форме идёт культ формы. Вкусно курят, вкусно пьют, где-то нервно, где-то самозабвенно, но я скажу страшную вещь – сигареты с кофе хоть и цементируют, но с тем же успехом про чаёк снимать можно было. Или про огурцы, скажем. Понятно, что сами курительно-кофейные принадлежности и должны идти фоном, но мне вот в эстетике, в болтовне звёздной, нехватило чего-то близкого да родного, чего-то хорошо узнаваемого и потому интересного. Может, это проблемы исключительно мои, но показали мне не слишком любопытный мир.

[Snark_X]

 

Snark_X как-то не очень знаем, но не сомневаемся в компетентности.

 

 

Так внемлите, друзья! Вам поведаю я

Пять бесспорных и точных примет,

По которым поймете - если только найдете,-

Кто попался вам - Снарк или нет.

 

Разберем по порядку. На вкус он не сладкий,

Жестковат, но приятно хрустит,

Словно новый сюртук, если в талии туг,

И слегка привиденьем разит.

 

Он встает очень поздно. Так поздно встает

(Важно помнить об этой примете),

Что свой утренний чай на закате он пьет,

А обедает он на рассвете.

 

В-третьих, с юмором плохо. Ну, как вам сказать?

Если шутку он где-то услышит,

Как жучок, цепенеет, боится понять

И четыре минуты не дышит.

 

Он, в-четвертых, любитель купальных кабин

И с собою их возит повсюду,

Видя в них украшение гор и долин.

(Я бы мог возразить, но не буду.)

 

В-пятых, гордость! А далее сделаем так:

Разобьем их на несколько кучек

И рассмотрим отдельно -- Лохматых Кусак

И отдельно -- Усатых Колючек.

 

Снарки, в общем, безвредны. Но есть среди них... Один с грифом Х.

[Snark_X]

В прошлом году в Мариенбаде

 

"Маэстро" режет слух, как утренняя газонокосилка под окнами. Да и "я" неплохо бы распростронить на всех зрителей. Законы логической индукции никто не отменял. Да и при хорошем лирическом начале кульминация весьма прозаична.

 

Две англичанки и континент

 

Средне (читай непримичательно). Плюсик к пятерке исключительно за Бодлера, ибо нужно корчить из себя эстета. В остальном скучно и не затягивает.

 

Дживс и Вустер (сериал)

 

Бодренько, с задором. На этом все. А где отсутствие раздутого эго Вустера, которое было в первоисточнике? Где описание извечно вытаращенных глаз Мадлен Бассет? Да и Финкнотлл уступает диктатору и рядовому члену "Черных шорт". Ну и конечно сам Финкнотл и тетя Агата меняются от сезона к сезону.

 

Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни

 

Тормозить, протупить, блудкурсив. Продолжать? В целом неплохой текст портится этими эфимизмами. И по Сталкеру зря. Хорошее кино, Для сравнения могли бы подобрать ассоциации поинтересней.

 

Клык

 

С десяток слов выбиваются из общей стилистики, что на такой объем текста преступно много. Да и в полиэтеленовом пакете есть известная доля красоты.

 

Кофе и сигареты

 

Три чашки кофе в перемешку с минералкой равняется одному сданному экзамену по физике. А вот заметка получалась великолепной. И красный цвет это сугубо личное отношение автора к фильму. Рецензия же одинаково могла быть вывешена и под серым, и под зеленым флагом.

 

Молочник

 

За вычетом некоторых заусенцев очень хороший текст. Не больше, но и не меньше.

 

Парни не плачут

 

Как говорил Кевин Смит "Пошли все нафиг, мне понравилось!"

 

Планета Ка-Пэкс

 

Не самый удачный эпиграф. Дельфин зануда.

 

Подпольная империя (сериал)

 

Простенько и со вкусом.

 

Секс в большом городе (сериал)

 

Как сказала одна моя знакомая 28-и лет от роду "Мне этот сериал повышает самооценку. По сравнению с этими курицами я королева".

 

Спутница королевы

 

Данный опус не вызвал у меня никакого желания смотреть раритет. И это при условии моего фанатизма по вопросу анимации. Конечно все дело в самом мультфильме, а может и нет. Получалось же у Маяковского выдавать шикарный материал на агитках.

 

Тельма и Луиза

 

Выяснил, что у меня стойкая алергия на ©. Не понимаю как обошлось без него мое выпускное сочинение.

 

Тонкая красная линия

 

Автор хотел избежать штампов. Не получилось, но за попытку спасибо.

 

Травля

 

Знаете, если есть сомнения стоит ли что-то делать, то лучше этого не делать вовсе.Только когда текст жизненно необходим для вас и конечного пользователя, тогда он имеет право на жизнь. Даже если все уже было сказано до вас.

 

Ураган

 

Большой текст в котором всего по немногу. Немного Библии, немного наивности, немного анализа, немного монхрома.

 

Утомленные солнцем

 

Михалков - Коппола? Неа, не полетит. А даже если и полетит, то все равно упадет. И это без учета претензий к Михалкову как к светской личности.

 

Утомленные солнцем 2: Цитадель

 

Двойная рецензия. Несмешно и неоригинально.

 

Эль Дьяболико

 

"Видать, флюиды какие-то в тамошнем воздухе". Ох. Мрак.

 

Я всегда хотел быть гангстером

 

Постмодерн крепчал.

[UndeR]

 

Тонкая красная линия

 

Автор хотел избежать штампов. Не получилось, но за попытку спасибо.

 

Всегда пожалуйста)

[TrollingStone]

А так, да - была мысль похулиганить и представить дальше рецензию на евротрэш: что-нить из наци- или нансплотэйшен. Благо, есть из чего выбирать...

 

Тоже вариант, но мне все-таки хотелось бы чего-нибудь ну вот совсем типично-попкорнового, из репертуара сферических мультиплексов.

 

Снарки, в общем, безвредны. Но есть среди них... Один с грифом Х.

 

Ваши рифмы, не скрою, впечатлили немало,

Сразили в пятку Анной Петровной Керн.

Отныне помню вас, как Фриче судей трибунала;

Постмодерн крепчал, крепчал постмодерн.

[аррмен]

Пять понятных причин непонятны совсем,

Но про Снарков узнали хоть что-то!

Незлобливы, безвредны, добры по утрам

И, как понял, плаксивы немного.

 

А судейский наш Снарк с буквой Х на щите

Не совсем подходящ к прототипу.

Он излишне забавен и слишком клыкаст

Для классических трендов по стилю.

 

Щегольнуться горазд и кусак закусать

Для поднятий духовного духа.

Улыбнуться заставил, пошёл погулять…

Вот такая у Снарков заслуга!

[Snark_X]

Ваши рифмы, не скрою, впечатлили немало,

Сразили в пятку Анной Петровной Керн.

Отныне помню вас, как Фриче судей трибунала;

Постмодерн крепчал, крепчал постмодерн.

 

Повеселили сильно вашей эпиграммой,

Но сравнить с нацистом право жесть.

Вы почитайте классики немного

Ведь кроме Пушкина поэты тоже есть.

[Movie addict]

Продолжение и окончание, просто чтобы потом не было вопросов, почему оценки низкие.)))

 

Тельма и Луиза - фанфик "ветер в харю, а шпарим". Читать удовольствие сомнительное.

 

Тонкая красная линия:

 

"Солдаты, словно игрушки падают один за другим, демонстрируя принцип домино, цепную реакцию. И именно поэтому не важно, кто ты на самом деле — Шон Пенн, Джеймс Кэвизел, Эдриан Броуди, Джон Кьюсак, Вуди Харрельсон, Джаред Лето, Джон Траволта или Джордж Клуни"

 

Это такой способ перечислить актеров занятых на съемках? =) Че-то как неудачно, потому что не понятно, кого в итоге завалили - солдат или актеров. Все остальное - где-то это я уже видела и в более удачных вариациях... (по правде говоря, рецы на фильмы о войне вообще редко бывают удачными по моему мнению)

 

Травма - все бы еще нечего, но вот это:

 

Сама режиссура фильма не сильно выдающаяся - это ужасно, честно.

 

Дело не в том, что я не согласна (фильм не смотрела) Но такое Кудрявцев только может написать типа "режиссура посредственная". =)

 

Ураган - фильм тоже не смотрела, но теперь точно буду обходить стороной. =)

 

Утомленные солнцем: Мне не очень нравиться это кино, но редкий случай, когда о нем рассказывают не противно, без пафоса, но с симпатией.

При этом, ты понимаешь, что вот именно сейчас тобой манипулируют, чувствуешь над ухом легкое шевеление усов и голос: «Вот теперь плачь».

 

Вот с этого смеялась, ага. =)) Но рассуждения про сами Усы и том, как он дошел до жизни такой - все-таки много.

 

Утомленные солнцем-2 - ну я в принципе и так с учетом тутошней политической ситуации, обещала просто говорить "ня" или "не ня", а в данном случае лучше вообще просто скорбно промолчать.

 

Эль Дьяболико - во здорово. Фильм не смотрела, теперь погляжу обязательно.

 

Я всегда хотел быть гангстером а вот это отдельный разговор... Вообще Троллинг один из немногих, кого я тут не в первый раз вижу и считаю, что все его творчество - это хорошая иллюстрация, к тому, что иногда автору нужна цензура (самоцензура)) Ну чтобы с палкой кто-то стоял и говорил, мол "вот тут вставил кору, а вот тут уже Троллинг, остановись, ага?" То есть, я то вижу у автора недюженный потенциал, но все жду, когда он перестанет украшать тексты виньеточками, так, что там уже текста не остается - одни украшательства, отжиги и разрозненные элементы. Короче, сурьезней надо быть. =) И поменьше "выпендрежной эстетики" (типа це)))

[Хрусталев]

дождёмся оценок жУри и я продолжу "троллить" дальше)

 

- Как вставить холодильник в рецу на бесогона?

- Элементарно. Открываешь холодильник, достаешь из него боян; вставляешь в рецу.

- Кого, холодильник?

- Нет, боян. Что в данном случае, впрочем, несущественно.

- А как тада вставить боян?

- Достать предыдущий боян, растянуть его в ноте "меее", на манер "мы бееедные овечки, нихто нас..." и всунуть обратно.

 

И глядишь - на перекладных, с бояна на боян, до vol 2, что на розовой водичке, рукой подать. Туда, где пошла правда-матка: комитет солдатских матерей на всякий случай подписал автора по RSS. Да и сами фронтовики, чего уж там, не скрывают радости, что автор, в натуре, разобрался в ситуации:

 

однако действительно ли мы имеем дело с правдой-маткой или так, правдой без матки? В этом вопросе нужно разобраться дотошно, неужто Сереич дал дрозда, не мог председатель СК вывалиться из божьего промысла. И вот, заметим, даже самое кургузое исследование демонстрирует, что все далеко не так просто.

 

С удивлением находим солдата первой мировой, вооруженного - чем бы вы думали? Дрыном!

 

А здесь - наши дни; дрын в надежных руках морского кота:

 

А вот - откуда, так сказать, ноги растут: дрын на заре человечества:

 

Что и говорить, овладеть дрыном - не слоников считать:

 

и, чтоб не сложилось ложного представления о дрыне как игрушке милитариста, вот он - в руках гражданского:

 

 

так что надо сто раз померять, прежде чем писать :

 

Нихалков откровенно снимал грязь и ложь, которой оскорбил чувства многих зрителей

 

а потом - взять и отрезать