ЧРКП 2011. Old-schoolers. 2 этап. 1 тур

[AndaLucia]

TrollingStone, Kreisler – ребят, вот честно - не ожидала, что вам в "Фитце" что то глянется, спасибо).

 

Дитя человеческое. Антиутопия - один из любимых жанров. Всегда любопытно – до какой степени мрака будущее придет в голову очередному писателю /режиссеру-футурологу. Начало очень хорошее, цепляющее. Образность присутствует, удачное сравнение – повседневная жизнь как размазывание Настоящего тонким слоем масла по хлебу жизни. Сюжет и основная идея фильма понятны по отзыву, эмоция отзыва пульсирующая, взволнованная, безусловно искренняя, но авторская мысль в отзыве слегка разветвляется. Так бывает, когда накопилось, когда переполняют эмоции, когда слишком многое хочется донести до читателя… Возможно при наличии чуть более плотного, тугого плетения вокруг основной мысли и не понадобилось бы выделение ее жирным в конце?

 

Запрещенный прием. Отзыв разочаровавшегося фана: нагнетаемое от пункта к пункту поливариантное, с садо-мазо нажимом на больные мозоли поклонников описание творческого кризиса. Не знаю, добивался ли именно этого автор, но мне Снайдера стало даже в какой то момент…жаль. Как вконец загнанную лошадь, которую пристреливают не со злости, а все ж таки из более гуманных соображений) «Карать нельзя помиловать» - автор запятую в нужном месте поставил, свою позицию недвусмысленно высказал, но выходя через двери зала суда все же сбавил шаг и...оглянулся

 

Зимний вечер в Гаграх. Так хорошо на душе стало, когда прочитала. Люблю Евстигнеева в любом фильме, люблю и этот фильм. Спасибо автору рецензии за душевность «элегии прожитой жизни» – хотя и осенней, но очень легкой, прозрачной, нежной. Сердцем написано – потому и впечатление от отзыва живое и настоящее…

 

Идиоты и ангелы. Сюрприз. Приятный! Ну какая ж прелесть. Аккуратная и самодостаточная - как божья коровка, ползущая по травинке). Аутентика, маскирующаяся под аутичность. Вокруг тащат пароходы, взрывают залы суда, Магнето дерется с нацистами, летят вирт-тапки, инопланетные громилы уходят из кадра, пираты горланят, мирные солнечные австралийские пейзажи навевают первобытный страх, будущему угрожает либо контрацептивная голодовка либо принудительное клонирование, аниме-Бог тычет пальцем в землю чтобы сделать в ней воронку…и да! еще ж совы летают, а они ведь…«не всегда те, кем они кажутся») А она ползет себе по травинке, расправляет из под плотного красного крылышка другое - черненькое полупрозрачное с прожилками-сосудиками. Чтобы не затекло. Чтобы не забыло каково это – летать. Чудо Не затоптали бы...

 

Из жизни марионеток. Классический «бергмановский» отзыв. Ничего лишнего – все личное подчинено концепту фильма+режиссерскому замыслу. Ни трещинки, ни зазора. Отточенный, изысканно-строгий и прохладный.

 

Красавчик Джонни. Когда то давно посмотрела этот фильм на волне увлечения Рурком. Фильм все же, на мой взгляд, без претензий на какую либо веховость в кинематографии. Рурк в нем где-то посередине между «9,5 неделями» и алкогольно-наркотическим провалом в биографии. Не ожидала, что прочитаю отзыв на это кино в духе Виктора Гюго. Хотя концепт у «Собора Парижской» и «Красавчика» один в один, тут автор отзыва безусловно прав, соглашусь.

 

Легенды ночных стражей. Ах вот где был адвокат Снайдера, когда слушалось обвинение по делу режиссера под № 2:D) Что ж, выступление защиты по делу №1. Название-анаграмма (OWLS-MO) - хорошо, потому как бесконечно-резиново растянутая в кадре красотень - излюбленная фишка режиссера. Фишка самого отзыва - добродушная отеческая улыбка и лингвистические бантики: «антропоморфные совы и говорящая фауна»; «геббельсы совиного мира»; «дружба, предательство, совесть - теперь и в 3Д». (правда от «Снайдер выжал из вселенной сов Кетрин Ласки все соки» - холодок по холке почему то побежал - как представила процесс..). «Мурашки восторга с первых кадров» и «зудящее чувство узнаваемости» при просмотре мульта к сожалению не испытала (Игорь, прости)… Но адвокат хорош - потому как в отзыве есть все, чего мне не хватило в « Совах» - при прочтении рецы стало вдруг в сто крат уютнее и теплее, чем до ее прочтения. Стопроцентно семейный рец.

 

Люди Икс. Первый класс. Лежит скачанное, в ожидании толкового рассказа о том – стоит ли. Дождалась) Посмотрю сегодня. Обстоятельно и по делу. Мысль в отзыве идет очень ровно, крепко и надежно - как сплетенный канат. Без лишнего нажима и трепа, спокойно и уверенно, по мужски. Отзыв из породы тех, которые принято называть «качественными». Понравилось)

[ugar]

 

Легенды ночных стражей. Ах вот где был адвокат Снайдера, когда слушалось обвинение по делу режиссера под № 2:D) Что ж, выступление защиты по делу №1. Название-анаграмма (OWLS-MO) - хорошо, потому как бесконечно-резиново растянутая в кадре красотень - излюбленная фишка режиссера. Фишка самого отзыва - добродушная отеческая улыбка и лингвистические бантики: «антропоморфные совы и говорящая фауна»; «геббельсы совиного мира»; «дружба, предательство, совесть - теперь и в 3Д». (правда от «Снайдер выжал из вселенной сов Кетрин Ласки все соки» - холодок по холке почему то побежал - как представила процесс..). «Мурашки восторга с первых кадров» и «зудящее чувство узнаваемости» при просмотре мульта к сожалению не испытала (Игорь, прости)… Но адвокат хорош - потому как в отзыве есть все, чего мне не хватило в « Совах» - при прочтении рецы стало вдруг в сто крат уютнее и теплее, чем до ее прочтения. Стопроцентно семейный рец.

 

Приятно, аж мерси

 

На самом деле, там и песня (хоть и клевая), но не особо уместно была включена, да и "мурашки восторга" тут именно что от любви к пернатым. Я, например, все больше по собакам

[Flipboy]

Боец

Подробный синопсис, ироничная пляска на хилой тушке хита, немного контекста, пара личных мнений про Бейла и открытый финал. Стиль хорош для серого цвета. Первый абзац можно и сократить – не такой уж там «дикий» сюжет, чтобы о нём с таким вот метражом. Второй можно бы и разбить: как минимум, три мысли мелькают, которым в тесноте ютится приходится. Отрывок про «бескозырную» эстетику хорош.

 

Прям как авторы Афиши, до которых далековато, естественно.

"Всем хорош, непритязателен и чуточку сумбурен"

 

Боец

 

Весьма лаконично и концентрировано. С авторской позицией согласен. Вообще на фильмы вроде Бойца больше писать если и нужно, то вряд ли надо. Термин "привлекательный" в отношении фильма Рассела понравился. А Бейл таки крут, только болван Лео меня весьма озадачил

 

Любят академики жалкие женские образы, пьянчужек, матерей и проституток)

 

ГОРЬКИЕ СЛЕЗЫ

РЕМБРАНДТ

ПКМ4-2

БОЕЦ

[/u]

 

Как-то так, расписывать влом, не все читал целиком.

 

Почти пробился

 

Боец

Живой отзыв уместного объема с украшательствами; вероятно, голос.

 

И снова почти пробился) пробивной)))

 

Боец

Хороший отзыв, интересно написанный и с авторской позицией. Только похоже на обзор, в котором автор копнул глубже, чем хотел бы.

 

Мне особенно нравится, как в рекламе из "Ванильного неба" говорили (не помню. было ли это в "Открой глаза"): "Революция разума!"

 

Кстати, респект за респект. Прочитал вчера бегло примерно половину Лиги и могу заключить, что Боец доставил даже очень.

 

Написал на отмашку, но после этого всегда такое настроенческий прилив, что даже не стыдно за отсутствие кропотливости)

 

Боец. Фильм не понравился, к Бейлу (несмотря на отсмотренную как то ради спортивной объективности фильмографию) так и не смогла прикипеть душой (Стас, прости в сотый раз! )), но рецензия очень нравится и автору от начала до конца отзыва охотно верю.Ну здорово же написано. Честно, обаятельно и тепло, «с широко закрытыми глазами»:«Боец» вообще не хит, а уж о шедевральности и речи быть не может. Для первого он чересчур, как это принято говорить, одногранен, для второго — бесстыж. Самое близкое определение по смыслу — привлекательный»(с).Ненавязчиво, остроумно и - убедительно. Уговорил.

 

Ради тебя облагородил текст =)

 

Бэйла я сам, кстати, тоже не люблю, но Патрик прибежит за тобой)))

 

P.S. Обещаю, что если дотяну до какого-нибудь знаменательного этапа, то напишу на "Американского психопата", - то, что все так долго ждали))

[dobrynya nikitcich]

Угар, когда уже можно будет голосовать?

[ugar]

Угар, когда уже можно будет голосовать?

 

Нашелся надежный и неподкупный человек!

 

Голосовать сюда: http://forum.kinopoisk.ru/private.php?do=newpm&u=7647

 

После клика по ссылке у вас уже будет введено имя адресата. Надо заполнить заголовок (ДА: три фильма через запятую (названия берем из шапки темы); НЕТ: три фильма через запятую); в тексте сообщения ввести что угодно, чтобы сообщение ушло; отправить сообщение.

 

См. картинку:

 

[Kreisler]

Проголосовал!

[аррмен]

Отправил вроде бы...если не дошло или ошибку допустил - дайте знать

[ugar]

Принимающий сообщения (Kasablanka) будет по мере возможности публиковать, сколько уже сообщений пришло. Чтобы можно было понимать, успеваете ли вы в топ-38 голосов попасть. Тем не менее, призываю голосовать оперативней )

[orange3005]

Голоснул.

[dobrynya nikitcich]

Гражданский долг исполнен

[UndeR]

Проголосовал

[Ниллган]

Дело сделано. Все как и было обещано.)

[mephistic]

Сделал. Правда, чуть не по форме (скобки оставил фигурные из первого сообщения, торопился слишком, от Угара не видел предупреждение). Надеюсь, это ничего, и так всё влезло

[L.O.K.O.S.]

Голоса отправлены.

[ugar]

Белый шейх (не смотрел)

 

По домашнему назвав в первом абзаце Феллини ФеФе, лишь в последнем автор делает ремарку на этот счет. В этом вся рецензия - вроде и цельный текст, но распадается на абзацы - энциклопедические справки, где иногда встречается непоследовательность изложения мыслей. Но не мудрено: за такими объемами уследит не каждый.

7/10

 

Боец (не смотрел)

 

Текст бодрый, витиеватый, но мозг разрушающий лишь совсем чуть-чуть. Да и фишки для тех, кто в только в теме, слегка выбивают из читательского седла.

8/10

[Kasablanka]

На данный момент проголосовало 11 человек.

 

Сделал. Правда, чуть не по форме (скобки оставил фигурные из первого сообщения, торопился слишком, от Угара не видел предупреждение). Надеюсь, это ничего, и так всё влезло

 

Ничего страшного

[Velociraptor]

3.Красненькая на Пиратов (выбор сделал после обзора общих комментов из которых следует, что смешинка Велоцираптора не всем пришлась ко двору и пушки уже нацелены. Возможно, мой голос не помешает, а возможно он и не нужен. Последнее предпочтительнее. Автору удачи!)

За пожелание спасибо, как и за голос, а пушки,.. черт с ними с пушками, не в первый раз, переживем, карамба.

[Jekse]

отправил.

[GANT1949]

Ниллган, orange3005, Small_21 и конечно, Gulya891 - спасибо за добрые слова, всем остальным тоже спасибо за конструктивную критику)

 

Проголосовал, чуть позже отпишу подробнее.

[Рыжая кошка]

Голоса раздаю в следующих направлениях:

Белый шейх

Пикник у Висячей скалы

Фицкарральдо (ЗА)

 

and

Чрево

Город грехов

Голубой Валентин (ПРОТИВ)

 

Коли уж тут рулит честность, и я не буду скрывать своих симпатий-антипатий.

 

Более подробные мнения, may be, дам чуточку позднее. )

А в принципе понравилось почти всё...правда. Так что, как и многие, пришлось довольствоваться тактикой выбора "худшего из луДшего". В расход пошли тексты, которые при повторных чтениях показались ощутимо надоедающими .

Жаль, себя нельзя указывать в ранге "худшего" ))) шутю )

[AndaLucia]

Рыжая кошка – благодарю за голос за "Фитцкарральдо":)

 

Мальчишник 2: Рецензия легкая, не перегруженная, удобная для чтения, правда больше похожая на подробный синопсис к фильму. Хотя наверно про сиквел Мальчишника по другому написать трудно – кино хоть и смешное, но незатейливое. Есть частичка поэзии в отзыве, аж заворожило: «руины разрушенной этилом памяти…»….))

 

Монстры. Сразу оговорюсь – я из тех 2 процентов женщин, которые смотрят фантастику, но из тех, кто еще не видел «Монстров»: )) Исправлюсь конечно. Приятен тон отзыва, похожий на доверительный разговор в дружеской компании. Здорово, что остроумие тоже - не самоцель, а все ж таки - между прочим и главным. Вообще хочется автора поблагодарить за очень точно расставленные контрольные точки: нечаянная смесь фантастического жанра+мокюментари+ мелодрамы; романтика интимной бытовухи осьминогов; скупая мужская слеза и обнявшиеся щупальцами инопланетные монстры заинтриговали!) А вообще … романтично ж написано, понравилось)

 

Отрава. Потрясающе. На мой взгляд - лучшая рецензия этого тура. Маркузе, Бодрияр и прочие сухари-теоретики, «воспевшие» в своих фолиантах одномерного человека, выбравшего средой обитания общество потребления - курят в сторонке. Никому из них даже в самом липком кошмаре не могло присниться то, до чего додумался автор рецензии. Сделал всего один шаг: поменял местами два измерения, сделав человека объектом. Предметом. Вещью. Верю, что идея принадлежит режиссеру, но как она прочувствована и подана рецензентом - это отдельная тема для восхищения. Одна из судостроительных компаний когда то практиковала следующее: если во вновь отстроенном судне техники очень долго не могли найти неисправность – на судно приглашали пожить группу психологов, перед которыми ставилась необычная задача. За эту неделю им нужно было мысленно слиться с судном в одно целое, ощутить себя им до мельчайших подробностей оснастки – как живое существо. Почувствовать - где именно находится неисправность, дефект судна, его болезнь. Автор рецензии ставит всему кораблю «Homo sapiens» свой диагноз: "человек потребляемый". Отравлена рецензией, забыть ее не смогу, автору - низкий поклон. Браво.

Изменено 24.06.2011 10:32 пользователем AndaLucia

[Kasablanka]

Проголосовал 21 пользователь.

[oldys]

Должно быть уже 22:)

[ugar]

Двадцать третьему приз - майка Джордана!

[VasekVVV]

Двадцать третьему приз - майка Джордана!

 

Или Аршавина Бэкхэма!