Президент Линкольн: Охотник на вампиров (Abraham Lincoln: Vampire Hunter)

[Hellsing666]

Надеюсь, что фильм получится таким же зрелищным и увлекательным, как "Шерлок Холмс Игра теней" и что слоумо будет таким же качественным, как у Гая Риччи.

[ready87]

да, интересно, среди вампиров, тоже хотелось бы увидеть какую нибудь политическую личность)

может тот же Джон Уилкс Бут на деле окажется вампиром?)

[Olzhas.91]

о создание фильма http://www.comicbookmovie.com/fansites/JakeLester/news/?a=54686

[Waldemar]

о создание фильма http://www.comicbookmovie.com/fansites/JakeLester/news/?a=54686

 

Есть пару новых кадров

А как Тимурку расхваливают)

[Konnor Drake]

Надеюсь, что фильм получится таким же зрелищным и увлекательным, как "Шерлок Холмс Игра теней" и что слоумо будет таким же качественным, как у Гая Риччи.

 

Предчувствие: зря вы надеетесь...

[Усман]

о создание фильма http://www.comicbookmovie.com/fansites/JakeLester/news/?a=54686

 

Бекманбетыч отлично шпарит по английски,уважаю!

[Усман]

Есть пару новых кадров

А как Тимурку расхваливают)

 

Надеюсь,что по делу,а не из-за вежливости.

[Vincent Crist]

Для зрителя? А какое дело зрителю до чужих денег? И, если уж на то пошло, то со стороны это выглядит как бред сумасшедшего. Если бы Тимурка признал: да, мы снимаем алогичное дерьмо со спецэффектами, и добавил в это алогичное дерьмо со спецэффектами иронии и убавил пафоса, то было бы куда лучше.

 

Не сказать, что идея - алогична. Это скорее метафора (вампиры - это типа рабовладельцы).

 

Зрителю плевать на чужие деньги, но создателям - не плевать на зрителя (особенно в Голливуде).

 

Бекманбетыч отлично шпарит по английски,уважаю!

 

Он шпарил еще на "Особо Опасном":D.

 

Надеюсь,что по делу,а не из-за вежливости.

 

Имей ввиду, расхваливают всегда. Это - тоже реклама .

[GeneroUs]

фан тв спот

http://www.youtube.com/watch?v=13rqIWdXky4

[Стальной Детройт]

Тимурка умеет снимать бредовые фильмы

 

Но без иронии

 

Они не бредовые.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Tim Burton Intro Вроде не выкладывали.

[Vincent Crist]

фан тв спот

http://www.youtube.com/watch?v=13rqIWdXky4

 

Прикольно. Хотя касательно качества "3-ДЭ" сомневаюсь. Посмотрим трейлер в кино.

[Greeny]

Прикольно. Хотя касательно качества "3-ДЭ" сомневаюсь.

 

Фантом как пример Тимуринского тридэ

[Farjot]

Не сказать, что идея - алогична. Это скорее метафора (вампиры - это типа рабовладельцы).

Алогично творчество Бекмамбетова в целом.

 

Зрителю плевать на чужие деньги, но создателям - не плевать на зрителя (особенно в Голливуде).

Еще как плевать. Не плевать им только на наиболее многочисленную группу зрителей, которая писает кипятком от "Сумерек" и "Трансформеров", потому что за дерьмофильмы в данном ключе несут больше всего денег. А чтобы экранизировать Кинга или Кунца - об этом и речи нет.

 

Они не бредовые.

Особенно не бредовый "Особо опасен", да. И еще менее бредова "Черная молния".

[crowe]

Для зрителя? А какое дело зрителю до чужих денег?

Я не про чужие, а про кровные зрительские, которых в штатах на фильм Бека "Особо опасен" эти самые зрители принесли при рейтинге РРРРРР сто с гаком мильенов. Это показатель того что Бек для зрителей там, а не здесь где все вопят о том что он говнодел а фильмы его приносят по причине одного лишь пиара, пришелся по вкусу.

И, если уж на то пошло, то со стороны это выглядит как бред сумасшедшего. Если бы Тимурка признал: да, мы снимаем алогичное дерьмо со спецэффектами, и добавил в это алогичное дерьмо со спецэффектами иронии и убавил пафоса, то было бы куда лучше.

Во-первых еще рано судить об уровне пафоса и отсуствии иронии по тизеру, надо бы фильм глянуть для начала. А во-вторых сия придумка про вапиров и президента пришла в голову не Беку с сотоварищем Бертоном, а некому американскому автору Сету-Грину который до того напустил зомби в классическое произведение Остин про пердубежденную гордость, и права на экранизацию книг которого покупают еще до появления на прилавках последних. Так что нечего ему признавать. Пусть делает бомбу

[Vincent Crist]

Алогично творчество Бекмамбетова в целом.

 

Бывает и хуже .

 

 

Еще как плевать. Не плевать им только на наиболее многочисленную группу зрителей, которая писает кипятком от "Сумерек" и "Трансформеров", потому что за дерьмофильмы в данном ключе несут больше всего денег. А чтобы экранизировать Кинга или Кунца - об этом и речи нет.

 

Многочисленную группу зрителей уцепить сложнее, чем просто зрителя. Потому что интересы у всех разные: кто-то искренне любит "Сумерки", а кто-то обожает "Пилу". Ну а я люблю "Трансформеров":D.

Каждый (КАЖДЫЙ) зритель платит деньги. И чем больше у фильма касса - тем больше зрителей его посмотрело... а потом приводило друзей...

 

Кстати, Стивен Кинг был экранизирован уже сотни раз - и с той же целью, что и "Сумерки". Ну а Дин Кунц... он все равно писатель средний (впрочем, экранизировали даже его).

 

 

Особенно не бредовый "Особо опасен", да. И еще менее бредова "Черная молния".

 

Не бредовее 80% Голливудской продукции.

[Farjot]

Кстати, Стивен Кинг был экранизирован уже сотни раз - и с той же целью, что и "Сумерки".

Большинство экранизаций сделаны со спецэффектами на уровне СССР и с совершенно перевранным сюжетом. "Темная башня" же до сих пор не экранизирована, ровно как и придаточные к ней книги.

 

Ну а Дин Кунц... он все равно писатель средний (впрочем, экранизировали даже его).

Особого отличия от Кинга не заметил, особенно в "Фантомах".

 

 

Не бредовее 80% Голливудской продукции.

Пули, плюющие на законы физики, по дробовику в каждой руке, разумный станок, летающая волга, олигарх-дебил с навязчивой идеей взорвать Москву, подводные айфоны... Хотя, да, в Америке есть много подобных фильмов ("Макс Пейн", например), но они раздражают не меньше и равняться на них нет смысла.

[Стальной Детройт]

 

 

Еще как плевать. Не плевать им только на наиболее многочисленную группу зрителей, которая писает кипятком от "Сумерек" и "Трансформеров", потому что за дерьмофильмы в данном ключе несут больше всего денег. А чтобы экранизировать Кинга или Кунца - об этом и речи нет.

Толсто.

Особенно не бредовый "Особо опасен", да. И еще менее бредова "Черная молния".

А что в них бредового. Есть такое понятие, как условность выбранной Вселенной. Вам оно не знакомо, но именно оно определяет, что ОО и летающая Волга не бред.

Большинство экранизаций сделаны со спецэффектами на уровне СССР и с совершенно перевранным сюжетом.

Но многие стали уже признаной класикой жанра. Вот только упрямые фанаты книг вроде вас никак не успокоються и продолжают разжыгать в интернете "священные войны". Надоело.

Пули, плюющие на законы физики, по дробовику в каждой руке, разумный станок, летающая волга, олигарх-дебил с навязчивой идеей взорвать Москву, подводные айфоны.

Продолжать можно бесконечно: Мел Судьбы?! Звезда Смерти?! Трансформеры?! Сокровища в горе Рашмор?! Черепашки-ниндзя?! Хогвардс?!Киборги из будущего?!Лазерный меч?! Если вы не готовы принять правила, общие для всех блокбастеров и жанра вцелом,какого черта вы делали на «Особо опасном»?!

[Стальной Детройт]

сто с гаком мильенов.

 

Бюджет ОО 75млн.

[Farjot]

Толсто.

Хамите, парниша.

 

А что в них бредового. Есть такое понятие, как условность выбранной Вселенной. Вам оно не знакомо, но именно оно определяет, что ОО и летающая Волга не бред.

Бред, бред. Условность или не условность, но это перегиб палки.

 

Но многие стали уже признаной класикой жанра. Вот только упрямые фанаты книг вроде вас никак не успокоються и продолжают разжыгать в интернете "священные войны". Надоело.

От этого они лучше не становятся и всё равно проигрывают книгам по всем параметрам.

 

Продолжать можно бесконечно: Мел Судьбы?! Звезда Смерти?! Трансформеры?! Сокровища в горе Рашмор?! Черепашки-ниндзя?! Хогвардс?!Киборги из будущего?!Лазерный меч?! Если вы не готовы принять правила, общие для всех блокбастеров и жанра вцелом,какого черта вы делали на «Особо опасном»?!

А зачем вы стрелки переводите на другие художественные произведения? Мы говорим о конкретном. Пули с ИИ - бред. Станок с ИИ - бред. Невесомые дробовики без отдачи - бред. Если создатель не может даже выдумать причину, которая в "условностях выдуманной вселенной" была бы логичной, то это бред.

[Farjot]

Толсто.

Хамите, парниша.

 

А что в них бредового. Есть такое понятие, как условность выбранной Вселенной. Вам оно не знакомо, но именно оно определяет, что ОО и летающая Волга не бред.

Бред, бред. Условность или не условность, но это перегиб палки.

 

Но многие стали уже признаной класикой жанра. Вот только упрямые фанаты книг вроде вас никак не успокоються и продолжают разжыгать в интернете "священные войны". Надоело.

От этого они лучше не становятся и всё равно проигрывают книгам по всем параметрам.

 

Продолжать можно бесконечно: Мел Судьбы?! Звезда Смерти?! Трансформеры?! Сокровища в горе Рашмор?! Черепашки-ниндзя?! Хогвардс?!Киборги из будущего?!Лазерный меч?! Если вы не готовы принять правила, общие для всех блокбастеров и жанра вцелом,какого черта вы делали на «Особо опасном»?!

А зачем вы стрелки переводите на другие художественные произведения? Мы говорим о конкретном. Пули с ИИ - бред. Станок с ИИ - бред. Невесомые дробовики без отдачи - бред. Если создатель не может даже выдумать причину, которая в "условностях выдуманной вселенной" была бы логичной, то это бред.

[Безымянный гений]

господи, ну и жесть, а не фильм.

кто на это только деньги дает.

[Безымянный гений]

господи, ну и жесть, а не фильм.

кто на это только деньги дает.

[Farjot]

господи, ну и жесть, а не фильм.

кто на это только деньги дает.

 

[Farjot]

господи, ну и жесть, а не фильм.

кто на это только деньги дает.