Королевский роман (En kongelig affaere)

[Coimbra]

Вакцинация как раз признак разумного эгоизма

Идеалист – это тот, кто верит, да.

Именно поэтому Иоганн не идеалист, а реформатор, практик, к сожалению, слишком самоуверенный и некомпетентный в государственных механизмах.

Ему бы обратить внимание, как Екатерина II аккуратно прислушивалась к Вольтеру и вводила изменения избирательно, с опорой на дворянство.

[mastholte rietberg]

Вакцинация как раз признак разумного эгоизма

Идеалист – это тот, кто верит, да.

Именно поэтому Иоганн не идеалист, а реформатор, практик, к сожалению, слишком самоуверенный и некомпетентный в государственных механизмах.

Ему бы обратить внимание, как Екатерина II аккуратно прислушивалась к Вольтеру и вводила изменения избирательно, с опорой на дворянство.

Верю, верю. У вас бы лучше получилос. А этот, с позволения сказать, доктор, не так чтоб хитровыделанный правитель, сетей не сплел, соломки не постелил - скотина, одним сломо. Тьфу!

[Впечатлительная]

Верю, верю. У вас бы лучше получилос. А этот, с позволения сказать, доктор, не так чтоб хитровыделанный правитель, сетей не сплел, соломки не постелил - скотина, одним сломо. Тьфу!

 

Вы смотрите на него глазами влюблённой королевы, Мастхольте)

 

Этим мне фильм и не понравился - навязываемой слезоточивостью и однозначностью персонажей. Подобное сразу вызывает у меня дистанцирование от главного героя, и вся история видится уже по-другому. Красками и вкусами, конечно, не играет, ибо нечему, но ситуация читается иначе.

[mastholte rietberg]

Вы смотрите на него глазами влюблённой королевы, Мастхольте)

Не, это вы смотрите на меня глазами самой известной поклонницы одного актера

Этим мне фильм и не понравился - навязываемой слезоточивостью и однозначностью персонажей.

Где там слезоточивость? Я не заметила. Я весь фильм испытывала страх - страх и опасность.

А насчет однозначности - так вы же уже 1) не поверили 2) посмотрели историю 3) поняли, что все показано один в один. Теперь 4) опять не верите... Ну так опять историю посмотрите

[Coimbra]

Верю, верю. У вас бы лучше получилос. А этот, с позволения сказать, доктор, не так чтоб хитровыделанный правитель, сетей не сплел, соломки не постелил - скотина, одним сломо. Тьфу!

 

Ничего подобного я не писала)

писала о невероятной самоуверенности, которая основывалась на любви двух инфантильных персонажей, что очень непрочно.

Фильм считаю драмой доверия, здесь три доверчивые жертвы известных идеологов.

Мне бы было интересно посмотреть, что получилось бы у Руссо, Вольтера и Дидро, если бы они взяли на себя реальную ответственность. Эти великие мыслители все же стремились к славе и власти над умами, им льстило внимание просвещенных монархов, обличая расточительность аристократии, все же существовали на донаты своих покровителей, никто из них не был последовательно бедным альтруистом.

[Впечатлительная]

Не, это вы смотрите на меня глазами самой известной поклонницы одного актера

Где там слезоточивость? Я не заметила. Я весь фильм испытывала страх - страх и опасность.

А насчет однозначности - так вы же уже 1) не поверили 2) посмотрели историю 3) поняли, что все показано один в один. Теперь 4) опять не верите... Ну так опять историю посмотрите

 

Боже, сколько можно таскать за мной по форуму Патти?) тем более, что я единственная оставшаяся здесь из.. надеюсь , предыдущего оратора вы не подозреваете в подобной пристрастности))

 

Слезоточивость здесь во всем:

- несчастная принцесса, умница, красавица и тд;

- красавец-доктор, бессребреник, альтруист, добрый друг, преданный и тд

- самодур/шизофреник и вообще олигофрен король;

- прогнившие придворные, погубившие влюблённых...

 

Я поняла, этот фильм из разряда Выжившего

[mastholte rietberg]

Боже, сколько можно таскать за мной по форуму Патти?) тем более, что я единственная оставшаяся здесь из.. надеюсь , предыдущего оратора вы не подозреваете в подобной пристрастности))

 

Слезоточивость здесь во всем:

- несчастная принцесса, умница, красавица и тд;

- красавец-доктор, бессребреник, альтруист, добрый друг, преданный и тд

- самодур/шизофреник и вообще олигофрен король;

- прогнившие придворные, погубившие влюблённых...

И неоднозначность тут во всем:

- адюльтер с королевой, тайный ход, измена, прятание по углам и прочие нехорошие вещи;

- доктор использует свое влияние на психически нездорового короля, в частности, почти силой заставляет его подписать "доверенность"... орет на несчастного, даже вроде ударил, не помню точно (но хотел, это факт);

- доктор врет прямо в лицо людям - тому же королю - и не раз;

- разворачивает закон о цензуре, когда печать обращается против него лично;

- публично отказывается от своих взглядов (лжет насчет бога), когда ему обещают возможность отмены смертного приговора.

 

п.с. Да, и не красавец отнюдь, к тому же старый

 

В общем, никакой однозначности персонажа нет в помине! Может, мы с вами разные фильмы смотрели??

Я поняла, этот фильм из разряда Выжившего

Не оч. понятно - это вы про слезоточивость или про идеальность??

А я сейчас смотрю Микельсена в "Арктике" - вот точно мотив "Выжившего", только я еще не знаю, выживет или нет... все-таки хеппи-энд не обязанность каждого фильма... а Мадса че-то любят угробливать, сколько я смотрю уже, только раз живой остался, да и то в самом незавидном положении

 

[Впечатлительная]

Про идеальность именно для Вас)) (мне Выживший тоже не понравился))

 

Если что, мне очень понравилась Призрачная нить)

[flyingcamel]

 

а Мадса че-то любят угробливать, сколько я смотрю уже, только раз живой остался, да и то в самом незавидном положении

В «Salvation»? В незавидном положении с «утопленницей» Евой Грин?) Да уж, не позавидуешь.)))

Изменено 16.12.2022 17:02 пользователем flyingcamel